Month: April 2022

Ein psychiatrisches Gutachten stellte bei dem 47-jährigen Angeklagten eine “veränderte Zurechnungsfähigkeit” fest, aber er “bleibt strafrechtlich für seine Taten verantwortlich”, betonte die Staatsanwaltschaft.

Der Mann, der verdächtigt wurde, am Freitag einen selbstgebauten Sprengsatz in der Kathedrale Saint-Etienne in Toulouse platziert zu haben, wurde am Samstag angeklagt und inhaftiert. Bei dem Vorfall gab es keine Verletzten und die Antiterrorismus-Staatsanwaltschaft wurde nicht eingeschaltet.

Der 47-jährige Mann “wurde wegen Gewalt mit Vorsatz, die nicht zu einer dauerhaften Invalidität geführt hat, angeklagt und in Untersuchungshaft genommen”, betonte die Staatsanwaltschaft von Toulouse und erinnerte daran, dass der Verdächtige bereits vorbestraft war. “Er war insbesondere wegen Bedrohung mit einer Waffe verurteilt worden, die nicht zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe geführt hat”, erklärte er.

Laut einer mit dem Fall vertrauten Quelle war der verdächtige Mann am 23. März auch in eine Geschichte über ein verdächtiges Paket in einer Toulouser U-Bahn-Station verwickelt. […]Le Dauphiné

https://www.fdesouche.com/2022/04/10/toulouse-le-pretre-de-la-cathedrale-st-etienne-agresse-par-un-individu-qui-venait-de-deposer-un-colis-suspect-devant-lautel-en-hurlant-des-propos-incomprehensibles-le-secteur-boucle-des-demi/

Der 19-jährige Mann aus Ancona plädiert darauf, die Grenzen der Meinungsfreiheit nicht zu kennen. Er muss sich einem psychiatrischen Gutachten unterziehen, bevor er am 13. Mai in der Hauptsache verurteilt wird. […]

Auf dem Telefon und dem Computer des Studenten fanden die Ermittler der Antiterrorismusgruppe der regionalen Kriminalpolizei zahlreiche Videos, die Mord- und Hinrichtungsszenen insbesondere des Islamischen Staates zeigten.

Der junge Mann wurde am Freitag, den 8. April vor dem Strafgericht von Avignon wegen öffentlicher Verherrlichung von Terrorakten in sofortiger Vorladung vorgeführt. […]

Die Vorsitzende Céline Gruson weist immerhin auf ein Gespräch des Angeklagten mit seiner Mutter hin. “Sie erzählten ihr, dass der schönste Tag in Ihrem Leben der Tag der Anschläge auf Charlie Hebdo war. Schöner als Ihr Geburtstag!”.

“Es war privat, ich war offener, alles zu sagen, was mir durch den Kopf ging. Ich habe das im Tonfall des Humors gesagt” Die Vorsitzende fährt fort: “Dennoch hatten Sie Warnsignale. Ihr Twitter-Account wurde mehrmals geschlossen?”. Der Angeklagte antwortet: “Ich dachte, das sei so üblich für sie, also habe ich einfach ein neues Konto erstellt. […]

Die Staatsanwältin Jessica Lacoste sieht in der Verteidigung des Angeklagten “eine Haltung, die dazu neigt, das Offensichtliche zu leugnen”. Sie betont eine “echte tiefe Verbindung” zum Islamismus, widersetzt sich aber nicht dem psychiatrischen Gutachten, das die Vorsitzende in die Debatte eingebracht hat. Sie beantragt bis zu einem Urteil in der Hauptsache seine weitere Inhaftierung. […]Le Dauphiné

https://www.fdesouche.com/2022/04/10/avignon-un-etudiant-interpelle-pour-apologie-du-terrorisme-islamiste-maj-il-plaide-la-meconnaissance-des-limites-a-la-liberte-dexpression/

Er ist für verschiedene Vergehen bekannt, wurde zweimal zu einem fünf- und dreijährigen Aufenthaltsverbot in Frankreich verurteilt und versuchte eines Tages sogar, mit Gewalt in das Auffanglager einzudringen, um einen Reisepass für den Tschad zu erhalten, aus dem er nach eigenen Angaben stammt. Das Land erkennt ihn jedoch nicht als einen seiner Staatsangehörigen an. […] Er näherte sich an diesem Tag einem anderen Obdachlosen, der sich mit einem Freund auf einer Bank unterhielt, zog einen Pflasterstein aus seiner Tasche, warf ihn in seine Richtung und warf dann einen zweiten.

Als sein Opfer ihn um eine Erklärung bat, zog er ein Messer und versetzte ihm einen Stich in die Brust, wobei er “Allah akbar” schrie. Das Opfer flüchtete in das Postamt, um Alarm zu schlagen, ging zurück, um seinen Hund zu holen, und traf erneut auf den Angeklagten, der erneut auf ihn losgehen wollte. Das Tier, ein Boxermischling, wollte seinen Besitzer verteidigen und erhielt ebenfalls drei Messerstiche in den Kopf und die Seite. Der Verletzte wurde versorgt und in ein Krankenhaus gebracht. Der Hund wurde in eine Tierklinik gebracht.

“Und jetzt haben Sie vielleicht etwas zu sagen?”, fragt ihn der Richter. “Ja, ich bitte Sie um einen Kaffee”, sagt der Angeklagte wider Erwarten, bevor er wieder in sein Schweigen zurückkehrt. “Empörend, ja sogar unanständig”, empört sich der Anwalt des Opfers, Julien Audier-Soria.” Dieser Mann ist ein gefährliches Pulverfass, sehr beunruhigend für die Gesellschaft”. Das Gericht bestätigte: “Die Art dieses Falles lässt uns vermuten, dass Sie extrem gefährlich sind”, und verurteilte ihn zu sechs Jahren Gefängnis ohne Bewährung (also nicht zu den vom Staatsanwalt geforderten fünf Jahren), verbunden mit einem neuen Aufenthaltsverbot in Frankreich für drei Jahre. […] L’Indépendant

https://www.fdesouche.com/2022/04/10/perpignan-un-migrant-clandestin-dorigine-africaine-poignarde-un-sdf-en-pleine-rue-avant-de-sen-prendre-au-chien-de-ce-dernier-et-de-lui-assener-plusieurs-coups-de-couteau/

Die Ampel-Koalition ist mit ihrem Antrag für eine Impfpflicht ab 60 Jahren zum Glück gescheitert. Damit hat sich keine Parlamentsmehrheit für eine gesetzliche Aushebelung des Grundgesetzes gefunden. Aber immerhin 296 Abgeordnete waren dafür, die im Grundgesetz verankerte körperliche Unversehrtheit auszuhebeln und unsere Körper zur politischen Verfügungsmasse zu degradieren.

Die Impfpflicht wäre schlimm genug, wenn es sich um einen ordentlich zugelassenen Impfstoff handelte, aber alle derzeit verabreichten Vakzine haben nach über einem Jahr immer noch nur eine vorläufige Zulassung für Notfälle.

Die Abstimmung im Bundestag erfolgte zu einem Zeitpunkt, da klar war, dass die Impfstoffe nicht vor Krankheit oder Ansteckung schützen. Es ist mehr als zweifelhaft, ob sie überhaupt schwere Verläufe von Covid 19 verhindern können. Es mehren sich die Anzeichen, dass die Impfnebenwirkungen den behaupteten Nutzen übersteigen könnten. Trotzdem wollten 296 demokratisch gewählte Parlamentarier die gewaltsame Applizierung dieser zweifelhaften Stoffe in die Arme der über 60-Jähriegen verfügen.

Nach zwei Jahren ist die so genannte Corona-Politik auf allen Ebenen gescheitert. Der Versuch, eine Impfpflicht zu exekutieren, diente vor allem dazu, dieses Scheitern zu verdecken. Es ist das Scheitern des Versuchs, eine Pandemie mit politischen Maßnahmen zu bekämpfen.

Pandemien hat es in der Geschichte der Menschheit immer gegeben. Sie wurden bis zum März 2020 medizinisch bekämpft. Warum mit Covid 19 der Strategiewechsel hin zur politischen Bekämpfung erfolgte, ist spekulativ. Das Beunruhigende daran ist, dass ausgerechnet das autoritäre China die Blaupause dafür lieferte.

Um keine unbequemen Fragen aufkommen zu lassen, wurde der „Krieg“ gegen das Virus (Macron) erklärt. Das erste Opfer eines Krieges ist die Wahrheit, Propaganda löst die demokratische Aufklärung ab. Genau das mussten wir seit Beginn der Pandemie beobachten und erleiden.

Erstaunlich ist, dass alle wichtigen Parameter der Pandemie schon im März 2020 als zweifelhaft entlarvt wurden. Das betrifft die Wirksamkeit der Maskenpflicht, die fehlende Validität der PCR-Tests, die behauptete, aber niemals flächendeckend dagewesene Intensivbetten-Notlage.

Von Anfang an wurden die Coronazahlen künstlich in die Höhe getrieben, indem alle Kranken, Verunfallten, in den USA sogar Opfer eines Gewaltverbrechens, die positiv getestet wurden, als Corona-Fälle gezählt wurden.

Nach dem ersten Lockdown wurde ziemlich schnell durch Studien bewiesen, dass Lockdowns kaum Einfluss auf das Pandemiegeschehen haben, aber enorme wirtschaftlich und gesundheitliche, besonders psychische Schäden verursachen. Man wusste von Beginn an, dass, anders als bei anderen Pandemien, die betroffene Gruppe ziemlich klar war: Hochbetagte mit einer oder mehreren Vorerkrankungen. Trotzdem wurde die ganze Gesellschaft den Corona-Maßnahmen unterworfen, vor allem auch Kinder und Jugendliche, die sich zwar infizieren, aber kaum erkranken.

Schulen, Kindergärten, Sportstätten wurden geschlossen, Restaurants und Einzelhandelsgeschäfte gesperrt, obwohl jeder erleben konnte, dass große Supermärkte, die geöffnet blieben, keineswegs Infektionstreiber waren. Im Jahr 2020 kam es zu so grotesken Auswüchsen, dass die Polizei Jagd auf schlittenfahrende oder eislaufende Kinder und deren Eltern machte, Menschen, die öffentlich einen Kaffee tranken, barsch aufgefordert wurden, schneller zu trinken, oder bestraft wurde, wer allein auf einer Bank saß.

Die Politik beschloss, dass eine epidemische Notlage von nationaler Tragweite bestünde und dass ab einer Inzidenz von 50 Maßnahmen ergriffen werden müssten. Ab einer Inzidenz von 100 wurden Schulen und Kindergärten geschlossen, die während ich dies schreibe bei einer Inzidenz von über 1000 in ganz Deutschland gefahrlos geöffnet sind und die meisten Kinder keine Masken mehr im Unterricht tragen müssen. Das macht das Groteske der politischen Experimente am lebendigen Körper der Gesellschaft deutlich. Damit sich so etwas nicht wiederholt, muss die wichtigste Lehre aus dem Corona-Debakel gezogen werden: Zurück zur medizinischen Bekämpfung von Pandemien. Politische Maßnahmen sind für dir Seuchenbekämpfung konterproduktiv und gefährden unser aller  Grundrechte.

https://vera-lengsfeld.de/2022/04/09/keine-impfpflicht-und-das-ist-auch-gut-so/#more-6477

Mila wird wieder einmal mit ihren Mobbern konfrontiert werden. Wie Le Point am Samstag, den 9. April, berichtete, werden am Montag und Dienstag, den 11. und 12. April, sechs Personen – Männer und Frauen – vor dem Pariser Gericht erscheinen, weil sie Hassbotschaften und Mordaufrufe gegen die junge Frau auf Twitter gepostet haben, die seit der Veröffentlichung eines streitbaren Videos über den Islam in den sozialen Netzwerken zur Zielscheibe zahlreicher Internetnutzer geworden ist. Die 18-Jährige wird bei der Anhörung anwesend sein, wie ihr Anwalt Richard Malka der Presse mitteilte.

Das Wochenmagazin berichtet, dass vier Frauen, darunter drei Mütter, wegen “Mobbing im Internet” und “Todesdrohungen” vor dem Pariser Gericht erscheinen mussten. Eine der Angeklagten hätte bereits im Juni vor Gericht gestellt werden sollen, hatte aber von einem Verfahrensfehler profitiert.

Die beanstandeten Tweets waren Ende 2020 veröffentlicht worden. “Das zeigt, dass Twitter das Netzwerk des Hasses ist. Es ist das Netzwerk, bei dem der Hass gedeiht”, urteilte Rechtsanwalt Malka, dessen Aussagen von Le Point zitiert wurden. Laut dem Richter erhielt Mila “über 100.000 Hassnachrichten und Todesdrohungen, in denen ihr versprochen wurde, gefesselt, zerschnitten, gevierteilt, gesteinigt und geköpft zu werden, mit Bildern von Särgen, Fotomontagen von Enthauptungen [und] ihrem blutigen Kopf”.

In einigen Tweets wird zum Beispiel vorgeschlagen, “sie zu räuchern”, während andere sie sexuell missbrauchen wollen, wie die Zeitung berichtet. Ein anderer Internetnutzer möchte Mila mit seinen “eigenen Händen” “erwürgen”. “Das ist mittlerweile zu einem traurigen Alltag geworden”, sagte Anwalt Malka.

Zur Erinnerung: Die junge Frau wurde zum Ziel eines Gewaltausbruchs, nachdem sie im Januar 2020 auf Beleidigungen in sozialen Netzwerken über ihre sexuelle Orientierung geantwortet hatte. Dies geschah mithilfe eines Videos, in dem sie sich vehement über den Islam äußerte. Zum Zeitpunkt des Vorfalls war die sechszehneinhalbjährige Schülerin gezwungen worden, ihre Schule zu verlassen. Seitdem lebt sie unter Polizeischutz. Mila, die das Recht auf Blasphemie fordert, wurde am 14. November 2020 erneut Opfer von Gewalt, nachdem sie ein zweites streitbares Video veröffentlicht hatte, wie Le Point berichtet. Darin hatte sie folgende Worte an ihre Kritiker gerichtet: “Und noch etwas: Bitte achtet auf euren Kumpel Allah. Denn meine Finger stecken immer noch in seinem Arschloch, ich habe sie noch nicht rausgezogen”.

https://www.valeursactuelles.com/societe/affaire-mila-six-personnes-comparaissent-pour-harcelement-et-menaces-de-mort/

“Ich verstehe diese Hetzjagd nicht”, sagte Isabelle Surply, Stadträtin (ehemals RN) in Saint-Chamond (Loire), in einem Interview mit der Zeitung Le Figaro, das am Freitag, den 8. April veröffentlicht wurde. Mehr als einen Monat, nachdem sie die radikalen Predigten eines Imams in einer Moschee der Stadt angeprangert hatte, ist sie weiterhin Gegenstand einer Verleumdungsklage des Conseil départemental du culte musulman und Zielscheibe von Drohungen. Im Anschluss an diese Beschwerde war sie am 4. März zu einer freiwilligen Anhörung vorgeladen worden. “Es schien mir klar, dass die Akte leer war und dass nach diesem Gespräch die Möglichkeit einer Einstellung des Verfahrens bestand”, erklärt sie. Diese wurde dennoch vor den Untersuchungsrichter geladen, der ihre Anklageerhebung “in Erwägung zieht”.

“Ich habe lediglich gefährliche Aussagen angeprangert, die vom Innenminister selbst als untragbar bezeichnet wurden”, empörte sie sich gegenüber der Zeitung Le Figaro. Imam Mmadi Ahamada hatte in seinen Predigten unter anderem gesagt: “Ihr muslimischen Frauen, versucht dem Finger eurer Ehemänner zu gehorchen, bleibt in euren Häusern und stellt euch nicht nach Art der Frauen vor dem Islam zur Schau”. Er wurde suspendiert. Da er komorischer Staatsbürger ist und eine Aufenthaltsgenehmigung als “Besucher” besitzt, war er verpflichtet worden, das französische Hoheitsgebiet zu verlassen (OQTF). Diese Entscheidung wurde jedoch vom Verwaltungsgericht aufgehoben, da es den Grund der “Bedrohung der öffentlichen Ordnung” für unbegründet hielt. Außerdem konnte er seine Predigten wieder aufnehmen.

Isabelle Surply behauptet, dass sie “Hunderte von Nachrichten mit Todesdrohungen, Vergewaltigungsdrohungen und Enthauptungsdrohungen” erhalten habe. Sie habe mehrere Anzeigen erstattet, aber diese seien ” ergebnislos ” geblieben. Die Polizei gab ihr am Freitag, den 8. April, eine “direkte Kontaktnummer”, um sie vor einer unmittelbaren Bedrohung zu warnen. Am 15. April wird sie im Zusammenhang mit der Verleumdungsklage vom Richter befragt werden.

https://www.valeursactuelles.com/regions/auvergne-rhone-alpes/loire/no_agglomeration/politique/une-elue-qui-avait-denonce-des-preches-radicaux-dun-imam-menacee-et-attaquee-en-diffamation/

[…]
“Sie glaubt, sich wie eine gute dschibutische Mutter verhalten zu haben, und versteht nicht, warum man ihr den Alltag vermiest.”

[…]
Geschworene und Richter entschieden: Das Gesetz hat Vorrang vor der Tradition. In Le Mans wurde eine Mutter zu fünf Jahren Zuchthaus auf Bewährung verurteilt, weil sie ihre drei ältesten Töchter während Reisen nach Dschibuti beschneiden ließ. Die Soziologin Isabelle Gillette-Faye, eine Spezialistin für weibliche Genitalverstümmelung, beleuchtet die Bedeutung dieses Prozesses.

[…]

Isabelle Gillette-Faye, fand die Mutter “sehr glaubwürdig, weil sie sagt, dass sie verstanden hat, dass die Beschneidung gesetzlich verboten ist”. Die Soziologin hat eine andere Erklärung für die Denkweise der Angeklagten: “Ich glaube, dass sie weiterhin davon überzeugt ist, dass es eine religiöse Notwendigkeit ist (die Mutter ist muslimischen Glaubens, Anm. d. Red.) und dass sie nicht versteht, warum man sie daran hindert.” Es bleibt festzuhalten, dass die Mutter seit 2015 vier weitere Kinder bekommen hat. “Sie hat keines von ihnen angetastet, weder Mädchen noch Jungen. Sie scheint also das Verbot verstanden zu haben, aber nicht das Warum”, analysiert Isabelle Gillette-Faye.

[…]
Die Schande ist umso bitterer für die Mutter, als sie nun unter Aufsicht stehen wird, um sie davon abzuhalten, ihre jüngeren Kinder erneut anzutasten, und ihren älteren Kindern wahrscheinlich eine sozialpädagogische Betreuung auferlegt wird.TV5 Monde

https://www.fdesouche.com/2022/04/09/cour-dassises-de-la-sarthe-une-migrante-djiboutienne-mere-de-sept-enfants-jugee-pour-lexcision-de-3-de-ses-filles/

In Kanada soll 2023 ein Gesetz in Kraft treten, dass „Euthanasie“, also aktive Sterbehilfe für psychisch Kranke ermöglicht. Im Auftrag von Premier Justin Trudeau diskutiert ein „Experten-Gremium gerade die Details dazu. Die Meinungen dazu sind extrem gespalten. Es sei völlig unklar, wie ein Psychiater einschätzen soll, ob und ab wann jemand mental unheilbar krank ist und wann er sich für ärztlich assistierten Suizid „qualifiziert“. Der frühere Chef des Psychiatrie-Verbandes warnt sogar vor einem Missbrauch, um den Zugang zur Pflege einzuschränken.

Laut Gesetz darf in Kanada kein Kranker zu einer medizinischen Behandlung gezwungen werden. Ein Krebskranker kann die Chemo ablehnen und „sterben dürfen“. Interessant ist, dass diese Autonomie den Bürgern bei der Covid-19-Gentherapie nicht zustand. Wer den Stich ablehnte, galt als „Paria“ und durfte nicht einmal mit dem Zug fahren. Angesichts des brutalen Psychoterrors ließen sich Viele in die Nadel treiben. Das Risiko für allfällige Nebenwirkungen müssen sie selbst tragen und dann mit den Folgen leben. Viele derart Betroffene kämpfen jetzt schon mit psychischen Belastungs-Schäden. Beobachter sprechen deshalb von einem „Pflege-Notstands-Gesetz“. Covid-19-Diktator Trudeau, der es vorantreibt, könnte auch andere Beweggründe dafür haben. In Zukunft könnte es viele „psychisch Kranke“ geben, die zu Pflegefällen werden.

Auch der frühere Präsident des kanadischen Psychiatrie-Verbandes, und forensische Psychiater, Grainne Neilson warnte: Es werde 2023 viel Unsicherheit bei der Gesetzes-Anwendung geben. Er hoffe, Psychiater agieren dabei vorsichtig, um sicherzustellen, dass ärztliche Suizid-Hilfe nicht anstelle eines gerechten Zugangs zur Pflege missbraucht werde. An dem Gesetz wird gerade getüftelt. Kanada bekommt damit als eines der ersten Länder der Welt eine Euthanasie-Freigabe – für Menschen, die an Depression, bipolarer Störung, Persönlichkeitsstörungen, Schizophrenie, posttraumatischer Belastungsstörung oder an einer anderen psychischen Erkrankung leiden. Die Experten sind gespalten, viele lehnen das auch aus Gewissensgründen ab.

In Kürze soll ein 12-köpfiges Expertengremium im Auftrag der „liberalen Trudeau-Regierung“ einen Bericht dazu vorlegen. Ein parlamentarisches Komitee studiert parallel dazu das Gesetz und soll es bis Juni einschätzen. Das Experten-Gremium soll insbesondere Parameter vorschlagen, wie Menschen mit psychischen Krankheiten zu bewerten sind und wann sie für ärztliche Suizid-Hilfe „in Frage kommen“. Das Staats-Gremium soll auch „Sicherheitsvorkehrungen“ empfehlen. Ein kritischer Experte dazu: Die wichtigste Frage davon sei schon umgangen worden. Denn es gebe keinen wissenschaftlichen Beweis dafür, dass Ärzte vorhersagen können, ob und wann eine psychische Krankheit unheilbar ist.

Die Vorstellung, dass eine Person mit einer psychischen Erkrankung für eine staatlich sanktionierte Euthanasie in Frage kommen könnte, war in Kanada lange Zeit Tabu, der Weg dahin bis heute sehr verschlungen. Kanadas Höchstgericht entschied 2015, ein absolutes Verbot der ärztlichen Sterbehilfe würde gegen die Charta verstoßen, dass mündige unheilbar kranke Erwachsene mit unerträglichem körperlichem oder psychischem Leid ein verfassungsmäßiges Recht auf medizinisch beschleunigten Tod haben. Das Oberste Gericht von Quebec kam 2019 zur selben Erkenntnis. Das nun anstehende Gesetz kam ins Rollen. Denn für manche Menschen werde ihre mentale Erkrankung zum unerträglichen Zustand, auch sie sollten das Recht haben, diesen zu beenden, wird argumentiert.

Bei unheilbarem Krebs „befindet sich etwas im Körper, das man sehen kann“, sagt der holländische Psychiater Dr. Sisco van Veen. Tumore und Gewebe können gemessen, gescannt oder punktiert werden, um die Zellen im Inneren zu identifizieren und daraus ein Prognose zu entwickeln. Doch eine Depression sehe man im Scanner nicht. In der Psychiatrie habe man nur die Geschichte des Patienten, was man sehe und höre und was die Familie erzähle. Zudem verstehe man die zugrunde liegende Biologie der meisten schweren psychischen Erkrankungen nicht. Wie definiere man „schwerwiegend und unheilbar“ in der Psychiatrie? Könne man mit Gewissheit schlussfolgern, dass eine psychische Erkrankung keine Aussicht auf Besserung habe. Was habe man getan und versucht, und reiche es aus? Und inwieweit seien mental kranke Menschen überhaupt in der Lage, eine autonome Entscheidung über ihr Leben zu treffen.

https://www.wochenblick.at/politik/trudeau-gesetz-fuer-kanada-ab-2023-aktive-sterbehilfe-fuer-psychisch-kranke/

Ein 42-jähriger Mann, der in Nogaro im Departement Gers einen gewalttätigen Einfluss auf vier Frauen, darunter seine Ehefrau, und 28 Kinder ausübte, wurde in Agen angeklagt. Er wurde in Haft genommen, weil er Taten von unglaublicher Gewalt begangen hatte.

(…) Seit der Aufdeckung des Falls sind die Eltern der Schüler fassungslos. Niemand möchte sich zu dieser heiklen Angelegenheit äußern. Die wenigen Eltern, die nach Schulschluss befragt werden, sprechen von wortkargen Kindern, die immer mit langen Mänteln und Hosen gekleidet sind.

Die Einwohner von Nogaro sind von der Brutalität der Enthüllungen fassungslos. In dem 2200 Einwohner zählenden Dorf blieb die Ankunft der etwa 30-köpfigen Familie jedoch nicht unbemerkt. Bürgermeister Christian Peyret erinnert sich an ihre Ankunft im Januar 2019.

Ich habe mich sehr schnell über diese sehr große Familie und ihre Art, völlig autark zu leben, gewundert. Ich alarmierte schnell die Gendarmerie und den Sozialdienst, um Nachforschungen anzustellen.

Ein Mann mit einer Akte S (Datei für des islamischen Terrorismus verdächtigte, Anm. d. Red.)?

Es gibt nur sehr wenige Informationen über diesen Peiniger. Die Einwohner von Nogaro, die vor Ort getroffen wurden, sagen, dass sie “diesen Mann noch nie gesehen haben”. Der Bürgermeister gibt zu, dass er nicht weiß, wie er aussieht. Laut einer mit den Ermittlungen vertrauten Quelle soll der 42-jährige Ivorer radikalisiert und mit einer S-Kartei versehen sein.(…) France 3

https://www.fdesouche.com/2022/04/08/maison-de-lhorreur-a-nogaro-32-29-adolescents-et-enfants-auraient-ete-violes-sequestres-et-tortures-pendant-des-annees-par-un-ivoirien-polygame-de-42-ans-converti-a-un-courant-islamique-radi/