Author: admin

Der Stadtrat von Rom bereitet sich darauf vor, öffentliche Gelder für die Umsiedlung von Hunderten von Menschen auszugeben, die mehr als ein Jahrzehnt lang mietfrei in einem besetzten Gebäude lebten, das die Regierung jahrelang nicht geräumt hatte – ein Versäumnis, das die italienischen Steuerzahler bereits Dutzende Millionen Dollar gekostet hat .

Die rund 400 Bewohner der Spin Time Labs, eines neunstöckigen ehemaligen staatlichen Bürogebäudes im römischen Stadtteil Esquilino, wurden Ende Juli nach einem Brand zwangsgeräumt. Dieser Brand hatte Sicherheitsinspektionen und eine gerichtliche Beschlagnahmeanordnung zur Folge. Das Gebäude gehörte ursprünglich der INPDAP, der inzwischen aufgelösten italienischen Sozialversicherungsanstalt für Staatsbedienstete, die es 2010 aufgab. Später wurde es an den privaten Immobilienfonds Investire SGR verkauft, der in den folgenden Jahren vergeblich versuchte, das Gebäude von Hausbesetzern zurückzuerlangen, die es 2013 besetzt hatten.

Landesweit gibt es schätzungsweise 50.000 von Hausbesetzern besetzte Immobilien . Das Versäumnis der italienischen Regierung, die Rechte der Eigentümer durchzusetzen, hat immense Folgen. Ein Gerichtsurteil vom Dezember 2025 verpflichtete das italienische Innenministerium zur Zahlung von 24,8 Millionen US-Dollar (21,18 Millionen Euro) an die Eigentümer, Investire SGR, als rückständige Zahlung sowie zusätzlich 242.000 US-Dollar (207.000 Euro) monatlich als Entschädigung für die jahrelange Weigerung des Staates, die Besetzung zu räumen.

Mit anderen Worten: Die Steuerzahler mussten bereits für das Versäumnis der Regierung, die Rechte des Privateigentums zu wahren, aufkommen, bevor auch nur ein einziger Euro für die Umsiedlung derjenigen ausgegeben wurde, die für die Besetzung verantwortlich waren.

Nun droht ein weiterer Verlust an öffentlichen Geldern. Nachdem das Kaufangebot des Stadtrats von Investire SGR für das Gebäude kategorisch abgelehnt wurde, versprach Bürgermeister Roberto Gualtieri, dass die Stadt den betroffenen Bewohnern „angemessene Unterkünfte“ anbieten werde. Die ersten Sozialwohnungen sollen innerhalb von etwa 60 Tagen an Berechtigte vergeben werden; Berichten zufolge ist eine Unterbringung im selben Stadtbezirk und ein garantierter Schülertransport vorgesehen.

Diese Situation ist in Italien kein Einzelfall. Dort hat sich die Hausbesetzung zu einer Art Beruf entwickelt, der durch ein Sozialsystem mit extrem hohen Einkommenssteuern ermöglicht wird. Die Stadtverwaltung Roms nutzte öffentliche Gelder, um 98 Wohnungen in Porto Fluviale für über 25,7 Millionen US-Dollar (22 Millionen Euro) zu erwerben und gab rund 585.000 US-Dollar (eine halbe Million Euro) für Nebenkosten in einem ehemaligen Hausbesetzergebäude in Ostia aus.

Linke werden behaupten, der Staat habe die Miete und Stromrechnungen der Hausbesetzer nicht bezahlt, da es Beweise dafür gebe, dass ihnen Kosten für Strom und Wasser in Rechnung gestellt wurden und die Rechnungen unbezahlt blieben. Rein finanziell betrachtet deckt der Staat diese Kosten nach der Räumung jedoch nun mit öffentlichen Geldern. Die Regierung versäumte es über ein Jahrzehnt lang, das Gebäude zu räumen, ein Gericht ordnete eine Entschädigungszahlung in zweistelliger Millionenhöhe an den Eigentümer an, und nun hat die Gemeinde zugesagt, die geräumten Bewohner in Sozialwohnungen unterzubringen, die von den Steuerzahlern von Roman finanziert werden.

Roberto Gualtieri, der Bürgermeister von Rom, bezeichnete den Vorfall als Beweis für das „Versagen der Zweiten Italienischen Republik, die eine Säule des Sozialstaats abgeschafft hat“. Dies ist typisch sozialistische Rhetorik: Vermieter werden verunglimpft, während diejenigen unterstützt werden, die sich weigern, Miete und Nebenkosten zu zahlen.

Die italienische Rechte, darunter die Fratelli d’Italia (Brüder Italiens), die Partei von Ministerpräsidentin Giorgia Meloni, sieht die Sache anders. Federico Rocca, Stadtrat der Fratelli d’Italia und Vorsitzender der römischen Transparenzkommission, erklärte nach dem Scheitern des Kaufvertrags: „Im Fall Spin Time haben sich letztendlich Rechtmäßigkeit und die Achtung der Regeln durchgesetzt – jener Regeln, die jahrelang mit der Duldung der Gualtieri-Regierung missachtet wurden.“ Rocca fügte hinzu, dass das Geld der römischen Steuerzahler vor einer weiteren inakzeptablen Operation bewahrt worden sei.

Er merkte außerdem an, dass die Immobilie die öffentlichen Kassen bereits über 25,7 Millionen Dollar (22 Millionen Euro) gekostet habe, zusätzlich zu den separaten Summen, die für andere, zuvor bewohnte Immobilien ausgegeben wurden.

Ja. Die Wiederholung besteht hauptsächlich zwischen „ umfangreichen Sozialleistungsprogrammen “ am Ende des vierten Absatzes und dem Beginn des neuen Absatzes. Ich würde sie zusammenfassen, damit die Statistiken die Aussage unmittelbar untermauern.

Der Missbrauch von Sozialleistungen ist in Italien weit verbreitet, was unter anderem auf die extrem niedrigen Löhne und die hohe Steuerbelastung zurückzuführen ist. Italienische Arbeitnehmer verdienen nur einen Bruchteil dessen, was ihre amerikanischen Kollegen verdienen: durchschnittlich 36.600 US-Dollar pro Jahr im Vergleich zu 82.932 US-Dollar in den Vereinigten Staaten .

Diese Diskrepanz wird durch eine der höchsten Lohnsteuerbelastungen in der entwickelten Welt noch verschärft. In Italien liegt die durchschnittliche Lohnsteuerbelastung eines Arbeitnehmers bei 45,8 % , und die Grenzsteuerbelastung, also der Steuersatz auf jedes zusätzliche Einkommen, erreicht 72,8 % – einer der höchsten Werte innerhalb der OECD. Auch Arbeitgeber tragen eine erhebliche Last: Allein die Sozialversicherungsbeiträge verschlingen mehr als ein Fünftel der gesamten Lohnkosten, was die Einstellungskosten in die Höhe treibt und die Löhne weiter drückt.

Millionen von Migranten in Italien , deren Zahl mittlerweile 5,56 Millionen beträgt und die 9,4 % der Bevölkerung ausmachen, stellen eine weitere Quelle des Abwärtsdrucks auf die Löhne dar, da sie oft bereit sind, niedrigere Löhne als einheimische Arbeitnehmer in einem Markt zu akzeptieren, der bereits durch hohe Beschäftigungskosten belastet ist.

Die von den Löhnen italienischer Arbeitnehmer erhobenen Steuern finanzieren eines der größten Sozialleistungssysteme Europas. Allerdings erfasst keine einzige offizielle Statistik den gesamten Umfang, da verschiedene Programme von verschiedenen Behörden separat erfasst werden und diese Analyse Gesundheitsversorgung und Renten ausschließt.

Die gesamten Sozialausgaben, einschließlich Renten, Gesundheitsversorgung und Sozialhilfe, beliefen sich im Jahr 2024 auf 587,5 Milliarden Euro , was 26,8 % des BIP und 59,3 % der aktuellen Staatsausgaben entspricht.

Die primäre Armutsbeihilfe, Assegno di Inclusione, erreichte im Dezember 2025 935.675 Haushalte und 2,23 Millionen Einzelpersonen, was etwa 3,8 % der 58,9 Millionen Einwohner des Landes entspricht. Arbeitslosengeld erreicht eine weitaus größere Bevölkerungsgruppe: NASpI zahlte 2025 über 2,8 Millionen Leistungsempfängern Leistungen in Höhe von fast 18 Milliarden Euro aus.

Die Behindertenhilfe ist noch umfangreicher. Im Januar 2026 bezogen 4,4 Millionen Menschen eine Sozialrente, die große Mehrheit davon aufgrund einer anerkannten Behinderung, mit jährlichen Gesamtkosten von 28,5 Milliarden Euro.

Zusätzlich zu diesen drei Programmen gibt es weitere Unterstützungsleistungen für diejenigen, deren Arbeitslosengeld ausgelaufen ist oder die nicht erwerbstätig bleiben, sowie separate Aufnahme- und Integrationsleistungen für neu angekommene Migranten und Asylsuchende, die über das nationale Aufnahmesystem (SAI) finanziert werden. Insgesamt erhält ein erheblicher Teil der italienischen Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter staatliche Unterstützung, noch bevor Renten oder Gesundheitsleistungen überhaupt berücksichtigt werden.

Unabhängig von der Frage der Größenordnung ist die Frage, wer diese Leistungen erhält. Ausländische Staatsangehörige stellten im Januar 2026 9,4 % der italienischen Bevölkerung, gegenüber 9,2 % im Vorjahr. Ihr Anteil an den Leistungsempfängern ist in vielen Leistungskategorien überproportional hoch. Bei der staatlichen Arbeitslosenhilfe (ADI) machen Haushalte mit ausländischem Haushaltsvorstand nur etwa 9 % der Empfänger aus , was zwar ihrem Bevölkerungsanteil entspricht, aber weit unter ihrem Anteil von 31 % an den Haushalten in absoluter Armut liegt. Dies ist vor allem darauf zurückzuführen, dass die ADI einen fünfjährigen Wohnsitz in Italien voraussetzt, davon die letzten zwei Jahre ununterbrochen. Dadurch werden viele einkommensschwache Migrantenhaushalte systematisch ausgeschlossen.

Im sozialen Wohnungsbau verläuft die Entwicklung genau umgekehrt. Laut einer nationalen Volkszählung von 2016 machten Ausländer 8,3 % der Bevölkerung aus, stellten aber insgesamt 12,8 % aller Bewohner von Sozialwohnungen. In einigen Großstädten ist ihr Anteil an Neuzuweisungen jedoch deutlich höher. Aktuell entfallen 51 % der Neuzuweisungen in Perugia, 49 % in Bologna, 48 % in Turin, 47 % in Florenz und 45 bis 46 % in Mailand und Bergamo. Dies ist auf Punktesysteme zurückzuführen, die Familiengröße und niedriges Einkommen stärker gewichten als die Aufenthaltsdauer.

Der Zusammenhang mit der Steuerbelastung und den niedrigen Löhnen besteht darin, dass Sozialabgaben und Lohnsteuern über 45 % der Kosten für die Beschäftigung eines durchschnittlichen italienischen Arbeitnehmers ausmachen – eine der höchsten Belastungen in der OECD. Angesichts des Umfangs der oben genannten Ausgaben für ADI, NASpI, Behindertenhilfe und stationäre Pflege wird mit diesen Einnahmen eindeutig ein sehr umfangreiches System finanziert.

Die eigentümliche, zirkuläre Logik sozialistischer Programme besteht darin, dass umfassende Sozialprogramme hohe Steuereinnahmen erfordern, und die Einbeziehung von Migranten verschärft das Problem. Steigende Steuern führen zu sinkenden Nettolöhnen, was die Arbeitsmotivation mindert und gleichzeitig den Missbrauch von Sozialleistungen fördert. Dies wiederum erhöht die Sozialkosten des Staates, was die Steuern weiter in die Höhe treibt, und die gesamte Wirtschaft gerät in eine Abwärtsspirale.

thegatewaypundit

Ich habe in der akademischen Abteilung in Cambridge studiert, die später Jason Arday beschäftigte. Hier ist nur einiges von dem Mist, den ich gelernt habe: Für ein Modul schrieb ich einen ausführlichen Aufsatz darüber, wie kulturelle Produkte wie Kinderkarikaturen und Jazzlieder als Instrumente kapitalistischer Unterdrückung dienen. Ich bekam dafür die Höchstnote (obwohl ich damals wusste, dass ich im Grunde genommen vollständigen Mist wiedergekäut habe).

Während ich für eine andere Arbeit lernte, führte ich eine Debatte mit dem Professor, einer renommierten Anthropologin, weil sie darauf bestand, dass indigene Stämme durch die Bäume fliegen konnten – nicht metaphorisch, sondern dass sie buchstäblich fliegen konnten, weil sie glaubten, sie könnten fliegen. Schließlich, wer sind wir, die „indigenen Weisen des Wissens“ infrage zu stellen…

Für einen anderen Kurs las ich lange „Forschungsarbeiten“, die argumentierten, dass die Tatsache, dass schwarze Kinder öfter aus Schulen ausgeschlossen werden als weiße Kinder, beweist, dass systemischer Rassismus im Bildungswesen existiert. Entscheidend ist, dass sie ignorierten, dass weiße Kinder öfter ausgeschlossen werden als zum Beispiel japanische Kinder – eine Statistik, die, unter Anwendung der exakt gleichen Logik, andeuten würde, dass das Bildungssystem systematisch zugunsten von, äh, japanischen Kindern voreingenommen ist (was es offensichtlich nicht ist).

Etwas, das als Beweis für die Existenz dieses weitgehend imaginären Rassismus hingestellt wurde, war, dass Lehrer Kindern sagen, sie sollen keine dröhnenden Stimmen im Klassenzimmer verwenden und keine Kapuzen aufsetzen oder ihre Hosen unterhalb der Unterhose tragen.

Bei einer anderen Gelegenheit lobte mein Betreuer beiläufig einige studentischen Agitatoren, die versuchten, einen Vortrag von jemandem abzubrechen, mit dem sie nicht einverstanden waren. Ich sagte, dass ich das nicht für etwas halte, das man feiern sollte, weil ich an die Freiheit der Meinungsäußerung glaube. Er wurde sichtlich wütend und fuhr fort, mir zu sagen, dass freie Meinungsäußerung in einem kapitalistischen System nicht schützenswert sei (oder etwas in der Art).

In meinem absolut wichtigen letzten Jahr teilte mir ein Dozent mit, dass ich mir um meine Prüfungsergebnisse keine großen Sorgen machen sollte, weil ich als jemand, der nicht aus einem oberschichtigen Hintergrund stamme, mich mehr darauf konzentrieren sollte, mein Verständnis linker revolutionärer Theorie einzusetzen, um die Interessen des Proletariats voranzutreiben. Wenn ich das niederschreibe, fällt mir auf, dass es so absurd verrückt ist, dass einige von euch vermutlich annehmen werden, ich lüge. Aber ich lasse es auf keinen Fall weg, weil es passiert ist.

Im Gegensatz zu den Akademikern, die ihren Lebensunterhalt mit diesem Zeug verdienen, konnte ich mich nicht dazu durchringen, eine Karriere aufzubauen, indem ich wehleidiges, spaltendes, intellektuell inkohärentes Zeug produziere. Aber andere, wie wir in den letzten Tagen entlarvt haben, tun es mit Begeisterung. Und werden dafür gefeiert.

I studied in Jason Arday’s department at Cambridge. Here’s the crap I was taught.

Im August 2026 veröffentlichte das britische Innenministerium Informationsbroschüren zum Thema Vergewaltigung für Asylsuchende. Der offizielle, neunseitige Leitfaden mit dem Titel „Verhaltensregeln und Erwartungen in Großbritannien verstehen: Ein Leitfaden für Asylsuchende“ erläutert grundlegende britische Gesetze und soziale Normen.

Offenbar muss man explizit darauf hinweisen, dass man niemanden vergewaltigen darf.

Auf der Seite zum Thema Einwilligung und Vergewaltigung heißt es: „In Großbritannien müssen beide Partner dem Sex zustimmen.“

Sexuelle Handlungen ohne Einwilligung des Partners werden als Vergewaltigung bezeichnet und sind ein schweres Verbrechen. Sie können zu Gefängnisstrafe, Verlust von Unterstützung/Unterkunft und Beeinträchtigung eines Asylantrags führen.

Der Leitfaden muss dann klarstellen, was ein Kind ist und dass Sex oder sexueller Kontakt mit Personen unter 16 Jahren ohne Ausnahme illegal ist, selbst wenn das Kind zustimmt.

In der Broschüre wird außerdem darauf hingewiesen, dass Kindesmissbrauch und weibliche Genitalverstümmelung ebenfalls schwere Verbrechen darstellen.

Und zur Sicherheit ist auch eine Einführung in Belästigung und Geschlechtergleichstellung enthalten: „Machen Sie keine sexuellen Bemerkungen, pfeifen Sie nicht, machen Sie keine Kussgeräusche, folgen Sie niemandem und versperren Sie niemandem den Weg. Frauen können arbeiten, studieren, reisen und ihre eigenen Lebensentscheidungen treffen, ohne die Erlaubnis eines Mannes zu benötigen.“

Weiterhin wird darauf hingewiesen, dass „die Gesetze und Gebräuche hier von denen in den Heimatländern einiger Migranten abweichen können“.

Bildungsministerin Lucy Powell verteidigte die Broschüre und sagte, einige der Neuankömmlinge kämen aus „anderen Kulturen“ und bräuchten klare Hinweise zu den britischen Regeln und den Konsequenzen bei Verstößen dagegen.

IBC-Berichte:

Frau Powell sagte: „Ich denke, es ist ziemlich selbstverständlich, dass wir den Menschen erklären und ihnen klar machen sollten, welche Erwartungen an sie und an die Rechtsstaatlichkeit in diesem Land gestellt werden.“

„Menschen aus anderen Ländern haben unterschiedliche Kulturen, und wir müssen ihnen gegenüber absolut klarstellen, inwieweit wir uns in diesem Land an die Rechtsstaatlichkeit halten, worum es bei der Rechtsstaatlichkeit geht und welche Gesetze das sind.“

„Wer gegen diese Gesetze verstößt, wird sehr hart bestraft und abgeschoben. Jeglicher Anspruch auf Asyl wäre dann ebenfalls endgültig verwirkt.“

Andere teilten ihre Empörung darüber, dass man überhaupt den Begriff des Anstands erklären müsse.

Der britische Abgeordnete und Schatteninnenminister Chris Philp merkte an: „Das Innenministerium hat soeben eine Broschüre für illegale Einwanderer herausgegeben , in der ihnen geraten wird, keine Vergewaltigungen und sexuelle Übergriffe, auch nicht an Kindern, zu begehen.“

„Das sagt uns alles, was wir über die Art von Menschen wissen müssen, die illegal in unser Land einreisen.“

„Illegale und legale Einwanderer kommen aus Ländern und Gesellschaften, deren Einstellung gegenüber Frauen mit der westlichen Gesellschaft völlig unvereinbar ist.“

„Es scheint, als gäbe es jeden Tag neue Berichte über illegale Einwanderer, die hier Frauen und junge Mädchen vergewaltigen oder angreifen. Anstatt zu versuchen, diese zumeist jungen, männlichen illegalen Einwanderer zu einem zivilisierten Verhalten gegenüber Frauen zu erziehen, sollte das Innenministerium sie lieber abschieben.“

Der Reformabgeordnete Lee Anderson fügte hinzu: „Besorgt?“

„Wenn Sie in einem kleinen Dorf mit etwa 400 Einwohnern leben und besorgt sind, dass 1200 ungeprüfte, kampffähige Männer aus rückständigen Kulturen in ein nahegelegenes Lager einziehen, dann brauchen Sie keine Angst zu haben.“

„Unsere stets wachsame Regierung hat eine Broschüre herausgegeben, in der sie darauf hinweist, dass Vergewaltigung in diesem Land illegal ist.“

„Bitteschön.“

„Problem gelöst.“

thegatewaypundit

Die Regierungseinigung beim Klimagesetz und der Dürrehilfe hält nicht einmal eine Stunde. FPÖ-Umweltsprecher Thomas Spalt und Energiesprecher-Stellvertreter Paul Hammerl sprechen von einem Offenbarungseid: Die SPÖ feiert die gesetzliche Klimaneutralität 2040, die ÖVP redet von rechtlich verbindlichen 90 Prozent Emissionsreduktion.

Blindflug mit Milliardenfolgen

Für die Klimaneutralität 2040 stehen zusätzliche Investitionen von bis zu 178,7 Milliarden Euro im Raum. Laut WKO-Industrieradar prüft bereits jeder vierte Industriebetrieb kurzfristig Verlagerungen, 43 Prozent halten mittelfristig Produktionsverlagerungen für wahrscheinlich. Rund 37.000 Industriearbeitsplätze seien bereits verloren. „Diese Regierung kann sich nicht einmal darauf einigen, was sie beschlossen hat, will aber einen der teuersten Klimasonderwege Europas festschreiben“, so Spalt und Hammerl. Das 2040-Ziel gehöre zu Grabe getragen.

140 Millionen gegen 250 Millionen

Noch schärfer rechnet FPÖ-Generalsekretär Michael Schnedlitz mit der Dürrehilfe ab. Der Erlass der Sozialversicherungsbeiträge kostet 140 Millionen Euro. Im Gegenzug sollen in den kommenden fünf Jahren jährlich 50 Millionen – insgesamt 250 Millionen Euro – von der bäuerlichen Krankenversicherung an den Bund fließen. SPÖ-Finanzminister Markus Marterbauer habe selbst darauf verwiesen, dass der Bund dadurch mehr Spielraum gewinne. „Man leiht ihnen heute 140 Millionen und zwingt sie, 250 Millionen zurückzuzahlen. Das sind Konditionen schlimmer als bei der Mafia.“ Unterm Strich verlieren die Bauern 110 Millionen Euro.

Während Milliarden in die Ukraine und an Nussbauern in Burkina Faso fließen, werde den heimischen Landwirten in der Not in die Tasche gegriffen. Schnedlitz fordert den Rücktritt der gesamten Bundesregierung und sofortige Neuwahlen.

Unzensuriert

Rund 80,5 Prozent der Asylbewerber aus nordafrikanischen Ländern wurden in der Schweiz einer oder mehrerer Straftaten beschuldigt, was die massive Kriminalität in dieser ausländischen Bevölkerung unterstreicht. Die Daten stammen vom Staatssekretariat für Migration (SEM).

Für Asylbewerber insgesamt ist die Kriminalitätsrate viel niedriger, nur 12,5 Prozent wurden einer oder mehreren Straftaten beschuldigt. Staatsangehörige aus Algerien, Marokko und Tunesien sind daher im Vergleich zu anderen Asylbewerbergruppen extrem überrepräsentiert.

Nordafrikaner haben auch wenig Chancen, ihre Asylanträge von den Schweizer Behörden annehmen zu lassen, wobei 99 Prozent aller Anträge abgelehnt werden, so die Schweizer Zeitung Blick.

2024 wurde eine „24-Stunden“-Regel für beschleunigte Asylverfahren für nordafrikanische Länder eingeführt, die es den Schweizer Behörden ermöglicht, Asylanträge mit geringer Erfolgsaussicht schneller zu bearbeiten. Die Bewerber können weiterhin gegen die Entscheidungen Berufung einlegen, was die Verzögerung bei der Entscheidungsfindung erheblich erhöhen kann.

„Kriminelle müssen die Schweiz schnell verlassen. Das ist eine Priorität der Asylstrategie“, sagte SEM-Sprecher Daniel Bach.

Der Prozess wird jedoch häufig durch die Handlungen von Asylbewerbern verzögert, einschließlich der Weigerung, Fingerabdrücke vorzulegen, und nicht für Abschiebetermine zu erscheinen.

Viele Bewerber behindern auch das beschleunigte Verfahren: Sie weigern sich, ihre Fingerabdrücke anzugeben, nicht zu Terminen aufzutauchen oder die Schweiz schnell zu verlassen. In diesen Fällen kann ihr Antrag ohne Formalitäten eingereicht werden.

Die Behörden arbeiten nun daran, neue Maßnahmen zur schnellen Abschiebung von Asylbewerbern umzusetzen, darunter die „systematische Anwendung von Zwangsmaßnahmen gegen die Täter wiederholter Straftaten“. Die Behörden planen auch, strengere Regeln für die Verwaltungshaft einzuführen.

Das SEM will auch die Zusammenarbeit mit den nordafrikanischen Ländern verstärken und hat kürzlich ein Abkommen mit Marokko unterzeichnet, um die Abschiebung von Asylbewerbern zu beschleunigen und ihre Rückkehr zu erleichtern.

rmx

Polizei und Rettungskräfte sind am gestrigen Mittag in einem Mehrfamilienhauses am Rosenhof nach einem Hinweis wegen einer Auseinandersetzung zum Einsatz gekommen. Erste Einsatzkräfte trafen wenig später vor Ort in einer Wohnung auf einen verletzten Mann (42). Er wurde zur weiteren Behandlung in ein Krankenhaus gebracht. Nach dem derzeitigen Kenntnisstand war der 42-Jährige (iranischer Staatsbürger) in seiner Wohnung mit einem Bekannten (43) in Streit geraten. Als der Disput eskalierte soll der 43-Jährige dann den 42-Jährigen mit einem Messer eine augenscheinlich oberflächige Schnittverletzung zugefügt haben. Danach war der Angreifer (afghanischer Staatsbürger) vom Ort des Geschehens geflüchtet. Im Zuge der Fahndungsmaßnahmen konnte der Tatverdächtige nicht mehr ausfindig gemacht werden. Das Tatmittel stellten Polizisten in der Wohnung sicher. Die Ermittlungen gegen den 43-Jährigen wegen des Verdachts der gefährlichen Körperverletzung, den Tathintergründen und seinem Aufenthaltsort dauern indes an.

42-Jähriger bei Auseinandersetzung in Wohnung verletzt

Gut zwei Wochen vor der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt erhält die AfD prominente Unterstützung aus den Vereinigten Staaten.

Musk erklärt AfD zur „einzigen Hoffnung“

Der Multimilliardär Elon Musk teilte auf seiner Plattform X eine Grafik über den Aufstieg der Partei und die Möglichkeit einer absoluten Mehrheit im Magdeburger Landtag. Dazu schrieb der Unternehmer unmissverständlich:

AfD is the only hope for Germany (Übersetzt: Die AfD ist die einzige Hoffnung für Deutschland)

Musk knüpft damit an seine Wortmeldungen aus dem Bundestagswahlkampf 2024 und 2025 an. Schon damals hatte er erklärt, nur die AfD könne Deutschland retten.

AfD is the only hope for Germany https://t.co/6ONn1LOipE

— Elon Musk (@elonmusk) August 19, 2026

Absolute Mandatsmehrheit nicht unerreichbar

Diesmal bezieht sich seine Wortmeldung unmittelbar auf Sachsen-Anhalt. Die von Musk verbreitete Grafik zeigte die Entwicklung der dortigen Umfragen und stellte die Frage in den Raum, ob die AfD sogar eine absolute Mehrheit der Landtagsmandate erreichen könnte.

Eine Mehrheit der Stimmen, die für die absolute Landtagsmehrheit sorgen könnte, sagen die Erhebungen zwar nicht voraus. Sollten allerdings mehrere kleinere Parteien an der Fünfprozenthürde scheitern, könnte bereits ein Ergebnis deutlich unter 50 Prozent für eine Mandatsmehrheit genügen.

AfD liegt bundesweit vor der Union

Musks Einschätzung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die AfD längst nicht mehr nur in Ostdeutschland Rekordwerte erreicht. In mehreren aktuellen bundesweiten Erhebungen ist sie die stärkste Partei.

Die aktuelle Insa-Erhebung sieht die AfD bei 28 Prozent, während CDU und CSU gemeinsam nur noch 20 Prozent erreichten. Forsa und Ipsos ermittelten kurz davor ebenfalls 28 Prozent für die AfD aber noch 21 Prozent für die Union. Die SPD fiel in dieser Erhebung auf zwölf Prozent zurück. Damit kamen die Regierungsparteien CDU/CSU und SPD zusammen nur noch auf 33 Prozent. Die AfD lag allein lediglich fünf Prozentpunkte dahinter.

Doppelt so stark wie die CDU in Sachsen-Anhalt

Noch deutlicher fällt der Vorsprung in Sachsen-Anhalt aus. Die drei jüngsten Erhebungen sehen die AfD übereinstimmend bei über 40 Prozent, womit sie sich zur letzten Landtagswahl verdoppeln würde, und die CDU zwischen 22 und 24 Prozent der Stimmen, die sich halbiert.

Die Linke kommt auf 13 Prozent. SPD, Grüne, BSW und FDP kämpfen teilweise um den Einzug in den Landtag. Gerade das Abschneiden dieser kleineren Parteien könnte darüber entscheiden, ob die AfD trotz eines Stimmenanteils unter 50 Prozent die absolute Mehrheit der Mandate erreicht.

Siegmund setzt auf flächendeckenden Wahlkampf

An der Spitze des Wahlkampfs steht der 36-jährige Ulrich Siegmund aus Tangermünde. Er gehört dem Landtag seit 2016 an und will am 6. September der erste AfD-Ministerpräsident eines Bundeslandes werden. Die Kampagne steht unter dem selbstbewussten Motto „Alles ist möglich“.

Inhaltlich konzentriert sich Siegmund auf innere Sicherheit, Abschiebungen ausreisepflichtiger Ausländer, eine Arbeitspflicht für Asylbewerber, den Ausstieg aus dem Rundfunkstaatsvertrag und den Abbau politischer Bürokratie. Sein Leitbild beschreibt er als Rückkehr zu einem sicheren Land, in dem sich die Menschen gegenseitig helfen und Kinder wieder unbeschwert auf der Straße spielen können.

Angriffe zeigen offenbar nicht die gewünschte Wirkung

Die Versuche, den Erfolg der AfD zu stoppen, sind zahlreich. Der Landesverband wird vom Verfassungsschutz Sachsen-Anhalt als „gesichert rechtsextremistische Bestrebung“ eingestuft. Die AfD bestreitet diese Bewertung und geht juristisch dagegen vor. Hinzu kommen Warnungen von anderen Parteien, den Kirchen und den Mainstream-Medien.

Spiegel-Titelbild wird zum Bumerang

Besondere Aufmerksamkeit erregte das Spiegel-Titelbild vor einer Woche, auf dem Siegmund als „gefährlichster Mann Deutschlands“ bezeichnet wurde. Doch der Versuch, den Spitzenkandidaten damit zu beschädigen, entwickelte sich für die AfD zum willkommenen Wahlkampfmaterial. Siegmund nannte das Titelbild „sehr gute Werbung“, signierte Exemplare und verbreitete entsprechende Videos über Instagram.

Anstatt sich in eine Verteidigungsposition drängen zu lassen, verwandelte er den Angriff in zusätzliche Reichweite.

Aus Steuergeld finanzierte Gegenkampagnen

Auch mit – teils über Umwege – aus Steuergeldern (!) finanzierte Initiativen versuchen, eine AfD-Regierung zu verhindern. Die Organisation Campact ließ nicht nur die Pollytix-Umfrage durchführen, sondern wirbt offen gegen einen Wahlsieg der Partei.

Die Internetplattform „Taktisch Wählen“ empfiehlt in einzelnen Wahlkreisen gezielt Kandidaten von SPD oder Grünen, um AfD-Direktmandate zu verhindern. Die vermeintlich neutrale Aufmachung dieser Kampagne löste selbst bei FDP, BSW, SPD und Linken Kritik aus.

Gegenkampagnen können AfD-Vorsprung nicht brechen

Trotz dieser Aktivitäten bleibt die AfD stabil über der Marke von 40 Prozent. Weder die politische Brandmauer noch Warnungen vor einer angeblichen Isolation des Landes oder persönliche Angriffe auf Siegmund haben bislang den von den Gegnern erhofften Einbruch bewirkt. Im Gegenteil: Gegenüber der Wahl von 2021 hat die Partei ihren Umfragewert ungefähr verdoppelt.

Musk sorgt für internationale Aufmerksamkeit

Mit Elon Musks Wortmeldung erhält der Wahlkampf nun auch internationale Aufmerksamkeit. Wegen seiner enormen Reichweite auf X dürfte sein Satz von Millionen Menschen gesehen werden.

Unzensuriert

Das Landgericht Ingolstadt hat einen jungen Mann wegen Vergewaltigung, vorsätzlicher Körperverletzung und Diebstahl zu einer Freiheitsstrafe von sieben Jahren verurteilt. “Too much” – zu viel – murmelt der Angeklagte während der Urteilsbegründung immer wieder und wird sichtlich unruhiger. Plötzlich springt der Mann aus Nigeria auf, greift sich ein vor ihm stehendes Mikrofon und bewegt sich damit in Richtung des Vorsitzenden Richters.

Zwei Polizeibeamte halten ihn auf. Er wehrt sich. Es kommt zu einem heftigen Gerangel, bei dem der Angeklagte einen Polizisten würgt und am Kopf verletzt. Die Richter und Schöffen verlassen unterdessen den Saal, um sich in Sicherheit zu bringen. Gemeinsam können die Beamten den Angeklagten fixieren. Er ruft auf Englisch unter anderem: “Ich habe nichts getan, ihr gebt mir sieben Jahre für nichts!” Dann wird er aus dem Gerichtssaal geführt.

Der Vorsitzende Richter sagt nach der Unterbrechung, so etwas passiere nicht alle Tage, deshalb hätten sie erst die entsprechende Vorschrift im Gerichtsverfassungsgesetz nachschlagen müssen, dass alles seine Ordnung habe. Weil der Angeklagte weiterhin aggressiv und nicht bereit sei, weiter an der Hauptverhandlung teilzunehmen, schloss der Vorsitzende Richter ihn aus und verlas die Urteilsbegründung nur im Beisein seines Verteidigers zu Ende.

Nach Ansicht des Gerichts hat der Angeklagte im Februar eine 42-jährige Ukrainerin am Pfaffenhofener Bahnhof vergewaltigt. Er habe sich ihr bereits in Ingolstadt am Rathausplatz genähert und sei ihr dann mit Bus und Bahn bis Pfaffenhofen gefolgt, so der Vorsitzende Richter: Auf den durchgängigen Videoaufnahmen sehe man eine Frau, die versuche, möglichst sozialverträglich eine unangenehme Situation zu beenden – vergeblich.

In einem abgelegenen Bereich am Bahnhof habe der Angeklagte sie zu Boden gerissen, geschlagen, gebissen und sei mit dem Finger in sie eingedrungen. Er habe sie zu einem “reinen Sexualobjekt” für seine Vorlieben degradiert, sagte der Vorsitzende Richter. Erst als die Frau sich totgestellt habe, habe der Angeklagte von ihr abgelassen und sogar noch ihre Handtasche mitgenommen.

Das Gericht stützt sein Urteil auf die Auswertung von Zeugenaussagen, DNA-Spuren, Videoaufzeichnungen und Handychats. Das Opfer wurde vom Gericht als absolut glaubhaft angesehen. An den Aussagen des Angeklagten zweifelte der Vorsitzende Richter dagegen: Dieser habe lediglich die Verfolgung und den Handtaschendiebstahl gestanden, wofür es eindeutige Beweise gegeben habe – nicht aber die Vergewaltigung.

Das Gericht wertete das Teilgeständnis bedingt zugunsten des Angeklagten. Gegen ihn spreche, dass er erst Mitte Februar verurteilt worden sei – und keine zwei Wochen später eine noch viel schwerwiegendere Tat begangen habe, so der Vorsitzende Richter.

Die 42-jährige Frau leide noch immer sehr unter der Tat und sei deshalb sogar zurück in die Ukraine, nach Charkiw, gegangen – obwohl sie vor dem Krieg geflohen sei, sagte der Vorsitzende Richter: Ihm sei bewusst, dass auch so ein Urteil das Durchlittene nicht im Ansatz kompensieren könne. Ihre Nebenklageanwältin findet das Urteil in Ordnung – auch wenn sie und die Staatsanwaltschaft auf acht Jahre Freiheitsstrafe plädiert hatten, wie die Augsburger Allgemeine berichtet.

Bis das Urteil rechtskräftig ist, gilt die Unschuldsvermutung. Das Gericht hat angeordnet, dass der Angeklagte weiterhin in Haft bleiben muss. Wegen des Angriffs und Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte und Körperverletzung wird der Angeklagte sich voraussichtlich erneut gerichtlich verantworten müssen.

BR24

Ermittlerinnen und Ermittlern des Hessischen Landeskriminalamtes (HLKA) ist am Donnerstagabend die Festnahme eines 29-jährigen türkischen Staatsangehörigen gelungen, gegen den ein Auslieferungshaftbefehl des Oberlandesgericht Rostock in die Türkei vorliegt. Der Gesuchte ist in der Türkei zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von mehr als 30 Jahren wegen schwerem sexuellen Missbrauch eines Kindes, Freiheitsberaubung, Körperverletzung mittels Waffe, Bedrohung, Verstößen gegen das Betäubungsmittelgesetz und mehrfacher Einbruchdiebstähle in Geschäfte verurteilt worden. Er hat noch eine Restfreiheitsstrafe von über 14 Jahren zu verbüßen.

Nach der Flucht aus der türkischen Haft hat er sich zunächst nach Norddeutschland abgesetzt und verzog später in den Bereich Lübeck nach Schleswig-Holstein. Die dortigen Fahnder verfolgten seine Spur bis nach Hessen und ersuchten die Zielfahndung des HLKA um Unterstützung bei der Fahndung.

Nach weiteren Ermittlungen bestätigte sich der Verdacht, dass sich der Gesuchte in Hessen aufhält. Mit Unterstützung des Mobilen Einsatzkommandos des HLKA konnte der Gesuchte am Donnerstagabend in Mainz widerstandslos festgenommen werden. Die anschließenden Maßnahmen wurden auch durch Beamte aus Rheinland-Pfalz unterstützt. Heute erfolgt ebenfalls durch Beamte der rheinland-pfälzischen Polizei die Vorführung vor dem Haftrichter des Amtsgerichts Mainz.

Presseportal

Rumäniens andauernde, mehrjährige Krise der demokratischen Legitimität tritt in eine noch kritischere Phase ein, mit einer zusammengebrochenen Regierung, einem ungelösten Machtkampf um die Präsidentschaft und einer wachsenden konservativ-nationalistischen Herausforderung für die politische Ordnung, die das Land seit Jahren dominiert.

Es geht nicht nur darum, wer Bukarest regiert, sondern auch darum, ob die rumänischen Institutionen nach der außerordentlichen Absage der Präsidentschaftswahlen 2024 ihre öffentliche Legitimität wiedererlangen können .

Die Krise begann im November 2024, als der unabhängige nationalistische Kandidat Călin Georgescu – zur Überraschung vieler – im ersten Wahlgang der Präsidentschaftswahl den ersten Platz belegte.

Unter Berufung auf angebliche Unregelmäßigkeiten bei der Wahl und Geheimdiensterkenntnisse,  die noch immer nicht öffentlich zugänglich gemacht wurden – in denen russische Einmischung zugunsten von Călin Georgescu behauptet wurde –, annullierte das rumänische Verfassungsgericht daraufhin die Wahl.

Die Entscheidung des Gerichts hat somit ein bereits von den rumänischen Wählern erzieltes Wahlergebnis annulliert und eine der schwerwiegendsten demokratischen Kontroversen in der Europäischen Union ausgelöst.

Die Unterdrückung der Demokratie in Rumänien verschärfte sich im März 2025 noch weiter, als Georgescu von der Teilnahme an der Wiederholungswahl des Präsidenten ausgeschlossen wurde. Das Verfassungsgericht bestätigte seinen Ausschluss, sodass der Gewinner der ersten Runde nicht antreten konnte, als die Rumänen ein zweites Mal zur Wahl aufgerufen wurden.

Für einen breiten Querschnitt der rumänischen Bevölkerung wurde diese Abfolge der Ereignisse zum unbestreitbaren Beweis für das, was viele Beobachter als „gelenkte Demokratie“ bezeichnen – was bedeutet, dass Wahlen in der gesamten EU nur so lange „legitim“ sind, bis die Wähler jemanden wählen, der für das herrschende Establishment „inakzeptabel“ ist.

Es dauerte nicht lange, bis die Nachricht von der Krise den Atlantik überquerte. Vizepräsident JD Vance nutzte seine Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2025, um Rumänien zu beschuldigen, „die Ergebnisse einer Präsidentschaftswahl aufgrund fadenscheiniger Verdächtigungen eines Geheimdienstes und enormen Drucks seiner kontinentalen Nachbarn schlichtweg annulliert zu haben.“

Der nachfolgende Bericht des US-Außenministeriums über die Menschenrechtspraxis kritisierte ebenfalls die Annullierung der Ehe als politische Einmischung und ungewöhnlich starke Einschränkung unliebsamer politischer Äußerungen. Elon Musk seinerseits attackierte in mehreren Beiträgen in den sozialen Medien den rumänischen Staat wegen dessen Umgang mit Georgescu und bezeichnete einen mit dem Verfahren befassten Beamten als „Tyrannen“.

Die Episode hatte weit über Rumänien hinaus Bedeutung, da sie einen tieferliegenden Konflikt in der europäischen Politik berührte. Nationalistische Bewegungen, die Brüssel in Fragen der Souveränität, Massenmigration, Sicherheit, Umweltpolitik, Kulturfragen und Außenpolitik herausfordern, argumentieren zunehmend, dass institutionelle Mechanismen instrumentalisiert werden, um alternative politische Kräfte einzudämmen, die sich nicht mehr so ​​leicht besiegen lassen – und die möglicherweise sogar an der Wahlurne die Oberhand gewinnen.

Rumäniens langjährige, herrschende Eliteklasse beginnt seither zu bröckeln. Die Brüssel-orientierte Regierung von Ministerpräsident Ilie Bolojan wurde am 5. Mai gestürzt, nachdem die Sozialdemokratische Partei (PSD) die Koalition verlassen und sich der nationalistischen AUR und anderen Oppositionskräften bei der Unterstützung eines Misstrauensantrags angeschlossen hatte.

Das Ergebnis war überwältigend: 281 Abgeordnete stimmten für die Absetzung der Regierung, nur vier dagegen – weit über den erforderlichen 233 Stimmen. Das Ausmaß der Niederlage offenbarte die fehlende Legitimität der Regierung und zeigte, wie schnell die Mauer um die nationalistische Opposition in Rumänien zu bröckeln begann.

Besonders bemerkenswert war die Entscheidung der PSD, lange eine der Säulen des rumänischen Establishments, mit der Allianz für die Union der Rumänen (AUR) zusammenzuarbeiten. Ungeachtet der Differenzen zwischen den Parteien zeigte diese Kooperation, dass es zunehmend schwieriger wurde, die AUR dauerhaft vom parlamentarischen Einfluss auszuschließen.

Präsident Nicușor Dan hat es bisher nicht geschafft, einen legitimen Nachfolger zu finden . Sein Kandidat, Adrian Veștea, stellte sich im Juni dem Parlament, erhielt aber nur 189 Stimmen – 44 weniger als die für die Bildung einer Regierung notwendigen 233.

Das Scheitern verlängerte ein politisches Vakuum, das bis in den August hinein anhielt. Bolojan bleibt weiterhin Interims-Premierminister, während Dan wiederholt Konsultationen mit ehemaligen Koalitionspartnern geführt hat, um die fiskalischen Maßnahmen aufrechtzuerhalten und Rumäniens verbleibende EU-Wiederaufbaumittel zu sichern.

Die Lähmung der Regierung hat Dan selbst stärker in den Fokus gerückt. Die rechtsgerichtete Partei SOS Rumänien leitete formell ein Verfassungsverfahren ein, um seine Suspendierung gemäß Artikel 95 zu erwirken. Sie wirft ihm schwere Verstöße gegen die Gewaltenteilung, die Regierungsbildung, die Justiz und die demokratische Kontrolle der Geheimdienste vor.

Die SOS-Vorsitzende Diana Șoșoacă erklärte, mehr als 400.000 Rumänen im In- und Ausland hätten ihre Unterstützung für Dans Absetzung zum Ausdruck gebracht. Sie behauptete außerdem, 155 Parlamentarier hätten ihre Zustimmung zu der Suspendierungsinitiative signalisiert, wobei die Namen der Abgeordneten außerhalb ihrer Partei nicht öffentlich bekannt gegeben wurden.

Zu den Vorwürfen gegen Dan gehört der Vorwurf, er habe die verfassungsmäßigen Grenzen des Präsidentenamtes verwischt, indem er sich zu direkt in Justizangelegenheiten eingemischt habe. Kritiker beanstanden zudem seine öffentlichen Äußerungen zum Verfassungsgericht und seine Konsultationen mit Richtern.

Ein weiterer Streitpunkt ist Dans Beharren auf dem Aufbau einer, wie er wiederholt betont hat, prowestlichen Regierungsmehrheit. Seine Gegner argumentieren, die Verfassung verpflichte den Präsidenten, die Regierungsbildung zu erleichtern, anstatt Parteien, die in der Lage sind, parlamentarische Unterstützung zu gewinnen, ideologischen Prüfungen zu unterziehen.

Dan seinerseits verteidigt sein Vorgehen als Versuch, Rumäniens strategische Ausrichtung zu wahren und eine handlungsfähige Regierung zu bilden. Seine Unterstützer argumentieren, die Lage des Landes an der NATO-Ostflanke, neben der Ukraine, mache politische und außenpolitische Kontinuität besonders wichtig.

Die Geheimdienste sind zu einem weiteren heiklen Thema geworden. Kritiker bemängeln das Fehlen einer ständigen zivilen Führung beim rumänischen Geheimdienst, während gleichzeitig Vorschläge zur Ausweitung des Sicherheitsapparats auf Bereiche wie Korruptionsbekämpfung und Steuervollstreckung kursieren.

Solche Kontroversen haben in Rumänien ein besonderes historisches Gewicht, da die Erinnerungen an die Überwachungspolitik der kommunistischen Ära und die politische Macht der Sicherheitsdienste dort noch immer tief verwurzelt sind. Maßnahmen, die andernorts als routinemäßige institutionelle Streitigkeiten gelten würden, können daher viel größere Ängste vor politischer Kontrolle auslösen.

Ein separater, von Kritikern zitierter Rechtsstaatsbericht aus dem Jahr 2026 hat die Debatte um das rumänische Verfassungsgericht weiter angeheizt. Der Bericht der Civil Liberties Union for Europe argumentierte, das Gericht habe durch seinen Umgang mit Wahlkandidaturen faktisch das Gesetz geändert, was Fragen zur Rechtssicherheit und zum Umfang der richterlichen Gewalt aufwerfe.

Derselbe Bericht äußerte Bedenken hinsichtlich des Verfahrensschutzes für ausgeschlossene Kandidaten und erörterte eine Strukturreform des Verfassungsgerichts selbst. Er hob zudem Probleme im Zusammenhang mit der Unabhängigkeit der Medien, der intransparenten Parteienfinanzierung und den unzureichend definierten Maßnahmen gegen Desinformation hervor, die legitime Meinungsäußerungen potenziell einschränken können.

Diese Erkenntnisse bestärken Georgescu und seine Unterstützer in ihrer Ansicht, dass die Annullierung der Wahlen von 2024, die von vielen Analysten als Verfassungsputsch bezeichnet wird, nie nur eine einzelne TikTok-Kampagne war. Sie sehen darin eine Auseinandersetzung darüber, wer letztlich die Grenzen akzeptabler Politik bestimmt – die rumänischen Wähler oder Institutionen, die zunehmend mit einem globalistischen, Brüssel-zentrierten politischen Konsens verflochten sind.

Die Krise in Rumänien hat die Grenzen der Verfassungstheorie überschritten, da der politische Zusammenbruch nun mit einer Wirtschaft kollidiert, die mit einigen der größten fiskalischen Belastungen in der Europäischen Union konfrontiert ist.

Frühere Prognosen von Fitch, wonach rumänische Staatsanleihen in den Ramschbereich abrutschen könnten, haben sich im August nicht bewahrheitet. Fitch bestätigte stattdessen Rumäniens Rating bei BBB- , der niedrigsten Investment-Grade-Stufe, und behielt gleichzeitig den negativen Ausblick bei. Fitch warnte zudem, dass anhaltende politische Instabilität den Defizitabbau untergraben und den Zugang zu europäischen Konjunkturhilfen gefährden könnte.

Die Atempause sollte nicht mit wirtschaftlicher Sicherheit verwechselt werden. Fitch rechnet für Rumänien im Jahr 2026 mit einem Rückgang der Wirtschaftsleistung um etwa 0,6 Prozent und prognostiziert ein Haushaltsdefizit von rund 5,9 Prozent des BIP – eine Verbesserung gegenüber den Vorjahren, aber für einen Staat mit einem BBB-Rating immer noch außergewöhnlich hoch.

S&P hat Rumänien ebenfalls mit BBB- und negativem Ausblick eingestuft. Beide Ratingagenturen verweisen auf die anhaltende politische Zersplitterung, den Finanzierungsdruck und die Schwierigkeit, die Haushaltskonsolidierung angesichts der häufigen Regierungswechsel in Bukarest aufrechtzuerhalten.

Für die rumänische Bevölkerung haben solche Warnungen eine viel konkretere Bedeutung als die Fachsprache von Ratingagenturen. Sie bedeuten höhere Kreditkosten, einen stärkeren Druck auf die Haushaltseinkommen, ein schwächeres Wachstum und weitere Unsicherheit über die wirtschaftliche Zukunft des Landes. Das erklärt auch, warum der Unmut gegenüber der politischen Elite anhält, obwohl offizielle Stellen betonen, Rumänien bleibe fest in der EU und der NATO verankert.

Die nationalistische politische Revolte in Rumänien ist Teil eines breiteren europäischen Trends. Von der AfD in Deutschland und Marine Le Pens Bewegung in Frankreich bis hin zu populistischen Kräften in Italien, Österreich und anderswo haben Parteien, die nationale Souveränität, strengere Einwanderungskontrollen und zunehmend auch Rückwanderung fordern, Themen, die einst aus der respektablen Debatte verbannt waren, in den politischen Mainstream gerückt.

Rumäniens Version dieser Revolte hat sich um Georgescu und die AUR entwickelt, deren Anhänger ihren Kampf zunehmend mit der Bewegung um Donald Trump in den Vereinigten Staaten vergleichen. Sie betrachten Souveränität, nationale Identität, demografische Sicherheit, wirtschaftliche Verantwortung und eine national ausgerichtete Außenpolitik nicht als Bedrohungen der Demokratie, sondern als Kernfragen, über die jede echte Demokratie selbst entscheiden können muss.

Das rumänische Establishment – ​​und damit auch seine Unterstützer in Brüssel – steht nun vor einem unangenehmen Problem: Versuche, die traditionelle, nationalistische und patriotische Wählerschaft Rumäniens zu isolieren, sind nicht nur gescheitert, sondern haben sie im Gegenteil gestärkt. Der Zusammenbruch der Regierungskoalition und die Zusammenarbeit zwischen PSD und AUR zeigen, dass der alte Sicherheitsring immer schwerer – wenn nicht gar unmöglich – aufrechtzuerhalten ist.

thegatewaypundit