Britische Abgeordnete stimmen GEGEN Sterbehilfegesetz – Sieg für das Leben (VIDEOS)

Der Widerstand in der britischen Gesellschaft erwies sich als siegreich.

Nach fünfstündiger Debatte lehnten die britischen Abgeordneten des Unterhauses den Gesetzentwurf zur Sterbehilfe erneut ab.

Heute ist ein trauriger Tag, an dem wir des 25. Jahrestages der Anschläge vom 11. September gedenken. Doch an diesem düsteren und feierlichen Tag durchbricht ein Lichtstrahl die Dunkelheit und bringt dem Vereinigten Königreich und der Welt dringend benötigte Hoffnung und Freude.

Der Gesetzentwurf zur Sterbehilfe wurde im Unterhaus abgelehnt, was einen schweren Schlag für seine Befürworter darstellt.

Der Telegraph berichtete:

„Die Abgeordneten hatten im vergangenen Jahr für den von Kim Leadbeater eingebrachten Gesetzentwurf zur Sterbehilfe gestimmt, doch im Oberhaus reichte die Zeit für die Verabschiedung des Gesetzes nicht mehr aus.“

Am Freitag brachte Lauren Edwards, eine Hinterbänkler-Abgeordnete der Labour-Partei, einen nahezu identischen Gesetzentwurf ein, in der Hoffnung, Erwachsenen in England und Wales mit einer Lebenserwartung von weniger als sechs Monaten die Möglichkeit zu geben, medizinische Hilfe zur Beendigung ihres Lebens in Anspruch zu nehmen.

Da der Vorschlag nun aber von den Abgeordneten abgelehnt wurde, könnten Befürworter der Sterbehilfe jahrelang auf eine neue Chance zur Gesetzesänderung warten müssen.“

„Zwei ehemalige Gesundheitsminister der Labour-Partei nutzten die Debatte im Unterhaus, um ihre Kollegen dringend aufzufordern, gegen die Vorschläge zu stimmen. Ashley Dalton, der unheilbar krank ist, warf den Befürwortern des Gesetzesentwurfs Panikmache vor, während Dr. Zubir Ahmed warnte, dass der NHS nicht auf die Einführung der Sterbehilfe vorbereitet sei.“

Die BBC berichtete:

„ Der letzte Versuch, das Gesetz zu ändern,  scheiterte daran, dass die Zeit nicht ausreichte, um alle notwendigen Hürden im Parlament zu überwinden . “

Die von der Labour-Abgeordneten Kim Leadbeater im Jahr 2024 eingebrachten Vorschläge zur Legalisierung der Sterbehilfe wurden am 20. Juni des vergangenen Jahres mit einer Mehrheit von 23 Stimmen vom Unterhaus verabschiedet.

Doch der Gesetzentwurf passierte nicht alle Hürden im Oberhaus; die Mitglieder des Oberhauses brachten mehr als 1.200 Änderungsanträge ein.

Die Befürworter des Gesetzesentwurfs warfen einigen Kollegen vor, mit Verzögerungstaktiken die Vorschläge zu blockieren, während Kritiker argumentierten, dass er nicht genügend Schutzmaßnahmen für gefährdete Personen enthalte.

thegatewaypundit

Niederländische Haushalte mit einer Wärmepumpe sehen Energierechnungen am stärksten steigen

Medforth AI

Die niederländischen Energierechnungen werden in den nächsten fünf Jahren real um etwa 10 Prozent steigen, und der Anstieg wäre am stärksten für Haushalte, die bereits eine Wärmepumpe installiert haben.

Das ist die Feststellung der von der Regierung in Auftrag gegebenen Forschung, die in einem Entwurf eines Kabinettsschreibens zusammengefasst wurde, der am 11. September vor den Ministern fällig war, berichtete der öffentlich-rechtliche Sender NOS.

Eine große Mehrheit der Haushalte würde bis 2031 400 bis 600 € pro Jahr mehr zahlen als jetzt.

Klima- und Grünwachstumsministerin Stientje van Veldhoven schreibt, dass Häuser mit Gaskesseln immer noch die höchste durchschnittliche Rechnung haben würden, rund 2.800 € pro Jahr, obwohl es sich oft um kleinere Wohnungen handelt.

Fernwärmekunden würden etwa 2.650 € zahlen. Hybride Wärmepumpenhäuser würden sich auf fast 2.400 € zubewegen.

Häuser, die nur von einer Wärmepumpe erwärmt und nicht mehr an Gas angeschlossen sind, würden die Rechnungen um etwa 70 Prozent steigen. Das ist der größte prozentuale Anstieg.

Ihre durchschnittliche Rechnung im Jahr 2031 wäre mit etwa 1.200 € immer noch die niedrigste der untersuchten Gruppen. Die Forscher nennen die Investition daher weiterhin attraktiv.

Dennoch hatten sie Tausende von Euro für die Installation von Wärmepumpen bezahlt. Die Verbraucherberatungsstelle Milieu Centraal beziffert ein typisches Hybridsystem auf etwa 6.200 € inklusive Installation und einem vollelektrischen für rund 12.000 € vor Subvention.

Der Haupttreiber sind höhere Netzkosten. Die Netzbetreiber geben die Kosten für den Ausbau eines überlasteten Stromnetzes weiter.

Wärmepumpenhaushalte verbrauchen mehr Strom, haben oft Sonnenkollektoren und werden das Netto-Messsystem verlieren, das es ihnen ermöglicht hat, die überschüssige Erzeugung auszugleichen, wenn es am 1. Januar 2027 endet.

Die Preisgestaltung für fossile Brennstoffe, einschließlich des EU-Emissionshandelssystems ETS2 für Gebäude und Straßenverkehr, das 2028 nach einer Verzögerung von einem Jahr beginnen soll, und eine ab 2027 geplante Verpflichtung zur Verschmelzung von grünem Gas, hebt auch die Rechnung für diejenigen auf, die noch Gas verbrennen.

Separate Branchenberechnungen warnten bereits davor, dass die ab 2029 geplanten zeit- und volumenbasierten Netztarife Hunderte von Euro pro Jahr für vollelektrische und hybride Häuser hinzufügen würden, da Wärmepumpen am Winterabend am härtesten laufen, wenn die vorgeschlagenen Spitzengebühren gelten würden.

Diese Analyse, die von der Beratung Common Futures für die niederländische Wärmepumpenvereinigung durchgeführt wurde, bezifferte die zusätzlichen Kosten auf 505 € pro Jahr für ein vollelektrisches Haus, davon 355 € aus den neuen Tarifen. Der Vorschlag des Netzbetreiberverbandes Netbeheer Nederland würde in der Winterhälfte des Jahres die höheren Tarife zwischen 16:00 und 23:00 Uhr festlegen.

Aufeinanderfolgende niederländische Regierungen präsentierten die Technologie als den Standardweg von Groningen-Gas, dessen Förderung gestoppt wurde, nachdem es Erdbeben im Norden des Landes ausgelöst und fossile Brennstoffe importiert hatte.

Eine staatliche Investitionssubvention für nachhaltige Energie- und Energieeinsparung (ISDE) zahlt einen Teil der Anschaffungs- und Installationskosten: Rund 2.125 € für einen typischen Hybrid und 3.025 € für eine vollelektrische Einheit, so Milieu Centraal. Billige Kredite über den Nationalen Wärmefonds wurden mit dem gleichen Versprechen vermarktet.

Neubauregeln beinhalten bereits vollelektrische oder hybride Systeme.

Im Jahr 2022 plante das Kabinett des damaligen Ministerpräsidenten Mark Rutte, ab 2026 beim Austausch eines Heizkessels eine Hybrid-Wärmepumpe als Mindeststandard vorzuschreiben, wobei Ausnahmen nur für ungeeignete Wohngebäude oder bei Anschluss an ein Fernwärmenetz gelten sollten. Diese nationale Vorschrift wurde von der nachfolgenden Regierung unter Dick Schoof im Oktober 2024 wieder aufgehoben.

Die derzeitige Koalition unter der Führung von Premierminister Rob Jetten will immer noch Hybrid- und intelligente Wärmepumpen zur Regel machen.

Kampagnen von Milieu Centraal, der niederländischen Unternehmensagentur (RVO) und Energieunternehmen wiederholten die gleiche Botschaft.

Eine Wärmepumpe reduziert den Gasverbrauch und senkt bei den heutigen Tarifen in der Regel die jährliche Rechnung. Statistics Netherlands (CBS) zählte Ende 2024 2,6 Millionen Wärmepumpen, obwohl fast drei Viertel Luft-Luft-Einheiten waren, besser bekannt als Klimaanlagen. Es stellte sich heraus, dass 8,6 Prozent der Häuser hauptsächlich durch Strom beheizt wurden, hauptsächlich durch Wärmepumpen.

Van Veldhoven sagt, dass der prognostizierte Anstieg dem erwarteten Spar- und Einkommenswachstum nicht weit voraus ist und dass die Netzinvestitionen die Abhängigkeit von ausländischem Öl und Gas verringern. In dem Brief wird darauf hingewiesen, dass der jüngste Nahostkonflikt bereits etwa € 4 Milliarden zu den niederländischen Öl- und Gaskosten hinzugefügt hat.

brusselssignal

Feldkirch: Polizeibekannter muslimischer Ladendieb schlägt und droht Ladendetektiv und ruft „Allahu akbar“

Landesgericht Feldkirch – Google Maps

Ein Ladendiebstahl in einem Elektrofachgeschäft in Feldkirch führte zu Drohungen, Beute und einer leeren Red-Bull-Dose. Der Angeklagte versuchte zunächst, sich vor dem Landesgericht in Feldkirch herauszureden, gab aber schließlich nach. Das Urteil kam umgehend – als zusätzliche Strafe zu einer bereits laufenden Haftstrafe wegen eines Gewaltdelikts. Es ist schon mehr als ein Jahr vergangen, dass der Fall sich zugetragen hat. Der Angeklagte soll in einem Elektrofachgeschäft in Feldkirch ein Ladegerät im Wert von 60 Euro sowie einen Power-Adapter im Wert von 13 Euro aus der Verpackung genommen haben, ohne dafür zu bezahlen. Als der Ladendetektiv ihn stellte, soll der Beschuldigte mehrmals „Allahu Akbar“ gerufen, den Mann gestoßen und ihn bedroht haben. Doch das war noch nicht alles: Er soll eine Dose Red Bull aus dem Kühlschrank genommen, geöffnet und im Geschäft sofort ausgetrunken haben – und dies ebenfalls ohne zu zahlen.

Vor Gericht stellte der Mann zunächst seine Unkenntnis zur Schau und versuchte, dem Richter seine persönliche Version der Ereignisse zu präsentieren: Er habe das Ladekabel und den Adapter am Vortag gekauft, und eine Drohung habe es nicht gegeben. Er habe auch die leere Red-Bull-Dose, die er ausgetrunken hatte, noch vor dem Eintreffen der Polizei bezahlt. Der Rest – Gedächtnislücken. Der Ladendetektiv, der als Zeuge geladen war, hielt jedoch an seiner Version fest und wiederholte das, was er bereits der Polizei gesagt hatte. Dem Angeklagten wurden schließlich einige Videoaufnahmen zum Verhängnis, die die Aussagen des Detektivs stützten.

Danach kam es zu einer Wende: Der Angeklagte gesteht ein. „Ich bedauere es, ich entschuldige mich.„Zu dieser Zeit habe er weder Geld noch eine Wohnung gehabt, habe tagelang nichts gegessen, klagte der Arbeitslose, der seit fünf Jahren in Österreich lebt. Richter Elias Klingseis sah die Sache trotz allem als „sonnenklar“ an und sprach auf Basis der Beweislage sein rechtskräftiges Urteil: Da der Mann bereits wegen eines in Wien verübten Gewaltdelikts im Gefängnis sitzt, erhielt er eine Zusatzstrafe von vier Monaten bedingter Haft. Er war vor einigen Monaten am „Landl“ zu einer teilbedingten Haftstrafe von 21 Monaten verurteilt worden, da er versuchte, einem Mann mit einem Ziegelstein auf den Kopf zu schlagen.

krone

Chemnitz: Messerstecherei zwischen einem Marokkaner und zwei Türken

Brückenstraße – Google Maps

Polizisten kamen gestern Nachmittag nach Hinweisen wegen einer Auseinandersetzung zwischen mehreren Personen im Bereich Brückenstraße/Straße der Nationen zum Einsatz. Vor Ort trafen erste Einsatzkräfte auf einem Parkplatz hinter dem dortigen Gebäudekomplex auf mehrere Personen, von denen ein 20-Jähriger (marokkanischer Staatsbürger) oberflächliches Stichverletzungen aufwies, die ambulant durch den Rettungsdienst behandelt werden mussten. Im Zuge der Fahndungsmaßnahmen konnten Polizisten der Beweissicherungs- und Festnahmeeinheit (BFE) der Polizeidirektion Chemnitz letztlich zwei Tatverdächtige (21, 23) ausfindig machen. Nach dem aktuellen Kenntnisstand war es am Karl-Marx-Monument zum Streit gekommen, der sich danach auf den besagten Parkplatz verlagert hatte. Als der Disput eskalierte soll dann der 21-Jährige und der 23-Jährige auf den 20-Jährigen eingeschlagen und diesen auch mit einem spitzen Gegenstand verletzt haben. Gegen die beiden Tatverdächtigen (türkische Staatsbürger) wurden Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der gefährlichen Körperverletzung eröffnet.

Medieninformation der Polizeidirektion Chemnitz

Reutlingen: Afrikaner wird nach angeblicher Beleidigung einer Frau von zwei Türken verprügelt

Reutlingen Bahnhofstraße – Google Maps

Zu einer Auseinandersetzung mit mehreren Beteiligten ist das Polizeirevier Reutlingen am Donnerstagnachmittag gerufen worden. Im Bereich der Wendeplatte am Bahnhof waren gegen 15.30 Uhr nach derzeitigem Kenntnisstand zunächst ein 23 Jahre alter Somalier und eine 24 Jahre alte Deutsche aneinandergeraten, da der Mann die Frau beleidigt haben soll. Im weiteren Verlauf kamen demnach zwei türkische Staatsangehörige im Alter von 22 Jahren dazu, die auf den 23-Jährigen eingeschlagen und diesen verletzt haben sollen. Im Zuge der Sachverhaltsaufnahme vor Ort beleidigte die 24-Jährige einen der Polizeibeamten. Die Ermittlungen des Polizeireviers Reutlingen dauern an. 

Presseportal

Kassel: Scharfe Schusswaffe,mehrere Kollisionen zwischen den Autos der “Familien” und Unbeteiligter; Kasseler und Offenbacher “Großfamilien (sic!)” bekämpfen sich auf offener Strasse

Ihringshäuser Str. – Google Maps

Für einen größeren Polizeieinsatz hat am gestrigen Donnerstagabend nahe der Kasseler Weserspitze ein eskalierter Streit zwischen zwei Familien gesorgt. Gegen 19 Uhr hatten mehrere besorgte Verkehrsteilnehmer den Notruf der Polizei gewählt und von einem Unfall zwischen zwei Pkw und einer anschließenden Schlägerei mit mehreren Personen mitten auf der Ihringshäuser Straße berichtet. Auch eine Waffe wurde dabei von Zeugen gesehen. Sofort waren zahlreiche Streifen der Polizei hinzugeeilt, die insgesamt sechs Männer festnehmen konnten. Nach bisherigem Ermittlungsstand war ein bestehender Streit zwischen der Familie eines 19 und eines 39 Jahre alten Mannes aus Kassel und einer Familie aus Dietzenbach im Landkreis Offenbach mit vier Männern im Alter zwischen 17 und 49 Jahren vorausgegangen, der am gestrigen Abend offenbar eskalierte. Beide Familien fuhren nach ersten Erkenntnissen mit Pkw von der Nordstadt durch den Stadtteil Fasanenhof bis zur Weserspitze, wobei es bereits zu mehreren Kollisionen zwischen den Autos mit Kasseler und Offenbacher Kennzeichen, aber auch mit unbeteiligten Verkehrsteilnehmern kam. In der Ihringshäuser Straße kam es zu einem weiteren Unfall zwischen dem Chevrolet und dem Mercedes, wobei auch ein unbeteiligter BMW beschädigt und dessen 37-jähriger Fahrer aus Kaufungen leicht verletzt wurde. Dort schlugen die beiden Familien schließlich auf der Straße aufeinander ein, wobei auch eine Waffe gezeigt wurde. Die Polizisten konnte schließlich eine scharfe Schusswaffe in einem Gebüsch finden und beschlagnahmte diese. Schüsse wurden nach bisherigem Ermittlungsstand aber nicht abgegeben. Die Beamten brachten die sechs Festgenommenen, die leicht verletzt wurden, für die weiteren polizeilichen Maßnahmen auf verschiedene Dienststellen. Der Chevrolet und der Mercedes wurden sichergestellt und abgeschleppt.

Gegen die Tatverdächtigen wird nun wegen wechselseitiger gefährlicher Körperverletzung, Bedrohung, Verstoßes gegen das Waffengesetz, Nötigung und unerlaubten Entfernens vom Unfallort ermittelt. Zeugen, deren Personalien noch nicht von der Polizei aufgenommen wurden, werden gebeten, sich unter Tel. 0561-9100 beim Polizeipräsidium Nordhessen zu melden.

Presseportal

Merz wirft AfD „ethnische Säuberung“ vor und fängt sich damit Klage ein

GROK youwatch

Die politische Auseinandersetzung zwischen der CDU und AfD wird nun auch in den Gerichtssaal verlagert. Grund ist eine Aussage von Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) am Mittwoch, 9. September, im Bundestag, die ihm nun eine Strafanzeige wegen verleumderischer Beleidigung einbrachte. 

Ausraster im Bundestag

Merz, offenbar noch im Schock und frustriert vom Wahlergebnis in Sachsen-Anhalt, hatte der AfD-Fraktion vorgeworfen, die propagiere „Remigration“, was „nichts anderes“ sei „als eine ethnische Säuberung nach Hautfarbe und Herkunft“. 

Grenze überschritten

Der Parlamentarische Geschäftsführer und Justiziar der AfD-Fraktion, Stephan Brandner, sagte: „Friedrich Merz hat mit seiner Rede mal wieder eine Grenze überschritten, diesmal jedoch strafrechtlich relevant“. Seine haltlosen und widerwärtigen Äußerungen, mit denen er die AfD-Bundestagsfraktion und jedes einzelne Mitglied in den Dreck ziehen will, seien vollkommen inakzeptabel und auch justiziabel, so Brandner.

Justiz muss tätig werden

Die Unterstellung, die AfD-Fraktion – die fest auf dem Boden des Grundgesetzes steht – setze sich für ethnische Säuberungen, also in letzter Konsequenz für Vertreibungen und Morde, ein, sei so eindeutig, dass hier die Justiz tätig werden muss. Die Äußerung des Kanzlers sei auch nicht etwa von der Indemnität (freie Rede von Abgeordneten) gedeckt, denn es handle sich nach seiner Auffassung um verleumderische Beleidigungen, die sich nicht nur gegen jedes einzelne Mitglied der AfD-Fraktion richten, sondern letztlich auch politisch gegen Millionen Bürger, ist Brandner überzeugt. 

Unzensuriert

Kirchenfunktionäre drehen durch nach AfD-Wahlsieg in Sachsen-Anhalt:”Nationalistisch”, “Völkisch”, “Krise der Demokratie”

Quelle Screenshot Youtube/Bistum Muenster

Nach dem Wahlerfolg der AfD in Sachsen-Anhalt reagierte Heiner Wilmer, Vorsitzender der Deutschen Bischofskonferenz, mit Entsetzen. Beim St.-Michael-Empfang des Katholischen Büros in Berlin zeigte er sich „sprachlos“. Die AfD sei „nachweislich nationalistisch und völkisch eingestellt“.

Dieses Gedankengut habe „weder in noch außerhalb von Gotteshäusern, weder im Christentum noch im Judentum, noch im Islam Platz.“ Die Wahl habe „in drastischer Weise gezeigt“, „wie eine radikale Partei durch den Wählerwillen mit klarer Mehrheit demokratisch legitimiert wurde.“ Er sei „entschlossen im weiteren Handeln“ und wolle für „Wahrheiten statt Meinungen“ kämpfen.

Wenn Bischöfe den Stimmzettel führen wollen

Wilmer fordert, die eigenen Glaubenssätze immer wieder mit der Wirklichkeit abzugleichen. Gleichzeitig richtet er sich an die Bundesregierung: Der „oft ausgerufene Herbst der Reformen“ sei jetzt da. Es seien „weitreichende und gegebenenfalls unpopuläre Entscheidungen zu treffen“.

Die Frage liegt nahe, ob mit diesen unpopulären Entscheidungen möglicherweise ein Verbot der AfD gemeint ist. Eine Partei, die durch den Wählerwillen demokratisch legitimiert wurde, soll durch kirchliche und staatliche Macht zurückgedrängt werden? Dann wäre die Klage über eine Krise der Demokratie weniger Analyse als Programm.

Wer versöhnen will, darf nicht ausgrenzen

Die Ausgrenzung und Herabsetzung von Menschen mit politisch kontroversen Auffassungen widersprechen in eklatanter Weise der biblischen Botschaft und dem Wirken Christi als Erlöser. Kirchen sind gehalten, zu versöhnen und Verständigung zu suchen. Stattdessen wird der Glaube zum Druckmittel. Christen werden moralisch erpresst: Wer anders wählt, stehe angeblich außerhalb von Religion und Gotteshaus. Das ist keine Seelsorge, das ist politische Disziplinierung mit geistlichem Vokabular.

FREIE WELT

Kubitschek-Tochter darf nicht unterrichten – AfD spricht von Berufsverbot

Medforth AI

In Sachsen ist eine angehende Lehrerin nicht zum Vorbereitungsdienst zugelassen worden. Der Fall sorgt nun auch politisch für Diskussionen. Bei der Betroffenen handelt es sich um Alruna H., die Tochter des Publizisten Götz Kubitschek, wie Tag24 berichtet. Die AfD-Fraktion im Sächsischen Landtag spricht in diesem Zusammenhang von einem Berufsverbot und kritisiert die Rolle des Verfassungsschutzes.

Alruna H. hatte sich nach ihrem Studium für den Vorbereitungsdienst beworben, der für den Einstieg in den regulären Lehrerberuf erforderlich ist. Wie Tag24 berichtet, sollte sie ihre praktische Ausbildung am Gymnasium Dresden-Cotta absolvieren. Dazu kam es jedoch nicht. Nach Informationen von Tag24 verfügt das sächsische Kultusministerium über eine Stellungnahme des Landesamtes für Verfassungsschutz zu Alruna H., in der ihr eine eindeutig „rechtsextreme Einstellung“ zugeschrieben werde. Auf dieser Grundlage sei die Bewerberin nicht zum Vorbereitungsdienst zugelassen worden.

Alruna H. will die Ablehnung nicht hinnehmen und hat rechtliche Schritte eingeleitet. Das entsprechende Verfahren ist noch nicht abgeschlossen. Sachsens Kultusminister Conrad Clemens (CDU) wollte sich laut Tag24 mit Verweis darauf nicht zu den Einzelheiten des Falls äußern, erklärte jedoch: „Extremisten haben an sächsischen Schulen keinen Platz!“

FREILICH hat die AfD-Fraktion im Sächsischen Landtag mit dem Fall konfrontiert. In ihrer Stellungnahme übt die Fraktion deutliche Kritik an der Nichtzulassung und insbesondere an der Rolle des Verfassungsschutzes. Sie sieht darin eine Entwicklung, die über den konkreten Fall hinausreicht, und verweist in diesem Zusammenhang auch auf die Regelungen für den juristischen Vorbereitungsdienst.

„Die sächsische AfD-Fraktion lehnt Berufsverbote für angehende Juristen und Lehrer strikt ab. Dass die sächsische CDU nach ihrem erst jüngst neu eingeführten Gesinnungs-TÜV für den juristischen Vorbereitungsdienst auch den Lehrernachwuchs ins Visier nimmt, widerspricht der freiheitlich-demokratischen Grundordnung“, so die Fraktion gegenüber FREILICH. Die sächsischen CDU-Minister seien es somit, die verfassungsfeindlich agieren würden. „Der Verfassungsschutz hat nur dann eine Daseinsberechtigung, wenn er sich ausschließlich auf gewaltbereite Personen und Gruppen konzentriert“, erklärte die Fraktion weiter. Das Privatleben von angehenden Juristen und Lehrern gehe diese Behörde nichts an.

Auch die Generation Deutschland Sachsen lehnt die Entscheidung ab. Gegenüber FREILICH erklärte die Organisation, die Einstufung als „rechtsextremistisch“ durch den sächsischen Verfassungsschutz dürfe allein kein Grund sein, „einer jungen Frau die berufliche Zukunft zu verbauen“. Berufsverbote für junge Menschen, die Verantwortung übernehmen wollen, lehne man ab.

Für Lehrer müssten aufgrund ihrer gesellschaftlichen Bedeutung zwar hohe fachliche und persönliche Anforderungen gelten. Die Bewertung durch den Verfassungsschutz reicht nach Ansicht der Generation Deutschland in Sachsen jedoch nicht für einen Ausschluss aus. Als Beispiel verweist die AfD-Jugendorganisation auf die Einstufung der AfD in Sachsen. Zugleich bekräftigt die Organisation ihre Forderung, den Verfassungsschutz in seiner derzeitigen Form abzuschaffen.

FREILICH Magazin

Immer mehr Hinweise tauchen auf, die einen Zusammenhang zwischen COVID-19-Impfungen und einem erhöhten Krebsrisiko nahelegen

Bild: Wikimedia Commons – Army Spc. Angel Laureano hält eine Ampulle des COVID-19-Impfstoffs, Walter Reed National Military Medical Center, Bethesda, Maryland, 14. Dezember 2020. (Foto des US-Verteidigungsministeriums von Lisa Ferdinando)

Das Kriegsministerium hat in den letzten fünf Jahren die Warnungen von Whistleblowern vor den negativen Auswirkungen der COVID-19-Impfung auf Militärangehörige, darunter steigende Krebsraten und sogar Todesfälle, weitgehend ignoriert. Diese völlige Missachtung durch die Biden-Regierung hat seit Langem Besorgnis um die Gesundheit und Sicherheit der im Dienst stehenden Soldaten hervorgerufen.

Vor diesem Hintergrund wurde Dr. Theresa Long, eine in Luft- und Raumfahrtmedizin zertifizierte Armeeärztin, kürzlich zur leitenden medizinischen Militärberaterin des Ministers für Gesundheit und Soziales, Robert F. Kennedy Jr., ernannt . Zu ihren Aufgaben gehört die Untersuchung, ob COVID-19-Impfungen zum Tod von mehr als 2.500 Militärangehörigen beigetragen haben.

Möglicherweise hat die vorherige Regierung versucht, die ursprünglich in der Defense Medical Epidemiology Database (DMED) erfassten Gesundheitszustände zu verschleiern, selbst angesichts eines „deutlichen Anstiegs mehrerer schwerwiegender medizinischer Diagnosen“, einschließlich Krebs.

Da das Militär nur einen Teil der breiteren US-Bevölkerung darstellt, ist es wahrscheinlich, dass Dr. Long feststellen wird, dass Krebs zu einigen dieser Todesfälle beigetragen hat.

Krebserkrankungen unter Militärangehörigen haben schon mehrfach für Schlagzeilen gesorgt, wie die gesundheitlichen Probleme hochrangiger Militärangehöriger in den letzten Jahren belegen. Der ehemalige Verteidigungsminister Lloyd Austin erhielt im Dezember 2023 die Diagnose Prostatakrebs, verschwieg dies aber monatelang.

Kurz nachdem Austin seine Erkrankung öffentlich gemacht hatte, verstarb Oberst Tara Lunardi, stellvertretende Kommandeurin des Büros für Sonderermittlungen der Luftwaffe, an Krebs.

Im Oktober 2023 warnte der pensionierte Offizier des Sanitätsdienstes der Marine, Leutnant Ted Macie, die Chefin der Marineoperationen, Admiral Lisa Franchetti, vor möglichen Krebsrisiken im Zusammenhang mit der Impfung. Ironischerweise entdeckte sie im Juni 2024 bei einer Routineuntersuchung einen Knoten in ihrer Brust.

Forschungsergebnisse, die in Fachzeitschriften mit Peer-Review-Verfahren veröffentlicht wurden und aus wissenschaftlichen Artikeln bestehen, die vor der Veröffentlichung von Experten auf dem jeweiligen Gebiet geprüft und genehmigt wurden, deuten auf einen Anstieg der Krebsfälle nach der Verteilung der COVID-19-Impfstoffe hin.

Der Gateway Pundit sprach mit Nicolas Hulscher, MPH. Der Epidemiologe und Stiftungsverwalter der McCullough Foundation erklärte: „Die Stiftung hat die gesamte Fachliteratur nach möglichen Mechanismen oder Wegen durchforstet, auf denen die mRNA-Technologie hypothetisch oder tatsächlich zur Krebsentstehung oder -beschleunigung beitragen könnte.“ Er fügte hinzu: „ Wir haben 35 davon gefunden .“

Laut Laborbefunden, tatsächlichen Fällen von Krebserkrankungen bei Einzelpersonen und Daten auf Bevölkerungsebene bestehe ein „starker Zusammenhang“ zwischen der Verwendung oder Injektion von Boten-RNA-Technologie und dem Auftreten von Krebs, sei es das Auftreten neuer Krebserkrankungen oder die Verschlimmerung bestehender Erkrankungen.

Dieser Zusammenhang gibt Anlass zu erheblicher Besorgnis, insbesondere für Menschen, die bereits an Krebs erkrankt sind. Bei Personen mit einer bestehenden Krebserkrankung, die mRNA-Injektionen erhalten, verkürzt sich die Zeit, die der Krebs zum Ausbreiten und Wachsen benötigt, was zu einem beschleunigten Fortschreiten der Erkrankung führt.

„Echt jeder einzelne Beweis, [einschließlich] Bevölkerungsdaten und Fallzahlen, bestätigt dies“, erklärte Hulscher. „Alles passt zusammen, und es gibt tatsächlich fast keine gegenteiligen Beweise, die zeigen, dass es keinen Zusammenhang gibt.“

Er erklärte, dass in den letzten fünf Jahren mindestens 150.000 zusätzliche Krebstodesfälle verzeichnet wurden, und betonte: „2021 war der Wendepunkt, der Moment, in dem sich die Kurve im Diagramm veränderte und eine höhere Anzahl von Krebstodesfällen als normal aufwies.“ Er erläuterte: „Der Trend kippte von einer normalen Sterberate an Krebs hin zu einem plötzlichen, explosionsartigen Anstieg der Krebstodesfälle.“

Diese Veränderung trat unmittelbar nach der Einführung der COVID-19-Impfung ein. „Dies deutet darauf hin, dass das Signal eher von der COVID-Impfung als von einer SARS-CoV-2-Infektion stammt“, betonte Hulscher. Obwohl eine Infektion aufgrund der Deaktivierung von Tumorsuppressorgenen durch das Spike-Protein eine Rolle spielen könnte, zeigen die Bevölkerungsdaten, dass die Impfungen einen größeren Einfluss hatten.

Der Epidemiologe warnte: „Dies gilt für alle mRNA-basierten Biologika und Injektionen, nicht nur für COVID-19.“ Dieselben Risiken bestünden auch bei mRNA-basierten Grippeimpfstoffen und sogar bei mRNA-basierten Krebstherapien. „Wir vermuten, dass selbst jene, die angeblich bei der Krebsbehandlung helfen sollen, das Gegenteil bewirken und das Krebswachstum beschleunigen könnten“, bedauerte er.

Darüber hinaus räumte Hulscher ein: „Nichts davon wurde ausreichend getestet. Das Krebsrisiko wurde vor der Markteinführung des Impfstoffs nicht einmal an Ratten getestet, und es wurde immer noch nicht an Ratten getestet.“

Während die Untersuchung der gesundheitlichen Auswirkungen von COVID-19-Impfungen auf Militärangehörige andauert, reichen die Implikationen weit über die Streitkräfte hinaus und betreffen eindeutig Zehntausende von Menschenleben im ganzen Land.

Die zunehmenden Hinweise auf einen Zusammenhang zwischen mRNA-Technologie und einem erhöhten Krebsrisiko erfordern eine sofortige und gründliche Überprüfung. Dank des Engagements von Experten wie Dr. Theresa Long und Nicolas Hulscher, die sich für Transparenz und Verantwortlichkeit einsetzen, ist es unerlässlich, dass Militär und Gesundheitsbehörden der Sicherheit aller Geimpften höchste Priorität einräumen.

thegatewaypundit