Eine der queeren Community angehörige Person wurde am frühen Sonntagmorgen (26. Juli 2026) durch einen bislang unbekannten Tatverdächtigen geschlagen und beleidigt. Die Polizei sucht jetzt nach Zeugen des Vorfalls.
Der Täter soll gegen 06:00 Uhr im Bereich der C-Ebene der Konstablerwache auf die queere Person aufmerksam geworden sein. Nachdem es zu einer Beleidigung aufgrund ihrer Kleidung gekommen sei, habe er die Person mit der flachen Hand unterhalb des Ohres geschlagen. Danach habe sich der Tatverdächtige in unbekannte Richtung entfernt.
Die 26-jährige geschädigte Person zeigte den Vorfall daraufhin bei der Polizei an. Eine umgehend eingeleitete Fahndung verlief ergebnislos.
Der Tatverdächtige kann wie folgt beschrieben werden:
Männlich, ca. 180 cm groß, dunkle Haare, dunkler Bart, sprach afghanisch; schwarz-weiß gestreiftes Hemd, weißes T-Shirt, schwarze Hose.
Zeugen, die sachdienliche Hinweise geben können, werden gebeten, sich mit der Polizei unter der Rufnummer 069 / 755 – 10100 oder mit jeder anderen Polizeidienststelle in Verbindung zu setzen.
Am 26.07.2026 kam es gegen 00:45 Uhr zu einer Schlägerei auf dem Nachhauseweg nach dem Mühlhofener Weinfest in der Wiesenstraße unter Beteiligung von circa 11 Personen. Aufgrund von zunächst verbalen Streitigkeiten einer 7-köpfigen männlichen Personengruppe im Alter von 20-25 Jahren und des 17-Jährigen Geschädigten kam es zu einer handfesten Auseinandersetzung. Hierbei wurde der kurzzeitig bewusstlose 17-Jährige leicht verletzt. Die Gruppe flüchtete im Anschluss in Richtung Billigheim und konnte im Rahmen von Fahndungsmaßnahmen nicht angetroffen werden.
Bei der Gruppe habe es sich um sieben männliche Personen gehandelt, von welchen sechs dunkel gekleidet waren, dunkle Haare sowie einen dunklen Bart hatten. Eine Person hatte rasierte helle Haare, keinen Bart und habe ein rosafarbenes ärmelloses Shirt getragen. Die Personen seien allesamt südländischer Abstammung gewesen.
Ein Strafverfahren wegen gefährlicher Körperverletzung wurde eingeleitet und die polizeilichen Ermittlungen aufgenommen. Sachdienliche Hinweise richten Sie bitte an die Polizeiinspektion Landau unter der Telefonnummer 06341 287-0 oder per E-Mail an pilandau@polizei.rlp.de.
Plötzlich kann sich Friedrich Merz den Entzug von Staatsbürgerschaften für Islamisten vorstellen. Damit argumentiert er auf Basis eines ethnischen Volksbegriffes, der normalerweise der AfD unterstellt wird und bei ihr als Beweis für die Verfassungswidrigkeit gesehen wird. Somit hat der Kanzler die Möglichkeit eines AfD-Verbotsverfahrens auf dieser Grundlage beerdigt. Mehr dazu auf Apollo News: https://apollo-news.net/bundeskanzler…
Eine wohl einzigartige Maßnahme gegen Migrantenexzesse hat Rotterdam beschlossen, indem große Teile des Viertels De Esch zur nächtlichen Sperrzone erklärt wurden. Zwischen 23 Uhr und 5 Uhr ist das Betreten der Sperrzone ohne triftigen Grund verboten. Ausgenommen vom Verbot sind Anwohner, Besucher von Bewohnern, Personen, die dort arbeiten sowie Besucher von Veranstaltungen und Gastronomiebetrieben in der Sperrzone. Das Betretungsverbot gilt vorerst für drei Monate, dann soll der Erfolg dieser Maßnahme bewertet werden.
Rotterdams Bürgermeisterin Carola Schouten wird von Medien zitiert: Ruhe muss nach De Esch zurückkehren, und die Bewohner müssen sich wohl und sicher fühlen.“ Seit dem Ende der Corona-Zeit war es im Viertel sehr ungemütlich geworden. Drogenhandel, Prostitution, Belästigungen von Passanten und illegale Straßenrennen zählten zum nächtlichen Alltag. Bei den Ruhestörern handelte es sich überwiegend um junge Migranten.
Wie die Polizei dem Medium „Rijnmond“ mitteilte, wurden in der ersten Nacht der Sperrzone 20 Geldstrafen verhängt. Die Höhe des Betrags wird von der Staatsanwaltschaft festgelegt. Wer gegen das Betretungsverbot verstößt, riskiert also eine Vorstrafe.
Die lärmgeplagten Bewohner von De Esch zeigen sich jedenfalls erleichtert. „Ich schlafe auf der Straßenseite und habe fast jede Nacht unter Lärm, Schreien und Hupen gelitten. Sogar mit Ohrstöpseln habe ich sie gehört. Sie lassen auch viel Müll zurück, aber jetzt ist die Straße noch völlig sauber“, wird eine Bewohnerin namens Jaqueline zitiert.
Merz steht da, weinerlich, jämmerlich, Lippen zusammengepresst, Kopf wippend, und erklärt den islamistischen Anschlag auf den CSD mit… politischer Unkorrektheit und dummen Witzen. Nicht Herkunft. Nicht Ideologie. Nicht jahrelange Fehlentscheidungen. Nicht Islamismus. Nicht „Wir schaffen das“. Sondern Sprache. Während Blut fließt, predigt er Vielfalt – jene Vielfalt, die nur noch unter massivem Polizeischutz überlebt. Der Mann, der vor der Wahl Grenzen und Ordnung versprach und danach denselben Kurs fortsetzt. Kein politischer Führer. Ein jämmerlicher Verwalter des eigenen Scheiterns. Wer endlich die richtigen Konsequenzen will:
Oliwia Olejniczak (zur Verfügung gestellt für The Gateway Pundit)
Eine 21-jährige Studentin, junge Mutter und Schwangere wurde in Polen wegen des „Verbrechens“ verurteilt, die Wahrheit über Masseneinwanderung auszusprechen.
Am 16. Juli 2026 befand das Bezirksgericht Zamość Oliwia Olejniczak der „Anstiftung zum Hass“ für schuldig und verhängte eine Geldstrafe von 3.000 PLN (etwa 800–1.000 US-Dollar) wegen Äußerungen, die sie am 19. Juli 2025 bei einer völlig legalen und friedlichen „Stoppt die Einwanderung“-Kundgebung gemacht hatte. Zum Zeitpunkt des Urteils war sie mit ihrem zweiten Kind schwanger.
Ihr Ehemann, Adam Olejniczak, wandte sich an The Gateway Pundit und schilderte die Einzelheiten dieser ungeheuerlichen Verfolgung der Meinungsfreiheit unter der linksliberalen Regierung von Donald Tusk.
Oliwia, eine herausragende Physiotherapiestudentin und Mutter eines einjährigen Kindes, betrat die Bühne in Zamość, einer von etwa hundert ähnlichen Demonstrationen, die an diesem Tag in ganz Polen stattfanden, und brachte die Ängste zum Ausdruck, die unzählige gewöhnliche Polen teilten.
Sie sprach über die realen Risiken einer unkontrollierten Masseneinwanderung aus unvereinbaren Kulturen: steigende Kriminalität, Gewalt und Vergewaltigungen, die Westeuropa bereits plagen.
Adam Olejniczak schrieb an The Gateway Pundit:
„Meine Frau, Oliwia Olejniczak, eine 21-jährige Studentin, junge Mutter und (zum Zeitpunkt des Urteils) mit unserem zweiten Kind schwanger, wurde kürzlich verurteilt und mit einer Geldstrafe von ca. 3.500 PLN (rund 1.000 US-Dollar) belegt, nur weil sie sich gegen die Masseneinwanderung ausgesprochen hatte.“
Am 19. Juli 2025 trat sie bei einer friedlichen, legalen „Stoppt die Einwanderung“-Kundgebung in Zamość auf – einer von rund hundert ähnlichen Demonstrationen, die an diesem Tag in ganz Polen stattfanden. Zwei Tage später wurde ein Ermittlungsverfahren eingeleitet. Am 16. Juli 2026 befand das Bezirksgericht Zamość sie der „Anstiftung zum Hass“ für schuldig und verhängte eine Geldstrafe.
Bemerkenswerterweise wurde der Fall nicht von der örtlichen Staatsanwaltschaft in Zamość bearbeitet. Stattdessen wurde er umgehend von der anderen Bezirksstaatsanwaltschaft übernommen, einer etwa eine Stunde entfernten Behörde, die für ihre ideologisch linke Ausrichtung bekannt ist.
Sie leiteten mit außergewöhnlicher Geschwindigkeit ein Verfahren gegen Oliwia ein. Im polnischen Justizsystem kommt ein solch schnelles Vorgehen fast nie vor, es sei denn, es handelt sich um jemanden, der die aktuelle linksliberale Regierung kritisiert hat.
In ihrer Rede äußerte sie berechtigte Ängste um ihre eigene Sicherheit und die ihres kleinen Kindes. Sie warnte davor, dass eine unkontrollierte Masseneinwanderung von Menschen aus unvereinbaren Kulturen denselben Anstieg von Kriminalität, Gewalt und Vergewaltigung mit sich bringen würde, wie er bereits in Westeuropa zu beobachten sei.
Sie sagte die Worte „Das hätte ich sein können, das hättest du sein können“ und bezog sich damit direkt auf ein entsetzliches Verbrechen, das sich nur wenige Wochen zuvor in Toruń ereignet hatte: Eine 24-jährige Polin aus ihrer Heimatregion wurde brutal von einem illegalen venezolanischen Staatsbürger ermordet, der ihr die Augen ausstach, damit sie ihn nicht identifizieren konnte, und sie dann tötete.
Diese Angst war nicht abstrakt. Schon kurz vor der Kundgebung hatte Oliwia an Protesten in unserer Region gegen die Eröffnung von Sonderzentren für Migranten teilgenommen.
In ganz Polen wurden Dutzende solcher Einrichtungen errichtet, in denen illegal eingewanderte Menschen – viele von ihnen hatten die Ostgrenze illegal überquert – Unterstützung und sogar Hilfe bei der Legalisierung ihres Aufenthalts erhalten sollten. Diese Zentren waren Teil einer umfassenderen Politik, die viele Polen, darunter auch meine Frau, als direkte Bedrohung der öffentlichen Sicherheit ansahen.
Zu den emotionalen Worten, die sie sprach, gehörten: „Ich bin Mutter, ich bin Polin. Ich fürchte um die Zukunft meines Kindes. Ich habe einfach Angst, dass ein Schwarzer kommt, wenn ich mit meinem Kind spazieren gehe, und uns etwas antut. Lasst nicht zu, dass Schwarze und Islamisten unser schönes Zamość kolonisieren. Nieder mit der Einwanderung!“
Nach dem Urteil erklärte sie unmissverständlich: „Ich bin einfach eine Mutter, die sich wünscht, dass ihr Kind sicher durch die Straßen einer polnischen Stadt gehen kann. Ich wollte einfach nur, dass Polen sicher bleibt. Ich möchte keine Angst mehr vor abendlichen Spaziergängen haben. Ich möchte keine Angst mehr vor Fremden auf der Straße haben. Bei der Kundgebung wurden zahlreiche Statistiken aus westeuropäischen Ländern präsentiert, in denen die Masseneinwanderung, insbesondere aus Afrika und islamischen Ländern, zu einem Anstieg der Kriminalität geführt hat – das sind Fakten, kein Rassismus.“
Es gab keinen Aufruf zur Gewalt und keine Anstiftung zum Hass – lediglich die öffentliche Warnung einer Mutter vor realen Gefahren. Dennoch wurde sie verurteilt. In seiner Urteilsbegründung wertete das Gericht sogar Slogans wie „Ein Pole ist der Gastgeber in Polen“, „Das hätte mir passieren können“ oder „Nieder mit der Einwanderung“ als Rassismus, Anstiftung zum Hass und psychologische Manipulation mit dem Ziel, Menschen einzuschüchtern. Das ist absurd.
Offizielle Statistiken aus Westeuropa belegen eindeutig, dass bestimmte Einwanderergruppen im Verhältnis zur Bevölkerungszahl deutlich mehr Straftaten begehen als die einheimische Bevölkerung. Diese Tatsachen aufzuzeigen ist kein Hass – es ist die Realität.
Der Doppelstandard ist eklatant: Während meine Frau für ihre Äußerungen schnell ermittelt und bestraft wurde, hat der venezolanische Mörder mehr als ein Jahr später immer noch kein endgültiges Urteil erhalten.
Das Gericht hat diese Geldstrafe in Kenntnis unserer Umstände verhängt. Wir sind beide Vollzeit-Physiotherapiestudenten an der Universität, betreuen ein kleines Kind und sind auf Stipendien angewiesen.
Meine Frau ist derzeit die Jahrgangsbeste im Fach Physiotherapie an der gesamten Universität; ich bin Zweiter. Wir arbeiten hart, weil wir durch unseren zukünftigen Beruf Menschen helfen wollen.
Letztes Jahr war meine Frau eine der Hauptorganisatorinnen einer großen Wohltätigkeitsveranstaltung, die hundert Kindern aus Waisenhäusern unserer Region zugutekam. Sie organisierte auch den lokalen Marsch für Leben und Familie. Sie ist ein Mensch mit einem engelsgleichen Herzen – dennoch behandelte das Gericht sie, als wäre sie ein Ungeheuer, das Hass schürt.
Zusätzlich zur Geldstrafe von 3.000 PLN forderte die Staatsanwaltschaft zehn Monate Freiheitsberaubung für meine schwangere Frau! Allein diese Forderung ist absurd. Außerdem wurde ein sprachwissenschaftliches Gutachten in Auftrag gegeben, das rund 5.000 PLN (etwa 1.300 US-Dollar) kostete.
Der Experte erstellte einen extrem linksgerichteten, politisierten Bericht, der weit über die Linguistik hinausging und die Behörden sogar dazu aufforderte, solche Äußerungen hart zu bestrafen, damit Polen nicht „antidemokratisch, gefährlich und rückständig“ werde.
Das Gericht selbst wies diese Stellungnahme als unvollständig, nicht objektiv und voreingenommen zurück – wir blieben also von den zusätzlichen Kosten in Höhe von Tausenden Zloty verschont. Obwohl das Gericht den Bericht des Sachverständigen verwarf, übernahm es im Wesentlichen dieselbe Argumentation, die der linksextreme Experte vertreten hatte.
Insgesamt beliefen sich die potenziellen Kosten auf rund 8.000 PLN (etwa 2.100 US-Dollar) zuzüglich der drohenden 10-monatigen Freiheitsbeschränkung.
Die Verurteilung entbehrt jeglicher Rechtsgrundlage, sei es durch das polnische Recht auf freie Meinungsäußerung oder die Europäische Menschenrechtskonvention. Ordo Iuris, das angesehene christlich-konservative Rechtsinstitut, das sich für Bürgerrechte einsetzt, vertritt Oliwia und hat bereits Berufung eingelegt, mit der Forderung nach einem vollständigen Freispruch.
Seitdem der Fall öffentlich wurde, haben die Belästigungen zugenommen. Meine Frau, ich und sogar unser kleines Kind sind Zielscheibe von Online-Beleidigungen geworden. Es gab vereinzelte, aber sehr reale Drohungen von Linken, darunter auch einige aus unserer eigenen Stadt.
Polen galt lange als eines der widerstandsfähigsten Länder Europas gegenüber der Woke-Agenda. Unter der gegenwärtigen liberalen Regierung wird dieser Widerstand systematisch abgebaut.
Bürger, die es wagen, vor den Gefahren der Masseneinwanderung zu warnen, werden nun strafrechtlich verfolgt, während echte Gewaltverbrecher einer weitaus langsameren Justiz ausgesetzt sind.“
Dies ist kein Einzelfall. Es handelt sich um dasselbe Muster der Sprachüberwachung und der Doppelmoral der Eliten, das wir in ganz Europa und zunehmend auch in den Vereinigten Staaten dokumentiert haben.
Eine junge polnische Mutter wird bestraft, weil sie ihre Kinder beschützt. Die eigentlichen Täter und die Politiker, die dieses Chaos ins Land bringen, werden weit weniger ernst genommen. Die Meinungsfreiheit ist in Polen genauso bedroht wie anderswo. Die Stimme einer jungen Mutter darf niemals als Verbrechen gelten.
Am Samstag raste ein mutmaßlicher Täter, der Verbindungen zur Berliner islamistischen Szene hat, in die Berliner Christopher Street Parade und tötete dabei mindestens einen Menschen und verletzte 16 weitere. Die Christopher Street Parade ist eine der größten jährlichen LGBT-Veranstaltungen Europas.
Der Täter raste mit seinem Auto in die Feiernden bei der alljährlichen Christopher Street Day-Feier.
Die Zeitung „The Sun“ berichtete, dass der Verdächtige anschließend mit einer Stichwaffe aus dem Fahrzeug stieg und in der Nähe des Endes der Paradestrecke im Park Menschen angriff.
Laut Bild.de war der Mann als Mitglied der islamistischen Szene bekannt. Es wird vermutet, dass es sich um den 21-jährigen Abdul Ballout handelt. Die Polizei bestätigte, dass Abdul Ballout Verbindungen zu islamistischen Gruppen unterhielt und den Behörden bekannt war.
Ballout wurde am Sonntag getötet, als die Berliner Polizei ein Gartengrundstück umstellte, bevor sie eingriff und den Islamisten tötete, der am Samstag mit seinem Auto durch die Gay-Pride-Parade gefahren war.
Laut Bild.de attackierte der Terrorist die Polizei mit einer „Stichwaffe“, bevor er um 18:34 Uhr deutscher Zeit getötet wurde.
Dies ist nicht der erste tödliche islamistische Anschlag in Deutschland.
Im Jahr 2016 ermordeten islamistische Extremisten in Deutschland 22 Menschen bei sieben verschiedenen Anschlägen.
Nun gibt es eine Karte , die alle Vergewaltigungen, Tötungsdelikte, Körperverletzungen, Terroranschläge, Schwimmbadüberfälle und Raubüberfälle von Migranten in Deutschland im Jahr 2016 auflistet.
Lila Ballons: Sexuelle Übergriffe; Rosa Ballons: Vergewaltigung und versuchte Vergewaltigung; Rote Ballons: Raub und Diebstahl ; Grüne Ballons : Aufruhr und Einschüchterung; Blaue Ballons: Körperverletzung; Rote Flammen: Brandstiftung; Gelbes Dreieck: Terroranschläge; Schwarze Ballons: Mord und versuchter Mord; Grünes Rechteck: Sexuelle Übergriffe in öffentlichen Schwimmbädern
Nach dem brutalen Mord durch den Islamisten Abdul Ballout hielten Trauernde am Sonntag in Berlin eine Gedenkveranstaltung ab.
Eine verrückte linke Frau sagte der Menge, als sie von dem islamistischen Anschlag hörte, sie hoffe, dass der Täter ein „weißer Christ“ sei.
Verrückte linke Frau: „Als ich die Nachricht hörte, dass ein Auto in die CSD (Christian Street Parade) gerast war – ein Mann in einem Auto –, war ich schockiert, weil mein erster Gedanke war: ‚Hoffentlich ist es kein Ausländer; hoffentlich ist es ein weißer Christ.‘ Aber dem war nicht so. Und genau da kommt die Intersektionalität wieder ins Spiel. Wir kämpfen nicht alle die gleichen Kämpfe, aber in solchen Momenten sind wir füreinander da. Und das ist etwas Wunderschönes.“
Die Organisatoren der Gay Pride Parade hoffen, dass der islamistische Anschlag bei ihrer jährlichen Parade nicht politisch instrumentalisiert wird.
Das ist noch nicht alles… Die Organisatoren der Gay-Pride-Parade sagten, sie hofften, dass der islamistische Anschlag nicht politisch instrumentalisiert werde.
Zeig mir, dass du ein Dhimmi bist, ohne es mir zu sagen. Offenbar wurde Deutschland, wie Großbritannien, bereits vom Islam erobert.
Via Andy Ngo:
Organizers of the Berlin Pride that was targeted in a deadly attack by a Muslim Arab man read off a speech saying that the Islamic terror incident shouldn’t be politicised.
The problem is with cowards like this.
They want to stand in the way of those who seek to address…
In einem in den sozialen Netzwerken veröffentlichten Video ist zu sehen, wie der Verdächtige von mehreren Personen am Boden festgehalten wird. Er wirkt etwas desorientiert und sagt: „Allah hat es mir befohlen.“ Gegenüber der Presse erklärte Innenminister Laurent Nunez, man bleibe „äußerst vorsichtig hinsichtlich des Motivs dieser Gewalttat“, die von einem Mann begangen worden sei, „der wirre Äußerungen machte“. Der Verdächtige hat eine zunächst angegebene Identität genannt, die noch überprüft werden muss. Nach Angaben einer mit den Ermittlungen vertrauten Quelle weist er das Profil eines „psychisch instabilen Menschen“ auf.
‼️🇫🇷 𝗔𝗟𝗘𝗥𝗧𝗘 𝗜𝗡𝗙𝗢 — « C’est Allah qui me l’a ordonné » : Une ATTAQUE AU COUTEAU vient d’avoir lieu à Paris, aux alentours de la place de Clichy.
Un individu a poignardé 3 femmes, dont l’une serait enceinte. L’une des victimes est en URGENCE ABSOLUE.
Der 1. Bezirk der Kriminalpolizei von Paris ist mit den Ermittlungen beauftragt, um insbesondere zu klären, was zu dieser Tat geführt hat. Die nationale Antiterrorstaatsanwaltschaft teilte uns mit, sie „beobachte das vom Pariser Staatsanwaltschaft geführte Verfahren“.
Der Oberste Gerichtshof (OGH) sorgt mit einem neuen Urteil für Entsetzen: Unter bestimmten Umständen könnte die Verstoßung einer Frau nach islamischem Recht auch in Österreich gültig sein.
Erstfrau akzeptierte Zweitfrau nicht
Bei dem Urteil geht es um ein Ehepaar aus Gambia. 2009 kamen die beiden nach Wien. Der Mann heiratete – wie es nach islamischem Recht erlaubt ist – in Gambia eine zweite Frau. Als er seine Erstfrau davon in Kenntnis setzte, war diese alles andere als glücklich darüber. Der Moslem nutzte die Gelegenheit, um sie zu verstoßen. Offiziell erfolgte dies in Banjul, der Hauptstadt des Landes, vor einem islamischen Gericht. In Österreich wurde die Scheidung zunächst nicht anerkannt – in den ersten beiden Instanzen wurde die Anerkennung abgelehnt.
Scharia-Scheidungen können in Österreich gelten
Jetzt das verstörende Urteil des OGH: Eine im Ausland durchgeführte Scheidung kann auch hierzulande anerkannt werden – und zwar auch dann, wenn sie auf der Scharia, der islamischen Rechtsordnung, beruht. Damit wurden die vorherigen Entscheidungen aufgehoben und die Rechtssache an die Vorinstanzen zurückverwiesen.
Keine generelle Anerkennung von islamischen Verstoßungen
Das Gericht sprach von einer Einzelfallentscheidung. Es müsse in jedem Fall geprüft werden, ob eine solche Entscheidung aus dem Ausland die Voraussetzungen für eine Anerkennung in Österreich erfüllt. Dabei seien nicht nur das österreichische Recht, sondern auch die Bestimmungen des internationalen Privatrechts zu beachten.
Die offene Gesellschaft verteidigt man nicht mit Wattebäuschen. Sicherheit und Freiheit nicht mit Regenbogenfarben. Wer Vielfalt und Offenheit will, muss sie mit allen Mitteln gegen Gotteskrieger verteidigen. Sonst opfert man sich selbst.
.jpg){kind=link}