Ein Vater von vier Kindern wurde am 10. November wegen mehrfacher Gewalt in der Ehe und sexueller Übergriffe auf seinen kleinen Sohn vor Gericht gestellt. Eine Gelegenheit für eine große häusliche Abrechnung.
Schon vor der Ankunft des Angeklagten auf der Anklagebank machte sich eine gewisse Spannung im Gerichtssaal breit. Am 10. November weigerte sich eine der Klägerinnen im Gericht von Nanterre, sich auf die Bank der Nebenkläger zu setzen und dem Mann gegenüber zu sitzen, der vor Gericht erscheinen sollte. Sie möchte seinem Blick nicht begegnen müssen. Der Mann ist niemand anderes als ihr eigener Vater. Die Stimmung ist nicht gut. Die Erklärung liegt in den Anklagepunkten, die gegen den 55-jährigen Mann erhoben werden: Gewöhnliche Gewalt gegen die Ehefrau, Gewalt gegen Minderjährige und vor allem inzestuöse sexuelle Übergriffe auf Minderjährige unter 15 Jahren und auf Minderjährige über 15 Jahren. Diese Taten sollen zwischen 2015 und 2021 mehrfach begangen worden sein.
Alles begann mit einer Anzeige, die die Frau des Angeklagten im vergangenen Frühjahr bei der Polizei in Puteaux erstattet hatte. Bei ihren Vernehmungen, die nicht länger als die ” einstündige Freizeit ” dauern durften, die ihr zur Verfügung stand, berichtete Frau K. von der Unterdrückung und der wiederholten Gewalt, die sie seit 2002 [der Angeklagte wird nur für die nicht verjährten Taten belangt] von ihrem Mann erlitten habe. Sie erwähnte auch den sexuellen Missbrauch ihres zwölfjährigen Sohnes im Ehebett durch ihren Ehemann. Die beiden Töchter des vierfachen Vaters, die ebenfalls von den Ermittlern befragt wurden, beschrieben den Mann als einen Mann, der seine Frau und seine Kinder wie Leibeigene behandelte und ihnen gegenüber äußerst anzügliche Gesten und Blicke verwendete.
“In dem Vernehmungsprotokoll ist die Rede von Gürtelschlägen … Können Sie uns das erzählen?”, fragte die Vorsitzende Richterin die Mutter im Zeugenstand. “Wir waren beim Feuerwerk am 14. Juli. Der Lärm brachte meine Tochter zum Weinen. Er sagte mir dann, dass es meine Schuld sei, dass ich es war, die ausgehen wollte. Wir sind nach Hause gegangen und dann hat er mich mit dem Gürtel geschlagen”. Eine “Bestrafung”, die sich nach seiner Aussage noch ein weiteres Mal wiederholen sollte. Und wenn der Angeklagte den Gürtel um die Hüfte trägt, hagelt es Ohrfeigen aus nichtigen, aber umso offenkundigeren Gründen wegen der totalen Kontrolle, die dieser Vater über seine Familie ausüben wollte.
So berichtet eine Frau, dass sie Ohrfeigen dafür bekommen hat, dass sie das Korrespondenzheft ihres Sohnes unterschrieben hat, ohne ihn darüber zu informieren, oder dass sie ihrem Sohn die Haare geschnitten hat, auch dies ohne Erlaubnis. Auch Meinungsverschiedenheiten über die Erziehung der Kinder sind Auslöser für Gewalt. Der Angeklagte sagte: “Diese Frau lügt”. Ich bin zu Hause ein bisschen hart, aber ich bin derjenige, der das Geld nach Hause bringt”. Seit sie im Jahr 2000 aus Algerien nach Frankreich kam und auf der anderen Mittelmeerseite als Angestellte arbeitete, wurde Frau K. von ihrem Mann verboten, eine Arbeit aufzunehmen.
Wir benutzen oft das Girokonto”, verteidigt sich der Mann. Schauen Sie sich die Kontoauszüge an, sie ist diejenige, die einkauft. Ich bleibe im Café, sie kauft, was sie will”. Die Richterin ruft seine Frau erneut in den Zeugenstand und fragt nach einer Bestätigung: “Nein. Für ihn ist eine gute Muslimin wie eine Sklavin. Und er ist ein guter Muslim?”, fragt die Richterin, die den Alkoholkonsum des Angeklagten, der Diabetiker ist, nur schwer verstehen kann. Er trinkt … Ist das im Koran erlaubt?”. “Frau K., die sich scheiden lassen will, um ihre Kinder vor ihrem Vater zu schützen, antwortete: “Das hängt von der Menge ab.
Dabei schien der Mann zu Hause ein Leben voller Wohlstand zu führen, wenn man seinen Kindern glauben darf. “Ihr Sohn sagt, dass Sie der Pascha im Haus sind, dass er Ihnen jeden Gegenstand bringen muss, weil er sonst als Hund, Esel oder Dummkopf beschimpft wird?”, bemerkte die Vorsitzende Richterin. “Jedes Mal sage ich: “Bitte”, versicherte er und schwor, dass er seinen Sohn nicht vergewaltigt habe. Er hat keine blauen Flecken, es gab keine Hinweise in der Schule”.
Der Angeklagte wurde jedoch vor allem wegen einer anderen Art von Gewalt gegen seinen ältesten Sohn angeklagt. In einer Nacht, in der das Kind im Bett der Eltern schlief, weil es Angst vor der Dunkelheit hatte, soll der Vater das Kind im Schlaf ausgenutzt haben. Ich habe eines Abends gespürt, wie etwas im Bett gerieben und sich bewegt hat”, erzählte die Mutter im Zeugenstand. Ich drehte mich um und sah, wie er die Hand meines Sohnes, die auf seinem Geschlechtsteil lag, wegzog”. Das Kind erzählte den Ermittlern auch, dass sein Vater mehrmals seinen Bauch berührt habe und dann versucht habe, seine Hand in seine Unterhose zu stecken.
“Das ist nicht wahr, Madame, ich habe nie daran gedacht, das zu tun”, sagte der Angeklagte, ohne das Wort gehabt zu haben, bevor er seine Partnerin beschuldigte. Das ist eine Lüge, eine Manipulation von dieser Manipulatorin”. Das ist völlig widersprüchlich”, sagte sein Anwalt. Der Herr ist überhaupt nicht homosexuell und hatte bis zu ihrer Trennung ein normales Intimleben mit seiner Frau. Außerdem sind die Worte, die [sein Sohn] in den Anhörungen verwendet, nicht die eines zehnjährigen Kindes!”.
In einem langen Plädoyer bemühte sich der Anwalt des Angeklagten, die Folgen der “patriarchalischen Auffassung” seines Mandanten abzuschwächen, die “dem Frankreich der 1950er Jahre” ähnelte, wo man eine “gewisse Legitimität der körperlichen Bestrafung” sah. Er forderte das Gericht vor allem dazu auf, eine Verurteilung wegen sexueller Übergriffe auszuschließen: “Dann wäre er ein gebrandmarkter Mann! Man weiß, was mit Männern passiert, die einen Eintrag wegen sexueller Übergriffe im Strafregister haben.
Im Übrigen wurde er zu 15 Monaten Gefängnis verurteilt, davon 12 Monate auf Bewährung, einem Kontaktverbot zu seiner Frau und seinen Kindern [vor der Entscheidung des Familienrichters] und dem Entzug der elterlichen Sorge. Die Eintragung in die Datei für Sexualstraftäter bleibt ihm jedoch erspart.