Zwischen beiden Meldungen liegt eine halbe Seite ARD-tagesschau.
Wenn mindestens 85% der 12- 59jährigen geimpft werden müssen, warum, das weiß bei der ARD-tagesschau wohl niemand [Es geht wohl darum, Herdenimmunität zu erreichen, jedenfalls das, was man beim RKI als Herdenimmunität bezeichnet], es ist halt wegen DELTA notwendig, man könnte auch Grumpf statt DELTA schreiben, aber DELTA klingt für seichte Gemüter gebildeter als Grumpf, die Impfstoffe aber nicht zu 95% gegen DELTA effektiv sind, wie behauptet, sondern nur zu 65%, dann reicht eine Impfquote von 85% nicht zur Herdenimmunität Marke RKI.
Rein rechnerisch wäre dazu eine Impfquote von 112% notwendig. Man kann natürlich nicht 112% der Bevölkerung impfen, schon weil es nur 100% Bevölkerung gibt. Aber genau diese Unmöglichkeit müsste man durchführen, wenn die Berechnung des RKI auch nur ansatzweise einen Sinn enthalten würde. Es ist eben nicht möglich, Entwicklungen vorherzusagen und bei den eigenen Lügen alle Eventualitäten zu berücksichtigen: Wenn man auf Basis einer viel zu hohen Effektivität, die aus politischen Gründen zu hoch angesetzt wird, eine ebenso extraordinär hohe Quote für diejenigen, die geimpft werden müssen, um Herdenimmunität zu erhalten, bestimmt, ebenfalls aus politischen Gründen, dann hat das zur Folge, dass dann, wenn herauskommt, dass die Effektivität der Impfstoffe geringer ist als (fälschlicherweise) behauptet, die aus politischen Gründen viel zu hoch angesetzte Impfquote durch die Decke ins Absurde entweicht und den Lügner bloßstellt.
Wie gesagt, Lügen scheitern meist daran, dass ein Lügner Entwicklungen nicht vorhersehen kann und sich deshalb in Situationen wiederfindet, die ihn als das bloßstellen, was er ist, ein gedungener Lügner der politischen Klasse.
Übrigens kommen seriöse Wissenschaftler wie Sunetra Gupta dann, wenn sie die Frage beantworten, welcher Anteil der Bevölkerung notwendig ist, um Herdenimmunität zu erreichen, zu ganz anderen Ergebnissen als das RKI, wenig überraschend zu viel geringeren Werten, Werte, die zu gering sind, als dass sich mit Ihnen auch nur ansatzweise eine Impfnotwendigkeit begründen ließe.
