Jihad Watch Deutschland

“Helden des Islam”: Gegen fünf junge Männer wird ermittelt, weil sie sich für die Enthauptung von “Ungläubigen” ausgesprochen haben.
“Alle diese Personen sollen mit der radikalen Partei Tehreeke-Labbaik Pakistan (TLP) verbunden sein, mit dem Ziel, das Blasphemiegesetz in Pakistan aufrechtzuerhalten”, erklärt die Audiencia Nacional.

Die Enthauptung des französischen Lehrers Samuel Paty vor seiner Schule im Oktober 2020 schockierte die ganze Welt. Die Polizei erschoss seinen Mörder, den tschetschenischstämmigen Flüchtling Abdouallakh Anzorov, noch am selben Tag, doch der Angriff fand bald seinen Niederschlag in den dschihadistischen Netzwerken verschiedener Länder. Im Falle Spaniens ermittelt die Audiencia Nacional gegen fünf junge Männer, die vermutlich der radikalen Partei Tehreeke-Labbaik Pakistan (TLP) angehören, die von dem pakistanischen Fundamentalisten Khadim Hussain Rizvi gegründet wurde.

“Zu den Terroristen, die verherrlicht wurden, gehörten Zaheer Hassan Mahmood, der am 25. September 2020 zwei Menschen vor der Redaktion der Zeitung Charlie Hebdo in Paris (Frankreich) mit einem Messer angegriffen hatte, und Abdullah Abuyedovic Anzorov, der am 16. Oktober 2020 den französischen Lehrer Samuel Paty vor der Schule Bois d’Aulne in Conflans Sainte-Honorine im Nordosten von Paris (Frankreich) enthauptet hatte.” Die Verdächtigen wurden am 24. Februar festgenommen, wie aus einer Verfügung hervorgeht, die El Confidencial vorliegt. Durch die Veröffentlichung auf Tik Tok, Facebook oder Instagram wurden sie den Ermittlern zufolge als “Helden des Islam” dargestellt.

Zu den Festgenommenen gehört auch Ullah Shoaib, ein 31-jähriger Pakistani, der in Andalusien lebt. Nachdem der Ermittlungsbeamte am 24. Februar als Zeuge ausgesagt hatte, ordnete der Magistrat Joaquín Gadea seine Untersuchungshaft ohne Kaution an: “Es besteht ein begründetes Risiko der Flucht und der faktischen Vereitelung des Zugriffs der Justiz sowie die Gefahr eines kriminellen Rückfalls”, warnt der Gerichtsbeschluss. Da es keine Fortschritte bei den Ermittlungen gibt, nennt der Magistrat die möglichen Straftatbestände der Verherrlichung des Terrorismus über das Internet, der Verbreitung zur Anstiftung zu terroristischen Straftaten oder der Anwerbung zur Bildung einer terroristischen Organisation oder zur Durchführung von terroristischen Aktionen.

Neben seinen Veröffentlichungen in sozialen Netzwerken hebt der Beschluss auch das Beweismaterial hervor, das in den beschlagnahmten Geräten gefunden worden war: “Ein Foto mit mehreren Macheten”, Bilder von “Sturmgewehren und leichten Waffen”, ein Schnappschuss des Präsidenten der Französischen Republik, Emmanuel Macron, zusammen mit dem englischen Wort “headshot”, … “Die Gefahr einer Wiederholung der Straftat kann nicht ausgeschlossen werden, da dem Häftling die Möglichkeit des Zugangs zu sozialen Netzwerken nicht verwehrt werden kann, wenn fanatische und radikale Äußerungen festgestellt wurden, die unter Berücksichtigung der Umstände zu terroristischen Aktionen führen könnten”.

Shoaib legte gegen seine Inhaftierung Berufung ein, aber die Strafkammer der Audiencia Nacional wies seine Argumente zurück. “Wir müssen die große Anzahl von Personen, die von seinen Postings erreicht werden, in Betracht ziehen, wenn wir die Tatsache berücksichtigen, dass er mindestens fünf Profile in sozialen Netzwerken verwaltet oder verwaltet hat”, warnten sie in einem Beschluss vom 29. März. “Obwohl einige dieser Profile die Anzahl der Follower verborgen halten, gibt es Beweise dafür, dass mindestens 1.135 Profile mit ihm verbunden sind”.

Von diesen Konten aus soll der Beschuldigte “eine große Anzahl von Videos” eines pakistanischen Predigers geteilt haben, die sich durch ihren Inhalt auszeichneten, “in denen er wiederholt dazu auffordert, Personen zu köpfen oder zu töten, die seiner Meinung nach den Propheten Mohamed blasphemisch darstellen oder beleidigen”. Unter den Sätzen, die in ihren Veröffentlichungen zu hören oder zu sehen sind, nennen die Ermittler folgende: “Bis zum Tag des Gerichts, wenn jemand schlecht über den Propheten spricht, ist er zum Tode verurteilt”; “die Strafe des Delinquenten ist nur eine einzige” (die Leute im Hintergrund wiederholen: enthaupten) und “kopflose Frevler, heute sind zwei Pakistani, die den Propheten lieben, gekommen, um vier Ungläubige abzustechen”.

Auf ihren zehn Seiten schildert die gerichtliche Verfügung die radikale Partei Tehreeke-Labbaik Pakistan, die von dem oben genannten Prediger “mit dem Ziel gegründet wurde, das Blasphemiegesetz in Pakistan durchzusetzen und überall auf der Welt mit dem Tod zu bestrafen”. Zusammen mit dem Sohn des Predigers, Saad Hussain Rizvi, “bemühten sie sich intensiv um neue Anhänger und Unterstützung”, wofür “sie oft die religiösen Gefühle ihrer Anhänger ausnutzen und manipulieren”.

Der Magistrat verglich sie mit “anderen terroristischen Organisationen wie Al-Qaida oder Daesh”, wie das Generalkommissariat für Information und seine Provinzbrigaden in Granada, Jaén und Murcia berichtet hatten. Da keine weiteren Ermittlungen durchgeführt wurden, führten die Ermittlungen zur Festnahme der fünf jungen Männer: “Alle sollen im Internet (über soziale Netzwerke) Videos mit Botschaften, Reden oder Teilen von Reden von Khadim Hussain Rizvi und Huldigungen an die ‘Helden des Islam’ veröffentlicht haben”.

https://www.fdesouche.com/2022/05/09/espagne-arrestation-de-5-djihadistes-pakistanais-affilies-au-tlp/

Sie hatte es geschafft: Innenministerin und irgendwas mit Heimat. Jetzt konnte sie endlich Minderheiten pampern und dem rechten Pack Saures geben.

Fit wie ein Turnschuh, schon am frühen Morgen. Geduscht, angekleidet. Ein bisschen bieder vielleicht? Mit leicht skeptischem Blick musterte sie sich im Spiegel. Was soll’s, schon in der Schule wäre keiner auf die Idee gekommen, sie „Fancy Nancy“ zu nennen. Sie seufzte. Dafür hatte sie – im Gegensatz zu ihrem Generalsekretär und den grünen Hochstaplern – ihr Studium durchgezogen. Und nicht etwa Keramik und Gesellschaftstanz, wie bei denen üblich, sondern Jura, haha! Dann war sie frühzeitig in der Politik aufgestiegen, tatsächlich war sie gerade mal Mitte dreißig gewesen, als die Ypse sie damals in ihr Schattenkabinett berief. Justizministerin war sie dann doch nicht geworden, weil die Ypse die Regierungsbildung vermasselt hatte.

Aber jetzt. Innenministerin. Obwohl eigentlich keine Sau außerhalb Hessens je von ihr gehört hatte. Das mit der Heimat im Titel nervte, aber gut. Jetzt war die Zeit, in der das Land endgültig umgebaut wurde. Und sie war dabei. Minderheiten pampern, das war ihr Ding. Am Roma-Tag daran erinnern, wie übel doch den Sinti und Roma mitgespielt wurde und wird. Aufmerksam die Paralympics verfolgen und Erfolge vermelden. Für die LGBTIQ-Community das Hissen der Regenbogenflagge an Bundesgebäuden einführen. Den Muslimen zum Ramadan nur das Beste wünschen und nach ihrem Intervallfasten noch schnell zum Fastenbrechen gratulieren.

Letztere hatten sie neulich ganz schön in die Bredouille gebracht, weil sie auf Demonstrationen judenfeindliche Parolen gerufen und Reporter attackiert hatten, das waren keine schönen Bilder gewesen. Sie hatte in ihrem Statement zur Lage ein bisschen herumeiern müssen, um das Kind nicht beim Namen zu nennen. Andererseits: Die meisten von denen hatten doch sicher längst einen deutschen Pass, und türkische oder palästinensische Nationalisten waren ja wohl alles andere als links. Im Grunde hatte es sich also eigentlich um Deutsche gehandelt. Deutsche Rechte, um genau zu sein. Zweimal drei macht vier, widdewiddewitt und drei macht neune, dachte Nancy.

„Pinky Liechtenstein“

Hauptsache, sie konnte dem rechten Pack Saures geben. Ihr ganz besonderes Anliegen war ja der Kampf für die offene Gesellschaft und gegen deren Feinde, das hatte sie gleich zu Amtsantritt klargemacht. Der Rechtsextremismus war die größte Bedrohung für die Demokratie, da konnten BKA- und Verfassungsschutzbericht vor islamistisch motiviertem Terror warnen, so oft sie wollten. Und rechts waren die ja alle, diese ganzen Coronaleugner und Impfgegner. Zu bitter, dass die immer noch auf die Straße gehen durften. „Man kann seine Meinung auch kundtun, ohne sich gleichzeitig an vielen Orten zu versammeln“, hatte sie damals getwittert und war dafür von der Springer-Presse gescholten worden, von wegen im Grundgesetz verbriefte Demonstrationsfreiheit. Grundrechte werden auch überschätzt, dachte Nancy.

Auf dem Weg zum Ministerium in Alt-Moabit ärgerte sie sich über den Aufkleber am Fahrzeug, das vor ihrem Dienstwagen herfuhr. „Ich bin 1G = gesund“. Ein Nazi, zischte Nancy mit finsterer Miene. Wir kriegen euch. Alle. Ja, sie war eine hundertfünfzigprozentige Achtundsechzigerin, auch wenn sie damals noch einen Schlabberlatz trug und mit Alete-Brei gefüttert wurde. Musste nur aufpassen, nicht bisweilen zu viel Angriffsfläche zu bieten. Diese Geschichte mit dem Gastbeitrag für die linksradikale VVN-BdA hatte ihr geschadet, ihr Pressesprecher hatte schon nach zwei Monaten das Handtuch geworfen. Das würde ihr nicht nochmal passieren, beim nächsten Mal würde sie ein Pseudonym benutzen. Eines, das an ein politisches Vorbild angelehnt war. Genau: „Pinky Liechtenstein“!

Jetzt hatte sie erst mal mit den ukrainischen Flüchtlingen zu tun. Unter denen erstaunlich viele Studierende of Color waren. Ihr war es recht, schließlich arbeitete sie schon länger daran, Deutschland möglichst bunt zu machen, da war sie sich mit Annalena einig. Es galt nur zu verhindern, dass die Migranten registriert würden, wie das die Union gern wollte. Nicht mit mir, dachte Nancy. Man kann es auch übertreiben mit der Sicherheit. Die doch ohnehin nur von rechts gefährdet wurde. Nach der Sitzung gab Nancy noch ein Interview, dann hatte sie einen Termin bei den Bullen. Nancy biss sich auf die Zunge. Bundespolizei, so musste es heißen. Nach dem Vortrag, in dem sie die Parole „Kein Pardon für rechte Protestierende“ ausgegeben hatte, fuhr sie zum Flughafen. Mal wieder nach Brüssel, Abstimmung mit den anderen europäischen Innenminister:innen zur Aufnahme von Flüchtlingen.

Die Leute zu Preppern machen

Zurzeit war sie wieder einmal unter Beschuss. Diesmal, weil sie vielleicht ein bisschen zu kräftig am Hamsterrad gedreht hatte. Man müsse auf die Höhe der Zeit kommen, um die vielfältigen Krisen – Pandemien, Klimafolgen, Kriegsgefahren – zu bewältigen, hatte sie gesagt, es sei auf jeden Fall sinnvoll, einen Notvorrat zu Hause zu haben, Essen und Wasser für zehn Tage, wobei pro Person und Tag zwei Liter Flüssigkeit kalkuliert werden sollten – und die Aufnahme von täglich 2.200 Kilokalorien. Nancy kicherte, als sie an eine grüne Kollegin und deren Büroleiterin dachte. Jedenfalls passte das doch ganz gut in die aktuelle Panikstrategie, die Leute horteten eh schon wieder Klopapier, Mehl und Speiseöl.

Näheres sei in den Broschüren des Bundesamts für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe nachzulesen, das ihrem Ministerium unterstellt war. Mussten die unfreiwilligen Prepper sich eben schlaumachen. Außerdem hatte sie gemeint, man solle doch wieder die Schutzräume im Land reaktivieren, die längst zu einem erheblichen Teil zweckentfremdet waren. Davon gab es knapp 600 im Land, sie wusste sogar, in welchen sie selbst sich im Notfall flüchten würde, was sich wohl von so gut wie niemandem sonst sagen ließ.

Geht ja hier eh bald alles über die Wupper, dachte Nancy, während sie aus dem Flugzeugfenster schaute und der Bundeshauptslum unter ihr immer kleiner wurde. Innere und äußere Sicherheit, die Wirtschaft, der Wohlstand. Vielleicht wäre es doch am praktischsten, wenn der ganze Sums in einem großen Atompilz verdampfen würde, bevor rauskam, welchen Scheiß sie alle gebaut hatten. Diejenigen, die es überleben würden, wären froh, überhaupt davongekommen zu sein, und ihnen nichts mehr übelnehmen. Höhere Gewalt, da machste nix. Als Juristin kannte sich Nancy da aus.

Claudio Casula / https://haolam.de/artikel/Deutschland/49967/Ein-Tag-im-Leben-der-Nancy-F.html

Saber Lahmar, der acht Jahre lang in Guantanamo festgehalten wurde und durch die Gironde geschleust wurde, wird verdächtigt, radikale Predigten gehalten und angehende Dschihadisten zur Ausreise in den Irak oder nach Syrien angestiftet zu haben.

Der Algerier Saber Lahmar, der acht Jahre lang in Guantanamo festgehalten wurde, freigesprochen und 2009 in Frankreich aufgenommen wurde, steht von Dienstag bis Freitag in Paris wegen des Verdachts auf radikale Predigten und Anstiftung zur Ausreise von Dschihad-Aspiranten in den Irak oder nach Syrien vor Gericht. Kammer des Pariser Strafgerichts wird er von einem weiteren Angeklagten, Mohamed H., begleitet, mit dem er sich wegen terroristischer krimineller Vereinigung vor Gericht verantworten muss.

Danach ging er für einige Jahre nach Medina in Saudi-Arabien, um sein Studium abzuschließen, bevor er zwischen 1996 und 2001 in Bosnien und Herzegowina auftauchte, wo er unter anderem in einer großen Moschee in Sarajevo arbeitete, die als Versammlungsort für Islamisten galt. Die Bosnier lieferten ihn Anfang 2002 zusammen mit fünf anderen Algeriern an die Amerikaner aus, da sie verdächtigt wurden, einen Anschlag auf die US-Botschaft angezettelt zu haben.

Er wird in das Militärgefängnis Guantanamo auf der Insel Kuba gebracht, wo er bis 2008 festgehalten wird, bevor die US-Justiz seine Unschuld feststellt. Präsident Nicolas Sarkozy stimmt dem Grundsatz zu, zwei ehemalige Häftlinge des Lagers in Frankreich aufzunehmen. Es handelt sich um Lakhdar Boumediene und Saber Lahmar, der am 1. Dezember 2009 in Frankreich Fuß fasst.

(…) Laut Anklage fungierte der Mann, der offenbar als “religiöser Führer” fungierte, bald als Imam in der Moschee von Saint-André-de-Cubzac (Gironde), aber auch in einem geheimen Gebetsraum über dem Restaurant von Mohamed H., dem anderen Angeklagten. Saber Lahmar wird seine “Verankerung im radikalen Islam” mit “sehr gewalttätigen Äußerungen” bei Predigten vorgeworfen, in denen er “Juden angriff, zur Tötung von Apostaten und zum Märtyrertum aufrief”. Es wird vermutet, dass er Verbindungen zu mehreren Figuren des Dschihadismus in Frankreich unterhielt. Ausgangspunkt der Ermittlungen war, dass Saber Lahmar im Sommer 2015 “Ausreisen” “in die irakisch-syrische Zone” “direkt gefördert und vorbereitet” haben soll. (…) Sud-Ouest

https://www.fdesouche.com/2022/05/08/tribunal-de-paris-limam-algerien-saber-lahmar-detenu-8-ans-a-guantanamo-puis-innocente-et-accueilli-en-france-en-2009-grace-a-linitiative-de-sarkozy-est-aujourdhui-juge-pour-propagande-djiha/

Am 21. April erschien in Topo, der Studentenzeitschrift der Universität Genf, ein Artikel, in dem Kaouthar Najim über den Alltag muslimischer Studenten berichtete, die gezwungen waren, in einem Treppenhaus auf dem Campus zu beten. Der Grund dafür? Die Universität sieht keine Räumlichkeiten vor, in denen die strenggläubigen Studenten ihre fünf täglichen Gebete verrichten können. Dieser Status quo hält seit vier Jahren an, doch jetzt eskaliert er.

In dem Artikel werden “Provokationen” angeprangert: “Poster, die die Titelseite von Charlie Hebdo mit sensiblen Darstellungen der muslimischen Religion zeigen, wurden an die Wände des Treppenhauses geklebt”, schreibt die Studentin und illustriert ihren Artikel mit dem Bild eines Gebetsteppichs, der in einen Mülleimer geworfen wurde. Diese Information wurde von Otmane El Ainouni, einem Mitglied der Association du monde arabe de l’Université de Genève (Amage), bestätigt. Er berichtet, dass muslimische Studenten, die in derselben WhatsApp-Gruppe angemeldet waren, sich diese Fotos zugeschickt hätten und beklagte, dass sich ein schlechtes Klima entwickelt habe, ohne dass die Institution darauf reagiert habe.

Während der Streit mit der Institution bereits seit vier Jahren andauert, beginnt die Situation unter den Studenten nun langsam unangenehm zu werden. Doch trotz wiederholter Bitten um einen solchen Gebetsraum wird er ihnen verweigert, da die gewünschte Nutzung illegal wäre. Denn das 2018 aktualisierte Gesetz über die Laizität des Staates besagt, dass jegliche Kulthandlungen im öffentlichen Raum verboten sind, wie Rektor Yves Flückiger in seinem Nichteintretensentscheid erklärt: “Die Universität Genf garantiert die Gewissens- und Glaubensfreiheit sowie eine strikte religiöse Neutralität, woraus sich das Verbot jeglicher Kulthandlungen in allen ihren Gebäuden ergibt.”

Hafid Ouardiri, ehemaliger Sprecher der Genfer Moschee und Leiter der Fondation de l’entre-connaissance, ist der Ansicht, dass dies “eine Form von Ungerechtigkeit” darstellt: “Die Existenz einer christlichen Seelsorge ist zwangsläufig in irgendeiner Weise mit dem Ausdruck des Kultes verbunden”, so Ouardiri. Der protestantische Seelsorger Jean-Michel Perret wehrt sich gegen dieses Postulat und erinnert daran, dass er “Mieter der Universität” ist und innerhalb seiner Infrastruktur “weder Gottesdienst noch Gebet” ausübt. Im Übrigen erinnert er sich: “Als Imame zum Studium an die Theologische Fakultät kamen, hatten sie ausdrücklich darum gebeten, bei uns beten zu dürfen. Dies hatten wir rechtlich gesehen ablehnen müssen.”

Aber was genau fordern die Studenten? Die Einrichtung eines “Meditationsraums”, heißt es in einer Online-Petition, die vor vier Jahren gestartet und kürzlich wiederbelebt wurde. Laut den 3000 Bittstellern sollten Angehörige aller Konfessionen an einem Ort zusammenkommen können, an dem sie “neue Energie tanken und einen spirituell beruhigenden Ort genießen” können. Sie weisen darauf hin, dass dies in den Universitäten von Zürich, St. Gallen und Lausanne bereits der Fall ist. “Im Meditationsraum der Universität Lausanne finden Gottesdienste und Messen statt, und sehr viele Studierende nutzen die Gelegenheit, mehrmals am Tag zur Besinnung zu kommen”, erklärt Anouk Troyon, eine reformierte Seelsorgerin.(…) Le Temps

https://www.fdesouche.com/2022/05/08/malgre-une-interdiction-formelle-de-luniversite-de-geneve-les-etudiants-musulmans-continueront-de-faire-leurs-cinq-prieres-quotidiennes-sur-le-campus/

Am Mittwochabend kam es im Duisburger Stadtteil Marxloh zu einem bewaffneten Zusammenstoß von „80 bis 100 Personen“, die laut Polizeiangaben „mit Schlagstöcken und Schusswaffen“ aufeinander losgingen. Den wenigen dort noch lebenden „biodeutschen“ Einheimischen blieb nur in Deckung zu gehen. Die anschließende öffentliche Diskussion könnte verlogener und gleichgültiger nicht sein; dabei handelt es sich um das, was in Deutschland und Europa bald überall Normalität sein wird.Dass Deutschland zum Aufmarschgebiet verfeindeter Gruppen wird – ob diese nun religiöser oder ethnischer Art sind oder aus Revierkonflikten resultieren -, wird immer offensichtlicher. Der Zerfall des Landes in Parallelmilieus zeugt nicht nur vom grandiosen Scheitern der Lebenlüge „Integration“, sondern auch von einer zunehmenden Anarchie und Unfähigkeit des Staates, sich den „neuen Herren” entgegenzustellen.Berlin und Nordrhein-Westfalen sind fest in der Hand arabischer und kurdischer Großfamilien, oftmals aus dem Libanon, und immer wieder kommt es zu regelrechten Bandenkriegen. So wohl auch am Mittwoch, wo am Ende „vier schussverletzte Personen“ zurückblieben; 15 Personen wurden verhaftet (und nach der erkennungsdienstlichen Behandlung auch gleich wieder entlassen, weil sie sich nicht zu dem Vorfall äußern wollten). Noch in der Nacht hatte die Polizei das Haus einer libanesischen Großfamilie gestürmt, die Verdächtigen hatten sich jedoch bereits abgesetzt. Speziell Duisburg gehört, neben Berlin und Bremen, zu den Städten, deren Unterwelt von den kriminellen arabischen Familienclans praktisch völlig beherrscht wirKonkreter Anlass des kriegsartigen Zusammenstoßes war hier offenbar ein seit längerem schwelender Konflikt zwischen der Rocker-Gang Hells Angels (selbst teilweise in „migrantischer” Hand) und dem libanesischen Saadoo-Clan, um Profite aus kriminellen Geschäften. Normalerweise regeln in diesen Kreisen eigene „Friedensrichter“ allfällige Streitigkeiten ; der am Mittwoch gescheiterte Versuch einer „Aussprache” führte dann allerdings zu der gewaltsamen Eskalation, die ebenfalls „rechtsstaatsfern“, nach alter Väter Sitte, mit Fäusten, Messern und Knarren ausgetragen wurde.Der Duisburger Oberbürgermeister Sören Link (SPD) sagte: „Ich bin schockiert und traurig. Natürlich müssen wir abwarten, was die polizeilichen Ermittlungen ergeben. Klar scheint: Hier wurden Auseinandersetzungen im Rocker- und Clanmilieu auf offener Straße ausgetragen, unbeteiligte Menschen wurden in Lebensgefahr gebracht. Ein ganzer Stadtteil wurde in Angst und Schrecken versetzt.“ Vom nordrhein-westfälischen Innenminister Herbert Reul verlangte er, „die Hundertschaft der Polizei im Duisburger Norden zu belassen.“ Dies sei „alternativlos.Allein in Duisburg gibt es nach Angaben der Sicherheitsbehörden 75 kurdisch-libanesische Großfamilien, die mit oder gegen Rocker-Gruppen um die Vorherrschaft im Ruhrgebiet kämpfen. Laut dem nordrhein-westfälischen Landeskriminalamt rangiert der Saadoo-Clan auf Rang sechs unter den 112 registrierten Familiensyndikaten. Der eigentlich ausschlaggebende Aspekt der wuchernden Clan-Kriminalität gerät in der medialen Berichterstattung vielfach in den Hintergrund. Stattdessen wird häufig lediglich von einem „Rocker-Konflikt“ oder ähnlichem gesprochen.
Die durch anhaltende Migration, auch aus dem arabischen Raum, zunehmende Verstärkung der Familienclans wird jedoch kaum als eskalierender Faktor thematisiert. Dies zeigt sich auch an der Stellungnahme des Duisburger Polizeipräsidenten Alexander Dierselhuis, der erklärte, nicht von einer weiteren Eskalation auszugehen. „Die Gewalt so auf die Straße zu tragen, ist für die Organisierte Kriminalität geschäftsschädigend.“ Daraus könnte man schließen, dass die Clan-Kriminalität nur dann Anlass zur Sorge gibt, wenn sie in offene Gewalt ausartet.Auch NRW-Innenminister Herbert Reul äußerte sich widersprüchlich: einerseits bezeichnete er die Bilder aus Duisburg als „schockierend“, wollte aber nicht von einer neuen Dimension der Gewalt sprechen, andererseits betonte er wieder, die Clan-Kriminalität sei „keine PR-Erfindung, sondern ein Riesenproblem, dass die Menschen besonders im Ruhrgebiet in Angst und Schrecken versetzt. Totschweigen ist keine Lösung.“

https://www.wochenblick.at/migrationskrise/migrantengewalt-und-clankriege-werden-als-auseinandersetzungen-im-rockermilieu-verharmlost/

Wir haben bereits von den zahlreichen Fällen von Herzmuskel- und Herzbeutelentzündungen nach der Covid-19-Injektion geschrieben, sowie von Empfängern, die auch nach der Impfung wiederholt „positiv“ auf das Virus getestet wurden. Hinzu kommen dutzende Fälle von Blutgerinnseln, Schlaganfällen, Fehlgeburten und anderen schwerwiegenden Nebenwirkungen – bis hin zum Tod. Aber es gibt noch eine weitere besorgniserregende Nebenwirkung, die bei den „vollständig Geimpften“ gegen das Wuhan-Coronavirus (COVID-19) auftritt und selten erwähnt wird: Erblindung.
 

Sehverlust und Erblindung als neueste Nebenwirkung

Jüngste Daten aus dem Vereinigten Königreich deuten darauf hin, dass eine wachsende Zahl von vollständig geimpften Personen ihr Augenlicht verliert. Das System der Gelben Karten der MHRA (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency) zeigt derzeit 163 Fälle von völliger Erblindung bei Personen, die sich mit der Pfizer-BioNTech-Präparat behandeln ließen, sowie weitere sechs Fälle von zentralem Sehverlust und vier Fälle von plötzlichem Sehverlust.

21 Personen leiden Berichten zufolge jetzt auch an „vorübergehender Erblindung“, die speziell durch die Pfizer-Injektion verursacht wurde. Bei dieser unerwünschten Reaktion kommt es zu Sehstörungen oder zum Verlust des Sehvermögens auf einem Auge für einige Sekunden oder sogar Minuten.

Weitere 20 Personen sollen darüber hinaus an einer Reaktion namens „unilaterale Blindheit“ gelitten haben, bei der eine Person nur auf einem Auge blind oder verschwommen sieht.

Immer mehr Fälle bekannt

„Insgesamt wurden bis zum 6. April 2022 8.016 Augenerkrankungen als unerwünschte Reaktionen auf das Pfizer-Präparat gemeldet“, berichtet das Daily Exposé.

Ist es das wert, möglicherweise blind zu werden, nur um sich vor einer Erkältung „geschützt“ zu fühlen? Die Injektion von AstraZeneca, eine der derzeit in Großbritannien erhältlichen Covid-Impfungen, wird ebenfalls mit Fällen von Blindheit in Verbindung gebracht.

Bis zum 6. April gingen bei der MHRA 324 Berichte über Erblindung, drei Berichte über Verlust des zentralen Sehvermögens, fünf Berichte über plötzlichen Sehverlust und 29 Berichte über vorübergehende Erblindung unter 14 895 Augenerkrankungen ein, die alle speziell mit der AstraZeneca-Spritze in Verbindung gebracht werden.

Auch Moderna wird im Vereinigten Königreich verabreicht, wenn auch in wesentlich geringerem Umfang als bei den oben genannten Unternehmen. Dennoch sind viele Menschen, die die Moderna-Impfung erhalten, inzwischen ebenfalls blind.

Die MHRA zeigt, dass im Zusammenhang mit der Moderna-Injektion 34 Fälle von Blindheit und 56 Fälle von Sehbehinderung gemeldet wurden. Insgesamt wurden 1.519 Augenerkrankungen als unerwünschte Reaktionen auf die Moderna-Spritze gemeldet.

„Einschließlich der Nebenwirkungen, bei denen die Marke des Impfstoffs nicht angegeben wurde, wurden insgesamt 24.516 Augenerkrankungen als Nebenwirkungen der Covid-19-Injektionen gemeldet, von denen 525 zur völligen Erblindung führten“, berichtet Exposé.

„Faktenprüfer“ an der Seite von Behörden haben sich bemüht, diese Daten unter den Teppich zu kehren und sie als unzuverlässig zu bezeichnen. Ihre Argumentation lautet: ‚Nur weil jemand ein Ereignis nach der Impfung meldet, bedeutet das nicht unbedingt, dass es auf den Impfstoff zurückzuführen ist.‘ “

Eine Person, die sich Louis nennt, dokumentierte auf Twitter die Geschichte seiner Frau, die in den Wochen und Monaten nach der Impfung durch AstraZeneca auf dem linken Auge vollständig und auf dem rechten Auge zu 30 bis 60 Prozent erblindet ist.

Der Neurologe, der die Frau behandelte, warnte sie davor, die zweite Dosis der Impfung zu erhalten.

„Wie Sie sehen, ist das Elend, das die Faktenprüfer als ’nicht unbedingt die Schuld des Impfstoffs‘ abtun, für die Menschen, die darüber berichten, sehr real“, so das Exposé weiter.

„Aber warum lassen die Covid-Impfstoffe die Menschen erblinden?“

Die Antwort könnte damit zu tun haben, dass Covid-Impfstoffe auch schwere Herz-Kreislauf-Probleme, einschließlich Schlaganfällen, verursachen. Der Verlust des Sehvermögens geht häufig mit einem Schlaganfall einher, so dass das Ganze langsam einen Sinn ergibt.

https://unser-mitteleuropa.com/viele-menschen-die-vollstaendig-gegen-covid-geimpft-sind-erblinden-jetzt/

Diese Woche gab es zwei voneinander unabhängige Meldungen, die zeigen, wie weit der Verrat in der sogenannten “Europäischen Union” fortgeschritten ist.

Die erste, in ihrem Ausmaß begrenztere Meldung betrifft die Anhörung eines fanatischen Muslims, der in Frankreich als “S” (Terrorismusverdacht) registriert ist, nämlich Elias d’Imzalène, vor dem sogenannten “europäischen” Ausschuss.

J'étais aujourd'hui au parlement européen @PEStrasbourg afin de sensibiliser ses députés sur l'islamophobie en France.

À l'international, la position française face à sa minorité musulmane est décriée de toute part.

Il était urgent de briser cette omerta. pic.twitter.com/yqe0UJk7ZK

— Elias d'Imzalène (@imzalene) May 3, 2022

Diese europäistischen Schurken lassen es an Schurkerei nicht fehlen: Einen entarteten Islamisten genau zu dem Zeitpunkt anzuhören, an dem der Bataclan-Prozess stattfindet.

Nur Jordan Bardella protestierte gegen diese Schweinerei:

J'ai dénoncé en hémicycle la présence aujourd'hui de ce militant islamiste notoire. Comment cet individu fiché S pour radicalisation a-t-il pu mettre les pieds ici, au cœur des institutions européennes ? J'ai demandé des explications à la présidente du Parlement européen ⤵️ https://t.co/Ci3R5NBQjL pic.twitter.com/aYcG8nECnK

— Jordan Bardella (@J_Bardella) May 4, 2022

Wir kommen nun zum zweiten Verrat der Woche, der von den europäischen Schurken begangen wurde und von gigantischem Ausmaß ist.

Der Rücktritt und Rauswurf von Fabrice Leggeri, dem Chef von Frontex, der Agentur, die unsere Grenzen verteidigen soll.

Hier, laut dem “Figaro”, der Hintergrund:

In den Reihen dieser im Entstehen begriffenen Behörde (Frontex), die sich als zukünftige Bundespolizei für Einwanderung betrachtete, herrscht bei einigen Ernüchterung, aber keine Überraschung.

“Wir haben mit diesem Rücktritt gerechnet”, vertraut uns ein französischer Beamter vor Ort an.

Seiner Meinung nach “war der Druck der Promigranten und der NGOs, die in Brüssel gegen die Leggeri-Linie vorgehen, zu groß und die Europäische Kommission unter dem Vorsitz von Ursula von der Leyen war am Drücker”. Brüssel sah die operativen Bestrebungen von Frontex, die direkt von einem Verwaltungsrat geleitet wird, der sich mehrheitlich aus den Innenministern der Mitgliedsländer zusammensetzt, kritisch”.

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/les-dessous-de-la-demission-fracassante-du-patron-francais-de-frontex-fabrice-leggeri-20220504

Die Folgen werden im Artikel des “Figaro” erläutert:

Die Fortsetzung lässt sich erahnen, aus der Feder eines Trios, das die Vertretung übernimmt und den Beamten am 1. Mai schreibt:

“Es gibt keinen Widerspruch zwischen dem Schutz der Sicherheit der Außengrenzen der Europäischen Union und dem Schutz der Grundrechte derjenigen, die diese Grenzen überschreiten; die Verteidigung der Grundrechte ist ein wesentlicher Wert, der integraler Bestandteil unserer Identität ist. Lassen Sie uns gemeinsam die Agentur zu einem Vorbild für eine professionelle Grenzpolizei machen, die die Rechtsstaatlichkeit achtet.”

Unterzeichnet: “Aija, Uku und Lars”, die drei stellvertretenden Direktoren.

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/les-dessous-de-la-demission-fracassante-du-patron-francais-de-frontex-fabrice-leggeri-20220504

Entschlüsseln wir die Orwellsche Sprache dieser Spinner.

Es gab einen (kleinen) Aufschwung von Frontex mit dem Willen, die Grenzen, UNSERE Grenzen, zu verteidigen.

Die Spinner der sogenannten “Europäischen” Union haben diesen Willen sofort aufgekündigt.

Noch brutaler ausgedrückt: Die europäischen Schurken werden Frontex, das eigentlich die Grenzen verteidigen sollte, in ein Empfangsbüro für Invasoren umwandeln.

Das ist ein großer Verrat, der von den Medien gleichgültig hingenommen wird.

In der Untätigkeit oder vielmehr Komplizenschaft der Macron-Darmanin-Gang, wie in diesem anderen Artikel des “Figaro” erklärt wird:

In diesem politisch-administrativen Durcheinander ist das Schweigen der französischen Behörden erstaunlich.

Wie allzu oft legen sie großen Wert darauf, niemals einem der Ihren zu Hilfe zu eilen, obwohl er die Linie vertritt, die sie vor den Franzosen zu verkörpern vorgeben.

Ob Innenminister Gérald Darmanin oder Emmanuel Macron, der bis Juni Präsident des Europäischen Rates ist, sie alle behaupten, dass sie an einer europäischen Macht festhalten, die in der Lage ist, die Migrationsströme unter Kontrolle zu halten.

Dies ist jedoch keineswegs der Fall.

Der LREM-Europaabgeordnete Stéphane Séjourné, Vorsitzender der Gruppe Renew (die zentristische Europaabgeordnete, darunter LREM, vereint), hat diese Linie nie vertreten und damit dem Linksblock im Parlament zugestimmt, der eine Agentur wie Frontex von vornherein für verdächtig hält.

Diese Doppelmoral muss aufgeklärt werden.

https://www.lefigaro.fr/vox/monde/charles-jaigu-a-qui-profite-la-cabale-contre-frontex-20220504

Ja, wir müssen diese “europäische” Union zerstören, bevor sie uns zerstört.

Diese Schurken warnen uns zwar vor einem möglichen wirtschaftlichen Ruin (das ist ihr einziges Argument, um uns weiterhin zu schaden und uns wie Filzläuse zu schmarotzen), aber hier geht es um das Überleben unserer Zivilisation, die sie methodisch zu zerstören versuchen.

https://resistancerepublicaine.com/2022/05/07/islamisme-et-frontex-il-nous-faut-detruire-cette-union-europeenne-avant-quelle-ne-nous-detruise/