UPDATE
Folge der Spur des Geldes:
Z.B. Facebook
Ich bin zum ersten Mal im Jahr 2020 auf die Arbeit der investigativen Journalistin Jennifer Bilek gestoßen, als ihr Essay “The Billionaires Behind the LGBT Movement” in First Things veröffentlicht wurde. Es war ein verblüffender Artikel – es gibt mehrere Journalisten, die sich der Aufdeckung der Transgender-“Bewegung” (oder Industrie, wie Bilek sie nennt) verschrieben haben, aber niemand hat die Fassade der Bürgerrechte, der rosa-blauen Flaggen und der “Trans-Kids” so wie Bilek aufgedeckt. Hätten wir eine Mainstream-Presse, die sich wirklich der Aufdeckung der Wahrheit über die Kräfte, die unsere heutige Kultur antreiben, verschrieben hätte, würde deren Arbeit von allen zitiert werden.
Bilek ist eine Künstlerin, Aktivistin und Enthüllungsjournalistin aus New York City. Ihre Arbeiten wurden unter anderem im Tablet Magazine, The Federalist und The Post Millennial veröffentlicht. Bilek hat ihr Leben auf der Linken verbracht, aber jetzt sagt sie, dass sie sich in der “politischen Wildnis” befindet und über die größte kulturelle Angelegenheit unserer Zeit berichtet, während die Progressiven sie ignorieren oder vertuschen. Bilek betreibt auch den E-Mail-Newsletter Substack Jennifer’s Newsletter und den Blog The 11th Hour, in dem sie ihren Schwerpunkt erklärt:
Ich schreibe über den Schnittpunkt von Menschlichkeit, Technologie und Kapitalismus. An dieser Schnittstelle steht der Transgenderismus, der meiner Meinung nach eine glamouröse Werbeaktion von Eliten ist, die in Technologie und Pharma investiert haben, um die Veränderung der menschlichen Biologie zu normalisieren.
Bilek tut etwas, was Journalisten früher instinktiv taten: Sie folgt dem Geld. Was sie aufgedeckt hat, ist eine Bombe, die das Ausmaß offenbart, in dem das Transgender-Phänomen von superreichen LGBT-Spendern geschaffen wurde, die eine dunkle und unheilvolle Agenda haben. Ihr Journalismus liefert die fehlenden Teile, die nötig sind, um das Bild zu vervollständigen, wie und warum die Transgender-Bewegung so schnell die kulturelle Vorherrschaft erlangte. Bilek hat sich freundlicherweise zu einem Interview bereit erklärt, in dem sie uns mitteilt, was sie bisher aufgedeckt hat.
Sie haben bahnbrechende Berichte darüber verfasst, in welchem Ausmaß Milliardäre die LGBT-Bewegung im Stillen hinter den Kulissen unterstützt haben. Inwieweit sind die kulturellen Veränderungen, die wir in den letzten Jahren beobachten konnten, von Großspendern gefördert worden?
Die kulturellen Veränderungen, die wir heute in Bezug auf die Geschlechtsidentität beobachten können, sind größtenteils auf den enormen Kapitalzufluss von Regierungen, Philanthropen, Unternehmen und Investmentmanagement- und Wirtschaftsprüfungsfirmen wie Blackrock und Ernst & Young zurückzuführen. Manche sind der Meinung, dass die Ideologie ihren Ursprung in den Universitäten hat. Diese Einrichtungen werden finanziell unterstützt, um die Idee der künstlichen Geschlechtsidentität als fortschrittlich zu fördern, die die Studenten dann in die Welt tragen.
Sowohl das Geld als auch die Ideologie kommen aus dem medizinisch-technischen Sektor, der selbst durch eine philanthropische Struktur, die mit dem politischen Apparat der LGBT-Bürgerrechte verbunden ist, in die Kultur integriert wird. Die Arcus Foundation, eine der größten LGBT-NGOs, spielt in dieser Hinsicht eine zentrale Rolle, nicht nur durch die Bereitstellung umfangreicher Finanzmittel für eine Vielzahl von Institutionen, sondern auch durch die Einführung eines Tracking-Apparats namens MAP und die Ermutigung wohlhabender Philanthropen, in die LGBT-Wählerschaft zu investieren. Jon Stryker, der Gründer von Arcus, hat einen Hintergrund im Bankwesen und ist der Erbe des Unternehmens Stryker Medical. Stryker Medical ist mit seinen Unternehmungen auf dem Markt der Operationen zur Feminisierung des Gesichts auch ein Beispiel für die Verflechtung zwischen dem politischen Apparat der LGBT und der medizinisch-technischen Industrie.
Die Familie Pritzker in Chicago ist eine der reichsten Familien Amerikas. Obwohl ihr Vermögen aus der Hyatt-Hotelbranche hervorging, investieren sie heute vor allem in den Medizintechniksektor. Ihre massiven philanthropischen Bemühungen haben sie zu einem der größten Impulsgeber/Finanziers der Gender-Industrie gemacht. Tim Gill von der Gill Foundation – der zweitgrößten LGBT-NGO in Amerika, die mit Jon Stryker und seiner Familie in Verbindung steht – leistet ebenfalls einen bedeutenden Beitrag, da er ursprünglich aus dem Technologiesektor kommt und jetzt an einer KI-Plattform für den Heimbereich beteiligt ist. Die Tech-Giganten – Google, Intel, Microsoft, Facebook, Salesforce, Hewlett Packard und Amazon – setzen ihre finanzielle Macht ein, um diese Industrie der Körperdissoziation zu finanzieren, aber auch, um ganze Staaten durch die Androhung des Abzugs ihres Kapitals dazu zu bringen, die Ideologie zu akzeptieren. Dies taten sie 2016, als sie einen amicus brief gegen North Carolina unterzeichneten. Der Bundesstaat bestand damals auf einer getrennten Toilette für Jungen und Mädchen in Schulen.
Die rasche Verbreitung dieser Ideologie ist auf den enormen finanziellen Druck und die Zensur von Kritikern in den Mainstream-Medien zurückzuführen, die mit den Eigentumsverhältnissen der Medien in der Medizintechnikindustrie einhergehen. Die Verflechtung von Konglomeraten wie Hearst, Conde’ Nast und Disney mit prominenten Pharmaplattformen trägt zum allgegenwärtigen Einfluss des technisch-medizinischen Komplexes in Amerika bei.
Die Technologie- und die Medizinindustrie sind wie alle Industrien davon angetan, neue Produkte zu schaffen und aufzuteilen, ein Trend, der auch in der LGBT-Bürgerrechtsbewegung zu beobachten war, die ursprünglich eine Basisbewegung war, die während der AIDS-Krise in den 80er Jahren zu einem Unternehmen wurde. Der amerikanische Transsexualismus, der seine Wurzeln im medizinischen Establishment hat, geht auf die 1950er Jahre zurück, als die Medizin die Fortpflanzungsorgane in Angriff nahm. Nach der AIDS-Krise verwandelte sich die LGBT-Gemeinschaft in eine profitable Investitions- und Marketinggruppe. Die Hinzufügung des Transsexualismus, der zu Marketingzwecken in “Transgender” umbenannt wurde, führt eine neue Perspektive auf sexuelle Identitäten ein und normalisiert die Loslösung der Menschheit von ihren grundlegenden Wurzeln in der sexuellen Reproduktion weiter.
Wie hat sich das große Geld auf die Entwicklung und den Einfluss der Transgender-Bewegung ausgewirkt?
Ich ziehe es vor, dieses Phänomen als eine Industrie und nicht als eine Bewegung zu bezeichnen. Der Schwerpunkt liegt auf der Schaffung künstlicher Nachahmungen menschlicher Fortpflanzungsmerkmale, die aus Gründen des Profits und des Human Engineering vermarktet werden. Im Gegensatz zu einer echten Menschenrechtsbewegung für die Ausgegrenzten sind die synthetischen Geschlechtsmerkmale eine unternehmerische Illusion. Diejenigen, die sie annehmen, um die Realität zu verleugnen, sind weder ausgegrenzt, noch sind sie eine Unterkategorie des reproduktiven Geschlechts unserer Spezies.
Der Begriff “Transgender” hat in Bezug auf Menschen keine Bedeutung. Es gibt keine klare, allgemein akzeptierte Definition, und er umfasst verschiedene und oft widersprüchliche Bedeutungen. Er versucht, ein breites Spektrum abzudecken, das von medizinischen Eingriffen in die gesunden Fortpflanzungsorgane bis hin zu nicht-medizinischen Äußerungen von Gefühlen gegenüber Geschlechtsrollenstereotypen reicht, die manchmal chirurgische Eingriffe und Medikamente beinhalten und manchmal nicht. Handelt es sich um einen sexuellen Fetisch oder um eine Form des Widerstands gegen kulturell zugewiesene Verhaltensnormen, die auf dem eigenen Geschlecht beruhen? Das Konzept einer zusammenhängenden Gemeinschaft, die als “Transgender” bezeichnet wird, ist ebenso schwer zu fassen; stattdessen entpuppt sich “Transgenderismus” als ein Konglomerat, das durch den Druck der Unternehmen angetrieben wird und sowohl Erwachsene als auch, was noch wichtiger ist, Kinder auf eine industrielle körperliche Entfremdung vorbereitet – ein florierendes Geschäft.
Angetrieben durch zusätzliches Kapital von Investoren und Philanthropen hat eine Industrie, die sich der Loslösung vom geschlechtlichen Körper verschrieben hat, ein explosives Wachstum erfahren. Einzelpersonen, die das Wesen dieser Industrie vielleicht nicht ganz verstehen, profitieren von ihr. Berühmte Persönlichkeiten wie Whoopi Goldberg sind mit Modelagenturen verbunden, die sich an Menschen wenden, die ihr Geschlecht verleugnen wollen. Künstler fangen Bilder von Personen mit synthetischer Geschlechtsidentität ein; Fernsehsendungen zeigen Charaktere, die versuchen, sich sozial und medizinisch von ihrer geschlechtlichen Realität zu distanzieren; und Anwaltskanzleien profitieren von Prozessen, in die Personen verwickelt sind, die ihr Geschlecht verleugnen oder die juristische Geschlechtsbezeichnung schützen wollen.
Die durch diese Einnahmequelle erzeugte Propaganda hat die Ideologie der “Geschlechtsumwandlung” tief im Markt verankert. Eine einfache Google-Suche nach “Transgender-Magazin-Cover für 2020” zeigt eine Fülle von Magazinen, die eine einheitliche Botschaft vermitteln. Es ist bemerkenswert, dass diese Publikationen Teil von Konglomeraten mit medizintechnischen Plattformen und Investitionen sind und von Vermögensverwaltungsfirmen wie BlackRock unterstützt werden.
Was sind die primären Ziele und Motive derjenigen, die ihr Geld in LGBT-Organisationen stecken?
Die primären Katalysatoren, die die Gender-Industrie antreiben, sind in technologischen Entwicklungen verwurzelt, die mit einem ungehinderten Markt verbunden sind. Medizinisch-sexuelle Identitäten stehen zusammen mit der technologischen Reproduktion an der Spitze der Versuche, unsere Spezies über die derzeitigen menschlichen Grenzen hinaus zu entwickeln. Die strategische Verknüpfung einer Agenda, die auf die Dekonstruktion des reproduktiven Geschlechts abzielt, mit einer Bürgerrechtsbewegung, in deren Mittelpunkt die gleichgeschlechtliche Anziehung steht, war schlichtweg genial – ein metaphorischer Fuchs im Hühnerstall, aber verkleidet als Henne.
Wir stehen kurz vor dem Durchbruch in der Gentechnik, der künstlichen Intelligenz (KI) und der künstlichen Fortpflanzung, die jeweils bedeutende Industriezweige umfassen.
Die Konvergenz dieser Bereiche deutet auf eine Zukunft hin, die über unseren derzeitigen menschlichen Zustand hinausgeht. Medien und Tech-Gurus aus dem Silicon Valley haben seit Anfang der 2000er Jahre ein Narrativ vorangetrieben, das eine ganzheitlichere Verschmelzung von Mensch und KI vorhersagt und die Schaffung einer hybriden Spezies in Aussicht stellt. Der aufkeimende Markt für technologische Reproduktion, der bereits auf 27 Milliarden Dollar geschätzt wird, entspricht dem allgemeinen Trend, das Innere des menschlichen Körpers als lukrative Marketinglandschaft zu betrachten. Mit der Entwicklung von Injektionen, die in der Lage sind, unsere DNA zu verändern, besteht ein offensichtliches Rentabilitätspotenzial darin, den menschlichen Körper, Föten und die weiblichen Fortpflanzungsorgane als Objekt für technologische Eingriffe zu behandeln. Die technische Reproduktionsindustrie scheint ein Vorbote einer Zukunft zu sein, in der eine Fortpflanzung ohne Kopulation oder Trächtigkeit die Norm sein könnte. Das Narrativ der Geschlechtsidentität dient diesen Vermarktungsunternehmen, da es unser ganzes geschlechtliches Menschsein auf eine Ware reduziert.
Wer sind einige der wichtigsten Akteure der Transgender-Bewegung?
Gilead Sciences erweist sich als führender Unterstützer von LGBT-Themen. Zu den weiteren namhaften Geldgebern gehören George Soros’ Open Society, Gill, Arcus, Ford, Astraea, Tides, Evelyn und Walter Haas, David Bohnett, Wells Fargo und Pride Foundations. Diese Einrichtungen sind prominente Geldgeber für die Agenda zur Dekonstruktion des menschlichen reproduktiven Geschlechts. Die Arcus Foundation, hinter der die Aktien der Gründer des 130 Milliarden Dollar schweren Medizinunternehmens stehen, unterstützt Organisationen wie die Astraea Foundation und spielt eine entscheidende Rolle bei der Schaffung einer politischen Infrastruktur. Diese Infrastruktur unterstützt Organisationen wie GLSEN, die die Gender-Ideologie in Schulen einführt, und GLAAD, die für die Gestaltung des Mediendiskurses über diese Branche verantwortlich ist, indem sie sie als “Menschenrecht” propagiert. Mit den Geldern wird auch das Victory Institute unterstützt, das Führungspersönlichkeiten für politische Rollen ausbildet, die die Politik zur Unterstützung der Branche beeinflussen können. MAP ist eine weitere Stiftung, die die philanthropische Finanzierung dieser Organisationen verfolgt.
Martine Rothblatt ist eine weitere einflussreiche Figur in diesem gesellschaftlichen Wandel.
Früher unter dem Namen Martin bekannt, hat Rothblatt synthetische Nachbildungen des weiblichen Geschlechts angenommen und identifiziert sich nun als Frau. Rothblatt, der sich selbst als “transhuman” bezeichnet, setzt sich für menschliche Augmentierungen ein, die traditionelle Vorstellungen von Geschlecht in Frage stellen. Dazu gehört auch die Verschmelzung von Menschen mit KI, virtueller Realität, technischer Reproduktion und anderen transformativen Technologien. Zusammen mit anderen transsexuellen Anwälten entwarf Rothblatt das erste “Gender-Gesetz” mit dem Ziel, die Rechte von Personen zu sichern, die sich einer Augmentation unterziehen, um ihre körperliche Realität zu verändern. Rothblatt wurde sowohl von Ray Kurzweil von Google als auch von William Sims Bainbridge, dem Leiter des Cyber-Human Systems Program der National Science Foundation, gefördert.
Wie können sich kleine Basisgruppen dagegen wehren, dass LGBT-Organisationen enorme Finanzspritzen von Geldgebern erhalten?
Zunächst ist es wichtig, die Menschen über die erheblichen finanziellen Investitionen zu informieren, die in eine illusorische Wählerschaft fließen. Es gibt keine “Transgender”-Personen, was genau wird also mit diesen Geldern unterstützt? Sie unterstützen den Versuch, einem Teil der Bevölkerung, der seine Menschlichkeit verleugnen will, Rechte einzuräumen – ein Konzept, das eine genauere Untersuchung verdient. Wenn wir den Blick von den Rechten der Ausgegrenzten auf die Rechte derjenigen lenken, die versuchen, ihre Menschlichkeit zu verleugnen, können wir eine neue Perspektive eröffnen. Geschlechterrechte dienen in diesem Zusammenhang als politische Grundlage für den aufkeimenden Rechtsdiskurs über künstliche Intelligenz (KI) oder Cyborgs in ihren frühen Stadien.
Genauso wichtig ist es, die Sprache zurückzuerobern. Jedes Mal, wenn wir die von ihnen erfundenen Begriffe wie “Transgender”, “Geschlechtsidentität” oder “korrekte Verwendung von Pronomen” verwenden, verstärken wir ungewollt die Vorstellung, dass Menschen außerhalb der Grenzen des biologischen Geschlechts unserer Spezies existieren. Es ist wichtig, Klarheit über die Zweckmäßigkeit der Kommunikation zu stellen. Anstatt auf Fragen so zu reagieren, als sei “Transgender” eine echte Kategorie, ist es effektiver, nach der Bedeutung zu fragen und das angenommene Verständnis in Frage zu stellen. In ähnlicher Weise kann die Unterbrechung und Umformulierung von Aussagen wie “Trans-Personen” durch die Frage “Meinen Sie damit Personen, die versuchen, ihre geschlechtliche Realität zu verleugnen?” den Diskurs umgestalten.
Und schließlich kann ein Wandel nicht im Alleingang erreicht werden. Ob durch die Organisation einer kollektiven Anstrengung oder durch individuelle Arbeit – es ist unerlässlich, aktiv zu werden. Setzen Sie Ihre Stärken ein, sagen Sie unbeirrt die Wahrheit und widerstehen Sie der Versuchung, zu beschwichtigen. Diese räuberische Industrie hat es auf die nächste Generation abgesehen. Die Wahrheit, die sich auf die biologische Realität stützt, ist unser stärkster Verbündeter, weil sie von allen Menschen unterstützt wird.
How a Handful of Billionaires Created the Transgender ‘Movement’: An Interview with Jennifer Bilek ━ The European Conservative
_-_geo-en.hlipp.de_-_13809.jpg){kind=link}