März 2012. Wenige Tage nach dem Tod von Mohamed Merah, der bei der Razzia eliminiert wurde, nachdem er in der Region Toulouse mehrere französische Soldaten und Juden erschossen hatte, widmet der Sender M6 dem Terroristen algerischer Herkunft eine Folge seines Programms “66 Minuten”. Um ein Porträt von ihm zu zeichnen, sendete der Sender ein Foto des Dschihadisten “hinter dem Moderator, im Großformat und in Nahaufnahme”. Problem: Das Foto ist tatsächlich das von Mohamed Merah, das dank seines Facebook-Accounts gefunden wurde… aber nicht das des Terroristen. In Wirklichkeit handelt es sich um ein Bild eines Mannes mit dem gleichen Namen des Mörders, dessen Leben von einem Tag auf den anderen durch den Umstand dieses gemeinsamen Namens auf den Kopf des M6 gestellt wird… und den großen Fehler von M6. Laut der Zeitschrift Capital ist die berufliche Karriere des “anderen Merah” sofort “zerstört”. Der Mann verlor seinen Arbeitsplatz, erhielt Hunderte von “Drohungen und Beleidigungen im Internet und insbesondere auf Facebook” und wurde von vielen internationalen Medien porträtiert. Dies war für den Namensvetter und seine Anwälte so schwerwiegend, dass sie beschlossen, eine Klage gegen M6 einzureichen und 100.000 Euro Schadenersatz zu fordern.
Der gerichtliche Teil des Verfahrens gegen M6 dauerte schließlich neun Jahre. Während des gesamten Verfahrens bestand die Verteidigung des Senders in dem Versuch, die von Mohamed Merah beanstandete “Verletzung des Rechts am eigenen Bild und des Rechts auf Privatsphäre” in “Verleumdung” umzudeklarieren. Eine Neueinstufung, die es ermöglicht hätte, die Klage des Gleichnamigen für ungültig zu erklären – eine Klage wegen Verleumdung kann nur innerhalb von drei Monaten nach den betreffenden Ereignissen eingereicht werden. Capital erinnert daran, dass der Kläger 2017 zunächst einen ersten Prozess vor dem Obergericht Douai (Nord) gewonnen hatte, bevor das Berufungsgericht 2019 anders entschied und die von M6 aufgestellte These der “Verleumdung” bestätigte. Am Mittwoch, den 18. August, entschied der Kassationsgerichtshof schließlich zugunsten von Mohamed Merah, bestätigte die Verletzung der Privatsphäre und des Rechts auf ein eigenes Bild und hob die Entscheidung aus dem Jahr 2019 auf. Der bedauernswerte Namensvetter des ersten Islamisten, der an der Serie von Anschlägen beteiligt war, die seit 2012 in Frankreich verübt wurden, wird also noch etwas länger warten müssen, bis das Pariser Berufungsgericht eine endgültige Entscheidung trifft.