Die Höchststrafe wurde am Montag gegen den algerischen Studenten Sid-Ahmed Ghlam beantragt, der wegen des Mordes an einer jungen Frau und eines fehlgeschlagenen Anschlags auf eine Kirche im April 2015 vor Gericht stand.
Sid-Ahmed Ghlam sei ein “Mann von außerordentlicher Gefährlichkeit”, der eine “abartige und paranoide” Vision seiner Religion habe, so die Staatsanwaltschaft in ihrem Schlussplädoyer am Montag vor dem Pariser Berufungsgericht.
Die Staatsanwaltschaft beantragte eine lebenslange Freiheitsstrafe in Verbindung mit einer 22-jährigen Sicherheitsstrafe und einem ständigen Verbot, das französische Staatsgebiet nach Ablauf der Strafe zu betreten. In erster Instanz war Sid-Ahmed Ghlam im Jahr 2020 zu genau dieser Strafe verurteilt worden.
“Sein Ziel war es, Terror zu verbreiten”, lautet ihr Vorwurf. Während seines Berufungsverfahrens beharrte Ghlam “in perverser Weise auf seinen Lügen”. “Es ist nichts von ihm für die Zukunft zu erhoffen”, fügten die Pnat-Vertreter hinzu. “Er hatte nicht den Mut, seine Handlungen zu verantworten.
Bei mehreren Gelegenheiten verglichen sie das Verhalten von Sid-Ahmed Ghlam mit dem der Tochter des Opfers, die zum Zeitpunkt der Ereignisse vier Jahre alt war. In einem Brief, der von ihrem Vater verlesen wurde, schrieb die heute 11-jährige J., dass sie ” ihr Schicksal akzeptieren muss “.
Sid-Ahmed Ghlam sei dazu nicht in der Lage, so die Staatsanwaltschaft im Wesentlichen. “Lügen ist Teil seiner Lebensweise”.
Im Gegensatz zu seinem erstinstanzlichen Verfahren gab Sid-Ahmed Ghlam zu, nach Syrien gereist zu sein, um sich mit Führern des Islamischen Staates zu treffen, und räumte ein, dass er beabsichtigt hatte, Gemeindemitglieder in einer Kirche in Villejuif zu töten, bevor er seinen Plan aufgab. “Aber dieses Geständnis ist kein Geständnis. Wir waren bereits überzeugt”, dass der Angeklagte nach Syrien gereist war und ausserdem einen mörderischen Anschlag in einer Kirche verüben wollte, so die Staatsanwaltschaft.
Zunächst räumte Ghlam ein, sich mit Kadern des Islamischen Staates getroffen zu haben, allerdings in der Türkei, und er behauptete, dass er die Gemeindemitglieder der Kirche in Villejuif (Val-de-Marne) im April 2015 nur “erschrecken” wollte.
In der Berufung bestritt er weiterhin, für den Mord an Aurélie Chatelain verantwortlich zu sein, die auf einem Parkplatz in Villejuif kaltblütig erschossen wurde, um ihr Auto zu stehlen. Wie im ersten Fall behauptete Sid-Ahmed Ghlam, dass ein mysteriöser Komplize, von dem die Ermittler keine Spur gefunden haben, die 32-jährige Mutter getötet habe.
Laut Staatsanwaltschaft wurden am Tatort ausschließlich das Blut und die DNA von Sid-Ahmed Ghlam gefunden.
Nach dem Mord hatte sich Herr Ghlam versehentlich am Oberschenkel verletzt, als er seine Waffe wieder an seinen Gürtel steckte. Diese Verletzung zwang ihn, seinen Plan, den Anschlag auszuführen, aufzugeben.
Sid-Ahmed Ghlam, 30 Jahre alt, blieb während der Anklageschrift die meiste Zeit mit gesenktem Kopf sitzen. “Sie sind der Einzige, der sich rehabilitieren kann”, drängte der Anwalt der Familie Chatelain, Charles Merlen, vor dem Schlussplädoyer – vergeblich.
Antoine Casubolo-Ferro, ein weiterer Anwalt der Familie Chatelain, verurteilte die ” skandalösen und skrupellosen Leugnungen ” des Angeklagten. “Warum hat Sid-Ahmed Ghlam den Mord an Aurélie Chatelain während des Prozesses nicht gestanden”? “Denn in Wahrheit hat er die Ideologie des Islamischen Staates nie verlassen”, antwortete der Anwalt.
“Sie werden nicht verurteilt, weil Sie ein Muslim sind. Sie werden verurteilt werden, weil Sie ein Mörder sind”, sagte Gérard Chemla, der letzte Anwalt der Zivilparteien.
Die beiden Staatsanwälte der Nationalen Anti-Terrorismus-Staatsanwaltschaft (Pnat) beantragten außerdem Haftstrafen von 15, 25 und 30 Jahren für die drei Hauptmitangeklagten von Sid-Ahmed Ghlam.
Zu diesen Mitangeklagten gehört auch Rabah Boukaouma, der von der Staatsanwaltschaft als “Cheflogistiker” der Operation bezeichnet und in erster Instanz zu 30 Jahren Haft mit einer Sicherheitsverwahrung von zwei Dritteln verurteilt worden war.
Während die Staatsanwaltschaft ihren Antrag auf eine Sicherheitsverwahrung von zwei Dritteln für Farid Brahami, der in erster Instanz zu 25 Jahren Haft verurteilt wurde, bestätigte, wollte sie für Abdelkader Jalal, der in erster Instanz zu 15 Jahren Haft mit einer Sicherheitsverwahrung von zwei Dritteln verurteilt wurde, keine Sicherheitsverwahrung festlegen.
Jalal, der nach eigenen Angaben mehrfach rückfällig geworden ist, hat wiederholt behauptet, er sei “kein Terrorist”. Er sitzt seit April 2015 im Gefängnis und begrüßte die Klageschrift mit Erleichterung und lächelte seine Anwälte an.
Die Verteidigung wird ihr Plädoyer am Dienstag beginnen. Das Urteil wird am Donnerstag oder Freitag erwartet.