In einem Beitrag, der am Montag, dem 28. Februar, in der Zeitung Marianne veröffentlicht wurde, haben sich etwa dreißig Rechtsanwälte – deren Namen in den Beiträgen dieser Zeitschrift zu finden sind – gegen die Möglichkeit des Tragens eines Kopftuchs in ihrem Beruf ausgesprochen. Mit dieser von Lara Fatimi, Anwältin bei der Pariser Anwaltskammer, initiierten Stellungnahme weisen sie die Schaffung einer “kommunitaristischen Justiz” zurück. “Der jüngste Versuch, das Tragen des Kopftuchs an der Ausbildungsstätte für Rechtsanwälte durchzusetzen, offenbart den angenommenen islamistischen Bekehrungseifer bestimmter Religionsgemeinschaften innerhalb der Justiz”, erklären die Richter und Staatsanwälte in der Präambel.
In der gleichen Kolumne, die in der Wochenzeitschrift veröffentlicht wurde, heben die Anwälte hervor, dass “immer mehr Vorfälle auftreten, inakzeptable Brüche, die unseren Beruf und unsere republikanische Justiz beschädigen”. Diese Vorfälle werden derzeit ” auf den Schulbänken der zukünftigen Anwälte ” beobachtet. Die Unterzeichner befürchten jedoch, dass in Zukunft auch Gerichtsschreiber, Richter und Staatsanwälte betroffen sein werden.
Angesichts der gefährlichen Zunahme religiöser Aktivitäten in unseren Reihen”, so die Anwälte, wollten sie sich zu Wort melden, “bevor es zu spät ist”. Die Richter, die sich selbst als die “letzten Bollwerke der Freiheit” bezeichnen, erklären, dass sie sich nicht damit abfinden können, “die Zunahme religiöser Militanz zuzulassen, die unserem Beruf und letztlich auch den Bürgern schadet”.
Die dreißig Anwälte argumentieren in Marianne, dass das Tragen des Kopftuchs in ihrer Institution bedeuten würde, “zu akzeptieren, dass die Religion Vorrang vor dem Werk der Gerechtigkeit hat”. Wir können ein solches Symbol nicht zulassen”, fügten sie hinzu. Kurz darauf untermauern sie ihren Standpunkt wie folgt: “Nur das Tragen einer Robe sollte als Symbol für Autorität, Neutralität und Würde der Justiz, die den Menschen im Gerichtssaal gemein sind, vorherrschen. Nur das Tragen der Robe garantiert die Einheit aller Diener der Justiz. Nur das Tragen der Robe macht uns zu einer Einheit, die über die Grenzen hinausgeht”.
Zweitens sind diese ” strikt unabhängigen ” Richter der Meinung, dass das Tragen eines religiösen Zeichens ” eine Manifestation der Abhängigkeit ” darstellt. Da es nicht nur um die Unabhängigkeit der Justiz, sondern auch um die Unabhängigkeit ihres Berufsstandes geht, fordern die Anwälte, dass “eine Justiz aufrechterhalten wird, die jedem die Möglichkeit garantiert, in einem vor religiösen Übergriffen geschützten Raum verurteilt zu werden”. Abschließend heißt es: “Wir Anwälte wollen keine kommunitaristische [und] obskurantistische Justiz. Wir Anwälte wollen keine Justiz, die sich verhüllt”.