Dies ist ein schwerer juristischer Rückschlag für den Mann, der es für eine gute Idee hielt, seinem dreijährigen Neffen ein T-Shirt mit den Aufschriften “Ich bin eine Bombe” und “Dschihad, geboren am 11. September” zu schenken. Le Point erinnert an den 25. September 2012 in Sorgues (Vaucluse), als ein dreijähriger Junge mit diesem umstrittenen T-Shirt zur Schule kam. Die Schulleiterin war bestürzt und erstattete Anzeige bei der Schulaufsichtsbehörde und dem Bürgermeister der Stadt, der die Angelegenheit an die Staatsanwaltschaft weiterleitete. Die Mutter des Jungen und der Onkel, der das Kleidungsstück angeboten hatte, wurden vom Strafgericht in Avignon freigesprochen, aber das Berufungsgericht in Nîmes verurteilte sie zu einer Freiheitsstrafe von einem Monat auf Bewährung und einer Geldstrafe von 2.000 Euro für die Mutter und einer Freiheitsstrafe von zwei Monaten auf Bewährung und einer Geldstrafe von 4.000 Euro für den Onkel.
Der Onkel hatte sich an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) gewandt, um das Urteil anzufechten. Das Gericht entschied jedoch am Donnerstag, dass seine Verurteilung durch Frankreich gültig war. “Vor den nationalen Behörden und vor dem Europäischen Gerichtshof argumentierte der Kläger, dass die strittigen Aufschriften humorvoll seien”, so das Straßburger Gericht. Der Gerichtshof erinnert jedoch daran, dass “humorvolle Äußerungen oder Ausdrucksformen, die den Humor pflegen, zwar durch Artikel 10 der Europäischen Menschenrechtskonvention geschützt sind” (der die Freiheit der Meinungsäußerung schützt), dass sie aber nicht von den in diesem Paragraphen festgelegten Grenzen ausgenommen sind. “Das Recht auf Humor lässt in der Tat nicht alles zu, und wer von der Meinungsfreiheit Gebrauch macht, übernimmt Pflichten und Verantwortung.Der juristische Arm des Europarats stellt außerdem fest, dass zwischen den Anschlägen vom 11. September 2001 und den Ereignissen zwar 11 Jahre vergangen sind, diese aber “nur wenige Monate nach anderen terroristischen Anschlägen stattfanden, bei denen drei Kinder in einer Schule ums Leben kamen”, der jüdischen Schule Ozar Hatorah in Toulouse. Die Tatsache, dass der Antragsteller keine Verbindung zu einer terroristischen Bewegung hat, “kann die Tragweite der umstrittenen Botschaft nicht abschwächen”, betont der EGMR und bedauert “die Instrumentalisierung eines dreijährigen Kindes, das unwissentlich Träger der umstrittenen Botschaft ist”. Wie Le Point erläutert, ist der Europäische Gerichtshof der Ansicht, dass “die von den nationalen Richtern für die Verurteilung des Klägers angeführten Gründe, die sich auf die Bekämpfung der Apologie der Massengewalt stützen, sowohl relevant als auch ausreichend erscheinen, um den betreffenden Rechtsakt zu rechtfertigen”. Es liege daher kein Verstoß gegen Artikel 10 der Konvention vor, urteilte der Gerichtshof.