Der 76-jährige Michel Sardou erlitt erneut einen Schwächeanfall. Er wurde in ein Notfallkrankenhaus eingeliefert und musste seine Konzerte in Brest und Clermont-Ferrand absagen.
Von COVID betroffen, erlaubte er sich eine Erklärung, die für Aufsehen sorgen sollte. Der Sänger, der dafür bekannt ist, nicht auf den Mund gefallen zu sein, sagte: “Ich hatte alle meine Impfungen, also fühlte ich mich in Sicherheit. Und schließlich hatte ich es wie jeder andere am Arsch”.
Diese Äußerungen dürften ihm den Zorn der Impfstoffbefürworter einbringen, die, wie Sie sich erinnern, behaupteten, über alles außer Zahlen diskutieren zu können. Wo sind sie jetzt? Diejenigen, die wie Peloux verkündeten, dass wir im Dezember 2021 wissen würden, wer sterben würde. Oder Cymes, der behauptete, die Nicht-Vax müssten sich jeden Morgen beim Rasieren oder beim Blick in den Spiegel sagen, dass sie heute potenziell jemanden umbringen würden.
Für die anderen hingegen ist nichts neu, sie haben schon vor langer Zeit den Zusammenhang zwischen Impfung und Nebenwirkungen hergestellt, da sie die Injektionen für sinnlos, schlimmer noch, für gefährlich hielten.
Nicht nur Michel Sardou, sondern auch viele Künstler, Sportler oder Menschen aus unserem näheren Umfeld leiden unter schweren Beeinträchtigungen. Es ist jedoch geächtet, einen Zusammenhang herzustellen.
Es liegt am Alter, an der globalen Erwärmung, an Putin oder auch am Einfluss des Mondes, wenn wir schon dabei sind, aber sicher nicht daran, dass sie etwas Merkwürdiges im Blut haben, das die Zahl der Krebsturbos, Herzmuskelentzündungen, Schlaganfälle, Thrombosen, Menstruationsstörungen und vieles mehr schlagartig hat ansteigen lassen.
Die Ärzteschaft, der es erlaubt ist zu sprechen, weicht aus Angst vor Verunglimpfung, Verfolgung und manchmal sogar Berufsverbot aus, weil sie es wagt, Zweifel zu äußern und die Sicherheit von Impfstoffen mit Daten zu belegen. Denn in Macronie gibt es zwei Wissenschaften. Die eine, die sich äußern darf und in der Regel dem Plan folgt, und die andere, die sich nur auf die Ergebnisse und Analysen verlässt und Fragen stellt. Letztere wird verfolgt und verurteilt.
Doch vom anderen Ende der Welt erreichen uns Echos von Studien oder Erklärungen, die uns das Blut in den Adern gefrieren lassen. Der kolumbianische Minister gibt zu, dass “die COVID-Impfstoffe Gegenstand von Manipulationen und Täuschungen waren”. Zugeben ist nicht vermuten, sondern bekennen, also gestehen. In Neuseeland wurde der 56-jährige Statistiker Barry Young verhaftet, weil er nachgewiesen hatte, dass die Sterblichkeitsrate je nach verwendeter Impfstoffcharge zwischen 4 % und 21 % variiert. Im August 2022 wurde in einer weitgehend unbekannten Studie aufgedeckt, dass einer der vier Untertypen des Antikörpers IgG4 nach mehreren Impfungen auftritt und bei einer Infektion langwierige und schwere Krankheiten verursacht und an der Entstehung von Turbokrebs beteiligt ist.
In der Schweiz stellt der größte Krankenversicherer des Landes fest, dass die Zahl der Empfänger von Krebsmedikamenten nach der Einführung der Impfung um mehr als 100 % gestiegen ist. Eine weitere, ebenfalls zensierte Studie von Dr. Denis Rancourt und Dr. Marie Baudin besagt, dass in der südlichen Hemisphäre seit der Einführung der Impfungen 17 Millionen Menschen gestorben seien und dass der Höhepunkt der Sterblichkeit vor den Auffrischungsdosen liege. In den 17 untersuchten Ländern befinden sich Australien, Neuseeland und ganz Südamerika.
Island hat die Injektionen eingestellt.
Im Ausland werden zahlreiche Vorfälle angezeigt, aber in Frankreich dringt nichts nach außen, wie merkwürdig das doch ist. Man kann nur hoffen, dass Michel Sardous Aussage dazu beiträgt, die richtigen Fragen zu stellen. Es stimmt, dass wir in Frankreich etwas ganz anderes erleben, nämlich den Versuch, Delfraissy, Véran, Lacombe, Pelloux und Konsorten aus der Strafverfolgung zu entlassen, indem man Gesetze einführen will, die sie zumindest davon entlasten können, dass sie die Franzosen dazu gebracht haben, sich ein experimentelles Produkt spritzen zu lassen, das sich heute als zweifelhaft erweist. Dennoch wirbt die Macronie weiterhin dafür. Wie viel Verantwortung können diese Leute übernehmen, die dazu aufrufen, sich ein Produkt zu spritzen, das in zu vielen Fällen dramatische Folgen hat? Können sie Unwissenheit vortäuschen oder sich hinter wissenschaftlichen Erkenntnissen verschanzen, die sie wissentlich ignoriert haben, um nur das zu erhalten, was ihrem Plan entsprach? Sie dürfen sich nicht so billig aus der Affäre ziehen. Aber während wir das hören, plant Frankreich, dieses Land, das in Sachen Freiheit eine Lektion erteilt, Folgendes:
Kritik an Impfungen verbieten
Verbrennungsmotoren verbieten
Kritik an der globalen Erwärmung verbieten
Die Vermietung von schlecht isolierten Wohnungen verbieten
Den Verkauf derselben Wohnungen verbieten
RT France verbieten ( bereits umgesetzt)
Rumble verbieten ( bereits umgesetzt)
Twitter verbieten oder zumindest streng kontrollieren.
Die Macronie zeichnet sich durch dieses Mantra aus: Verbieten, Verbieten, Verbieten…
https://resistancerepublicaine.com/2023/12/14/michel-sardou-empecheur-de-piquer-en-rond/