Im Mai 2021 fällte das Verfassungsgericht ein wichtiges Urteil in Bezug auf das Tragen von religiösen Symbolen: Auf ein Vorabentscheidungsersuchen des Brüsseler Gerichts erster Instanz hin vertrat es die Auffassung, dass die betroffenen Instanzen am besten beurteilen können, welche Modalitäten zur Wahrung der Neutralität des offiziellen Unterrichts angenommen werden müssen, und dass die Regelung der Francisco Ferrer-Hochschule, die ihren Studenten das Tragen von religiösen Symbolen verbietet, nicht mit dem Neutralitätsgrundsatz unvereinbar ist. Im Gegenteil, das Gericht räumte ein, dass der Neutralitätsgrundsatz, da er in der Verfassung nicht statisch definiert ist, auf verschiedene Weise abgewandelt werden kann, um die “positive Anerkennung und Wertschätzung der Vielfalt von Meinungen und Einstellungen” und die “Betonung gemeinsamer Werte” zu gewährleisten.
Das erstinstanzliche Gericht in Brüssel hat soeben sein Urteil gefällt, und wider Erwarten hält es das Verbot für diskriminierend und gibt damit den beiden Studentinnen Recht, die gegen die Stadt Brüssel geklagt hatten.
Das Mindeste, was man tun kann, ist offensichtlich, gegen diese skandalöse Entscheidung Berufung einzulegen, die den Weg für eine allgemeine Zulassung von Glaubenszeichen nicht nur für Studierende, sondern auch für Lehrkräfte ebnet. Die Hochschule Francisco Ferrer bildet nämlich zukünftige Lehrer aus und war bislang die einzige Schule des offiziellen Netzwerks in Brüssel, die Glaubenszeichen verbot, seit die FWE im Januar beschlossen hat, sie im Namen der Nichtdiskriminierung und des Zugangs zur Erwerbstätigkeit für alle Schulen ihres Netzwerks zuzulassen. Innerhalb weniger Monate würden wir also von einer Situation, in der jede Schule frei bestimmen kann, welche Auffassung von Neutralität sie durchsetzen will, zu einer Situation übergehen, in der die einzige zulässige und existierende Auslegung die einer “inklusiven Neutralität” ist.
Für die Reformbewegung ist die Neutralität des Staates das Fundament unserer gemeinsamen Wertebasis und die Voraussetzung für ein friedliches Zusammenleben, in dem sich jeder in seiner Andersartigkeit, seiner Überzeugung, seiner Kultur oder seiner Religion respektiert fühlt. Seine Infragestellung wird immer die Tür für den Kommunitarismus und für das, was uns trennt, statt für das, was uns zusammenbringt, öffnen. Und genau das steht heute auf dem Spiel.
Wir fordern die Stadt Brüssel förmlich dazu auf, gegen dieses Urteil Berufung einzulegen. Nach der kläglichen Episode mit der STIB wäre es nicht akzeptabel, wenn erneut ein inhaltlich höchst fragwürdiges Urteil aus Gründen, die eher auf Wahlkampf als auf politische Weitsicht zurückzuführen sind, auf keinerlei Widerstand stoßen würde. Wir zweifeln nicht daran, dass die Unparteilichkeit des öffentlichen Dienstes durch dieses Urteil langfristig erheblich beeinträchtigt wird, aber noch mehr durch das, was man als Feigheit bezeichnen muss. MR