Month: August 2021

Angesichts des Sieges der Taliban in Afghanistan ist es meiner Meinung nach an der Zeit zu erklären, warum alle Friedensbemühungen im Nahen Osten bisher gescheitert sind.

Sie sind immer gescheitert, weil diese Bemühungen und Vorschläge aus westlichen Köpfen kamen, die die Mentalität des Islam nie verstanden haben.

Beispiele:

• Für den Westler ist die Freiheit der wichtigste Wert, * für den Islamisten ist der wichtigste Wert die Unterwerfung unter Allah. (Islam bedeutet eigentlich “Unterwerfung”)
• Für den Westen sind die Rechte des Individuums ein grundlegender Wert, der vorrangig zu respektieren ist * Für die Islamisten ist das Individuum nichts weiter als ein vulgäres Spielball innerhalb von Strukturen, die viel mächtiger sind als das Individuum, nämlich der Clan, die Familie, die Hamula.
• Für den atheistischen Westen ist das höchste Ziel des Menschen Glück, Wohlstand und die Verwirklichung des Individuums. * Für den orthodoxen Islamisten ist es die vollständige Unterwerfung unter die Gebote Allahs.

Auf der politischen Ebene predigen die Islamisten einen Eroberungsislamismus, bei dem es einerseits das Dar al Islam, das Haus des Islam, gibt, d.h. die Länder, die dem Islam unterworfen sind, und andererseits das Dar al H’arb oder Haus des Krieges, das noch zu führen ist, um den Rest der Menschheit zu islamisieren, denn der Muslim unterliegt der dawa, der Verpflichtung, die islamische Offenbarung in der ganzen Welt zu verbreiten. So sagte ein Taliban-Befehlshaber kurz nach seinem Einzug in Kabul gegenüber CNN: “Wir sind überzeugt, dass die Mudschaheddin eines Tages siegen werden und dass das islamische Recht nicht nur in Afghanistan, sondern in der ganzen Welt eingeführt wird. Wir sind nicht in Eile. Wir glauben, dass er eines Tages kommen wird. Der Dschihad wird erst am Jüngsten Tag enden.”

Der Schahid, der Märtyrer, der für den Ruhm Allahs stirbt

Die islamische Religion ehrt den Schahid, den Märtyrer, der zu Ehren Allahs stirbt, weil der Schahid alle Vorteile erhält, die die Lebenden nicht erhalten können.

Für die Ehre Allahs zu sterben ist ein völlig fremdes und unvorstellbares Konzept für den westlichen Menschen. Er hat nicht die mentalen Ansätze, um dies zu verstehen.

Verstehen Sie die Absurdität der finanziellen und wohlstandsfördernden Vorschläge, die der Westen den ultraorthodoxen Mitgliedern der Muslimbruderschaft macht? Sie sind völlig nutzlos und sogar schwachsinnig.

Was für eine Dummheit und Unkenntnis der arabischen Kultur… Man muss wirklich ein Westler sein, um einen solchen Blödsinn zu glauben und zu behaupten.

Jen Psaki, die Sprecherin von Joe Biden, warnte die Taliban: “Wenn sie ihre Angriffe auf die afghanische Regierung fortsetzen, riskieren sie, von der internationalen Gemeinschaft isoliert zu werden”.

Ich hätte mir keine bessere Illustration von Ignoranz und Dummheit wünschen können: Wie geistig schwach muss man sein, um solche Dummheiten zu äußern. Und sie ist die Sprecherin des “Präsidenten” der führenden Macht der Welt!

Wir müssen aufhören, den Nahostkonflikt aus der Sicht des Westens zu betrachten. Hören Sie auf, diese Konflikte im Nahen Osten mit westlichen Lösungen lösen zu wollen. Wir müssen diesen Konflikt auf Arabisch und nicht auf Englisch lösen.

Im Nahen Osten besteht der Wunschtraum des Westens darin, einer Zivilisation, die sich einen Dreck darum schert, die Demokratie aufzuzwingen.

Vom Maghreb an der Atlantikküste bis zu den Grenzen des Iran im Osten gibt es kein einziges arabisches Land, das den Titel Demokratie für sich beanspruchen könnte.

Ziel dieses Beitrags ist es, den Westlern den Geisteszustand und die Denkweise der Araber näher zu bringen, um das wahre Ausmaß des Problems zu verstehen:

• Fast absolute Ablehnung von allem, was wir schätzen.
• Unerschütterlicher Glaube an Allah, Mohammed und den Koran
• Sie haben die Ewigkeit, um den Planeten zu islamisieren. Die Zeit spielt keine Rolle.
• Beherrschung der Nicht-Muslime und Unterwerfung der ganzen Erde unter Allah
• Muslimische Vorherrschaft und Verachtung für Nicht-Muslime (“Ungläubige”, “Ungläubige”, “Affen”, “Schweine”)
• Das eigene Leben zählt nicht, für Allah zu sterben öffnet die Pforten des Paradieses
• der Einzelne zählt nicht und muss sich der Familie, dem Stamm, der muslimischen Gemeinschaft, der Umma opfern…
• Totale Verleugnung einer düsteren Realität (sehr niedriges Bildungsniveau, endemisches Elend, tyrannische Regierungsführung,
• Erniedrigender und verachtender Status von Frauen, Dhimmis, Sklaven

Was ist also zu tun? Aufgeben? Kämpfen ohne Hoffnung? Dhimmis werden? Wir werden später die empfohlene Lösung kennenlernen.

Bevor ich fortfahre, möchte ich die Überschrift korrigieren: Der heutige Westen versteht den Islam und die arabische Mentalität überhaupt nicht

Es genügt, sich an Karl Martel oder den polnischen König Johann Sobieski zu erinnern, der an der Spitze einer Koalition Wien rettete und die Mohammedaner in der Schlacht am Kahlenberg 1683, also fast 1000 Jahre nach dem Ende des Islams in Poitiers im Jahr 732, vernichtete.

Und sie waren nicht die Einzigen: von Bossuet bis Houellebeck, über Voltaire, Chateaubriand, Flaubert, Alexis de Tocqeville, Vigny, Churchill, Kemal Atatürk haben viele die Wahrheit über den Islam gesehen und erkannt, dass er ein übles Schundwerk ist. Aber das war, als Männer noch Eier hatten!

Schauen Sie sich diese beiden Daten an: 732 in Poitiers, 1683 in Wien, das sind 950 Jahre Abstand, und der Islam greift weiter an!

1. Lektion: Der Islam hört nie auf, erobern zu wollen, um die ganze Welt zu islamisieren. Wie könnte es anders sein, denn es ist die Pflicht eines jeden Muslims, dazu beizutragen.

Das ist es, was der heutige Westen nicht versteht und nicht verstehen will.

2. Lektion: Muslimischer Suprematismus

Lesen Sie, was der jordanische Abgeordnete Dr. Mohammad Nouh Qudah sagt, und er gibt ganz offen zu, was jeder Mohammedaner denkt.
“Als die Araber den Islam annahmen, taten sie das mit der Vorstellung, dass sie die Herren der Welt seien.
“Die Araber sind nicht dazu geschaffen, richtige Arbeit zu leisten”, “Sie (die Nicht-Araber) sind es, die arbeiten müssen”.

Mit anderen Worten, unsere Rolle ist es, die Sklaven dieser ” Übermenschen ” zu sein.

3. Lektion: Zwischen 732 (Karl Martel) und der Zerschlagung der Osmanen vor Wien gab es lange Perioden des Friedens, denn die Mohammedaner wissen, wann sie besiegt sind.

Was ist also zu tun?

Sie werden Ihre Strategie wirklich ändern müssen, meine Freunde. Ihr müsst aufhören zu versuchen, die Guten zu sein: Keine Kompromisse mehr, keine Toleranz (sie sind doch tolerant, oder?), keine christliche Nächstenliebe mehr, die sie bis aufs Blut ausnutzen, kein Fairplay mehr, während sie dich mit einem Messer im Rücken ermorden, keine Küsse mehr, keine Kerzen und Blumen, keine Protestmärsche der Weißen, keine laxen Richter, keine Polizisten, die sich nicht trauen zu schießen, keine Journalisten, die so verständnisvoll mit dem Gesindel umgehen, keine Straßengebete, keine Bourkinis, keine Korane mehr, solange die zu Hass und Mord aufrufenden Suren enthalten sind….

Die Lösung besteht darin, keinen Pazifismus mehr zu wollen, Hunderfach zurückzuzahlen und das Böse zu vernichten. Mohammedaner sind nicht dumm und wissen, wann sie in einer schwachen Position sind und besiegt werden.

Zum Beispiel:

• Hamas bedroht Israel? Unmittelbar danach werden zwei Hamas-Führer liquidiert und drei Luxusgebäude in Gaza bombardiert und zerstört.
• In Afghanistan werden Mohnfelder niedergebrannt. Wenn die Vereinbarungen nicht eingehalten werden, intensive und präzise Bombardierung der militärischen Gebiete der Taliban
• Zerstörung nuklearer Anlagen in Iran
• Bei anti-israelischen Demonstrationen in Gaza werden Demonstranten mit Schweineblut besprüht
• Die so genannten Märtyrer werden mit den Eingeweiden von Schweinen begraben, was sie für immer von dem paradiesischen Bordell ausschließt, das sie anstreben.

In diesem Zusammenhang stelle ich Ihnen ein Video zur Verfügung, das die psychologische 180-Grad-Transformation, die wir vornehmen müssen, sehr gut zum Ausdruck bringt. (Das Video ist auf Englisch, aber ich habe es unten übersetzt 🙂

Nach einem Anschlag findet eine Sitzung des Nationalen Sicherheitsrates der USA statt.

Der Präsident der Vereinigten Staaten betritt den Raum, in dem hochrangige Militärs und Geheimdienstler versammelt sind.

Der Präsident (P): Was haben wir also?

Ein hoher Offizier (O): Drei Möglichkeiten der Vergeltung

(P): Wann werden diese durchgeführt?

(O): Auf Ihren Befehl. Die drei möglichen Schläge erfüllen die Anforderungen an eine verhältnismäßige Reaktion und stellen ein minimales Risiko für das US-Personal dar. Szenario Nr.1, Pericles 1, sein Codename…

(P) unterbricht: Was ist der Vorteil einer verhältnismäßigen Reaktion?

(O): Wie?

(P): Was ist der Vorteil einer verhältnismäßigen Reaktion? Und warum ist das eine gute Reaktion unsererseits? Sie haben ein Flugzeug abgeschossen und wir zerstören ihren Kontrollturm, was eine angemessene Reaktion ist.

(O): Sir, im Fall von Perikles…

(P) unterbricht: “Was wäre, wenn wir zwei Kontrolltürme zerstören… Machen wir das?

(O): Ja, Sir, so haben wir es immer gemacht.

(P): Wenn es das ist, was wir tun und immer getan haben, wissen sie dann nicht, dass wir das auch so handhaben werden?

(O): Sir, wenn Sie sich auf Perikles konzentrieren…

(P): Darauf habe ich mich bereits konzentriert. Wenn zwei Bomben eine Brücke und einen syrischen Geheimdienst zerstören, dann sind das wichtige Ziele, ABER sie wissen, dass wir das tun werden, und sie haben diese Orte seit drei Tagen evakuiert. Das wissen wir von unseren Satelliten. Sie tun dies und wir tun das. Was soll das bringen?

(O): Mr. President…

(P): Habe ich Recht oder habe ich etwas nicht richtig begriffen?

(O): Nein, Herr Präsident, Sie haben Recht.

(P): Ich frage Sie also noch einmal: Was ist der Vorteil einer verhältnismäßigen Reaktion?

(O): Das ist alles, was wir tun können, Herr Präsident.

(P): Nein! Das ist nicht wahr! Es gibt zahlreiche Beispiele für unverhältnismäßige Reaktionen! Lassen Sie die Welt wissen, dass wir von jetzt an nicht mit einer angemessenen Antwort reagieren werden, wenn Sie einen einzigen amerikanischen Soldaten töten. Wir werden mit totalem Unheil reagieren.

(O): Schlagen Sie einen Bombenteppich auf Damaskus vor?

(P): Ich schlage vor, dass Sie und Admiral Fitzwallace und Verteidigungsminister Hutchinson und der Rest des nationalen Sicherheitsteams sich in den nächsten 60 Minuten zusammensetzen und ein Szenario für eine unverhältnismäßige Reaktion vorbereiten, bei dem ich nicht den Eindruck habe, dass wir jemanden um Erlaubnis bitten müssen, uns zu verteidigen.

Der Präsident geht wütend hinaus.

Das, meine Freunde, ist ein Präsident, wie ich ihn mag! Und deshalb liebe ich Trump (auch wenn er Schwächen hat), weil er verstanden hat, was getan werden muss und unter anderem diesen Quasem Soleimani-Abschaum in die Luft gejagt hat!!!

Die Lösung besteht darin, keinen Pazifismus mehr zu wollen, auf proportionale Antworten zu verzichten, Hundertfach zurückzuschlagen und den Schurken zu zermalmen, bis er um Gnade winselt.

Edmond le Tigre

https://resistancerepublicaine.com/2021/08/19/les-talibans-ont-gagne-normal-loccident-na-jamais-compris-lislam/

“Es ist für die Welt schwer vorstellbar, was wir in den letzten zwanzig Jahren aufgebaut haben. Wir haben Träume gebaut. Diese sind nun verschwunden. Für uns ist das alles vorbei. Frauen, die für die Regierung oder die Polizei tätig waren, wurden schon vor der Machtübernahme durch die Taliban gejagt und bedroht”, sagte Khatera dem indischen Sender News 18: “Jetzt geht es nicht mehr nur um die Arbeit von Frauen. In diesem Stadium fürchte ich um das Leben dieser Frauen. Es sind nicht nur Frauen, die getötet werden. Sie locken Tiere an, die ihre Leichen fressen. Die Taliban sind ein Schandfleck für den Islam.”

“Sie beginnen damit, uns [Frauen] zu foltern, dann werfen sie unsere Körper weg, um sie als Beispiel für die Bestrafung zu zeigen. Manchmal verfüttern sie unsere Leichen an die Hunde. Ich hatte Glück, dass ich entkommen bin”, sagte sie. “Man muss in Afghanistan unter den Taliban gelebt haben, um sich die Hölle vorstellen zu können, die Frauen, Kinder und Minderheiten in diesem Land widerfahren ist.

“In den Augen der Taliban sind Frauen keine Menschen, sondern nur Fleisch, das man verprügeln kann.”

Drei Taliban schossen Khatera, 33, acht Mal in den Oberkörper, als sie von der Arbeit nach Hause ging, und rissen ihr dann mit einem Messer die Augen aus den Höhlen, nachdem sie im Oktober 2020 bewusstlos geworden war, wie die indische Zeitung News 18 berichtete. Das Opfer, das zuvor bei der Polizei gearbeitet hatte, war im zweiten Monat schwanger.

Khateras Vater, ein ehemaliger Taliban, wird verdächtigt, den Anschlag geplant zu haben, nachdem er von der Arbeit seiner Tochter erfahren hatte.

Nach der Eroberung von Kabul am Sonntag versprachen die Taliban, Frauen in Regierungsämter zu berufen, aber sie wollen Frauen verbieten, nach dem Alter von 12 Jahren Bildung zu erhalten und erwerbstätig zu sein.

Unter dem früheren Taliban-Regime (1996-2001) mussten Frauen die Burka (Vollverschleierung) tragen, um ihr Gesicht zu bedecken, durften nur in Begleitung eines männlichen Verwandten das Haus verlassen und durften keine Schulbildung erhalten. Nach Angaben der Associated Press wurde ihnen verboten, fernzusehen oder Musik zu hören.

Khateras Verwandte erzählten ihr, dass viele Familien die Schulzeugnisse der Frauen verbrannt hätten, “um sie vor den Taliban zu schützen”.

33-year-old Khatera was shot by Taliban fighters in Afghanistan’s Ghazni province last year and her eyes gouged out after the assault. https://t.co/ip9xNTIHWk

— Rohini Chatterji (@RohiniChatterji) August 16, 2021

Seit dem Anschlag lebt Khatera mit ihrem Mann und ihrem Kind in Delhi, wo sie weiterhin behandelt wird.
Sie sagt, dass Frauen wegen der Taliban zu Tode kommen, weil sie deren Regeln nicht befolgen oder weil sie keine medizinische Grundversorgung erhalten.

“Die Taliban verbieten den Frauen, männliche Ärzte aufzusuchen, und lassen sie gleichzeitig nicht studieren oder arbeiten. Was bleibt also für eine Frau übrig? Tod? Selbst wenn sie uns nur als Fortpflanzungsmaschinen sehen, gibt es keinen gesunden Menschenverstand, sondern puren Hass. Wie kann eine Frau nach dem Gebot der Taliban ein Kind gebären?”

“Kein einziger Mensch, der die Taliban überlebt hat, würde das auch nur eine Sekunde lang glauben. Und Afghanistan ist nicht nur Kabul. Die ländlichen Gebiete werden zerstört. Das Ausmaß der Zulm (Unterdrückung) und der Grausamkeiten, die den Frauen widerfahren werden, könnt ihr euch nicht vorstellen.”

Zarifa Ghafari, die erste weibliche Bürgermeisterin Afghanistans, sagte am Sonntag, sie warte darauf, dass die Taliban kommen und sie töten.

“Ich sitze hier und warte darauf, dass sie kommen”, sagte sie. “Es gibt niemanden, der mir oder meinen Angehörigen hilft. Ich sitze hier nur mit meiner Familie und meinem Mann. Und sie werden Leute wie mich holen und mich töten”.

https://lesobservateurs.ch/2021/08/20/une-afghane-qui-a-eu-les-yeux-arraches-par-les-talibans-dit-quils-donnent-les-cadavres-des-femmes-a-manger-aux-animaux/

Am Donnerstag, 19.08.2021, gegen 22:00 Uhr, befand sich eine 19-Jährige mit Wohnsitz in München zu Fuß auf dem Gehweg der Nymphenburger Straße und ging in Richtung Sandstraße. 

Auf einer dortigen Bank saßen vier bislang unbekannte Männer, von welchen sie im Vorbeilaufen verbal mit sittlich abwertenden Äußerungen beleidigt wurde. Weiter folgten und näherten sich die Männer ihr und einer der Männer fasste sie am rechten Arm und hielt sie fest. Ein zweiter der vier Männer hielt die 19-Jährige ebenfalls am Arm fest und griff ihr an die Hüfte. Die zwei anderen Männer befanden sich hinter den anderen beiden Männern. 
Die 19-Jährige zog umgehend ein Tierabwehrspray aus ihrer Jackentasche und sprühte in Richtung der Männer. Daraufhin ließen die zwei Täter von der 19-Jährigen ab und sie lief in Richtung Sandstraße davon und verständigte telefonisch einen Bekannten, der im weiteren Verlauf die Polizei verständigte. 

Nach Verständigung der Polizei rückten mehrere Streifenbesatzungen zur Tatörtlichkeit aus. Im Rahmen durchgeführter Fahndungsmaßnahmen konnte jedoch keiner der vier unbekannten Täter angetroffen werden. 

Das Kommissariat 15 hat die weiteren Ermittlungen übernommen.

Die vier Täter konnten wie folgt beschrieben werden:Täter 1: 
Männlich, ca. 190 cm groß, kräftig, dunkelhäutig 

Täter 2: 
Männlich; bekleidet mit einer braunen Lederjacke 

Täter 3 und 4: 
Männlich, ca. 180 cm groß, dunkelhäutig

Zeugenaufruf:Wer hat im angegebenen Zeitraum im Bereich Stiglmaierplatz/Nymphenburger Straße und Sandstraße (Neuhausen) Wahrnehmungen gemacht, die im Zusammenhang mit diesem Vorfall stehen könnten?

Personen, die sachdienliche Hinweise geben können, werden gebeten, sich mit dem Polizeipräsidium München, Kommissariat 15, Tel. 089/2910-0, oder jeder anderen Polizeidienststelle in Verbindung zu setzen.

https://www.polizei.bayern.de/muenchen/news/presse/aktuell/index.html/331710

Ist es mir noch möglich, den Islam zu kritisieren? Darf ich all die schlimmen Ansichten über diese Religion sagen, die mir so sehr zuwider ist?
.
Darf ich sagen, dass mich meine muslimischen Nachbarn jedes Mal verärgern, wenn ich sie in meiner Straße, in meinem Viertel sehe oder ihnen begegne? Sie in ihrer schwarzen Abaya und er in seiner grauen Djellaba. Keine Begrüßung, kein Lächeln. Nie ein Wort, nicht einmal ein Blick. Ich habe Mitleid mit ihnen. Aber am meisten tut mir das arme Kind leid, das sie wie ein seelenloses Bündel hinter sich herziehen. Sie haben sie in ein schwarzes Korsett gehüllt, von den Füßen bis zum Kinn. Auch sie trägt einen schwarzen Hidschab. Ist sie brünett, ist sie blond, hat sie keine Haare? Sie lächelt nie. Würde sie, könnte sie? Armes kleines Mädchen. Ihr leerer Blick kann nur auf die Absätze ihres Vaters starren. Jede Versuchung, nach rechts oder links zu blicken, scheint verboten und unterdrückt zu sein. All die Neugier, die Begeisterung, die Vitalität der Kindheit fühle ich hier unterdrückt.

Sie wird in einem altmodischen Rigorismus gehalten, der jede Fantasie und jeden Schabernack bremst. Eine traurige Welt aus nutzlosen Zwängen, sich wiederholenden Worten und langweiligen Beiträgen. Eine Welt ohne Feen und Drachen, ohne Prinzessinnen und Hexen, ohne Märchen und Legenden. Ein Leben ohne Träume, ohne Phantasie, ohne Erkundung und Entdeckung. Ein Leben ohne Spiele, ohne Spielzeug, ohne Freude. Ein Leben wie ein Schaf oder ein Kamel.
.
Man kann mir Ethnozentrismus, Islamophobie und Rassismus vorwerfen und sogar, dass ich ein 60 Jahre alter weißer Mann bin. Aber wen interessiert das schon! Ich sehe sie jeden Tag, dieses kleine Mädchen mit fehlendem Haar und Augen. Und ich möchte sie so gerne in die Arme nehmen, sie an mich drücken und ihr sagen, dass sie sehr schön ist, dass das Leben sehr schön ist, voller Hoffnungen, Versprechen und Überraschungen, dass es so viele Dinge zu sehen, zu erleben und zu entdecken gibt. Ich würde sie so gerne aus dieser elterlichen Zwangsjacke und von den religiösen Unterdrückungen befreien, die sie isolieren und schwächen.
.
Mir ist auch nach Weinen und Schreien zumute, aber was nützt mir das Schreien in der Wüste der Barbaren?

Pierre Marionnet

https://resistancerepublicaine.com/2021/08/21/mest-il-permis-de-dire-que-mes-voisins-musulmans-mexasperent-chaque-fois-que-je-les-croise/

“Nantes wird sich natürlich für die Aufnahme von afghanischen Flüchtlingen einsetzen”, kündigte Johanna Rolland in einem am Donnerstag veröffentlichten Tweet an. Die Bürgermeisterin von Nantes liegt etwas hinter einigen ihrer sozialistischen und ökologischen Kollegen zurück, wie z.B. den Bürgermeisterinnen von Lyon, Tours oder Poitiers. Diese Diskrepanz scheint jedoch eher auf die Sommerflaute als auf eine ideologische Meinungsverschiedenheit zurückzuführen zu sein. Das Wort “Flüchtlinge” hat immer noch seine pawlowschen Tugenden.

Johanna Rolland ist zu jung, um den Umbruch innerhalb der sozialistischen Strömung mitzuerleben, der 1962 durch die Aufnahme der Flüchtlinge aus Algerien und der Harkis, der Hilfstruppen der französischen Armee in Algerien, ausgelöst wurde. Natürlich sind die Umstände sehr unterschiedlich. Die Aufnahme von afghanischen Flüchtlingen wird nicht zu nationalen Brüchen führen. Johanna Rolland läuft jedoch Gefahr, auf heikle Probleme zu stoßen.

Die Afghanen, die in den letzten Tagen aus ihrem Land geflohen sind, sind, wie es scheint, sehr unterschiedlich. Viele haben mit westlichen Armeen kollaboriert und fürchten das klassische Schicksal von Kollaborateuren in “befreiten” Ländern. Diejenigen, die von den Dollarströmen lebten, die von den Amerikanern ins Land geflossen sind, wissen, dass sie diese nun anderswo finden müssen.

An diese Flüchtlinge denkt Johanna Rolland wahrscheinlich nicht. Französische Menschenrechtsaktivisten sind eher besorgt über Afghanen, die durch den Kontakt mit Ausländern verwestlicht wurden. Insbesondere für die Minderheit der Frauen, die auf den Schleier verzichtet haben. Auf den Bildern des Flughafens von Kabul, der von Ausreisewilligen überfallen wird, sind jedoch nur wenige Frauen zu sehen. Und sie sind alle verschleiert!

So unterschiedlich ihre Beweggründe auch sind, die Afghanen, die aus ihrem Land fliehen, haben gemeinsam, dass sie mit den Taliban und/oder der islamischen Lebensweise nicht einverstanden sind. Es ist daher absehbar, dass die “Aufnahme afghanischer Flüchtlinge” ein heißes Eisen sein wird. Träumen wir davon, jungen Frauen zu helfen, deren Haare im Wind wehen? Meist handelt es sich um junge Männer, die noch eine persönliche Rechnung mit dem Islam und traditionalistischen Muslimen offen haben. Die Probleme der Integration in den Stadtvierteln von Nantes könnten eine neue und unerwartete Wendung nehmen.

https://www.breizh-info.com/2021/08/21/169199/johanna-rolland-veut-accueillir-des-afghans-a-nantes-mais-quen-diront-les-musulmans/

Die neue Mode in englischen Fußballstadien besteht darin, “multireligiöse Gebetsräume” in den Stadien einzurichten. In der Praxis werden diese Räume meist von Muslimen genutzt, die sie in Moscheen umwandeln. Arsenal, Crystal Palace, Everton, Tottenham und Manchester City haben sich bereits auf dieses Projekt eingelassen, und seit kurzem auch Blackburn Rovers, ein Zweitligist.

Am 10. August, als die Rovers aus Lancashire gegen Morecambe spielten, lud der Stadionsprecher alle Muslime, die sich in den dafür vorgesehenen Gebetsraum begeben wollten, herzlich ein, das Salat Maghrib (Gebet kurz nach Sonnenuntergang) zu verrichten.

Beachten Sie, dass es am Eingang des “multireligiösen Gebetsraums” des Rovers-Stadions, der aus einem Raum für Männer und einem Raum für Frauen besteht, ratsam ist, seine Schuhe auszuziehen…

Wann wird das Gleiche in der Bretagne und in Frankreich geschehen?

https://www.breizh-info.com/2021/08/21/169213/blackburn-rovers-gb-a-la-mi-temps-du-match-le-speaker-invite-les-musulmans-a-la-priere/

Hallo zusammen, ich bin’s, Marcel! Mein Neffe Marco (ihr wisst schon, der, der bei der Polizei ist) hat mir heute Morgen einen Artikel geschickt (klick), der mich eigentlich zum Weinen bringen sollte, mich aber nur wütend gemacht hat! Vielleicht bin ich ein furchtbarer Soziopath, stell dir vor! Hier ist die Geschichte!

Eine regionale Zeitung veröffentlichte aus irgendeinem Grund einen Artikel über einen Afghanen, der lange Zeit (vor der Machtübernahme durch die Taliban) als “Flüchtling” in Frankreich gelebt hatte, und der um seinen achtjährigen Sohn trauerte, der in Afghanistan geblieben war! Und der tapfere Journalist fügt hinzu, dass es für den Vater sehr schwer ist, zumal seine Frau auch noch ein Flüchtling ist… in der Türkei!

Marcel ist also sehr unkompliziert! Er fragt sich, was dieser Mann in Frankreich in einer Wohnung macht, die recht komfortabel erscheint, wenn man die veröffentlichten Fotos sieht, während seine Frau in der Türkei wahrscheinlich nicht den gleichen Lebensstandard hat und sein Sohn, nun ja, er hat ihn einfach in Afghanistan zurückgelassen! Das ist der typische “Flüchtling”, den wir in den Videos sehen, die uns zum Weinen bringen sollen: Nur alleinstehende Männer, die Fatma (oder Fatmas!) ist im Land geblieben, und das Kind, nun ja, wir wissen nicht wirklich wo, aber wir wollen uns nicht mit ihm beschäftigen!

Dieser Amin Kakhari ist gut gekleidet, lebt in einer modernen Wohnung und scheint bei guter Gesundheit zu sein! Wahrscheinlich hat er einen guten Job, umso besser für ihn, aber warum sind dann seine (vermeintlich) geliebte Frau und sein Sohn nicht bei ihm, während wir heute in Frankreich Einwanderer mit offenen Armen empfangen? Der gute Kakhari hätte keine große Mühe gehabt, sie zum Kommen zu bewegen!

Natürlich kommen in der muslimischen “Kultur” (???) die Frauen nach dem Hund, also muss der tapfere Kakhari nicht allzu sehr darauf bestanden haben, seine Frau mitzubringen, außerdem ist in dem Artikel nur davon die Rede, “sein Kind zurückzubekommen”. Was die Fatma betrifft, so kann sie in einem türkischen Gourbi wohnen! Sie hat ihre Pflicht getan, sie hat entbunden, jetzt braucht er sie nicht mehr! Und das Kind, nun ja, das ist der Vorwand für den Artikel, aber meiner bescheidenen Meinung nach sollte sich der gute Kakhari keine allzu großen Sorgen um ihn machen! Vielleicht kann er sogar die Unterstützung von Einwandererschutzverbänden gewinnen, denn es stehen einige Subventionen im Raum!

Nun, wisst ihr was, Leute? Marcel hat kein Herz, werden Sie sagen… Aber ich hoffe, der Junge bleibt, wo er ist! Davon haben wir hier genug! Und wenn ich die Adresse dieses tapferen Kakhari hätte, würde ich ihm raten, seinen Sohn in Afghanistan zu suchen, damit er endlich seiner Vaterpflicht nachkommen kann, anstatt hier herumzulungern und die Unbedarften zum Jammern zu bringen!

Kommt schon, lasst uns alle zusammenlegen, um ein Ticket nach Kakhari zu bezahlen, ein One-Way-Ticket nach Kabul!

Und noch eine Anmerkung zu meinem vorherigen Artikel: In mehreren Kommentaren heißt es, dass das Töten von Schweinen weder schnell noch schmerzlos ist! Nun, das ist wahr, und es ist nur eine ironische Bemerkung, zu sagen, dass, wenn ich mich freiwillig melde, um “Macron die gerechte Strafe zukommen zu lassen, die er verdient”, er immer noch Zeit haben sollte, um zu verstehen, was mit ihm geschieht, oder? Soll er doch wenigstens für einen Teil seiner Verbrechen bezahlen!

Marcel Berrichon

https://ripostelaique.com/le-bon-afghan-amin-pleurniche-sur-son-gosse-quon-le-renvoie-chez-lui.html

Österreichs schwarz-grüne Regierung betreibt dieser Tage ganz offen die Diskriminierung all jener, die sich nicht gegen Corona impfen lassen, sei es, weil sie genesen sind, sei es, weil sie dem unerprobten Impfstoff nicht vertrauen. Aktuell läuft die Debatte unter dem Schlagwort „1G“ für Rechte nur für Geimpfte.

Die Einschränkung der Grundrechte für Nicht-Geimpfte scheint auch den Verfassungsgerichtshof nicht zu interessieren.

„Ausgrenzung“ Ungeimpfter ist verfassungswidrig

Anders ist das in Spanien. Dort hat der Oberste Gerichtshof der Kanarischen Inseln klar gemacht, dass die Regierung den Corona-Impfpass nicht dafür nutzen darf, den Zugang zu öffentlich zugänglichen Orten zu regulieren. Denn, so die Richter, die Zugangserlaubnis an die Impfung zu koppeln, sei eine „Ausgrenzung“ derjenigen Bürger, die „rechtmäßig“ entschieden haben, sich nicht impfen zu lassen.

Jeder hätte außerdem das Recht auf Privatsphäre und Nichtpreisgabe seiner persönlichen Gesundheitsdaten. Außerdem kritisieren die Richter den leichtfertigen Umgang mit dem Einschränken der Grundrechte und fordern, dass das Risiko und infolgedessen die Maßnahmen stets neu bewertet werden.

Der Verfassung verpflichtet

Der Oberste Gerichtshof der Kanarischen Inseln fällt schon länger damit auf, die Grundrechte ernst zu nehmen und zu schützen. Erst im März hatte er fast alle Corona-Maßnahmen für verfassungswidrig erklärt.

https://www.unzensuriert.at/content/133504-oberste-gerichtshof-der-kanarischen-inseln-hebt-1g-regel-auf/

Die (hoffentlich) letzte Regierung Merkel produziert einen Skandal nach dem anderem, ohne dass es irgendwelche Konsequenzen hätte. Für die katastrophale Fehleinschätzung der Lage in Afghanistan hat die Kanzlerin die Verantwortung übernommen, aber das ist nicht mehr als eine hohle Phrase. Denn für sie ist damit die Sache abgehakt, wie damals, als die Zustände während der Masseneinwanderung von 2015 im BAMF immer unhaltbarer wurden, sodass selbst die merkelhörige Mainstreampresse anfing, unangenehme Berichte zu schreiben und Fragen zu stellen. Auch damals übernahm Merkel die Verantwortung und stoppte damit die Negativ-Presse. An den skandalösen Zuständen im BAMF hat sich nichts geändert. Noch heute, fast sechs Jahre danach, wissen wir von vielen Migranten immer noch nicht, wer sie sind. Immer wieder werden Mehrfach-Identitäten aufgedeckt, die über Jahre unbemerkt geblieben sind. Die damalige Migrationswelle ist noch nicht bewältigt, da steht die nächste ins Haus. Fehleinschätzungen und Fehlentscheidungen oder Untätigkeit, wo gehandelt werden müsste, sind eine Konstante der Politik. Das dies nie Konsequenzen hat, ist der größte Skandal.

Es gibt genau zwei Hauptschuldige an dem Afghanistan-Debakel: Kanzlerin Merkel, die verantwortlich ist für die Richtlinien der Politik und Außenminister Maas, der alle Warnungen, die es seit Monaten gab, auch von der Botschaft, überhört hat. Daneben hat der Bundesnachrichtendienst die Bundesregierung seit vielen Jahren immer wieder vor dem Zusammenbruch des afghanischen Staates gewarnt. Nach seinen Analysen seien weder das Militär Afghanistans noch die Politik so aufgestellt, dass sie dauerhaft funktionieren könnten. Allerdings seien die Analysen offenbar unbeachtet geblieben.

Vor allem SPD-Funktionäre weisen auch Innenminister Seehofer eine Mitschuld zu, dessen Ministerium bürokratische Hindernisse für die Erteilung von Visa an die Ortskräfte aufgebaut haben soll, auch wenn sein Ressort nicht für die Visaausstellung zuständig ist.

Außenminister Maas führt gerade vor, wie er sich aus der Verantwortung zu stehlen beabsichtigt. Er, der monatelang alle Warnungen in den Wind geschlagen, der noch am Freitag das Flehen der Botschaft in Kabul nach Evakuierung missachtet hat, der den abflugbereiten Flieger der Bundeswehr am Sonnabend und Sonntag am Boden und erst am Montag starten ließ, versucht nun, dem BND seine Schuld in die Schuhe zu schieben.

„Der BND hat offensichtlich eine falsche Lageeinschätzung vorgenommen, so wie andere Dienste auch“, sagte Maas dem Spiegel. „Die Entscheidungen, die aufgrund dieser fehlerhaften Berichte getroffen wurden, sind nach bestem Wissen und Gewissen gefallen. Aber sie waren im Ergebnis falsch, mit katastrophalen Folgen.“

Das könne nicht ohne Konsequenzen für die deutschen Nachrichtendienste bleiben.

Dieses Manöver ist ebenso perfide, wie durchschaubar, vor allem aber gefährlich. Denn wenn die Sprachregelung, man hätte nach „bestem Wissen und Gewissen“ gehandelt, die vor Maas auch der SPD-Bundestagsfraktionschef Rolf Mützenich verwendet hat, die ultimative Entlastung sein soll, dann ist dem Missbrauch Tür und Tor geöffnet. So kann man alles, auch Verbrechen entschuldigen, wie es in der Geschichte schon geschehen ist. Wenn ein Haus einstürzt, ist es dem Besitzer egal, ob der Architekt „nach bestem Wissen und Gewissen“ gehandelt hat. Er wird Fragen nach dessen Kompetenz stellen und ihn gerichtlich belangen. Maas will sich nicht verantworten, er will der Öffentlichkeit den BND zum Fraß vorwerfen, um von sich abzulenken.

Bundestagsfraktionschef Mützenich geht es vor allem um die Bundestagswahl. Es soll sich Niemand vor der Bundestagswahl mit dem Komplettversagen des SPD-Außenministers beschäftigen. „Ich rufe alle Fraktionen dazu auf, sich entsprechend maßvoll zu verhalten!“ Das ist an Unverschämtheit gegenüber den Wählern schwer zu überbieten. Gerade im Wahlkampf muss Rechenschaft über die Qualität einer Regierung abgelegt werden, damit die Wähler entscheiden können, wer ihr Vertrauen verdient und wer nicht. Die richtige Reaktion der SPD aus Respekt vor dem Souverän wäre gewesen, da Maas einen Rücktritt ausschließt, klar zu signalisieren, dass er für eine nächste Regierung nicht mehr in Frage kommt.

Ein Skandal ist auch, was am Rande der Schuldzuweisung an den BND öffentlich wurde:

Wie die FAZ berichtete, hat der frühere BND-Chef Gerhard Schindler Kritik an dem Nachrichtendienst zurückgewiesen. Er beklagte juristische und bürokratische Hürden, die die Arbeit behinderten. Deshalb brauche man sich nicht über suboptimale Ergebnisse bei der Auswertung zu wundern, sagte Schindler Focus Online.

Der BND dürfe zum Beispiel „keine angeworbenen Informanten in eine Terrororganisation schleusen, weil er sich dann nach unserem Rechtssystem wegen Anstiftung oder Beihilfe strafbar macht“. Wenn man aber den inneren Zirkel der Taliban nicht mehr infiltrieren dürfe, erhalte man auch keine Insiderinformationen.

Mehr noch: Durch ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts im vergangenen Jahr seien die Taliban durch das deutsche Grundgesetz geschützt. „Artikel 10, der das sogenannte Fernmeldegeheimnis beinhaltet, gilt seitdem für alle Menschen auf dieser Welt, also auch für ausländische Terroristen in Afghanistan.“

Die Verfassungsrichter hatten dem BND im Mai 2020 die anlasslose Überwachung im Ausland untersagt. Fernmeldegeheimnis und Pressefreiheit müssten auch dort gewahrt bleiben.

Auch auf Grund solcher zweifelhafter Entscheidungen ähnelt Deutschland im sechzehnten Jahr der Regierung Merkel einem Absurdistan und ist auf dem Weg zum Failed State.

https://vera-lengsfeld.de/2021/08/20/ein-unwuerdiges-schauspiel/#more-6122