Es beginnt mit einem Journalisten, der die Menschen zum Heulen bringen will, indem er über die “schockierende” Situation eines Kriminellen spricht, der schon lange im Gefängnis sitzt, und dann fügt er noch hinzu, dass er sich im Gefängnis gut benommen hat, und fährt dann fort, dass er nicht einmal ein normales Leben führen, die Frau sehen kann, die ihn liebt usw. Abschließend schreibt der Journalist, wie skandalös es in einer zivilisierten Gesellschaft ist, jemanden auf diese Weise zu behandeln.
Das gleiche Thema wird dann von Organisationen aufgegriffen, die die Rolle von Medienverstärkern spielen; diese Organisationen beschäftigen bekannte Anwälte, die diesen Behauptungen einen offiziellen und juristischen Anstrich geben. Natürlich bleiben die Opfer in dieser Phase völlig ausgeblendet.
Nach und nach hielt die Idee der Strafmilderung Einzug in den politischen Nährboden der Abgeordnetenkammer, und eines Tages fand sich im fast leeren Plenarsaal zufällig eine Mehrheit der Abgeordneten, die sich für einen laxen Text aussprach, der auf dem Postweg durchging. All diese Gesetze, die das Strafmaß verringern oder sogar aufheben, werden vor den Augen der französischen Bevölkerung verabschiedet, die nie ein Mitspracherecht hatte.
Nach einem besonders grausamen Mord stellt sich dann heraus, dass der Täter nicht nur nicht abgeschoben werden kann, sondern nur eine Bewährungsstrafe erhält, was bedeutet, dass er nur ein Jahr im Gefängnis sitzen wird, und selbst dann nicht. All dies aufgrund von Gesetzen, die von unverantwortlichen Menschen erlassen wurden.
Die Lehre aus dem Bataclan
Eine solche Parodie der Gerechtigkeit auf ein Attentat wie das im Bataclan anzuwenden, ist geistig zurückgeblieben und so, als würde man einen Tiger mit einem weichen Holzstock schlagen – das ist völlig unangemessen. Von Anfang an stellte Abdelslam das Massaker in seiner wahren Dimension dar, nämlich als einen kriegerischen Akt gegen den Westen. Sein Ziel ist es, das französische Staatsgebiet zu erobern und in ein islamisches Land mit der Scharia zu verwandeln. Und nach den aktuellen Entwicklungen zu urteilen, hat er gute Chancen, erfolgreich zu sein. Er behauptete, dass diese Tat als Soldat des Islam nicht der Ziviljustiz, sondern der Militärjustiz unterliege.
Die Nazis bezeichneten die französischen Widerstandskämpfer als Terroristen, was aus ihrer Sicht richtig war, aber für die andere Seite waren sie Kämpfer. Wir verwenden genau dasselbe Vokabular mit noch weniger Effektivität, denn die Deutschen haben die gefangenen Widerstandskämpfer erschossen, während wir ihnen gnädigerweise eine Plattform und einen bequemen Aufenthalt im Gefängnis bieten.
In Wirklichkeit weiß die Ziviljustiz nicht, was sie mit Islamisten anfangen soll, denn sie weiß, dass es nicht ihre Aufgabe ist, über Kriegshandlungen zu urteilen. Die Tatsache, dass diese Personen die französische Staatsangehörigkeit besitzen, ändert nichts daran, dass auch Spione in der Regel die französische Staatsangehörigkeit besitzen, dennoch werden sie als Feinde betrachtet und fallen nicht in die Zuständigkeit eines Strafgerichts.
Das Kalkül unserer Politiker scheint zu sein, dass durch die Leugnung der abgegebenen Kriegserklärung weniger Anschläge stattfinden und wir einen äußerst tödlichen Konflikt auf unserem Boden vermeiden können. Diese Politik ist extrem dumm und führt geradewegs in die Katastrophe, zumal wir eine große Zahl von Einwanderern importieren, die dieses Reservoir an Hass und Gewalt nähren werden.
Nie hatte Churchills Aussage mehr Bedeutung als heute: “Ihr hattet die Wahl zwischen Krieg und Schmach; ihr habt die Schmach gewählt, und ihr werdet Krieg haben”.
Im Moment haben wir nicht einmal Krieg, sondern nur Unterwerfung ohne die Möglichkeit zu kämpfen.
Gilles Mérivac
https://ripostelaique.com/la-valse-de-limpunite-penale-pour-les-soldats-de-lislam.html