Eine neue Studie des Instituts für Demokratieforschung der Universität Göttingen zeigt, dass Migration, Klimakrise und steigende Energiepreise die größten Sorgen der Niedersachsen sind. Im Rahmen des niedersächsischen Demokratie-Monitors wurden 1.000 Bürger ab 16 Jahren befragt. Laut Studienleiter Philipp Harfst sehen 25 Prozent der Befragten die Anwesenheit vieler Muslime als Grund dafür, dass sie sich „manchmal wie ein Fremder im eigenen Land“ fühlen.
Das Vertrauen in die politischen Akteure ist in den letzten zwei Jahren drastisch gesunken. Während 2021 noch 60 Prozent der Niedersachsen Vertrauen in die Politiker hatten, sind es aktuell nur noch 12 Prozent. Auch die öffentlich-rechtlichen Medien (40 Prozent, 2021: 69 Prozent) und der Verfassungsschutz (50 Prozent, 2021: 76 Prozent) verzeichnen deutliche Verluste. Simon Franzmann, Direktor des Instituts, fasst zusammen: „Die Menschen in Niedersachsen sind staatstragend, aber zunehmend unzufrieden“.
Einen Lichtblick gibt es für die Landespolitik. Ministerpräsident Stephan Weil und sein Kabinett erhalten von 45 Prozent der Befragten positive Bewertungen, während die Bundesregierung mit nur 18 Prozent Zustimmung deutlich schlechter abschneidet. Noch höher ist die Zufriedenheit mit der Kommunalpolitik, die von 51 Prozent der Befragten geschätzt wird.
Geäußert haben sich die Befragten auch zum Thema Remigration. Hier zeigt sich, dass drei Viertel der Niedersachsen es ablehnten, Ausländer in ihre Heimat zurückzuschicken, wenn Arbeitsplätze knapp würden. „Die sogenannte Remigration ist in Niedersachsen kein Thema“, betont Harfst. Dennoch stimmen zwischen 20 und 30 Prozent migrationskritischen Aussagen zu. So sehen 28 Prozent Deutschland in einem „gefährlichen Maß überfremdet“.
Ein schwedisches Staatsunternehmen hat seinen Mitarbeitern geraten, sich gegenseitig keine frohen Weihnachten zu wünschen, berichtet Magyar Nemzet.
Das Komitee für Inklusion und Vielfalt des Stahlunternehmens SSAB hat einen Brief an die Mitarbeiter geschickt, in dem es heißt: In einem internen Schreiben von Anfang Dezember heißt es: „Da die Winterfeiertage näher rücken, ist es üblich, allen ein ‚Frohes Fest‘ zu wünschen. Diese Jahreszeit ist jedoch reich an Festen aus verschiedenen Kulturen und Religionen. Um eine Vielzahl von Feiertagen erwähnen zu können, sagen wir ‘Frohe Feiertage’“.
Die Schwedendemokraten, die größte Partei in Schwedens Mitte-Rechts-Regierungskoalition, reagierten auf den Aufruf des Stahlgiganten auf X: „Wir leben in Zeiten, in denen wir die schwedische Kultur und Traditionen in höchstem Maße schützen müssen. Wenn ein halbstaatliches Unternehmen wie SSAB vorschlägt, ‘Frohe Weihnachten’ durch ‘Happy Holidays’ zu ersetzen, um andere zu ‘inkludieren’, ist das nichts weniger als ein Verrat an unserer eigenen Kultur.“
„Wir sollten uns nicht an diejenigen anpassen, die unsere Traditionen nicht teilen; diejenigen, die hier sind, sollten das schwedische Weihnachtsfest und unser kulturelles Erbe respektieren. In Schweden sagen wir ‘Frohe Weihnachten’. Punkt“, schrieben sie.
György Pilhál von Magyar Nemzet machte sich über die „liberale Dummheit“ des Unternehmens lustig, die „keine Grenzen kennt“, und machte sich über die Idiotie einer Politik der erzwungenen Integration lustig, die sich an Kulturen richtet, die genau die liberalen Ideologien nicht akzeptieren, von denen sie annehmen, dass diese Migranten sie annehmen werden. Pihál zitierte dann eine Studie, über die er berichtet hatte, in der Schüler in 30 Schulen in Bezirken mit überwiegendem Migrationshintergrund untersucht wurden.
Die schwedische Schulaufsichtsbehörde hatte festgestellt, dass „zwei Drittel der Einrichtungen in Bezug auf das, was sie ‚demokratische‘ Fragen nannte, nicht gut abschnitten. Mancherorts erlebten sie zum Beispiel eine Abneigung gegen Homosexualität“, schrieb er damals.
„Viele Jungen lehnten das Recht auf Abtreibung ab und hatten sogar machohafte Ansichten über die Rolle von Mann und Frau“, fügte er hinzu. „Schüler muslimischer Herkunft sind besonders problematisch. In einer Schule, in der sechs von zehn Schülern einen Migrationshintergrund hatten, beklagten sich die Lehrer über gravierende Rollenunterschiede zwischen Jungen und Mädchen. Jungen haben die Rolle des Jungen und Mädchen die des Mädchens“.
Das Mainstream-Großbritannien könnte sich endlich darüber im Klaren werden, dass es eine totalitäre Regierung gewählt hat, die sich zunehmend wie die Kommunistische Partei Chinas zu verhalten scheint.
Gegen Kinder im Alter von neun Jahren ermittelt die Polizei derzeit wegen Hassvorfällen, bei denen es sich nicht um Straftaten handelt. Laut dem Daily Mail:
“Ein neunjähriges Kind gehört zu den Jugendlichen, gegen die die Polizei wegen Hassvorfällen ermittelt … Die Beamten registrierten Vorfälle gegen das Kind, das einen Mitschüler der Grundschule als “Zurückgebliebenen” bezeichnete, und gegen zwei Schülerinnen, die sagten, ein anderer Schüler habe gerochen “wie Fisch”. Die Jugendlichen gehörten zu den zahlreichen Fällen, in denen festgestellt wurde, dass Kinder nichtkriminelle Hassvorfälle (NCHIs) begangen haben, wie die Times durch Auskunftsanfragen an die Polizei erfuhr.”
“Nichtkrimineller Hass” ist nicht gerade neu. Im Jahr 2014 führte die Polizei die Einsatzrichtlinien für Hasskriminalität ein, die inzwischen aktualisiert wurden. Gemäß den Richtlinien muss jeder nichtkriminelle Vorfall, der vom Opfer oder einer anderen Person als durch Feindseligkeit oder Vorurteile aufgrund der Rasse, Religion, sexuellen Orientierung, Behinderung oder Transgender-Identität einer Person motiviert wahrgenommen wird, sogar dann registriert (fichiert), werden wenn es keine Beweise für das Hasselement gibt:
“Für Registrierungszwecke ist die Wahrnehmung des Opfers oder einer anderen Person … der entscheidende Faktor bei der Feststellung, ob es sich bei einem Vorfall um einen Hassvorfall handelt … Das Opfer muss seinen Glauben nicht rechtfertigen oder Beweise dafür vorlegen, und die Polizei auch nicht.” Beamte oder Mitarbeiter sollten diese Wahrnehmung nicht direkt in Frage stellen. Beweise für die Feindseligkeit sind nicht erforderlich, damit ein Vorfall oder ein Verbrechen als Hassverbrechen oder Hassvorfall erfasst wird.”
Berichten zufolge hat die britische Polizei seit 2014 mehr als 250.000 Hassvorfälle ohne Straftaten in England und Wales registriert. Die in einem System protokollierten Vorfälle, bei denen es sich nicht um Straftaten handelt, können sogar aufgelistet werden, wenn Arbeitgeber eine Kopie des Strafregisters eines potenziellen Arbeitnehmers anfordern.
Ende Juni wurde ein 12-jähriger jüdischer Junge von der Anti-Terror-Polizei Zuhause verhört, weil er sagte, es gäbe “nur zwei Geschlechter” und dass die Hamas “ausgelöscht” werden sollte.
Seine Mutter sagte, die Beamten der Terrorismusbekämpfung hätten “Besorgnis darüber geäußert, dass ihr Sohn, der Jude ist, extremistische Ansichten vertrat, weil er auf die Frage, ob es Gruppen gäbe, die nicht existieren sollten, … ihr Sohn antwortete: “Hamas” (die in Gaza ansässige Terrorgruppe) sollte ausgelöscht werden.” Außerdem wurde ihm “ungesundes Interesse an Waffen” vorgeworfen, weil er eine Spielzeugarmbrust besaß.
Das besser-spät-als-nie Eingeständnis des tragischen Niedergangs von geistiger Gesundheit und Freiheit im Vereinigten Königreich durch die breite Masse Großbritanniens findet erst seit Kurzem statt und hat insbesondere zugenommen, seit die Journalistin des Daily Telegraph, Allison Pearson, Anfang November von der Polizei aufgesucht wurde und diese ihr mitteilte, dass ihr ein “nichtkrimineller Hassvorfall” vorgeworfen werde. Ein Tweet, den sie vor mehr als einem Jahr gepostet hatte, habe “Rassenhass geschürt”, teilte ihr die Polizei mit. Sie fragte, wer sie beschuldige und warum, aber die Polizei sagte ihr, man könne ihr weder sagen, was ihr beleidigender Tweet sei, noch den Namen des “Opfers” nennen. Gegen sie wird derzeit wegen der Verbreitung von Material ermittelt, das angeblich “Rassenhass hervorrufen könnte oder sollte”.
“Dafür haben die Menschen nicht im Krieg gekämpft, dafür sind sie nicht gestorben”, schrieb Pearson im Telegraph über ihre Tortur, die sie als Beweis für das zweistufige Justizsystem Großbritanniens bezeichnete.
Es gibt viele Dinge, für die Menschen im Krieg nicht gekämpft und für die sie nicht gestorben sind, die aber von den britischen Mainstream-Medien jahrzehntelang ignoriert wurden: Massenmigration aus der muslimischen Welt; grassierende Gewalt und Terrorismus; Muslimische Grooming-Gangs, die Millionen britischer Kinder und junger Frauen vergewaltigen, foltern und manchmal töten, während die Polizei ihre Verbrechen vertuscht.
Eine Überlebende, Ella Hill, schrieb bereits 2018:
“Als Überlebende einer Grooming-Gang aus Rotherham möchte ich, dass die Leute etwas über den religiösen Extremismus erfahren, der meine Täter inspiriert hat. Grooming-Gangs sind nicht mit Pädophilenringen zu vergleichen; stattdessen operieren sie fast genauso wie terroristische Netzwerke, mit denselben Strategien. Als Teenager wurde ich in verschiedene Häuser und Wohnungen oberhalb von Imbissbuden im Norden Englands gebracht, wo ich über 100 Mal geschlagen, gefoltert und vergewaltigt wurde. Ich wurde als “weiße Schlampe” und “weiße Fot**” bezeichnet, während sie mich schlugen.”
“Sie machten deutlich, dass sie glaubten, ich hätte es verdient, ‘bestraft’ zu werden, weil ich keine Muslima und keine Jungfrau war und weil ich mich nicht ‘bescheiden’ kleidete. Sie sagten, ich müsse ‘gehorchen’ oder geschlagen werden.”
Hunderte Menschen wurden wegen Social-Media-Beiträgen über den brutalen Mord an drei kleinen Mädchen in Southport in diesem Sommer zu Gefängnisstrafen von bis zu mehreren Jahren verurteilt. Sie wurden inhaftiert, weil sie Massenmigration und Islamisierung kritisierten, doch die Regierung sagte, sie würden Rassenhass schüren. Nun stellt sich heraus, dass der Mörder der drei Mädchen, der noch immer nicht vor Gericht gestellt wurde, tatsächlich ein islamistischer Terrorist war, eine Tatsache, die Starmers Regierung vertuscht und geleugnet hat.
Werden die britischen Mainstream-Medien dafür kämpfen, dass die vielen – die inhaftiert wurden, weil sie in den sozialen Medien ihre Meinung zu diesen Morden geäußert hatten – jetzt freigelassen werden?
Tommy Robinson wurde von den britischen Behörden hart bestraft, weil er sich gegen die Grooming-Gang-Skandale ausgesprochen und Dokumentarfilme darüber gedreht hatte. Vor ein paar Wochen wurde er erneut inhaftiert, weil er sich weigerte, zum Schweigen gebracht zu werden, und wurde in eines der berüchtigtsten Gefängnisse Großbritanniens verlegt, in dem einige der mörderischsten islamistischen Terroristen untergebracht sind. Niemand in den britischen Mainstream-Medien scheint sich im Geringsten Sorgen um seine Sicherheit zu machen.
Unterdessen nehmen die tatsächlichen Verbrechen im Vereinigten Königreich weiter zu. “Den neuesten Zahlen zufolge stieg die Zahl der Messerdelikte in England und Wales im Jahr 2023 auf 49.489, gegenüber 46.153 im Jahr 2022”, zusammen mit einem Anstieg der Raubüberfälle mit Messern um 20 %. Die Polizei macht sich nicht einmal die Mühe, Straftaten wie Einbrüche ordnungsgemäß zu ermitteln – zwischen 2015 und 2021 “konnte die Polizei eine Million Fälle nicht aufklären” – wohingegen Allison Pearsons einziger nichtkrimineller Tweet von drei der größten Polizeikräfte Großbritanniens ermittelt wird.
Das britische Justizsystem ist äußerst dysfunktional. Opfer von Vergewaltigungen und sexuellen Übergriffen müssen mehr als fünf Jahre darauf warten, dass ihr Fall vor Gericht verhandelt wird. Nach Angaben der Criminal Bar Association ist “der Rückstand an Strafverfahren auf dem besten Weg, bis März 2025 80.000 zu erreichen.” Eine Überlebende einer Vergewaltigung, Emmy Hemmins, wartete fünf Jahre und elf Monate darauf, dass ihr Fall vor Gericht kam. Achtmal wurde er verschoben, in der Zwischenzeit war sie durch das extreme Warten noch traumatisierter und litt unter Angstanfällen. Das Gericht befand ihren Vergewaltiger für nicht schuldig.
Scotland Yard verbrachte außerdem 15 Monate damit, gegen Maya Forstater zu ermitteln, die Geschäftsführerin von Sex Matters, die sich für Klarheit über Sex in Gesetz und Politik einsetzt, nachdem sich jemand darüber beschwert hatte, dass ein von ihr verfasster Beitrag über einen Transgender-Arzt eine “böswillige Kommunikation” sei. Auch ihr wurde nicht mitgeteilt, wegen welchem Tweet gegen sie ermittelt wurde oder wer die Anzeige eingereicht hatte, bis sie sich bereit erklärte, zu einem Interview mit Polizeibeamten zu erscheinen.
Während Damen mittleren Alters und Rentnerinnen für den einzigen Social-Media-Beitrag, den sie anschließend gelöscht und für den sie sich entschuldigt hatten, zu schnellen Haftstrafen verurteilt wurden, verglich die TikTokerin Fiona Ryan am 7. Oktober aschkenasische Juden mit Nazis und machte Witze über den Holocaust, indem sie behauptete, jüdische Ärzte hätten bei Kindern Geschlechtsumwandlungsverfahren durchgeführt und die, laut Gericht, “die Hamas online unterstützt” hatte, wurde lediglich zu einer Bewährungsstrafe von 20 Wochen Gefängnis verurteilt. Sie entging der Gefängnisstrafe gänzlich.
In Großbritannien müssen Anhänger von Terroristen offensichtlich keine Konsequenzen für ihr Handeln befürchten.
Pro-Hamas- und den Terror unterstützende Mobs in London genießen weiterhin den Schutz der Polizei, während diejenigen, die sich ihnen widersetzen und ihre Aktivitäten kommentieren wollen, Polizeigewalt ausgesetzt und verhaftet werden. Niyak Ghorbani, ein iranischer Podcaster, wurde von der Polizei getreten, nur weil er einen Pro-Hamas-Protest gefilmt hatte. Ghorbani wurde wahrscheinlich öfter verhaftet, weil er Terrorismus im Vereinigten Königreich aufdeckte, als weil er gegen das islamische Regime protestierte, als er noch im Iran lebte.
Während der Islam im Vereinigten Königreich offenbar einen besonderen, geschützten Status genießt – islamische Prediger und Gläubige dürfen ihre Gebete frei verkünden, damit jeder sie hören kann – werden christliche Straßenprediger im Vereinigten Königreich, darunter auch Rentner, seit Jahren wegen der Verkündigung des Evangeliums in der Öffentlichkeit verhaftet.
Kürzlich informierte die Polizei einen Mann, einen Straßenprediger, darüber, dass es ein Verbrechen sei, “Gott segne dich” zu sagen, wenn es jemandem “Kummer” bereitet, der einen anderen Glauben hat – etwa Muslimen.
Im Rahmen einer Voruntersuchung, die von der Nationalpolizei in Blois durchgeführt wurde, wurden drei Männer festgenommen. Sie werden verdächtigt, Funktionen in einer illegalen Koranschule innegehabt zu haben, in der es zu Gewalt gegen Kinder gekommen war. In Blois, wo drei Männer nach der Vergewaltigungsanzeige eines jungen Mädchens festgenommen wurden, hagelt es Fragen und nur wenige Antworten. Die von der Staatsanwaltschaft am 11. Dezember eröffnete gerichtliche Untersuchung wird die schwere Aufgabe haben, Licht in einen Fall zu bringen, in dem sexuelle oder sonstige Gewalt gegen Minderjährige auf die Existenz einer illegalen Koranschule in den nördlichen Stadtvierteln stößt. Dies geht jedenfalls aus den Enthüllungen der Zeitung La Nouvelle République hervor, die France 3 bestätigen konnte. Alles beginnt damit, dass ein etwa zwölfjähriges Mädchen ihrer Mutter alles anvertraut. Es wird eine Anzeige erstattet und eine Voruntersuchung eingeleitet. Die Ermittler des Polizeikommissariats von Blois entdeckten eine nicht angemeldete Koranschule. Die Kinder, die sie besuchten, sollen laut der Nouvelle République über Schikanen wie „Schläge mit Fäusten, Kabeln oder Gürteln“ berichtet haben, was von einer Polizeiquelle bestätigt wurde. Drei Männer wurden von der Polizei in Blés nach einer mit Hochdruck geführten Untersuchung festgenommen.
Zur Entdeckung dieser illegalen Schule und zu möglichen Misshandlungen lehnen die Staatsanwaltschaft von Blois und die Direction départementale de la sécurité publique derzeit jeden Kommentar ab. Die Staatsanwaltschaft bestätigte jedoch, dass die drei Verdächtigen festgenommen und angeklagt wurden, „insbesondere wegen illegaler Eröffnung einer privaten Bildungseinrichtung, Beihilfe zu der genannten Straftat, Gewalt gegen Minderjährige unter 15 Jahren durch eine Autoritätsperson, Vergewaltigung von Minderjährigen unter 15 Jahren, Bestechung von Minderjährigen unter 15 Jahren und Nichtanzeige eines Verbrechens“. Zwei der drei Verdächtigen, die von den schwersten Taten betroffen waren, wurden in Untersuchungshaft genommen, während der dritte weiterhin unter gerichtlicher Aufsicht steht.
Die gerichtlichen Ermittlungen sollen dazu dienen, das Ausmaß der angezeigten Handlungen zu ermitteln und gegebenenfalls weitere Opfer zu identifizieren. Die Staatsanwaltschaft Blois teilte außerdem mit, dass die Ermittlungen nun einem Untersuchungsrichter übertragen wurden.
Am Donnerstag, den 12. Dezember um 19:15 Uhr wurde in Reims eine Person gesehen, die einen pyrotechnischen Gegenstand gegen die Vorderseite einer Bäckerei einsetzte, wie Valeurs actuelles von einer Polizeiquelle erfuhr. Anschließend betrat er das Geschäft und warf weitere pyrotechnische Gegenstände in Richtung der anwesenden Personen. Während seiner Aktion äußerte er sich terroristisch und drohte, mit einem Sturmgewehr bewaffnet zurückzukehren, um alle zu töten, wobei er sich auf den israelischen Konflikt bezog. Um 19:35 Uhr wurde der achtunddreißigjährige Mann, der die algerische Staatsangehörigkeit besitzt und in der TAJ-Datei ( Vorstrafenregister) eingetragen, aber in den Registern des RT („ Geheimdienst“) unbekannt ist, ohne Zwischenfall festgenommen. Er wurde in Polizeigewahrsam genommen und erst später über seine Rechte informiert.
Wegen schweren sexuellen Missbrauchs ist am Freitag am Landesgericht Klagenfurt ein 61-jähriger gebürtiger Bosnier zu 14 Jahren Haft verurteilt worden. Ihm war vorgeworfen worden, sich an sieben großteils unmündigen Nichten und Großnichten vergangen zu haben. Der Angeklagte wurde am Freitag in einem der sieben Fälle schuldig gesprochen, die anderen sechs Fälle wurden ausgeschieden und werden nachverhandelt. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.
Der gebürtige Bosnier soll seine Verwandten über einen Zeitraum von 26 Jahren sexuell missbraucht, vergewaltigt und mit dem Tod bedroht haben. Diese Handlungen seien sowohl in Kärnten als auch im Haus des Angeklagten in Bosnien geschehen. Mehrere der Betroffenen hatten versucht, sich ihren Eltern anzuvertrauen, wurden jedoch als Kinder nicht ernst genommen. Eine der Betroffenen sagte bei Gericht aus, dass sie eine posttraumatische Belastungsstörung (PTBS) von diesem Vorfall erlitten habe, das Gericht ordnete diesbezüglich ein Gutachten an.
Der Gutachter attestierte der Betroffenen tatsächlich eine PTBS, weshalb sich das Strafmaß für den 61-Jährigen auf fünf bis 15 Jahre Haft verlängerte. Aus dieser PTBS heraus hätte sich auch eine Panikstörung entwickelt, für die die Betroffene vorübergehend auch medikamentös behandelt wurde. Sie habe immer noch Flashbacks und regelmäßige Alpträume von den Ereignissen, in ihrer Jugend habe sie aufgrund der PTBS außerdem eine Essstörung und selbstverletzendes Verhalten entwickelt.
Staatsanwältin Daniela Matschnig verdeutlichte dem Schöffensenat unter Vorsitz von Richter Gernot Kugi, dass familiärer Druck dazu geführt habe, dass die Betroffene auch weiterhin mit dem Angeklagten Kaffee getrunken oder diesen besucht habe. “Was hätte das Kind tun sollen, als mit den Eltern mit zum Onkel zu gehen? Allein daheimgelassen hätten ihre Eltern sie vermutlich nicht.”
Auch die von der Verteidigung kritisierten, sehr ähnlich klingenden Anzeigen der Betroffenen seien keine Verschwörung. Das Vorgehen von Sexualstraftätern sei immer so, dass Schritt für Schritt vorgegangen werde, um zu sehen, wie weit man gehen könne. Die Vertreterin der Betroffenen schloss sich der Staatsanwaltschaft an und fordert 37.000 Euro Schmerzensgeld sowie die Begleichung von Psychotherapie-Rechnungen in der Höhe von 1.040 Euro.
Verteidiger Oliver Lorber rief die Schöffen dazu auf, alles abzuwägen, was für oder gegen den Angeklagten spreche: „Wie verteidigen Sie sich, wenn gegen Sie solche unrichtigen Anschuldigungen erhoben werden?“ Für ihn handle es sich bei dem Fall klar um eine Clan-Anzeige, in der eine Familienseite dem Angeklagten schaden möchte. Er betonte auch erneut, dass sämtliche Betroffenen bis zum Datum der Anzeige ein ganz normales Verhältnis zum Angeklagten gehabt hätten, eine Betroffene etwa sogar am Tag vor ihrer Anzeige mit dem Angeklagten Kaffee getrunken hätte. Das Gutachten stellte er schwer in Frage.
Der Schöffensenat sprach den Angeklagten schuldig und verurteilte ihn zu einer Freiheitsstrafe von 14 Jahren sowie zur Zahlung der Privatbeteiligtenansprüche in Höhe von 38.040 Euro. Richter Gernot Kugi betonte den “außergewöhnlich hohen Schuldgehalt” des Angeklagten, der Höchststrafe entging er aufgrund seiner Unbescholtenheit. Die Verteidigung legte Berufung und Nichtigkeitsbeschwerde ein, die Staatsanwaltschaft gab keine Erklärung ab.
Polizeibeamte haben Mittwoch Nachmittag einen alkoholisierten 44-jährigen Mann in Gewahrsam genommen, der im Verdacht steht, sich in der Schweriner Innenstadt entblößt zu haben.
Der Vorfall ereignete sich am 11.12.2024 gegen 15:40 Uhr vor dem Eingang des Schlossparkcenters am Marienplatz. Laut Zeugenaussagen soll sich der Tatverdächtige zunächst aggressiv gegenüber dem Hund der späteren Geschädigten verhalten haben. Der aus Algerien stammende Mann versuchte, den Inhalt eines Getränkebechers über das verängstigte Tier zu schütten, traf es jedoch nicht. Daraufhin soll sich der 44-Jährige entblößt und sich zunächst der 19-jährigen Hundebesitzerin und anschließend weiteren Passanten zugewandt haben.
Die alarmierten Beamten konnten den Mann wenig später in der Schloßstraße stellen. Nach Durchführung der polizeilichen Maßnahmen wurde dem Tatverdächtigen ein Platzverweis erteilt, dem er nicht nachkam. Daraufhin wurde der 44-Jährige in Gewahrsam genommen. Im Zentralgewahrsam wurde er zunehmend aggressiver, widersetzte sich den polizeilichen Maßnahmen, griff einen Polizeibeamten an und verletzte ihn leicht im Gesicht.
Die Ermittlungen wegen des Verdachts der exhibitionistischen Handlung und des Widerstandes gegen Vollstreckungsbeamte dauern an.
Als Kapitänin des Schiffes „Sea-Watch 3“ sorgte Carola Rackete für internationales Aufsehen. Denn das Schiff der gleichnamigen bundesdeutschen NGO fischte vor der Küste Libyens illegale Migranten aus dem Mittelmeer, die sich in der Erwartung, gerettet zu werden, willentlich in Lebensgefahr begeben hatten, und brachte diese nach Italien.
Aufgrund ihrer Tätigkeit wurde Rackete von der AfD-Delegation im Europaparlament als „Schlepperin“ bezeichnet und verklagte die AfD-Delegation, weil ihr dieser Begriff offenkundig missfiel. Dass bei Gericht immer ein gewissen Prozessrisiko besteht, musste Rackete, die bei der Europawahl im Juni Spitzenkandidatin der Linken war und mittlerweile im Europaparlament sitzt, nun erkennen. Sie verlor vor dem Landgericht Berlin, welches festhielt, dass „ein gewisser Sachbezug“ der Äußerung nicht abgesprochen werden kann.
Seitens der AfD-Delegation zeigt man sich ob des Gerichtsentscheids naturgemäß zufrieden, und der Europaabgeordnete Markus Buchheit erklärt dazu: „Was die AfD immer wieder betont und auch öffentlich gemacht hat, ist jetzt auch gerichtsfest. Carola Rackete darf als Schlepperin bezeichnet werden. Anders können die Aktivitäten der sogenannten Seenotretter auch nicht bezeichnet werden. Wer vor der nordafrikanischen Küste Flüchtlinge aufs Mittelmeer lockt und diese dann wie ein bestellter Shuttleservice nach Europa bringt, ist ein Schlepper. Punkt.“ Außerdem verspricht Buchheit, „wir werden alles daran setzen, dieses kriminelle Treiben zu unterbinden!“
Einen Sieg der Hinterzimmer über die Wahlurne hat Roland Tichy die Regierungsbildung in Thüringen richtig beschrieben. Aber man muss hinzufügen, dass es auch ein Sieg der viermal umbenannten SED, heute Linke, ist. Wie in den unrühmlichen Zeiten der Nationalen Front der DDR, wo die SED, die keine parlamentarische Mehrheit besaß, den Ton angab, ist es, 34 Jahre nach dem wohlverdienten Ende des SED-Staates wieder die Linke, die bestimmt wo es zumindest in Thüringen, langzugehen hat. Das kann man beklagen, muss aber das überlegene taktische Geschick des Ex-Ministerpräsidenten Bodo Ramelow anerkennen. Der Coup, Voigt schon im ersten Durchgang mit satter Mehrheit auszustatten, um sofort diesen Sieg für sich zu reklamieren und zu verkünden, dass es sich um einen Vertrauensvorschuss handele, der sich bei künftigen Abstimmungen nicht wiederholen müsse, hat deutlich gezeigt, wer künftig der Koch und wer der Kellner ist.
Mario Voigt hat sich in seinem unstillbaren Verlangen, unbedingt Ministerpräsident werden zu wollen, koste, was es wolle, zur Marionette gemacht. Er ist schon zu Beginn seiner Ministerpräsidentschaft eine „lame duck“. Das sieht man auch seinem Kabinett an. Immerhin hat die CDU das Wirtschaftsministerium mit einer Fachfrau besetzt und auch das Justizministerium wird künftig von einer Volljuristin geleitet. Die beiden Jungmänner für Kultur und Staatskanzlei sind unbeschriebene Blätter, bei denen man abwarten muss. Dass die Finanzen ausgerechnet an Katja Wolf (BSW) gehen, ist ein zusätzlicher Beweis dafür, wer in Thüringen zukünftig das Sagen haben wird. Ohne den gegen Umweltminister Thilo Kummer (BSW)erhobenen Stasivorwurf wiederholen zu wollen, muss ich dennoch darauf hinweisen, dass Kummer mit den Stimmen der SPD-Stadträte in Hildburghausen einem Bürgerbegehren ausgesetzt wurde, das ihn aus seinem Bürgermeisteramt fegte. Die Hildburghäuser fanden seine Amtsführung so unerträglich, dass sie ihn nicht länger haben wollten. Qualifiziert das zum Minister? Die Entscheidung ist sicher der Personalnot des BSW geschuldet, aber man hätte einen auswärtigen Fachmann benennen können. Das dies nicht geschehen ist, deutet auf die inneren Spannungen dieser Mini-Splitterpartei.
Problematisch ist die Personalie Maier, der alte und neue Innenminister, der alte und neue Chef des skandalträchtigen Verfassungsschutzchefs Kramer,der immer wieder vorgeprescht ist, mit Forderungen nach einem AfD- Verbot. Unter Maier konnte Kramer schalten und walten, wie er wollte, sein Chef hat alle seine Erkenntnisse, so zweifelhaft sie auch waren, apportiert. Wird Kramer entlassen, wie es dringend geboten wäre, oder muss er wenigstens sein Amt ruhen lassen, bis eine Expertenkommission oder ein Untersuchungsausschuss die Vorwürfe geprüft haben? Daran muss man berechtigte Zweifel haben. Zweifelhaft auch, ob die parlamentarische Kontrolle des Verfassungsschutzes in Thüringen wiederhergestellt wird. Die Mitglieder der Kontrollkommission des alten Landtags sind nicht mehr im Parlament und eine neue Kommission wurde nicht gewählt, weil die AfD Anspruch auf ein Mitglied hat. Kramer soll ein Gutachten, das seiner Einschätzung der Partei als „gesichert rechtsextrem“ widerspricht, unterdrückt haben. Wenn die demokratischen Prinzipien noch funktionierten, müsste Kramer längst geschasst sein. Wieviel der neue Ministerpräsident von demokratischen Prinzipien hält, hat sich schon bei der Konstituierung des Landtages gezeigt, Voigt, der vehement die Meinung vertrat, dass die AfD als stärkste Partei nicht den Landtagspräsidenten stellen darf, verkündete vor der Wahl aber öffentlich, dass ihr ein Stellvertreterposten selbstverständlich zustände.
Als es so weit war, ließ er die AfD-Kandidatin Muhsal, die gegen ihn den Wahlkreis gewonnen hatte, durchfallen. Ihn störte sein Geschwätz von gestern nicht. Unter SED-Chef Walter Ulbricht hieß es noch: „Es muss demokratisch aussehen, aber wir müssen alles in der Hand haben“. Das hat sich unausgesprochen verkürzt auf: Wir müssen alles in der Hand haben. In Thüringen hat man ein wichtiges demokratisches Prinzip nicht begriffen: Man kann eine oppositionelle Partei mit guten Gründen ablehnen und bekämpfen, man hat aber dafür zu sorgen, dass sie alle parlamentarischen Rechte erhält.
Deshalb kann ich Mario Voigt nicht zu seiner Wahl gratulieren. Schlimmer ist nur, dass der CDU- Kanzler- Kandidat Merz mit Wohlgefallen auf diese Wahl blickt. Das ist kein gutes Omen für die Bundestagswahl.
Der dänische Vizepremierminister und Vorsitzende der Liberalen Partei (Venstre), Troels Lund Poulsen, hat angekündigt, den Zugang von „nicht-westlichen Einwanderern“ zu Vorruhestandsrenten zu überprüfen.
Unter Berufung auf die ungleiche Anzahl von Empfängern mit Migrationshintergrund im Vergleich zu einheimischen Dänen sagte Poulsen, er wolle das dänische Invaliditätsrentensystem reformieren, das den Zugang zur Frühverrentung ermöglicht.
Seine Äußerungen in einem Interview mit der dänischen Zeitung Berlingske am 11. Dezember erfolgten nach der Veröffentlichung einer Studie des dänischen Arbeitgeberverbands. Daraus geht hervor, dass Einwanderer aus nicht-westlichen Ländern unter den Empfängern von Invaliditätsrenten überrepräsentiert sind.
Die am 19. November veröffentlichte Studie ergab, dass nur 6,6 % der Dänen eine Invaliditätsrente beziehen, während die Zahl der irakischen Einwanderer um mehr als 29 % anstieg.
Bei den 50- bis 67-Jährigen beziehen zwei Drittel der Iraker in Dänemark eine Rente, verglichen mit nur 11 % der Dänen. Hohe Zahlen wurden auch für Einwanderer aus dem Libanon, Afghanistan und dem ehemaligen Jugoslawien verzeichnet.
„Diese Zahlen sind beeindruckend“, sagte Poulsen und betonte die Notwendigkeit einheitlicher Standards.
„Wir können nicht eine Reihe von Regeln für Einwanderer und eine andere für Dänen haben.“
Er fügte hinzu, dass die Ergebnisse wahrscheinlich auf eine, wie er es nannte, „Tendenz zur Bewilligung von Invaliditätsrenten aus weicheren Gründen“ für bestimmte Zuwanderergruppen hinweisen.
Am 12. Dezember sagte Poulsen, dass „Einwanderer, die eine Invaliditätsrente beziehen, auf ihre Arbeitsfähigkeit überprüft werden müssen“.
„Wir werden politisch etwas dagegen unternehmen, denn das ist eine menschliche Katastrophe und eine Bankrotterklärung für das gesamte System. Wer arbeiten kann, soll auch arbeiten.
„Wir können nicht damit leben, dass zum Beispiel zwei von drei Irakern über 50 Jahren eine Invalidenrente erhalten. Das ist ein jahrelanger Fehler, denn wir waren zu großzügig bei der Vergabe von Invaliditätsrenten.
Die dänische Vorruhestandsregelung wurde zur Unterstützung von Personen mit erheblicher und dauerhafter Arbeitsunfähigkeit aufgrund körperlicher, geistiger oder sozialer Probleme konzipiert und soll ein Sicherheitsnetz für diejenigen bieten, die nicht in der Lage sind, eine Beschäftigung aufrechtzuerhalten.
Poulsen argumentierte, dass das System unverhältnismäßig nachsichtig gegenüber nicht-westlichen Einwanderern sei, was seine Fairness und Integrität untergrabe.
Die Liberale Partei hat bereits früher ihre Besorgnis über die Sozialhilfeabhängigkeit von Einwanderern zum Ausdruck gebracht.
In einer Pressemitteilung vom 19. Juli warnte sie vor großen Problemen, die durch zu viele Sozialhilfeempfänger in gefährdeten Wohngebieten verursacht werden.
„Es handelt sich um Parallelgesellschaften, in denen Kinder ohne Vorbilder aufwachsen, die arbeiten gehen und zu denen sie aufschauen können“, so die Partei.
Die Partei erklärte, sie wolle „die Fälle in diesen Bereichen, in denen der Vorruhestand gewährt wurde, neu bewerten“.
