Category: Uncategorized

Die Besorgnis über den Zusammenbruch des sozialen Zusammenhalts, die zunehmende Gewalt und den Aufstieg des Islamismus hat in Frankreich ein „noch nie dagewesenes Ausmaß“ erreicht, so eine Umfrage, der zufolge mehr als vier von zehn Befragten glauben, dass das Land auf einen Bürgerkrieg zusteuert.

Jahrestag der Verabschiedung des Laizismusgesetzes von 1905 und dem 10. Jahrestag der islamistischen Bataclan-Terroranschläge in Paris im Jahr 2015 veröffentlicht wurde, ergab, dass die französische Öffentlichkeit dem multikulturellen Projekt, das dem Land aufgezwungen wurde, zunehmend skeptisch gegenübersteht.

Der Umfrage zufolge glauben acht von zehn Franzosen, dass das Land in den kommenden Monaten eine „soziale Explosion“ zu erleben droht.

Diese „Explosion“ könnte in Form von Unruhen wie im Jahr 2023 nach der Ermordung eines Jugendlichen algerischer Abstammung durch die Polizei oder wie bei den Gelbwesten oder den Bauernprotesten auftreten. 42 Prozent der Befragten befürchten, dass es zu einem regelrechten Bürgerkrieg kommen könnte. Die Umfrage ergab auch, dass sich 39 Prozent einen Angriff auf den Élysée-Palast (den Sitz des französischen Präsidenten) oder die Nationalversammlung vorstellen können.

In jedem Fall scheint die französische Öffentlichkeit das Vertrauen in die Fähigkeit ihrer öffentlichen Institutionen zu verlieren, den zunehmenden Unruhen standzuhalten: Sechs von zehn Befragten bezweifeln, dass die Regierung in der Lage ist, die Stabilität im Land zu wahren. Dies geschieht vor dem Hintergrund, dass die Nationalversammlung nach wie vor in eine Dreiteilung verwickelt ist und dass seit Anfang letzten Jahres drei Regierungen zusammengebrochen sind.

Einer der Hauptgründe für das wachsende Gefühl der Instabilität, das in der Umfrage festgestellt wurde, ist die Verbreitung der islamistischen Ideologie in Frankreich. Die Umfrage ergab, dass 72 Prozent der Befragten über den wachsenden Islamismus in Arbeitervierteln besorgt sind, 70 Prozent über den Islamismus in Gefängnissen, 63 Prozent in Schulen, 56 Prozent in Universitäten und 52 Prozent in Sportvereinen.

Der Islam im Allgemeinen wurde mit 63 Prozent bei weitem als die Religion angesehen, die am ehesten radikale Positionen vertritt, verglichen mit dem Judentum mit 23 Prozent und dem Katholizismus mit 16 Prozent.

Während die Öffentlichkeit einigen Praktiken des muslimischen Glaubens, wie dem fünfmaligen Beten am Tag und dem Verzicht auf Alkohol, überwiegend tolerant gegenübersteht, werden andere, wie der Zwang für junge Mädchen, einen Schleier zu tragen, oder die Weigerung, einer Person des anderen Geschlechts die Hand zu geben, als Zeichen der Radikalisierung angesehen.

Weitere wichtige Faktoren, die als Ursache für den Zusammenbruch des sozialen Zusammenhalts angesehen werden, sind Fragen des Multikulturalismus. 88 Prozent nannten die „Entwicklung der Kriminalität“ auf den Straßen Frankreichs, 82 Prozent die „Konzentration von Menschen derselben Kultur oder Herkunft in den Stadtvierteln“ und 75 Prozent wiesen darauf hin, dass der öffentliche Raum „von Religionen besetzt“ wird. Außerhalb des Multikulturalismus wurde nur die Einkommensungleichheit (77 %) als wichtiger Faktor für den kulturellen Verfall angesehen.

Die wachsende Besorgnis über Islamismus und Multikulturalismus scheint sich auch auf die Politik auszuwirken. Der Umfrage zufolge sind mehr als acht von zehn Befragten der Ansicht, dass die linksextreme Partei La France Insoumise (Frankreich ungebeugt) von Jean-Luc Mélenchon zur Spaltung der Gesellschaft beiträgt.

Möglicherweise hat diese Wahrnehmung damit zu tun, dass die Anhänger der LFI, die sich im Konflikt mit Israel offen für den Gazastreifen ausgesprochen hat, am ehesten eine positive Einstellung zum radikalen Islam haben: 36 Prozent gaben an, sie würden den Islamismus unterstützen.

Während die etablierten Medien und das politische Establishment lange Zeit versucht haben, die Rallye Nationale als spalterisch und außerhalb der Grenzen akzeptabler Politik zu verhöhnen, sehen 39 Prozent der Öffentlichkeit Marine Le Pens Partei, die sich gegen die Massenmigration richtet, nun als vorteilhaft für den Zusammenhalt Frankreichs an.

Four in Ten Fear Civil War in France Amid Spread of Islamism

Es ist der schlimmste aller Zustände, wenn böswillige Witzfiguren sich einbilden, Regierung zu sein.

Koalitionsverhandlungen haben seit Friedrich Merz einen neuen Zweck.

Er besteht nicht mehr darin, eine Kompromissposition zwischen den unterschiedlichen Ausgangspositionen zu finden, sondern darin zu beobachten, wie oft die SPD noch in der Lage ist, die Merz-Union, anscheinend eine Versammlung amtsgeiler Opportunisten, über den Tisch zu ziehen.

Die neueste Schote liest sich heute so:

▶︎ Schon im Sondierungspapier hieß es, dass „Desinformation und Fake News“ die Demokratie bedrohten. Im Verhandler-Papier heißt es nun sogar: „Die bewusste Verbreitung falscher Tatsachenbehauptungen ist durch die Meinungsfreiheit nicht gedeckt.“

Die Folge: „Deshalb muss die staatsferne Medienaufsicht unter Wahrung der Meinungsfreiheit auf der Basis klarer gesetzlicher Vorgaben gegen Informationsmanipulation sowie Hass und Hetze vorgehen können.““

Quelle

Klar, wenn man diesen Unfug liest, dann ist die erste Reaktion die Frage, wie man „bewusste Verbreitung“ nachweisen will. Offenkundig ein Ding kurz vor Unmöglichkeit. Aber zweitrangig, denn davor steht die Frage: Wer das, was als Wahrheit gelten soll, bestimmen will. Und hier spielt die eigentliche Musik, denn natürlich wollen die totalitär Denkenden, die einen solchen Unfug zu Papier bringen können, IHRE EIGENE WAHRHEIT als DIE WAHRHEIT durchsetzen, um diejenigen, die sie kritisieren, die auf Widersprüche hinweisen, die nicht die ideologische Verblödung teilen, die Aussagen, wie sie Eingang in dieses „Verhandler-Papier“ gefunden haben, erst möglich macht, mundtot zu machen.

Weiterlesen:

Anderer Lügen verboten: Stalinistische Säuberungen im Koalitionspapier vereinbart – SciFi

Um die deutschen Bürger an der Flucht aus dem Arbeiterparadies DDR zu hindern, errichteten die Kommunisten einen so genannten „Antifaschistischen Schutzwall“, besser bekannt als Berliner Mauer. Zwei Jahre vor dem Fall dieser Mauer sprach Präsident Ronald Reagan vor dem Brandenburger Tor die visionären Worte: „Mr. Gorbatschow, reißen Sie diese Mauer nieder!“ Im November 1989, nur wenige Monate nachdem Zehntausende mit roten Fahnen in der Hand den 40. Jahrestag der DDR enthusiastisch gefeiert hatten, fiel schließlich die Mauer. Der Kommunismus war moralisch, finanziell und wirtschaftlich völlig bankrott. Jeder wusste es, aber jeder gab vor, an das System zu glauben. Die Bürger taten es aus purer Angst vor der Stasi und ihrem Spitzelnetz, die Parteichefs taten es, weil sie die Realität verleugneten.

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die (west-)deutsche Politik jahrzehntelang von Christdemokraten und Sozialdemokraten dominiert. Dies änderte sich 2013, als die Alternative für Deutschland (AfD) gegründet wurde und den Deutschen eine deutlich andere politische Wahl bot. Während Bundeskanzlerin Merkel mit ihrer „Wir schaffen das“-Politik die ganze Welt einlud, in Deutschland einzuziehen, forderte die AfD weniger Migration. Während der derzeitige Bundeskanzler Scholz den Krieg in der Ukraine voll unterstützt, fordert die AfD Friedensgespräche. Während die Energiewende, im Grunde der deutsche Green Deal, den vollständigen Ersatz fossiler Energien durch „Erneuerbare“ vorantreibt, fordert die AfD neue Atomkraftwerke. Während die gesamte deutsche politische Elite von links bis rechts einer postnationalen Vision eines Deutschlands anhängt, dessen Identität und Souveränität in der Europäischen Union verschwunden ist, fordert die AfD die Rückgewinnung der Souveränität und die Bewahrung der einzigartigen deutschen Identität.

In der Vergangenheit hatte der Wähler nur die Wahl zwischen zwei Parteien der Mitte, die in etwa die gleiche Politik verfolgten. Mit dem Aufkommen der AfD konnten die deutschen Bürger jedoch plötzlich für eine echte Alternative stimmen.

Diese Veränderung war natürlich viel zu gefährlich für die Machthaber. Deshalb wurde die AfD auf jede erdenkliche Weise bekämpft. Das System baute eine neue Mauer, um sich vor dem Volk zu schützen: die Brandmauer. Die AfD wurde in einen Cordon sanitaire gesteckt, vom Verfassungsschutz überwacht und infiltriert, von staatlich geschützten Antifa-Banden terrorisiert, und die Lügenpresse manipulierte alle Informationen über die Partei. Das gesamte deutsche System führt einen Krieg gegen das eigene Volk.

Ihre Aktionen sind jedoch vergeblich, denn jeder kann sehen, dass der Multikulturalismus nicht funktioniert, dass die normalen Menschen den Preis für die Klimapolitik zahlen und dass Deutschland in den Sumpf der endlosen Kriege gezogen wurde. Verantwortlich dafür sind die beiden Altparteien der sogenannten Mitte, denn die deutsche Demokratie wird von einer Einheitspartei regiert, genau wie in der alten DDR. Die Bürgerinnen und Bürger dürfen zwar am Wahlritual teilnehmen, aber sie können nicht wählen, welche Politik sie im Anschluss bekommen. Dagegen lehnt sich eine wachsende Zahl von Deutschen auf. Sie wollen sich ihr Land zurückholen. Sie wollen ihre Zukunft selbst wählen und bestimmen. Dies ist nur durch die AfD möglich, die derzeit von mehr als 20 Prozent der Deutschen unterstützt wird.

US-Vizepräsident J.D. Vance hielt am 14. Februar eine Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz, auf der die Spitze der westlichen militärischen und diplomatischen Macht versammelt war. Der Inhalt seiner Rede war zweifelsohne historisch. Er wies darauf hin, dass die Massenmigration die größte Bedrohung für Europa ist, nicht China oder Russland. Die Menschen schreien nach einer anderen Politik durch demokratische Wahlen. Anstatt auf sie zu hören, reagieren die politischen Eliten mit Zensur, Verfolgung, Einschüchterung und dem Ausschluss von Parteien, die den Forderungen dieser Menschen folgen wollen, wie z. B. die AfD. Der größte Feind Europas, so Vance, ist nicht von außen, sondern von innen. Wenn Europa die gemeinsamen Werte von Freiheit und Demokratie nicht wiederherstelle und die Beteiligung aller Bürger am politischen Prozess nicht akzeptiere, könnten die Vereinigten Staaten Europa nicht länger unterstützen, warnte Vance.

Mit anderen Worten: Eine Woche vor der Bundestagswahl forderte der US-Vizepräsident die deutsche politische Elite auf, wie in der DDR ihren „antifaschistischen Schutzwall“ niederzureißen, weil er die Bürger in unfreien Verhältnissen gefangen hält und die Eliten gegen den Willen des Volkes schützt. Die gesamte westliche militärische und diplomatische Elite wurde blass und sah, wie ihr der Boden unter den Füßen wegbrach.

Bundeskanzler Scholz antwortete, die Amerikaner sollten sich nicht in die inneren politischen Angelegenheiten Deutschlands einmischen. Gleichzeitig legt Elon Musk jedoch das Ausmaß offen, in dem USAID Milliarden für die Manipulation der öffentlichen Meinung in Deutschland und Europa zugunsten des Multikulturalismus, der Gender-Ideologie und des Globalismus ausgegeben hat, die nun von der Trump-Administration abgelehnt und verworfen werden. Derweil versucht der belgische Verteidigungsminister Francken, JD Vance als bedeutungslosen politischen Laufburschen darzustellen.

Sie sind der Realität so entfremdet, dass sie nicht einmal verstehen, was gerade passiert ist. Die alte Ordnung stirbt, weil die neue politische Ära anbricht. Die EU kann die Rechnungen bezahlen, sitzt aber nicht einmal mit am Verhandlungstisch, wenn es um den Krieg in der Ukraine geht. Der Green Deal ist so veraltet, dass keine Milliardensubventionen ihn am Leben erhalten können. Der EU-Migrationspakt, auf den der belgische Premierminister De Wever hofft, wird nie in Kraft treten, weil die europäischen Nationalstaaten ihre Souveränität zurückerobern werden, um ihre Identität zu schützen.

Wie sehr die alten Mächte auch versuchen, sich mit ihrem Cordon sanitaire vor den Menschen zu schützen, ihre Zeit ist abgelaufen. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis der Wähler auch hier wieder das Sagen hat.

Sie sind die Letzten von gestern. Wir, die Nationalisten, sind die Ersten von morgen.

Tom Vandendriessche

Tom J.P. Vandendriessche ist belgischer Abgeordneter des Europäischen Parlaments für den Vlaams Belang, Fraktion Patrioten für Europa

Listen to Vance’s warning: why the cordon sanitaire belongs to the past – Brussels Signal

In der niederbayerischen Kleinstadt Viechtach empören sich Veganer über ein geplantes internationales Schweine-Wettgrillen am 24. Mai, das Bürgermeister Franz Wittmann ins Leben rufen will, um Leben und Tourismus in die Region zu bringen.

Fleisch kein Verbrechen, sondern Teil unserer Kultur

Während Gruppen wie „Vegan in Viechtach“ (der Focus berichtete) den Braten schon aus Prinzip nicht riechen wollen, freuen sich viele Einheimische – wie Anwohnerin Erika Neumann – ganz unvoreingenommen auf ein Fest, das kulinarische Vielfalt, Geselligkeit und Lebensfreude verspricht. „Ich liebe Fleisch“, sagt Neumann offen. „Warum soll uns normalen Menschen Fleisch verboten werden?“ Sie bringt auf den Punkt, was viele denken: Es gibt nicht nur Veganer in diesem Land – und schon gar nicht in Viechtach. In einem Land, in dem seit Jahrhunderten Würste, Braten und Grillfeste Teil der Esskultur sind, scheint es inzwischen fast ein politischer Akt zu sein, genussvoll in ein Steak zu beißen. Und während grüne Ideologen vom veganen Schulessen über Fleischsteuer bis hin zum „klimafreundlichen“ Speiseplan träumen, fühlen sich viele Bürger von dieser Bevormundung zunehmend unter Druck gesetzt.

Grüner Zeitgeist gegen das Schwein am Spieß

Dass die Proteste ausgerechnet jetzt laut werden, kommt nicht von ungefähr. Immer stärker drängen grün gefärbte Politik und Aktivismus die Menschen in Richtung pflanzenbasierter Ernährung – nicht aus freier Entscheidung, sondern durch Druck, suggerierte Schuldgefühle und öffentliche Diffamierung des Fleischkonsums. So ist es wenig überraschend, dass selbst ein traditionelles Grillfest mittlerweile zum Politikum wird. Bürgermeister Wittmann bleibt dennoch standhaft – und das ist gut so. Er will niemand ausschließen, bietet auch vegetarische und sogar vegane Speisen an, lässt sich aber nicht erpressen: „Ich esse auch mal vegetarisch, aber vegan – nein.“

Toleranz funktioniert nur in beide Richtungen

Dass nun sogar von den Veganer-Gruppen vorgeschlagen wird, 75 Prozent des Angebots auf dem Fest müssten vegan sein, zeigt, wohin die Reise gehen soll: nicht koexistieren, sondern dominieren. Nicht Vielfalt, sondern Vorschrift. Doch Toleranz funktioniert nur, wenn sie in beide Richtungen geht – und dazu gehört auch, dass Menschen, die Fleisch mögen, dies ohne schlechtes Gewissen und Protestgeschrei tun dürfen. Ein Grillfest, bei dem Schweine auf dem Spieß brutzeln, ist weder ein moralischer Skandal noch ein politischer Affront – es ist gelebte Tradition, Geselligkeit und schlichtweg ein Stück Normalität. Dass genau diese Normalität in Zeiten der Verbotskultur zum Skandal hochstilisiert wird, ist der eigentliche Skandal. Viechtach zeigt mit diesem Fest: Es gibt sie noch, die Orte, an denen der gesunde Menschenverstand überwiegt – und das Schwein noch auf den Grill, nicht aufs Mahnmal kommt.

Veganer fordern Aus für internationales Schweine-Wettgrillen – Unzensuriert

War die Ampelregierung aus SPD, Grünen und FDP wirklich so schlimm? Alles, was bis jetzt bekannt geworden ist, welchen Preis Friedrich Merz zu zahlen bereit ist, um Bundeskanzler zu werden, lassen Heizungsgesetze, Robert Habeck und Baerbock wie „Kindergeburtstag“ erscheinen.

Nach einem Sonderschuldenpaket für Infrastruktur und Klimaquatsch (500 Mrd. Euro) sowie einer Open End-Finanzierung der Bundeswehr steht nun die Klimaneutralität als Staatsziel in der Verfassung. Aber die Bürger sollen weiter ausgeplündert werden. Zins- und Aktiensteuer: Die Abgeltungssteuer auf Zinsen von Sparguthaben, Aktienverkäufen und Dividenden soll von 25 auf 30 Prozent steigen. Steuer auf Immobilienverkäufe: Die bis jetzt geltende Spekulationsfrist von zehn Jahren will die SPD abschaffen. Jeder, der eine nicht selbstgenutzte Immobilie mit Gewinn verkauft, soll immer Steuern darauf zahlen. Einkommensteuer: Der Spitzensteuersatz steigt nach dem Verlangen der SPD von 42 auf 47 Prozent. Er gilt dann für einen Alleinstehenden nicht mehr ab 66.800 Euro brutto im Jahr, sondern ab 83.000 Euro. Reichensteuer: Der Satz für die Besteuerung von Einkommen ab 278.000 Euro brutto im Jahr wird von 45 auf 49 Prozent angehoben. Finanztransaktionssteuer: Die bisher nicht geltende Abgabe auf internationale Börsengeschäfte soll eingeführt werden. Vermögensteuer: Die Steuer auf mit bereits versteuertem Geld angeschaffte Vermögenswerte soll neu eingeführt werden.

Tempo130 auf der Autobahn soll genau so kommen wie die Fortführung des grünen „Demokratie Leben“-Programms. In der Tat diesen Horror hätte es in einer Ampel mit FDP-Beteiligung nicht gegeben. Das gibt’s exklusiv nur bei der Merz-CDU. Deren Umfragen rauschen zwar gerade in den Keller, aber die nächsten Landtagswahlen kommen erst 2026.

Steuererhöhungen – Merz beginnt die Bürger auszuplündern – Zur Zeit

Eine neue Umfrage zeigt, dass die Polen mehr denn je dagegen sind, die nationale Währung, den Zloty, durch den Euro zu ersetzen.Drei Viertel der Polen wollen den Euro nicht, sagt eine neue Umfrage

Die vom Think-Tank Warsaw Enterprise Institute (WEI) in Auftrag gegebene und vom Meinungsforschungsinstitut Ariadna im März durchgeführte Umfrage ergab, dass 74 Prozent der Befragten die Einführung des Euro ablehnen, während 26 Prozent den Beitritt zur Eurozone befürworten.

Der Umfrage zufolge ging die Unterstützung für den Beitritt Polens zur Eurozone gegenüber den 31 Prozent zurück, die in einer Eurobarometer-Studie im Januar ermittelt wurden.

Die Studie zeigte, dass fast die Hälfte der Polen (49 Prozent) keinerlei Vorteile in der Umstellung auf den Euro sahen.

Was die negativen Folgen der Einführung der Währung betrifft, so verwiesen die meisten Befragten (51 %) auf Preissteigerungen und eine Verschlechterung des Lebensstandards.
Der am zweithäufigsten genannte Nachteil war das „Bedauern“ über den Verlust der eigenen Währung (26 %).
Die Teilnehmer wurden auch nach den möglichen Vorteilen der Euro-Einführung gefragt. Die am häufigsten genannten Vorteile waren die Beseitigung von Wechselkursrisiken (22 %) und die Erleichterung der internationalen Abwicklung von Geschäften (18 %), gefolgt von größerer wirtschaftlicher Stabilität (13 %).

Von den Befragten, die eine starke Unterstützung für die Europäische Union bekundeten, sprachen sich 49 Prozent für die Umstellung auf den Euro aus, während von denjenigen, die dem Block kritisch gegenüberstanden, „praktisch alle gegen einen Wechsel der Währung waren“, so die Umfrage.

Die Umfrage ergab auch, dass die Zugehörigkeit zu einer politischen Partei die Meinung über die Einführung des Euro in Polen stark beeinflusst: 52 Prozent der Anhänger der Mitte-Links-Partei Bürgerkoalition von Premierminister Donald Tusk wollten, dass Polen den Euro einführt, verglichen mit nur 8 Prozent der Wähler der Konservativen (PiS).

„Die Frage des Beitritts Polens zur Eurozone war schon immer ein polarisierendes Thema in der öffentlichen Debatte“, erklärte das WEI bei der Vorstellung der Umfrage.

„Einerseits ist Polen vertraglich verpflichtet, den Euro einzuführen, andererseits wurde kein Termin festgelegt“, hieß es.
Als Polen vor 20 Jahren der EU beitrat, verpflichtete es sich, seine Landeswährung durch die gemeinsame europäische Währung zu ersetzen.
Der Think-Tank fügte hinzu, dass polnische Politiker die Entscheidung, der Eurozone beizutreten, lange hinausgezögert hätten, da die öffentliche Unterstützung für den Euro seit dem EU-Beitritt des Landes im Jahr 2004 relativ gering geblieben sei.

Three quarters of Poles do not want the euro, says new poll – Brussels Signal

Wie problemlos und offensichtlich gefahrlos es für angeblich Schutzsuchende in Wirklichkeit ist, bei Bedarf nach Syrien zurückzukehren, demonstrierte aktuell eine Asylantenfamilie, die sich mit ihrer Ausreise unserer Justiz entzog.

Gericht war nicht informiert

Vergeblich warteten Richterin und Staatsanwältin gestern, Donnerstag, auf eine Syrerin, die sich am Wiener Landesgericht wegen Vernachlässigung der Aufsichtspflicht mit schweren Folgen hätte verantworten sollen. Ihr zweijähriges Kind war Anfang Februar mit der Hand in einen Fleischwolf geraten und hatte dabei die Hand verloren.

Versuche, die Angeklagte telefonisch zu erreichen, verliefen ergebnislos, berichtet heute.at von der Verhandlung. Die Anwältin klärte schließlich auf, dass die Beschuldigte für unbestimmte Zeit mit ihren Kindern nach Syrien gezogen sei. Ob sie jemals zurückkomme, sei unklar. Eine Nachbarin, die als Zeugin erschienen war, berichtete, die Angeklagte zuletzt vor rund 25 Tagen gesehen zu haben, und dass sie mittlerweile keinen Kontakt mehr zur Syrerin habe. Die Verhandlung wurde auf „unbestimmte Zeit“ vertagt.

Innenminister schiebt nicht ab

30.000 Syrer feierten am 8. Dezember 2024 in der Wiener Innenstadt den Sturz von Präsident Baschar Al Assad und die Machtübernahme durch radikal-islamischen Milizen. Offensichtlich war mit dem Umsturz in ihrer Heimat der angebliche Fluchtgrund weggefallen. Auf ihre Rückführung durch ÖVP-Innenminister Gerhard Karner warten wir aber bisher vergeblich, und die Steuerzahler müssen weiterhin für die üppige Rundumversorgung der zehntausenden „Schutzsuchenden“ aufkommen.

19,3 Millionen für Dschihadisten-Regime

„Geflüchtete“ flüchten nach Syrien, wenn es gerade passt. Weitere Zehntausende haben offensichtlich keinen Fluchtgrund mehr, der Innenminister weigert sich aber, sie abzuschieben, und die Verlierer-Ampel kündigte vor wenigen Tagen an, dem Islamisten-Regime 19,3 Millionen Euro überweisen zu wollen. Wie lange sollen wir noch für dumm verkauft werden?

Syrische Familie setzte sich nach Syrien ab, um Gerichtsverfahren zu entgehen – Unzensuriert

Azat auf X: “5 Menschen wurden in Amsterdam gestochen!

Der Täter wurde von der Polizei festgenommen!”

Zitate: “Fünf Menschen sind nach einer Messerstecherei in der Nähe des zentralen Dam-Platzes in Amsterdam verletzt worden, wie die Polizei mitteilte.

Bei den Verletzten handelt es sich um zwei Amerikaner, einen Polen, eine Belgierin und eine Niederländerin. Der jüngste ist 19 und der älteste 73 Jahre alt, fügt die Polizei hinzu.

Der männliche Verdächtige, der festgenommen wurde, wurde mit Hilfe von Umstehenden überwältigt und mit einer Beinverletzung ins Krankenhaus gebracht.

Das Motiv hinter dem Angriff wird “untersucht”, sagt die Polizei, aber sie erwägt die Möglichkeit, dass der Verdächtige zufällig Personen ausgewählt hat.”

“Bei den Verletzten handelt es sich um eine 67-jährige Frau und einen 69-jährigen Mann, beide aus den USA; ein 26-jähriger Mann aus Polen; eine 73-jährige Frau aus Belgien; und eine 19-jährige Frau aus Amsterdam.

Die Polizei teilte mit, dass die Rettungsdienste kurz vor 15:30 Uhr Ortszeit (14:30 GMT) mehrere Berichte über einen Messerangriff erhielten.

Die Beamten trafen dann schnell am Tatort ein und fanden fünf Verletzte an verschiedenen Orten in und um die Sint Nicolaasstraat im Zentrum der Stadt, teilte die Polizei mit.

Mit Hilfe von Umstehenden nahmen die Beamten kurz nach dem Vorfall einen Verdächtigen fest, teilte die Polizei mit.”

“Ein Zeuge erzählte der niederländischen Zeitung De Telegraaf, dass er plötzlich einen “eisigen Schrei” hörte und danach Panik in der Gegend ausbrach.

Eine Verkäuferin sagte auch, dass sie viel Geschrei und Geschrei gehört habe und dass die Leute anfingen zu rennen, berichtete die Zeitung.

Die Amsterdamer Zeitung Het Parool zitierte einen Zeugen, der sagte, er habe sich einem Mädchen genähert, nachdem er ein Geräusch gehört hatte. Als jemand anderes schrie, er solle einen Krankenwagen rufen, sah er ein Messer, “das aus dem Rücken des Mädchens zwischen ihren Schultern herausragte”.”

Five critically hurt in Amsterdam stabbing; bystander pinned down suspect | NL Times

Der Prozess gegen Mounir Boutaa wurde soeben in Bordeaux eröffnet. Diesem Mann wird vorgeworfen, seine Frau Chahinez Daoud im Jahr 2021 getötet zu haben, nachdem er sie misshandelt und geschlagen, mit Benzin übergossen und bei lebendigem Leib verbrannt hatte.

Er übernahm im Voraus die Verantwortung für seine Taten: „Wenigstens würde seine Ehre wiederhergestellt, und im Gefängnis würde er als Mann angesehen werden, während er jetzt als Schwuchtel gilt“, erklärte ein Freund von Chahinez Boutaas Argumentation.

Der Tod der 31-jährigen Frau kam nach einer langen Reihe von Beschwerden und Warnungen, die von der Polizei und den Gerichten nicht beachtet wurden. Für manche ist es ein „archetypischer Frauenmord“. Doch nur wenige Stimmen sind bereit, dieses grausame Verbrechen als das Ergebnis einer Einwanderung aus einer fremden Kultur anzuprangern, auf die Frankreich – und Europa – völlig unvorbereitet und unfähig ist, damit umzugehen.

Die französischen Institutionen, die ein allgemeines Problem in ganz Westeuropa widerspiegeln, haben sich dem Multikulturalismus und der Massenmigration verschrieben, ohne dafür zu sorgen, dass sich die Migranten integrieren und die westeuropäischen Werte aufrechterhalten – was zu dieser nur allzu bekannten Tragödie führte.

Der Leidensweg des Opfers war lang und schmerzhaft. Chahinez Daoud lernte ihren französisch-algerischen Ehemann 2015 in Algerien kennen. Er, der fast fünfzehn Jahre älter ist als sie, überredete sie zur Heirat und brachte sie nach Frankreich. Trotz seiner „idealen Schwiegersohn“-Fassade in Algerien kam sein wahres Wesen in Frankreich zum Vorschein: Er beleidigte, vergewaltigte und schlug sie. Chahinez wurde gezwungen, einen Schleier zu tragen, sogar in ihrem eigenen Garten. Ihr Mann schredderte ihre Papiere und verlangte, dass sie sie neu beantragt.

Wenn sie arbeitete, beschlagnahmte er ihren Verdienst, und er sah kein Problem darin, ihr Telefon routinemäßig zu durchsuchen. Da sie unter ständiger Bedrohung lebte, erstattete sie zwischen 2018 und 2020 vier Anzeigen bei der Polizei. Als ihr Mann von der Polizei befragt wurde, beschwerte er sich über „ Schikane“.

Im Jahr 2020, während des Einschlusses, verschlimmerte sich Chahinez’ missbräuchliche Situation. Nachdem sie von ihrem Mann bewusstlos gewürgt worden war, erstattete sie Anzeige, woraufhin er ins Gefängnis kam. Von seiner Zelle aus setzte er seine Übergriffe fort, was zu einer weiteren Beschwerde führte. Als er Monate später mit einer Kontaktsperre entlassen wurde, überredete er sie zur Versöhnung. Die Belästigungen und die Gewalt setzten sich fort.

Im Jahr 2021 erstattete sie erneut Anzeige und suchte Zuflucht im Haus ihrer Schwester. Der Polizeibeamte, der ihre Anzeige aufnahm, war jedoch selbst gerade wegen häuslicher Gewalt verurteilt worden und leitete die Anzeige nicht weiter, so dass ihr Mann nicht belangt wurde.

Boutaa rechtfertigte seine Gewalt gegenüber seiner Frau, indem er sie der Untreue beschuldigte. Sie wusste, dass ihr Leben in Gefahr war: Er hatte sie mehrmals gewarnt, dass er sie eines Tages umbringen würde und dass sie in einem Sarg nach Algerien zurückkehren würde.

Am 4. Mai 2021 schritt er zur Tat. Nachdem er seine Frau den ganzen Tag über beobachtet hatte, schoss er ihr zweimal in die Beine, als sie das Haus verließ, in der Hoffnung, sie würde „Es tut mir leid“ sagen. Dann übergoss er sie mit Benzin und zündete ein Streichholz an.

Das Urteil des Gerichts, das die Haftanordnung bestätigt, zeichnet das „archetypische Bild eines Frauenmörders, der seine Taten auf die Spitze treibt“, so Julien Plouton, der Anwalt der Eltern von Chahinez. Die Zeitung Le Monde geht sogar so weit, das Verbrechen als „reinen Fememord“ zu bezeichnen, falls die Verwendung eines solchen Adjektivs überhaupt eine Bedeutung haben kann. Aber was bedeutet „rein“ in einem solchen Fall? Wenn wir akzeptieren, dass Femizid ein Mord ist, der an einer Frau verübt wird, weil sie eine Frau ist, wäre es angebracht, uns ehrlich zu fragen, warum Boutaas Misstrauen gegenüber Frauen in Hass umschlug. Die Antwort ist leider zu einfach für die Journalisten von Le Monde: Als Franko-Algerier mit islamischer Kultur stammt Boutaa aus einem Milieu, das die Verachtung für Frauen zu einem System gemacht hat, das Frauen als dem Mann unterlegen ansieht und seinen Launen unterwirft.

Der Mörder von Chahinez leidet eindeutig an psychischen Problemen, aber nicht in dem Maße, dass er sich seiner Tat nicht bewusst wäre. Selbst heute, da er im Zeugenstand aussagt, glaubt er weiterhin, dass er gute Gründe für seine Tat hatte.

Abgesehen von diesen Problemen erklärt sich seine Haltung gegenüber seiner Frau durch seine Unfähigkeit, ihre Integration in die französische Gesellschaft zu tolerieren. Er kann nicht verstehen, warum sie einen eigenen Telefonanschluss haben sollte, warum sie arbeiten und Geld verdienen sollte, warum sie ausgehen und ihre Freunde treffen können sollte, ohne ihm Bericht erstatten zu müssen.

Während des Präsidentschaftswahlkampfs 2022 nannte Éric Zemmour, der Kandidat der Partei Reconquête, Chahinez als typisches Beispiel für diese Gewalt, die die französische Gesellschaft zerstört und die von Einwanderern ausgeht, die die Regeln des französischen Lebens nicht ertragen können. Als er in einer Fernsehsendung mit einer 21-jährigen Muslimin konfrontiert wurde, die ebenfalls Chahinez hieß und sagte, sie habe „Angst vor Zemmour“, erinnerte der Politiker daran, dass eine andere junge Frau mit demselben Vornamen bei lebendigem Leib verbrannt worden war, weil ihr Mann es nicht ertragen konnte, dass sie eine freie Französin war. Davor, so Zemmour, sollten die Menschen Angst haben.

Bei der Eröffnung des Prozesses erinnerte die Abgeordnete des Rassemblement National, Edwige Diaz, an die unerbittlichen Fakten: „Chahinez, eine Mutter von drei Kindern in Mérignac, wollte ‘wie eine Französin’ leben. Sie wurde von ihrem Mann bei lebendigem Leib verbrannt. Der Prozess, der heute eröffnet wird, muss der Prozess gegen diese Barbaren aus einer anderen Zeit sein.“

Im Moment geht es noch nicht in diese Richtung. Für die Feministinnen, die vor die Tore des Gerichts marschieren, muss der ideale Schuldige „der Mann“ bleiben, ohne andere Attribute. Für die Erfinderinnen dieses nebulösen Konzepts bleibt der „archetypische Femizid“ blindlings von dem religiösen und kulturellen Kontext abgekoppelt, der ihn möglich macht.

Chahinez Murder: Unveiling Islamic Beliefs Behind French ‘Femicide’ Facade ━ The European Conservative

In der heutigen Kultur ist ein Prepper eine Person, die einen Plan erstellt, Ressourcen sammelt und Fähigkeiten erwirbt, um auf Notfälle, Katastrophen und Überlebenssituationen vorbereitet zu sein.

Normalerweise wird es als Reich radikaler Randgruppen betrachtet, die unserer heutigen Gesellschaft den Rücken kehren.

Doch nun hat sich die Blüte der liberal-globalistischen Eliten voll und ganz in eine Prepper-ähnliche Anstrengung investiert, denn die Europäische Union forderte heute (26) die Bürger des alten Kontinents auf, Vorräte an Lebensmitteln, Wasser und anderen lebensnotwendigen Gütern für mindestens 72 Stunden anzulegen.

Die Gründe hierfür sind die (vom EU-Establishment) wahrgenommene Bedrohung durch Krieg, Cyberangriffe, den unvermeidlichen „Klimawandel“ und auch Krankheitspandemien.

Associated Press berichtete:

Der Aufruf zum Handeln an die 450 Millionen Bürger der EU erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem der Block der 27 Nationen seine Sicherheit neu überdacht, insbesondere nachdem die Trump-Regierung gewarnt hatte, dass Europa mehr Verantwortung dafür übernehmen müsse.

„Die heutigen Bedrohungen für Europa sind komplexer denn je und sie sind alle miteinander verbunden“, sagte die Kommissarin für Vorsorge und Krisenmanagement, Hadja Lahbib, als sie eine neue Strategie für den Umgang mit künftigen Katastrophen vorstellte.“

Die Kommission „möchte nicht als Panikmacherin dastehen“ – auch wenn sie morgens, mittags und abends für imaginäre Bedrohungsnarrative wie die „globale Erwärmung“ und „Russland kommt“ wirbt.

Lahbib erklärte, dass es wichtig sei, im Krisenfall mindestens 72 Stunden lang über die nötigen Vorräte zu verfügen – zugegeben, es handelt sich um eine kurze Krise, aber hey! – sie sind Neulinge in der „Prepper“-Welt.

Der Kommissar listete Lebensmittel, Wasser, Taschenlampen, Ausweispapiere, Medikamente und Kurzwellenradios als zu lagernde Dinge auf.

Lahbib sagte, die EU solle eine „strategische Reserve“ aufbauen und weitere wichtige Ressourcen horten, darunter Löschflugzeuge, medizinische Ausrüstung, Energie- und Transportmittel sowie spezielle Mittel gegen chemische, biologische, radiologische und nukleare Bedrohungen.

Die Pläne der EU ähneln denen Frankreichs, Finnlands und Schwedens.“

Weiterlesen:

EU Goes ‘Full Prepper’ – Calls on Citizens to Stockpile 72 Hours’ Worth of Food, Water and Other Essentials | The Gateway Pundit | by Paul Serran