Die Journalisten, die über die erste Sitzung des Prozesses zu den Anschlägen vom 13. November 2015 berichteten, fassten es in ein und demselben Wort zusammen, geschrieben oder gesprochen, von allen wiederholt, egal von welchem Kanal sie kamen, egal welche Meinung sie äußerten: Provokationen. Keine Provokation, sondern Provokationen im Plural. Nicht Einzahl, sondern Mehrzahl (wie die gleichnamige Linke?). Offensichtlich nennen diese Journalisten den Urheber dieser Provokationen mit seinem Vor- und Nachnamen, obwohl dieser Vor- und Nachname im Arabischen eine üble Bedeutung hat, als wäre dieser Abdel Darling ein Verwandter, ein enger Freund oder ein Mann von Interesse.
Sie betrachten die beiden Sätze, mit denen er seine Identität erklärt hat (wie sie sagen), als Provokation, nämlich die Shuhada oder das Bekenntnis zum muslimischen Glauben (es gibt keinen Gott außer Allah und Mohammed ist sein Gesandter) und seine Tätigkeit (Kämpfer des Islamischen Staates). Er hat nur die Wahrheit gesagt; er hat vor den Richtern, den Anwälten und der Öffentlichkeit die einfache Wahrheit gesagt, die niemand hören will. Die Journalisten riefen also “Provokationen”, um ihre Unwissenheit oder die Verleugnung der Realität, die sie auszeichnet, zu verbergen. In ihren unterwürfigen, minderbemittelten oder kollabierenden kleinen Köpfen wird die Wahrheit zur Provokation. Wissen sie überhaupt, dass im alten Rom, als Rom noch eine Republik war, die Provokation ein Appell an das Volk war, damit das Volk sich wehrt, zu den Waffen greift und seine Macht wiederherstellt?
Der so genannte Abdeslam spricht die Wahrheit. Er sprach die Wahrheit, die fast dreißig Jahre lang das Ideal war, das Rocard (der sozialistische Politiker Michel Rocard, Anm. d. Red.) vergeblich zu erreichen versuchte, außer an seinem Todestag: Er sprach endlich die Wahrheit. Abdeslam hat die Wahrheit gesagt. Er ist ein Kämpfer für den Islamischen Staat; er führt Krieg, nicht Terrorismus; er mordet nicht, er tötet die Feinde, die als seine Angriffsobjekte bestimmt wurden. Vor einem Jahrhundert oder mehr hätte man ihn beim Wort genommen. Er gehört zu den Truppen, die gegen Frankreich und die Franzosen Krieg führen. Jede französische Regierung, die diesen Namen verdient, hätte die Armee mobilisiert, die allgemeine Wehrpflicht ausgerufen und alle Dschihad-Soldaten aus Frankreich vertrieben, egal ob sie bewaffnet oder untätig und bereit zum Töten waren. Nichts von alledem ist geschehen. Frankreich und den Franzosen wurde der Krieg erklärt, und die Behörden organisieren eine Demonstration und einen Umzug, um “Frieden, Frieden, Frieden” zu rufen, um jeden Preis oder um jeden Preis.
Abdeslam sprach auch die Wahrheit, als er die Namen derjenigen nannte, die ihm den Befehl zum Töten gaben: Allah und sein Gesandter Mohammed. Jeder Gerichtspräsident in einem normalen Land, der dies hört, hätte sofort die Festnahme dieser beiden finsteren Gestalten oder all derer angeordnet, die das Buch Allahs und Mohammeds verkaufen, verbreiten oder lesen, und er hätte die Komplizen der seit März 2012 begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor Gericht gestellt.
Aber nichts. Wir haben nichts gehört. Wir wollen nichts hören. Sie haben nichts verstanden. Sie wollen nichts verstehen. Abdeslam ist nichts weiter als ein Possenreißer: Wir wollen ihn nicht ernst nehmen.
Etienne Dolet
https://ripostelaique.com/abdeslam-a-dit-la-verite-il-a-tue-au-nom-dallah.html