Ein Obdachloser wurde in Polizeigewahrsam genommen, weil er am Montag die Gläubigen, die die Prozession zu Mariä Himmelfahrt verfolgten, bespuckt hatte. Der Mann wurde festgenommen, als er eine Schere zückte, die er bei sich trug. Die Ermittler kennen seine Motive noch nicht, da er sich nur wenig ausdrücken kann und auf Italienisch spricht.
Eine religiöse Prozession, die am Sonntag anlässlich des 15. August in Saint-Raphaël stattfand, wurde von einer bedrohlichen Person gestört, wie BFM Nice Côte d’Azur aus Polizeiquellen erfuhr.
Die Prozession von etwa 100 Personen war auf dem Weg zur Basilika Notre-Dame-de-la-Victoire, als eine Person anfing, Passanten anzuspucken und versuchte, sie zu verprügeln. BFMTV / Nice-Matin
Werden die Behörden nachfassen und versuchen herauszufinden, wie ihre Weltanschauung entstanden ist und wie verbreitet diese Weltanschauung ist? Natürlich nicht. Das wäre „islamfeindlich“.
Ein dreifacher Vater wird zum Held er hielt eine Frau fest, die sich bis auf die Unterwäsche auszog und fast nackt durch ein Flugzeug nach Manchester rannte, bevor sie zweimal versuchte, das Cockpit zu stürmen, während sie „Allahu Akbar“ rief.
Phillip O’Brien, 35, war am Dienstag, den 9. August, Passagier des Jet2-Fluges von Lanarca, Zypern, nach Manchester, als eine Frau in den Dreißigern kurz nach dem Start die panische Szenerie verursachte.
Die Frau schien anzudeuten, dass sie Sprengstoff an Bord hatte, und fragte auch die Kinder, mit denen sie zusammen war, ob sie „bereit zum Sterben“ seien.
Sie erzählte den verängstigten Passagieren und Mitarbeitern auch, dass ihre Eltern Mitglieder der Terrorgruppe ISIS seien….
Der 35-Jährige, der als Teenager im Sicherheitsdienst arbeitete, sagte gegenüber The Mirror: „Alles war normal, und dann, kurz nach dem Start, ging eine Frau nackt den Gang entlang und hämmerte gegen die Cockpittür und rief „Allahu Akbar“.
„Ich habe mit dem Personal gesprochen und gesagt: ‚Warum haben Sie sie nicht auf den Boden gebracht?‘.
„Sie sagten: „Wir können das nicht“. Ich sagte: „Nun, ich konnte“.
„Als die Frau wieder ins Cockpit ging, übernahm ich die Kontrolle, brachte sie zu Boden, und an diesem Punkt machte der Pilot eine Notlandung in Paris.“
Herr O ‘Brien sagte, er habe die Frau gefragt, warum sie solche Dinge sagte, und er behauptete, sie habe geantwortet: “Wenn ich es nicht täte, wird es eine Explosion geben und alle werden sterben.” …
Der 47-Jährige sagte, die Frau habe etwa „10 oder 15 Minuten“ nach dem Start des Flugzeugs zu schreien begonnen und ihre bizarren Mätzchen hätten Stunden angehalten …
Es fällt schwer, das “Undenkbare” zu denken – aber die Zeit kommt, wenn es nicht mehr anders geht. Menschen, die erzogen wurden, den Machthabern zu vertrauen, die angenommen haben, wie ich das einst getan habe, dass der Staat, egal, welche politische Richtung gerade an der Regierung ist, wohlwollend und voller guter Absicht ist, werden diese Annahme des Wohlwollens im Hinterkopf behalten, wenn sie versuchen, das, was um sie herum vorgeht, zu erklären.
Leute wie wir, Sie und ich, erzogen in der Gewissheit, dass wir frei sind, dass wir Inhaber von Rechten sind, die uns nicht genommen werden können und dass die Institutionen unseres Landes nur unserem besten Interesse dienen, werden dazu tendieren, uns im Kreis zu drehen, bevor wir die Idee auch nur zulassen, dass diese Autoritäten tatsächlich gegen uns arbeiten könnten. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich diesen Gedanken der wohlwollenden Regierung für selbstverständlich gehalten. Gott hilf mir. Ohne es zu sehr auf die Spitze treiben zu wollen, war ich doch so leichtgläubig wie jeder andere Dummkopf.
Vor ein paar Jahren habe ich damit begonnen, das Undenkbare zu denken, und mit jedem Tag, der vergeht, wird es für mich offensichtlicher, dass wir nicht länger als Individuen behandelt werden, die das Recht haben, das Beste aus ihrem Leben zu machen, sondern als eine Legebatterie, ein weiteres Produkt, das gekauft und verkauft wird – verraten und verkauft [“Sold down the river” ist eine Formulierung, die ursprünglich aus dem US-amerikanischen Sklavenhandel stammt: “Sold down the river” meint, in den Süden, den Mississippi hinunter verkauft werden, gleichbedeutend mit harter Arbeit und oft genug Tod].
Lassen Sie es mich anders ausdrücken: Wenn Sie sich fast wahnsinnig damit gemacht haben, dass sie eine Anstrengung unternommen haben, um nur das Beste von denen in Ämtern zu denken, von denen in den großen Institutionen des Staates, denen, die große Unternehmen leiten, aber zunehmend zu dem Schluss gelangen, dass das nicht mehr möglich ist … dann mag die Lösung zu diesem Problem darin bestehen, die eigene Perspektive um 180 Grade zu drehen und, egal wie unwillig doch zu akzeptieren, dass wir … wie sage ich es am besten … verschaukelt (bis verarscht) werden.
Wenn Sie die Hand eines fremden in Ihrer Brieftasche finden, die sich wiederum in der Innenseite ihrer Jacke befindet, dann liegt es vielleicht näher den Schluss zu ziehen, dass man sie berauben will, als zu denken, der gute Mensch wolle verhindern, dass ihre Brieftasche herausfällt.
Sind die Schuppen erst von den Augen gefallen, dann ist die Klarheit der Sicht kurzfristig kaum zu ertragen. Es ist, als hätte man ihnen einen Zentralschlüssel gegeben, mit dem alle Türen geöffnet werden können, ihnen Zugang zu einem Rosetta Stone gewährt, der jedes Wort in eine Sprache übersetzt, die unmittelbar verständlich ist.
Nehmen wir z.B. die Energiekrise: Wenn Sie blass geworden sind, angesichts der Aussicht auf Rechnungen, die von ein paar Hundert auf ein paar Tausend Pfund steigen, während sie lesen, dass die Energieunternehmen ihre Profite verdoppelt haben, während man sie dazu verdonnert hat, so genannte Erneuerbare Energien, die alles nur nicht grün sind, zu finanzieren, während sie Politikern zuhören, wie sie ihre runinösen Gelübde und Phantasien von Net Zero und Agenda 2030 ausbreiten, obschon sie wissen, dass der Strom für Elektroautos, vornehmlich und am verlässlichsten von fossilen Brennstoffen stammt, wenn Sie aus all dem keinen Sinn machen können und nur wissen, dass es sich zu einer Zukunft verdichtet, in der Sie sich zwischen Heizen und Essen entscheiden müssen, dann gönnen Sie sich doch Verstehen als Geschenk, verstehen Sie, dass die Machthaber abschtlich dafür sorgen wollen, dass sie weniger Wärme, weniger Energie haben, und dass in Zukunft ohnehin nur die Reichen Autos besitzen werden. Der Plan besteht gerade darin, die Not NICHT zu beseitigen.
Der Plan besteht darin, zu zerstören, und es zerstört zu lassen. Wenn Sie Probleme damit haben, Gutes von den Reichen dieser Welt zu denken, von nichts-sagenden, selbstverliebten Prominenten – die ohne Unterlass den Planeten in ihren Privatjets und Luxusjachten zirkeln, um sich zu Zusammenkünften einzufinden, bei denen sie uns niedrigen Proleten predigen, dass wir unsere Autos und den gelegentlichen Urlaubsflug aufgeben müssen – selbst Fleisch auf dem Tisch – wenn sie sich wundern, wo diese Leute diese unglaubliche Frechheit hernehmen … ist es dann nicht einfacher anzunehmen, dass deren aufrichtige und vermarktete Absicht darin besteht, ihre luxuriösen und behüteten Leben weiterhin zu leben, während wir hungrig, frierend und in der Regel dreckig in unseren unbeheizten Wohnungen zurückgelassen werden?
So sieht es aus: Wenn ein Führer oder Prominenter auch nur ein Wort des Sermons über CO2 und den Rest ernst meinen würden, dann würden sie mit gutem Beispiel vorangehen. Sie wären die Ersten, die bereit wären, das internationale Reisen aufzugeben … Sie würden in kleine Häuser ziehen, die von Wärmepumpen beheizt werden. Sie würden die Nutzung jeder Form von Energie, mit Ausnahme der von Sonne und Wind vermeiden. Sie würden mit Begeisterung Käfer und Pflanzen essen. Sie würden auf Fußmarsch, Fahrrad und öffentliche Verkehrsmittel umsteigen. Wenn Net-Zero und der Rest tatsächlich etwas damit zu tun hätte, den Planten zu retten – und nicht damit, Strände und den Himmel von Abschaum wie uns zu reinigen – glauben Sie nicht dass diese heiligen Politiker und Prominenten den Weg für uns mit ihrem Beispiel erleuchteten? Wäre die Art zu Leben, die sie uns predigen, tatsächlich lebenswert, würden sie nicht längst so leben? Vielleicht haben Sie Bill Gates gehört, wie er gesagt hat, Privatjets seinen sein kleines Laster…
Und wie ist es mit Nahrung, genauer mit der vorhergesagten Lebensmittelknappheit, die die “Anzüge” und CEOs alle Putin in die Schuhe schieben wollen. Wenn in den Ländern dieser Erde tatsächlich die Lebensmittel knapp werden, warum bietet unsere Regierung Bauern dann hundert Tausende Pfund dafür, ihren Betrieb stillzulegen und ihr Land an multinationale Konzerne zu verkaufen – weitere Nutzung unbekannt? Warum tun wir als Gesellschaft nicht, was unsere Eltern und Großeltern während des Zweiten Weltkriegs getan haben, auf der Suche nach dem Sieg? Warum besteht unsere Regierung darauf, ein Drittel unserer landwirtschaftlichen Nutzfläche zu renaturieren, was nur das Leben von Biebern besser macht? Warum richten wir unseren Blick nicht über die Nordsee nach Holland, wo eine vom World Economic Forum infizierte Verwaltung Bauern von ihrem Land vertreiben will, sie dazu zwingen will, die Hälfte der holländischen Rinder zu töten?
Holländische Bauern sind die produktivsten Bauern, mit dem größten landwirtschaftlichen Wissen weltweit, die die Antworten zu allen möglichen Fragen einer effizienten Nahrungsmittelproduktion kennen. Und dennoch ist ihre Regierung so versessen darauf, sie aus ihrem Beruf zu treiben, dass die Polizei selbst auf einen 12jährigen Jungen schießt, der an einem Protest zur Verteidigung der althergebrachten Rechte von Bauern teilgenommen hat?
Warum denken Sie, ist es der Regierung der zweitproduktivesten bäuerlichen Bevölkerung der Erde so wichtig, diese Industrie auszunehmen und meistbietend zu verhökern? Warum? Warum haben die Mainstream Medien den holländischen und ähnliche Proteste, die in vielen Ländern stattgefunden haben, weitgehend ignoriert – die Mainstreammedien, die auf Händen und Füßen gekrochen sind, um über einen BLM Protestierer zu berichten, wie er eine nicht-binäre Chipspackung öffnet? Warum ist es so ruhig um die Attacken auf die Landwirtschaft?
Und wo wir gerade beim Thema “Eigentum von Ackerland” sind: Warum kauft der Computerhändler Bill Gates so viel Ackerland in den USA – mehr als 100.000 Hektar in 19 US Bundesstaaten nach letzter Zählung, während er gleichzeitig Fleischersatz fördert? Und warum stürzen so viele Kleinflugzeuge in den USA in Nahrunsmittelfabriken, führen dort zu Bränden und behindern die Produktion und Verteilung von immer mehr von diesem lebensnotwenigen Zeug? Warum widerfährt dies Bauern und Landwirtschaft … überall in der bislang entwickelten Welt?
Ist die einfache und offensichtliche Antwort, die Antwort, die den meisten Sinn macht und die uns in unsere vertrauensseligen Gesichter stiert …nicht die, dass Macht zu allen Zeiten auf effektiver Kontrolle von Nahrung und Zugang zu Nahrung basiert hat? Warum bestehen die Machthaber darauf, dies alles sei eine Krise der Lebenshaltung, wenn jeder, der zwei Gehirnzellen zusammenbringen kann, weiß, dass es sich um die Folgen der Lockdowns handelt – die zwangsläufigen Folgen, die sich einstellen, wenn man ein Land zum Erliegen bringt – tatsächlich die ganze Welt zum Erliegen bringt – für nahezu zwei Jahre. Steigende Inflation, steigende Zinsraten, unterbrochene Versorgungsketten.
Ist es nicht vielmehr so, dass sie uns mit ihrem Gerede von der Krise der Lebenshaltungskosten davon ablenken wollen, dass Normalbürger sich einem Kampf auf Leben und Tod in den folgenden Monaten gegenüber sehen, während Konzerne die größte Umverteilung von Reichtum zu ihren Gunsten feiern können, die es in der Geschichte gegeben hat? Ist das nicht wahrscheinlicher? WIe undenkbar es auch erscheinen mag, ist es nicht erhellender danach zu fragen, warum unsere Regierung, warum Regierungen weltweit die Steigbügel für große Konzerne gehalten haben, damit sich diese Konzerne noch mehr Geld in ihre bereits zum Bersten vollen Koffer stopfen können?
Sind unsere Regierungen nicht viel interessierter daran, Reichen Beihilfe zu leisten [aiding and abetting ist ein Ausdruck aus dem Strafrecht, etwa: Beihilfe zur Tat] als dass sie auch nur einen Finger krümmen, um unsere Lebensgrundlage zu sichern? Ich frage nur! Was ist mit unserem Bargeld? Warum wird es immer schwieriger mit gutem altem Bargeld, Münzen und Scheinen, zu bezahlen? Warum schubst man uns immer weiter weg von Kaufkraft, die man sehen und halten kann und in Richtung einer digitalen Alternative, die nur auf den Festplatten der Banken, die die Welt betreiben, vorhanden ist? Warum ist das so? Was denken Sie?
Bevor die Idee, dass Bargeld letzten Endes durch eine Form des Austauschs ersetzt werden soll, bei der es sich letztlich um eine Art Wertmarken handelt, die nur akzeptiert werden, wenn unser sozialer Kredit-Score uns als gehorsame Jungen und Mädchen ausweist, als Verschwörungstheorie verworfen wird … wie wäre es, den Schritt zu wagen und das Offenkundige in den Fokus zu nehmen … dass dann, wenn wir nicht frei sind zu kaufen, was wir wollen, wo und wann wir es wollen, frei von der Überwachung und Schnüffelei der Regierung und der Banken, die sie betreiben, dass wir dann keinerlei Freiheit mehr haben? Und wo wir gerade beim Thema Geld und Banken sind, warum nicht innehalten, um etwas Anderes, das so offensichtlich ist, zur Kenntnis zu nehmen – dass nämlich die Währungen des Westens an der Grenze zum Abgrund wippen und dass, wer immer es sehen will, sehen kann, dass eine Bank nach der anderen so kurz vor dem Ruin steht, wie nur möglich, ohne dabei über den Rand zu kippen.
Dann gibt es diese angeblichen Impfstoffe gegen Covid – Ich sage absichtlich “angeblich”, denn zwischenzeitlich sollte allen, die nicht absichtlich die Augen verschließen, klar sein, dass diese Injektionen nicht so funktionieren, wie es die Werbung verkündet hat. Sie können sich nach wie vor mit SARS-CoV-2 anstecken, es weitergeben, an COVID-19 erkranken und daran sterben. Dänemarkt hat jede “Impfung” von unter 18jährigen eingestellt. Weltweit kommen jeden Tag mehr Belege ans Tageslicht, wie sehr sich die Komplizen der Pharma-Industrie in den Behörden auch dagegen stemmen mögen, die zeigen, wie viele Tote und Verletzte diese medizinischen Eingriffe gefordert haben.
Dessen ungeachtet versuchen Regierungen, unsere britischen Regierungen und Regierungen weltweit, immer noch Nadeln in so viele Arme wie nur möglich zu bekommen, selbst in die Arme der Kleinsten und Jüngsten. Der Gestank von Korruption ist überall. Ich habe Behörden die meiste Zeit meines Lebens vertraut.
Nun frage ich mich täglich, wie ich den Gestank nur so lange ignorieren konnte. Auf der anderen Seite des Atlantiks hat Bidens Administration das FBI ausgeschickt, um das Haus des früheren Präsidenten Donald Trump zu durchsuchen. In der Zwischenzeit fliegen Joe Biden und sein Sohn Hunter – der mit dem Labtop voller erschütternder und belastender Daten – gemeinsam in Airforce 1. Keine Hausdurchsuchungen sind bei den Clintons oder den Obamas geplant, auch nicht beim Sprecher des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, die nach Taiwan geflogen ist. Ihr Sohn Paul, Investor in einer Chinesischen Technikfirma und mit Sitzen in den Verwaltungsräten von Unternehmen, die mit Lithium handeln, hat sie begleitet, ausgerechnet in den Teil der Welt, in dem zwei Drittel der Litiumbatterien hergestellt werden. Taiwan ist hier führend.
Es ist schwierig, das Undenkbare zu denken. Es ist schwierig zu denken, dass alles, all die Not, all das Leid der Vergangenheit und Zukunft nur mit Geld, Gier und Macht zutun haben. Es ist schwieirg sich einzugestehen, dass man für dumm verkauft und verschaukelt wurde. Es ist schwierig, aber der Blick von der anderen Seite ist die Anstrengung und den Schmerz wert. Öffenen Sie ihre Auen und schauen Sie!
Im Mai letzten Jahres startete die EU unter dem Namen “NextGenerationEU” eine Werbekampagne, mit der den Bürgern die Segnungen des 800 Milliarden Euro schweren “Corona-Wiederaufbau Programms” bekannt gemacht werden sollen. Wie aus einer Anfrage an die EU-Kommission bekannt wurde, kostet diese Propagandaaktion den Steuerzahler zusätzliche 66,5 Millionen Euro.
Werbung für Umverteilung in Pleitestaaten
Hinter dem verkrampft “hip” wirken wollenden Namen “NextGenerationEU” verbirgt sich nicht mehr, als das 800 Milliarden teure Corona-Wiederaufbau Programm der EU-Kommission.
800 Milliarden, von denen hauptsächlich die üblichen Pleitestaaten wie Italien oder Spanien profitieren. Mit über 190 Milliarden wird Italien der Hauptnutznießer des Umverteilungspaketes unter dem Vorwand “Corona” sein. Hauptsächlich gespeist von Steuerzahlern der Nettozahlerländer wie die Bundesrepublik Deutschland, Niederlande und Österreich, die für die gewaltige Schuldenaufnahme der EU Jahrzehnte lang bezahlen und haften müssen. 100 Milliarden Euro wurden bereits verteilt.
Umerziehung inklusive
Um den Menschen das Programm schmackhaft zu machen, wurde eine Werbekampagne gestartet, unter dem Motto: Seht her, wie toll doch alles wird. 66,5 Millionen Euro kostet uns die Gehirnwäsche. In der Beantwortung auf eine Anfrage des FDP-Abgeordneten Moritz Körner an die Kommissions-Chefin liest sich das dann so:
Ziel ist es, die Bürgerinnen und Bürger der EU für “NextGenerationEU” und ihre Auswirkungen auf ihr tägliches Leben zu sensibilisieren.
In welche Richtung diese Auswirkungen letztlich gehen sollen, sieht man in einem zugehörigen Video der EU-Kommission: Alles wird grüner, digitaler – und vor allem Regenbogen-bunt lesbisch und schwul. Finanziert aus unseren Steuermitteln.
Zwei Tage nach dem feigen – und wohl islamistisch-rassistisch motivierten – Messeranschlag auf Salma Rushdie, setzen sich westliche Intellektuelle und Politiker mit unzähligen Betroffenheits‑, Trauer- und Solidaritätsbekundigungen im Plüschtierstil in Szene:
So erklärte US-Präsident Joe Biden, Rushdie habe sich nicht einschüchtern lassen. „Und heute bekräftigen wir unser Bekenntnis zu diesen zutiefst amerikanischen Werten in Solidarität mit Rushdie und all jenen, die für Meinungsfreiheit eintreten.“ (ORF)
In Wirklichkeit freilich sind diese Äußerungen von Vertretern der linken Political Correctness nichts anders als Heuchelei und Anwendung von Georg Orwells Dystopie aus seinem Roman 1984: „Krieg ist Frieden. Freiheit ist Sklaverei. Unwissenheit ist Stärke.“
Was ist Freiheit?
„Freiheit bedeutet das Recht: Dem anderen die Meinung zu sagen, die er NICHT hören will.“ (George Orwell)
Rushdie’s „Freiheit“ im Zwei-Fronten-Krieg
Denn in Wirklichkeit ist der europäische Freiheitsbegriff, wie wir ihn seit der Aufklärung kennen, nicht mehr existent. Er ist spätestens seit Ausrufung der Anti-Rushdie-Fatwa durch den damaligen religiösen iranischen Führer Chomenei im Jahre 1989 in einer Zweifronten-Schlacht zerrieben worden.
33 unendlich lange Jahre – nach der Veröffentlichung seines, Rushides, Buches „Satanische Verse“ – im Untergrund, hat das Böse in Form intoleranten Hasse schlussendlich den indisch-amerikanisch-britischen Schriftsteller zur Strecke gebracht.
Iranische Medien bejubelten umgehend das Messerattentat, von denen in den westlichen Multi-Kulti-Welcome-Ländern seit 2015 unzähligste freiwillig importiert wurden: „Tausend Bravos … für die mutige und pflichtbewusste Person, die den abtrünnigen und bösen Salman Rushdie angegriffen hat“. (die iranische Zeitung „Kayhan“, zitiert nach ORF)
Islamistischer und postmoderner Faschismus der Political Correctness
Rushdie´s „Freiheit“ ist aber auch bedroht durch eine totalitäre Political Correctness, die sich von der islamistischen in nichts unterscheidet: „Die Hand des Mannes, der dem Feind Gottes den Hals umgedreht hat, muss geküsst werden.“ (ebda) – wie die iranische Zeitung „Khorasan“ stolz vermeldete: „Satan auf dem Weg zur Hölle“. Denn 33 unendlich lange Jahre hat der abgeschossene „Pfeil“ des ehemaligen iranischen Revolutionsführers Ayatollah Ruhollah Chomeini sein Ziel getroffen – wie die iranische Nachrichtenseite Asr rebenfall stolz vermerkte.
Was versteht Rushdie unter Redefreiheit ?
„Die Künstler haben des Recht zu sprechen. Und dieses Recht beinhaltet die Abweichung von Religion, Satire, Vulgarität, Beleidigung. Wenn das nicht gegeben ist, gibt es keine Freiheit der Rede.“ (Rushdie 2015, ct ab Marke 17,36)
Man kann darüber streiten, ob irgendjemand das Recht (!) auf Beleidigung gegenüber einem anderen hat. Was sicher gilt: Dass man das Recht auf Beleidigung gegenüber Beleidigern hat. Dieses Recht spricht aber die Political Correctness allen anderen außerhalb ihrer selbst ab. Deshalb ist PC totalitaristisch.
„Freiheit ist immer die Freiheit der anderen.“ (Rosa Luxemburg) – Der Gesinnungstotalitarismus der Political Correctness (UM)
Das Jahr 1989 markiert auch bezüglich des Freiheitsbegriffs einen Einschnitt. Die westliche Political Correctness hat ihn seither in Kollaboration mit dem islamistischen Totalitarismus entsorgt:
Der postmodernde Totalitarismus trägt einen irreführenden Namen: Political Correctness. Er beherrscht den öffentlich-politischen Diskurs und zensuriert das Private. Er schreckt auch vor KGB-Desavouierungs-Methoden nicht zurück. Indem er Angst verbreitet. Als multi-pluralistischer „Toleranz“-Totalitarismus ist er heimtückischer als vorhergehende. PC zerstört und missbraucht das Instrument der Sprache, um so die objektive Wirklichkeit (im Orwell’schen Sinne eines „Neu-Sprechs” und „Neu-Denks”) zu pervertieren. Und er liquidiert heimtückisch die Aufklärung, indem er vorlügt, diese im Alleinvertretungsanspruch zu beherrschen.
250 Jahre nach Kant stehen wir wieder am Anfang der Aufklärung.
Die zu Totalitaristen verkommenen Alt-Linken fürchten um ihre politische Vorherrschaft. Das angestrebte Ziel: „Und wenn alle anderen die von der Partei verbreitete Lüge glaubten – wenn alle Aufzeichnungen gleich lauteten -, dann ging die Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit.“ (Orwell)
Unter Requirierung von Faschismus-Ängsten soll jeder kritisch-demokratische Diskurs erstickt, soll eine Krypto-Diktatur installiert werden. Geschichte darf sich aber auch unter umgekehrten Vorzeichen niemals wiederholen. „Wehret den Anfängen!“
„Bestrafe einen. Erziehe hundert.“ (Mao-Tse-Tung)
„Krieg ist Frieden. Freiheit ist Sklaverei. Unwissenheit ist Stärke.“ (George Orwell)
„Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit. … Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum (die) Menschen … unmündig bleiben; und warum es anderen so leicht wird, sich zu deren Vormündern aufzuwerfen.“ (Immanuel Kant: „Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung?“)
„Das wirklich Beängstigende am Totalitarismus ist nicht, dass er Massaker begeht, sondern dass er das Konzept der objektiven Wahrheit angreift: Er gibt vor, die Vergangenheit wie die Zukunft zu kontrollieren.“ (G. Orwell, 1984)
„Nur die Lüge braucht die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht.“ (Thomas Jefferson)
„Wem das Verbrechen nützt, der hat es begangen.“ (Seneca)
„Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist. Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat. Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Gewerkschafter. Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.“ (Martin Niemöller, evangelischer Theologe und ehemaliger KZ-Häftling)
„Jemand musste Josef K. verleumdet haben, denn ohne dass er etwas Böses getan hätte, wurde er eines Morgens verhaftet.“ (Kafka: „Der Prozess“ )
„Habe Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!“ (Kant)
Ein 25-jähriger Marokkaner, der schon polizeibekannt war, enthauptet seinen Vater und greift die Polizei mit einem Messer an, wobei er "Allah Akbar" schreit. La Provence
Gegen 2 Uhr in der Nacht von Samstag auf Sonntag gingen die ersten Anrufe unter der Nummer “17” ein, dass eine mit einem Messer bewaffnete Person einen anderen Mann in der Rue Louis-Braille in Saint-Priest verfolgte.
Wenige Minuten später entdeckte eine Besatzung der Stadtpolizei auf dem Parkplatz an der Hausnummer 40 in dieser Straße eine enthauptete Leiche. Die Tatwaffe, ein Küchenmesser, wurde ebenfalls neben dem Körper des etwa 60-jährigen Opfers gefunden.
Kurz nach der grausigen Entdeckung entdeckte eine Gruppe der BAC (Brigade Anti-Criminalité) den mutmaßlichen Mörder in der Nähe, im Louis-Braille-Park in der Straße Nummer 33.
Der Mann weigerte sich, sich zu ergeben und versuchte mehrmals, die Polizisten anzugreifen, was ihm jedoch nicht gelang.
Nach Informationen der Zeitung Le Progrès soll der mutmaßliche Mörder bei der aufsehenerregenden Festnahme auch “Allah Akbar” gerufen haben.
Er wurde in Polizeigewahrsam genommen. Bei dem 25-Jährigen handelt es sich um den Sohn des Opfers. Die beiden Männer lebten im selben Haus in Saint-Priest.
Die Staatsanwaltschaft von Lyon bestätigte gegenüber der Zeitung Le Progrès, dass die ersten Feststellungen “auf einen Mord durch Enthauptung hindeuten”. Die Ermittlungen, die der Sûreté départementale du Rhône anvertraut wurden, “müssen die genauen Umstände dieser Tragödie sowie das Motiv ermitteln und die Persönlichkeit des Täters untersuchen”, erklärte die Staatsanwaltschaft. Le Progrès
