Month: June 2022

Martyrium für eine italienische Frau und mittlerweile leider Alltag:

Während der Fahrt nach Guidonia wurde ihr ein Messer an die Kehle gehalten, und sie wurde gezwungen, an einen abgelegenen Ort zu fahren, wo zwei Peiniger, die gerade in das Auto eingestiegen waren, sie angeblich festhielten, um sie einer grausamen Vergewaltigung zu unterziehen.

Bei den Vergewaltigern handelte es sich nach Angaben der Frau um zwei maghrebinische Männer, die mit Messern bewaffnet in ihr Auto stiegen.

Die 45-jährige Frau gab an, dass sie am helllichten Tag von zwei Männern, vermutlich maghrebinischer Herkunft, vergewaltigt wurde, die unter einem Vorwand in ihr Auto stiegen, während sie einige Kilometer von ihrem Zuhause entfernt war.

Die Doppelvergewaltigung fand am Donnerstag, den 16. Juni, vormittags statt. Die Carabinieri der Kompanie Monterotondo, die für den Ort zuständig sind, an dem die Gewalttaten begangen worden sein sollen, eine abgelegene Gegend von Fonte Nuova, wenige Kilometer von Guidonia entfernt, wo die Frau von den Vergewaltigern angegriffen wurde, nahmen die Anzeige auf.

Die ersten Kontrollen wurden an dem von der Frau gefahrenen Auto durchgeführt, in der Hoffnung, für die Ermittlungen nützliche Hinweise zu finden.

Der Ehemann der Frau meldete die Vergewaltigung den Carabinieri, nachdem er einen tränenreichen Anruf von seiner Frau erhalten hatte.

„Ich glaube nicht, dass ich sie jemals zuvor gesehen habe“, berichtete das Opfer, „aber sie sahen wie Maghrebiner aus. Sie stiegen in das Auto und zwangen mich mit einem Messer, mehrere Kilometer zu fahren. Dann das Grauen“.

Die Frau wurde dann in ein Krankenhaus in Rom gebracht, wo die Militärärzte medizinische Untersuchungen vornahmen.

https://unser-mitteleuropa.com/italien-nordafrikaner-stehlen-auto-und-vergewaltigen-fahrerin-nacheinander/

Nein, es handelt sich hier um keine Satire. Es ist leider bitterer Ernst, der ohne rot zu werden, uns Bürgern um die Ohren gehauen wird.

Auf der Seite des Innenministeriums kann nachgelesen werden, was die Ministerin plant. Sie will eine „zentrale Meldestelle“ schaffen, bei der jeder jeden verpfeifen darf.

Offiziell wird dies „Beratungsangebot“ genannt, bei der man seine Bekannten, seine Kollegen, seine Nachbarn, seine Freunde, seine Familie melden könne, die sich „Verschwörungsideologien“ zuwenden. Sind Verschwörungstheorien nicht einfach erst einmal Gedankenmodelle, über die schon bei Strafe nicht mehr geredet werden darf? Wie viele Hunderte landeten wegen falscher Gedanken auf dem mittelalterlichen Scheiterhaufen? Die Idee, dass die Erde eine Kugel und keine Scheibe sei, war eine todbringende Verschwörungstheorie.

Heute fällt darunter, darüber zu reden, der Staat plane eine Impfpflicht oder der Staat plane Lockdowns. Wörtlich heißt es in diesem Aktionsplan, es soll ein „zentrales Beratungsangebot“ für Menschen geschaffen werden. Und für wen soll diese Meldestelle dienen? Im Prinzip für jeden, der im persönlichen Umfeld eine „Radikalisierung aufgrund eines wachsenden Verschwörungsglaubens beobachte“. Dessen nicht genug, es genüge bereits, dass man bei seinem Nachbarn etwas „vermute“. Mit etwas Phantasie ist alles zu vermuten und zu melden.

In diesem Aktionsplan heißt es auch, diese Anlaufstellen seien für das soziale Umfeld von Betroffenen gedacht. Sie sollen den Angehörigen, Lehrkräften, Sportvereinen und dem Freundeskreis dienen. Jemanden „verpfeifen“ heißt nun neudeutsch „diesen Hilfestellung im sozialen Umgang mit dem Betroffenen bieten, sodass diese im Idealfall einen die Radikalisierungsprozess anstoßen können“.Verschwurbelter geht es kaum. 

Lädt dies nicht geradezu zu offener Denunziation ein? Könnte es sein, dass der Nachbar, der so grimmig blickt, im Keller Kinder foltert, verbotene Bücher liest, „Feindsender“ hört und Gott behüte, eine undemokratische Partei wählt? Warum nicht vorsichtshalber einfach mal „melden“, um dann hinterm Vorhang das um fünf Uhr früh anrückende Rollkommando genüsslich zu beobachten? Werden Türen des Verdächtigen mit Rammbock und Springerstiefeln eingetreten, so mag ihm das eine Lehre sein, künftig nur noch „richtig“ zu denken.

Das Gesetz ist schwammig formuliert. Will der Staat in das Leben seiner Bürger eingreifen und diese mit geheimdienstlichen Mitteln und Tausenden von Hilfssheriff ausspionieren, so sind klipp und klare Formulierungen gefordert. Fehlen diese, so hat jeder im Apparat einen Auslegungsspielraum, der zum Nachteil des Bürgers gereichen kann. Will sich der Staat, unser „Vater Staat“, alle Hintertürchen offen halten, um gegen  jede und jeden, aus welchem Grund auch immer, vorgehen zu können? Wem schwant hier Übles?

Der gute Nachbar, der hinterm Vorhang hervorlugt, mit dem Fernglas die Gäste der Gartenparty beobachtet, aus der Lieferung von Bier und Wein einen Alkoholiker ableitet, steht „Wacht am Rhein“ und will dafür auch belohnt werden.
Welche Medaillen diese „Melder“ ans Revers geheftet bekommen, ist noch nicht bekannt. Aber es kann darauf gewartet werden, dass diese Medaillenträger diese offen an der Jacke tragen werden. An was erinnert uns das?

https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/2022/aktionsplan-rechtsextremismus.pdf?__blob=publicationFile&v=1

https://www.compact-online.de/nancys-zentrale-meldestelle/?cookie-state-change=1655561291957

https://haolam.de/artikel/Deutschland/50621/Will-Innenministerin-eine-neue-Stasi-einrichten.html

von Raymond Ibrahim

Diese Antwort wirft jedoch eine äußerst wichtige Frage auf: Wenn ein nicht-muslimischer Angriff auf eine Moschee ausreicht, damit die UNO einen besonderen Tag für den Islam institutionalisiert, was ist dann mit den unzähligen, oft schlimmeren muslimischen Angriffen auf nicht-muslimische Gotteshäuser? ? Warum haben sie keine ähnliche Antwort von der UNO erhalten?

Die Vereinten Nationen haben den 15. März kürzlich zum „ internationalen Tag zur Bekämpfung der Islamophobie “ erklärt. Dieses Datum wurde gewählt, weil es Zeuge eines der schlimmsten Terroranschläge auf Muslime wurde: Am 15. März 2019 betrat ein bewaffneter Australier, Brenton Tarrant, zwei Moscheen in Neuseeland und eröffnete das Feuer auf unbewaffnete und hilflose muslimische Gläubige; 51 wurden getötet und 40 verletzt.

Dieser Vorfall wurde nicht nur im ganzen Westen weithin verurteilt – und das zu Recht. Es hat die UN dazu veranlasst, den Islam als besonders schutzbedürftig herauszustellen.

Diese Antwort wirft jedoch eine äußerst wichtige Frage auf: Wenn ein nicht-muslimischer Angriff auf eine Moschee ausreicht, damit die UNO einen besonderen Tag für den Islam institutionalisiert, was ist dann mit den unzähligen, oft schlimmeren muslimischen Angriffen auf nicht-muslimische Gotteshäuser? ? Warum haben sie keine ähnliche Antwort von der UNO erhalten?

Betrachten Sie einige der tödlichen muslimischen Angriffe auf christliche Kirchen – viele, um die religiöse Feindseligkeit zu unterstreichen, die zu Ostern oder Weihnachten stattfanden – in den letzten Jahren:

• Sri Lanka (21. April 2018): Ostersonntag, muslimische Terroristen bombardierten drei Kirchen und drei Hotels; 359 Menschen wurden getötet und mehr als 500 verletzt.
• Nigeria (20. April 2014): Ostersonntag, islamische Terroristen zündeten eine volle Kirche an; 150 wurden getötet.
• Pakistan (27. März 2016): Nach Gottesdiensten am Ostersonntag bombardierten islamische Terroristen einen Park, in dem sich Christen versammelt hatten; mehr als 70 Christen – hauptsächlich Frauen und Kinder – wurden getötet. „An den Wänden unseres Hauses war Menschenfleisch“, erinnerte sich ein Zeuge.
• Irak (31. Oktober 2011): Islamische Terroristen stürmten während des Gottesdienstes eine Kirche in Bagdad und eröffneten wahllos das Feuer, bevor sie ihre Selbstmordwesten zur Detonation brachten. Fast 60 Christen – darunter Frauen, Kinder und sogar Babys – wurden getötet (anschauliche Bilder der Folgen hier ).
• Nigeria (8. April 2012): Ostersonntag, von Muslimen platzierter Sprengstoff explodierte in der Nähe von zwei überfüllten Kirchen; mehr als 50 wurden getötet und unbekannte Zahlen verletzt.
• Nigeria (5. Juni 2022): Pfingstsonntag, Muslime greifen eine vollbesetzte Kirche an und eröffnen das Feuer; mehr als 50 Tote, Dutzende Verletzte.
• Ägypten (9. April 2017): Palmsonntag, Muslime bombardieren zwei überfüllte Kirchen; mindestens 45 wurden getötet, mehr als 100 verletzt.
• Nigeria (25. Dez. 2011): Während der Gottesdienste am Weihnachtstag schossen muslimische Terroristen in drei Kirchen und bombardierten sie; 37 wurden getötet und fast 57 verletzt.
• Ägypten (11. Dezember 2016): Bei einem islamischen Selbstmordattentat auf zwei Kirchen wurden 29 Menschen getötet und 47 verletzt (grafische Bilder der Folgen hier ).
• Indonesien (13. Mai 2018): Muslime bombardieren drei Kirchen; 13 wurden getötet und Dutzende verletzt.
• Ägypten (1. Januar 2011): Muslimische Terroristen bombardierten eine alexandrinische Kirche während der Silvestermesse; mindestens 21 Christen wurden getötet. Augenzeugen zufolge wurden „Körperteile draußen auf der ganzen Straße verstreut“ und „in die Kirche gebracht, nachdem einige Muslime anfingen, auf sie zu treten und Dschihad-Gesänge zu singen“, einschließlich „Allahu Akbar!“
• Philippinen (27. Januar 2019): Muslimische Terroristen bombardierten eine Kathedrale; mindestens 20 wurden getötet und mehr als 100 verletzt.
• Indonesien (24. Dez. 2000): Muslimische Terroristen bombardierten während der Weihnachtsgottesdienste mehrere Kirchen; 18 wurden getötet und über 100 verletzt.
• Pakistan (15. März 2015): Muslimische Selbstmordattentäter töteten mindestens 14 Christen bei Anschlägen auf zwei Kirchen.
• Deutschland (19. Dezember 2016): In der Nähe der Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche in Berlin fuhr ein muslimischer Mann mit einem Lastwagen auf einen Weihnachtsmarkt; 13 wurden getötet und 55 verletzt.
• Ägypten (29. Dezember 2017): Muslimische Bewaffnete schossen auf eine Kirche in Kairo; neun wurden getötet.
• Ägypten (6. Januar 2010): Nach der Heiligabendmesse (nach orthodoxem Kalender) erschossen Muslime sechs Christen, als sie ihre Kirche verließen.
• Russland (18. Februar 2018): Ein muslimischer Mann mit einem Messer und einer doppelläufigen Schrotflinte betrat eine Kirche und eröffnete das Feuer; fünf Menschen – allesamt Frauen – wurden getötet und mindestens fünf verletzt.
• Frankreich (26. Juli 2016): Muslime drangen in eine Kirche ein und schlitzten dem amtierenden Priester, dem 84-jährigen Pater, die Kehle auf. Jacques Hamel und nahm vier Nonnen als Geiseln, bis die französischen Behörden die Terroristen erschossen.

Es sei darauf hingewiesen, dass die obige Liste kaum umfassend ist; Es gab viele ähnliche Angriffe auf Kirchen – allein in Ägypten, hier , hier ,  hier ,  hier ,  hier und  hier . Da es jedoch keine oder nur sehr wenige Todesfälle gab, wurde in der westlichen Presse nicht oder nur sehr wenig darüber berichtet.

Diese Zurückweisung gilt insbesondere für abgelegene und nach Ansicht westlicher Medien scheinbar unbedeutende Regionen wie Nigeria, wo Christen stündlich in einem von Muslimen verursachten Völkermord gesäubert werden . Nachdem festgestellt wurde, dass Muslime allein zwischen 2009 und 2021 60.000 Christen eliminiert haben, heißt es in einem  Bericht vom August 2021 , dass Muslime im selben Zeitraum auch 17.500 Kirchen und 2.000 christliche Schulen zerstört oder in Brand gesteckt haben. Wie viele Seelen ohne Papiere kamen bei diesen weitgehend nicht gemeldeten Terroranschlägen ums Leben?

Die obige Liste der tödlichen muslimischen Angriffe auf Kirchen enthält auch keine der vielen, die verpfuscht wurden, zum Beispiel ein Angriff am 28. März 2021 auf eine indonesische Kirche während des Palmsonntagsgottesdienstes, bei dem nur die Selbstmordattentäter – ein muslimischer Mann und sein Mann schwangere Frau – gestorben.

Auf jeden Fall haben Muslime allein auf der Grundlage der obigen Liste tödlicher Kirchenangriffe fast tausend Christen massakriert.

Daher die ursprüngliche Frage: Wenn ein nicht-muslimischer Angriff auf eine Moschee, der 51 muslimische Todesopfer forderte, für die UN ausreichte, um einen „internationalen Tag zur Bekämpfung der Islamophobie“ zu etablieren, warum gab es dann viele muslimische Angriffe auf Kirchen, die 1.000 Christen forderten? Menschenleben – was bedeutet, dass für jeden in einer Moschee getöteten Muslim etwa 20 Christen in ihren Kirchen getötet wurden – nicht genug für die UNO, um einen „internationalen Tag zur Bekämpfung der Christenfeindlichkeit“ zu veranstalten?

Oder um die Frage anders zu formulieren, warum ist ein einzelner Vorfall, bei dem ein westlicher Mann 51 Muslime tötete, für die UN von weitaus größerer Bedeutung als viele Fälle, in denen Muslime insgesamt 1.000 Christen töteten? (In Wirklichkeit ist die Diskrepanz viel schlimmer als 51 zu 1.000, da diese letztere Zahl nicht die vielen Tausend Christen und Menschen aus dem Westen umfasst, die von Muslimen bei nichtkirchlichen Angriffen wie dem 11. September, dem 7. Juli in  London, massakriert wurden /2005  Angriffe auf das Transitsystem, Angriffe auf  Charlie Hebdo  und  das Bataclan –  Theater  in Paris, Angriffe auf  Las Ramblas  in Barcelona, ​​Angriffe am 14. Juli in Nizza,  Angriffe  auf  jüdische Schulen  in Toulouse und Kopenhagens Terroranschläge, um nur einige zu nennen.)

Wenn sie jemals in die Enge getrieben und gezwungen werden sollte, die Diskrepanz zwischen Kirche und Moschee zu erklären, würde die UN zweifellos sagen, dass sie, so unglücklich alle oben genannten Kirchenmassaker auch sein mögen, kein Muster aufweisen, wie es die „Islamophobie“ tut; dass Angriffe auf Kirchen alles Nebenprodukte des Terrorismus sind (der Berichten zufolge in keiner Weise mit dem Islam verbunden ist), angeheizt durch Wirtschaft, territoriale Streitigkeiten, Ungleichheit, mit einem Wort, „Beschwerden“. Beheben Sie diese zeitlichen Probleme und Angriffe auf Kirchen werden aufhören.

In Wirklichkeit scheint genau das Gegenteil der Fall zu sein: Während der neuseeländische Moscheeangriff tatsächlich eine Verirrung war – was durch seine Einzigartigkeit belegt wird – sind muslimische Angriffe auf Kirchen sehr verbreitet (auch historisch ). Wie hier diskutiert , vergeht in der muslimischen Welt und zunehmend auch im Westen selten ein Monat, in dem nicht mehrere Angriffe auf oder Belästigungen von Kirchen stattfinden. Während viele davon glücklicherweise nicht tödlich sind, unterstreichen sie alle die Abneigung des Islam gegenüber  Kirchen und, wie es scheint, gegenüber allen nicht-muslimischen, religiösen  Strukturen  oder  Symbolen .

Darüber hinaus ist es erwähnenswert, dass diejenigen, die Kirchen terrorisieren, oft wenig miteinander teilen: Sie kommen aus sehr unterschiedlichen Nationen (Nigeria, Irak, Philippinen usw.), sind unterschiedlicher Rasse, sprechen unterschiedliche Sprachen und leben unter unterschiedlichen sozialen Bedingungen. politischen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen. Das Einzige, was sie gemeinsam haben – das einzige, was sie anscheinend dazu veranlasst, Kirchen anzugreifen und Christen zu töten – ist ihre Religion, der Islam (der wenig überraschend Feindseligkeit gegenüber Kirchen und „Ungläubigen“ lehrt ).

Mit anderen Worten, muslimische Angriffe auf Kirchen sind ideologisch getrieben, waren und sind seit langem systemisch und systematisch und sind daher ein aktuelles, anhaltendes Problem, das die internationale Gemeinschaft hervorheben und verbessern muss.

Doch die UNO möchte, dass wir die oben erwähnten und anhaltenden Massaker an unzähligen Christen und Kirchenanbetern als unglückliche Nebenprodukte fehlgeleiteter „muslimischer Beschwerden“ ignorieren und beiseite schieben – und uns stattdessen auf einen einzelnen Vorfall fixieren: einen westlichen Mann, der 51 Muslime tötet.

Dies ist für die UNO das, was wirklich ein „Muster“ zeigt und dringend der Anerkennung und Reaktion bedarf. Und diese Antwort besteht darin, all diejenigen zum Schweigen zu bringen, die es wagen, die Punkte zu verbinden und das stark dokumentierte Muster des Missbrauchs und der Gewalt gegen Nicht-Muslime im Islam aufzudecken – was, machen Sie sich keinen Fehler, genau das ist, worum es bei der „Bekämpfung von Islamophobie“ geht.

https://haolam.de/artikel/Welt/50613/Warum-wiegt-ein-Moscheenmassaker-unzhlige-Kirchenmassaker-auf.html

Im Bundesstaat Florida wird jetzt die neue gesetzliche Regelung zur Garantie elterlicher Mitbestimmung umgesetzt. Darin ist unter anderem ein Verbot von Frühsexualisierung und des für die USA typischen Schuldkultes der sogenannten Kritischen Rassentheorie (Critical Race Theory) für Kindergartenkinder festgeschrieben.

Das neue Gesetz mit dem Kürzel HB 1557 [Link] tritt mit dem 1. Juli 2022 in Kraft. Primär soll es 5 jährige (K3) und (teilweise) auch ältere Kinder vor schädlicher Indoktrinierung schützen. Die Erziehungskräfte sollen anhand von folgenden übergeordneten Fragen selbstständig bewerten ob das Unterrichtsmaterial gesetzeskonform ist:

Kinder sollen frei von Schuldgefühlen aufwachsen

Geht das Buch davon aus, dass der Rassismus derzeit in der amerikanischen Gesellschaft und ihren Rechtssystemen verankert ist, um die Vorherrschaft der Weißen aufrechtzuerhalten?

Könnte das Buch bei den Schülern Schuldgefühle, Ängste oder andere Formen von psychologischem Leid aufgrund von Handlungen anderer Menschen in der Vergangenheit hervorrufen? Enthält es die Vorstellung, dass Menschen aufgrund ihrer Rasse, Hautfarbe, nationalen Herkunft oder ihres Geschlechts privilegiert oder unterdrückt sind? [Link]

Bei der Kritischen Rassentheorie (CRT) geht es um ein in den USA von Bürgerrechtsaktivisten und Juristen in den 1970er Jahren entwickelte politische Kampfideologie, die sich vor allem aus dem Marxismus und dem Feminismus speist. Dabei wird ein struktureller Rassismus postuliert, der sich angeblich durch alle Gesellschaftbereiche einschließlich der Justiz und des Staatsapparates ziehen würde. Es gäbe eine kollektive Privilegierung der Weissen gegenüber den anderen Gruppen. Aufgrund von altem Unrecht wie der Sklaverei sollten daher beispielsweise Schwarze bei der Vergabe von Arbeits-und Studienplätzen positiv diskriminiert, das heißt bevorzugt, werden. Die wochenlangen Unruhen und Plünderungen nach dem Tod von George Floyd zeigen die Gefährlichkeit solcher herbeikonstruierter und von den Medien verbreiteten Phantasievorstellungen für das friedliche Zusammenleben auf [Link].

Die Schulbehörde von Florida hatte schon vor der Ausarbeitung des neuen Gesetzes 40 % der für den Unterricht in Frage kommenden Mathematikbücher abgelehnt, da darin Konzepte mit indoktrinierendem Charakter wie die CRT, Sozial Emotionales Lernen (SEL) und Common Core vorkommen [Link].

Tatsächliches Kindeswohl im Mittelpunkt

Das neue Gesetz schiebt der der Frühsexualisierung von Kindergarten- und Grundschulkindern effektiv einen Riegel vor, da ihr „mentales, emotionales und physisches“ Wohlergehen in den Mittelpunkt gestellt wird. Die vor allem von den Lehrergewerkschaften und Schulbehörden gepflegte „links-radikale, woke Agenda“ an den Schulen soll so effektiv eingedämmt werden, so der Ministerpräsident von Florida, DeSantis [Link].

Von den Büchern für Grundschüler wurden die Transgendergeschichten „Nenn mich Max“ von Kyle Lukoff [Link] und „Ich bin Jazz“ von Jessica Herthel [Link] entsorgt. Ein Comic mit expliziten Darstellungen für Heranwachsende mit dem Titel „Flamer“, was schriller Homosexueller bedeutet, wurde aufgrund geltender Pornographiegesetze ebenfalls als für den Unterricht ungeeignet eingestuft. Aussortiert wurde auch die in diesem Artikel als Titelbild verwendete Darstellung „The Genderbread Person“, ein Wortspiel das sich auf Lebkuchenmännchen (engl. gingerbread) bezieht [Link].

Stärkung der Mitspracherechte der Eltern

Langfristig noch wichtiger ist die Verbesserung der Mitsprache- und informationellen Rechte der Eltern gegenüber den Schulen und Schulbehörden. Wenn Eltern wissen was an Kindergärten und Schulen tatsächlich verbreitet wird und darüber mitbestimmen können werden für die kindliche Entwicklung schädliche kulturmarxistische Inhalte sowieso keine Chance haben. 

„Die Rechte der Eltern werden landesweit zunehmend angegriffen, aber in Florida setzen wir uns für die Rechte der Eltern und die grundlegende Rolle ein, die sie bei der Erziehung ihrer Kinder spielen. Eltern haben das Recht, über die Angebote für ihr Kind in der Schule informiert zu werden, und sie sollten davor geschützt werden, dass Schulen den Unterricht nutzen, um ihre Kinder bereits im Alter von fünf Jahren zu sexualisieren.“

Floridas Gouverneur Ron DeSantis, 28.3.2022 [Link]

„Elternrechte im Bildungswesen stärken die Eltern in Florida und schützen unsere Kinder. Dieser Gesetzentwurf verweigert den Schulbehörden und Lehrergewerkschaften die Möglichkeit, Informationen über Schüler vor ihren Eltern zu verbergen. Darüber hinaus verbietet es die Diskussion über geschlechtliche Orientierung und sexuelle Identität in den Klassenstufen K‑3. Während der gesamten Legislaturperiode wurde dieser Gesetzentwurf von denjenigen böswillig verleumdet, die Slogans und Phrasen dem Inhalt und dem gesunden Menschenverstand vorziehen. Glücklicherweise sind Gouverneur DeSantis und ich der Meinung, dass Eltern ein Mitspracherecht haben sollten. Wir werden nicht vor den wütenden Konzernen und ihren müden, von Heuchelei durchdrungenen Taktiken zurückweichen. Als Mutter von drei Kindern setze ich mich für den Schutz der Rechte von Eltern ein.“

Vizegouverneurin von Florida Jeanette Nuñez, 28.3.2022 [Link]

https://unser-mitteleuropa.com/florida-unterrichtsmaterial-zur-fruehsexualisierung-von-kindergartenkindern-und-critical-race-theory-wird-entsorgt/

Es ist immer bitter, wenn Vorurteile, die man in heutiger Zeit ja bloß nicht mehr haben darf, nicht nur bestätigt, sondern sogar von wissenschaftlicher Seite nachgewiesen werden.

Schulische Leistung und politische Einstellung

So zumindest muss man den Beitrag aus der Tageszeitung Welt interpretieren. Denn der Historiker und Soziologe Rainer Zitelmann hatte beim renommierten Institut für Demoskopie Allensbach eine Umfrage in Auftrag gegeben, die den Zusammenhang zwischen Leistungen in der Schule und der politischen Einstellung erheben sollte.

Blamage für Linke

Und tatsächlich, es gibt ihn, diesen Zusammenhang. So können Rechte, insbesondere AfD-Anhänger, deutlich besser rechnen als alle, die irgendwo links angesiedelt sind. In Deutsch ist es umgekehrt: AfD-Anhänger können sich nicht so gut ausdrücken und reden wie Linke. Letztere sind auch in Englisch gut, also sprachlich vorn, während sie in den praktischen Fächern und vor allem in Geschichte schwache Leistungen bringen.

Vorurteile bestätigt

Zitelmann warnt zwar davor, „solche Ergebnisse zu überinterpretieren.“ Und weiter:

Es fällt auf, dass sie so manches Vorurteil über die Anhänger der Parteien zumindest in der Tendenz bestätigen, etwa die Thesen, dass Rechte schlecht reden und Linke schlecht rechnen können, und dass Grüne zwar gut im Theoretisieren sind, aber keine besonderen praktischen Talente haben.

Und der Soziologe kommt zur Erkenntnis:

Diese Klischees haben anscheinend einen wahren Kern.

Blender in medialisierten Zeiten

Spinnt man die Erkenntnisse aus der Untersuchung weiter, wird klar: Die Rechten erfassen Zusammenhänge besser, können sie auch besser analysieren, bloß nicht in blumige Worte verpacken. Und das wird ihnen in der übermedialisierten Welt von heute zum Problem.

Doch viel schlimmer ist, dass die Menschen den sprachlich gewandten Linken auf den Leim gehen, die dann aber in den Sachfragen schwache Leistungen erbringen, weil sie daran scheitern. Sie können nur gut reden. Aber das ist dramatisch für Deutschland und seine Zukunft.

https://www.unzensuriert.at/content/149948-vorurteile-bestaetigt-gruene-bauen-luftschloesser-ohne-substanz-rechte-spitze-in-mathe/

Nach einem langen Aufenthalt in Guantanamo war “Cheik” Lahmar 2009 von allen Vorwürfen freigesprochen und in Frankreich aufgenommen worden. Anschließend hatte er mehrere Personen dazu angestiftet, in den Dschihad zu ziehen, darunter einen Mann, der Ende 2015 im Einsatzgebiet starb.

Der Algerier Saber Lahmar, der im Mai in Paris vor Gericht stand, weil er Dschihad-Kandidaten zur Ausreise in den Irak oder nach Syrien angestiftet haben soll, wurde am Freitag vom Gericht zu zehn Jahren Haft verurteilt. Die Richter, die den Anträgen der Nationalen Antiterrorismus-Staatsanwaltschaft (Pnat) folgten, verurteilten ihn außerdem zu einer Sicherheitsverwahrung von zwei Dritteln sowie einem endgültigen Verbot der Einreise in das französische Hoheitsgebiet.(…) Le Parisien

https://www.fdesouche.com/2022/06/17/tribunal-de-paris-limam-algerien-saber-lahmar-detenu-8-ans-a-guantanamo-puis-innocente-et-accueilli-en-france-en-2009-grace-a-linitiative-de-sarkozy-est-aujourdhui-juge-pour-propagande-djiha/

Das Weisse im ersten Foto vom heutigen Tag ist was wohl ?

https://www.ansa.it/english/news/2022/06/17/climate-crisis-italys-drought-emergency-escalates_818cfd31-8c88-49ad-9639-a633bca619ef.html

“Diese Äußerungen sind schockierend und inakzeptabel”, sagte Valérie Pécresse. Der Rhetorikwettbewerb zum Thema Laizität, der am 16. Mai von der Region Île-de-France in Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis) in Zusammenarbeit mit der Ligue de l’enseignement veranstaltet wurde, führte zu einem riesigen Eklat. Mehrere junge Bewerber, die von einer Mitgliedsorganisation der Liga gecoacht wurden, hielten verstörende Reden. Eine Kandidatin bezeichnete das Gesetz von 1905 als “archaisches Konzept”, das “uns trennt, anstatt uns zu vereinen”, “vor allem dazu dient, das Tragen von Kopftüchern zu verhindern” und dazu führt, dass “Moscheen in Fertighäusern errichtet werden und Muslime gezwungen sind, auf der Straße zu beten”. Für einen anderen Mitbewerber ist “der Laizismus der Sarg der Frauen”, “eine Form der Diktatur”.www.lepoint.fr

https://www.fdesouche.com/2022/06/17/les-indiscrets-laicite-pecresse-tance-la-ligue-de-lenseignement/

Dass Innenministerin Nancy Faeser auf dem linken Auge blind ist wie ein Maulwurf, hat sich sogar bis zu den liberalen Medien in Deutschland herumgesprochen. Aber was ist mit ihrem anderen Auge, dem rechten geschehen?

Das könnte man fragen, wenn man hört, mit wem die Ministerin auf einem Foto so alles posiert. Am 15. Juni zeigt sich die 52-Jährige stolz auf Twitter mit circa 100 sogenannten »Verfassungsschülern«, die offiziell von sich sagen: »Demokratie passiert nicht einfach so. Sie muss gelernt und geübt werden. Mit unserem Projekt ›Die Verfassungsschüler‹ machen wir Demokratie erlebbar, begeistern Jugendliche für politische Teilhabe und begleiten sie auf dem Weg zu ihrem eigenen zivilgesellschaftlichen Engagement.«

Was die Schüler wirklich denken, zeigten sie mit ihren Fingern. Dabei waren:

Ein ausgestreckter Zeigefinger, wie er unter Salafisten des ›Islamischen Staat‹ bekannt ist.

Zwei gespreizte Finger, die einen Wolf symbolisieren. Der Wolfsgruß türkischer Faschisten.

Vier ausgestreckte Finger, das ›Rabia‹-Zeichen. Es wird unter Islamisten wie dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan verwendet.

Insgesamt war es offenbar ein gelungener Fototermin. Jedenfalls stellte Nancy Faeser das Foto eilig auf ihren Twitteraccount. Zusammen mit den Zeilen: »Es ist wichtig, dass junge Menschen sich gesellschaftspolitisch einbringen. Doch Jugendliche müssen einen Einstieg in das Engagement finden.« Betreutes politisches Bewußtsein entwickeln. Wer da ein Echo der FDJ vernimmt, liegt im Prinzip ganz richtig.

Wenn da nicht auch die Fingerzeige gewesen wären. Von denen Frau Faeser entweder nichts gemerkt hat – oder sie hat es gemerkt und sich erinnert, dass nur Deutsche Rechtsradikale vom Staat verfolgt werden sollten.

Also ist die SPD-Ministerin entweder ein Maulwurf von Islamisten und türkischen Faschisten und damit selber rechts, falls es sich um rechte Migranten handelt – oder sie ist auch auf dem rechten Auge blind wie ein Maulwurf. Andere würden vielleicht sagen: Sie ist etwas beschränkt. Einige Stunden Unterricht bei Schülern, die Deutschlands Grundgesetz wirklich kennen, täten ihr gut.

Wir können sagen: Die harmlosen Zeiten, als Lehrern und Studienräten von ihren Schülern auf Fotos mit Fingern Hasenohren angeklebt wurden, sind wohl vorbei.

https://www.freiewelt.net/nachricht/ist-nacy-faeser-doch-ein-rechter-maulwurf-10089565/

In Deutschland bereits Normalität: Der AfD-Parteitag darf nicht stattfinden, weil Linksextremisten mit Gewalt drohen. Die Betreiber der Stuttgarter Carl-Benz-Arena kündigte den Vertrag für den Landesparteitag am 2. Und 3. Juli der AfD Baden-Württemberg. Die Begründung: Die Polizei, so heißt es, könne unmöglich verantworten, dass es zu Personen- und Sachschäden komme. Wie verantwortungsvoll, wie weitsichtig und vor allem, wie demokratisch.
 

Die Polizei habe erklärt, man brauche eine Bannmeile, mehrere Hundertschaften von Beamten und Wasserwerfer, um den Parteitag abzusichern. Der AfD-Landesverband, der von der Vorsitzenden der Bundestagsfraktion, Alice Weidel, geführt wird, will nun vor Gericht ziehen.

Parteisprecher und Vorstandsvize Markus Frohnmaier dazu:

„Die Kündigung ist völlig ungerechtfertigt. Eine Gefahr für die Sicherheit geht nicht von der AfD aus, sondern höchstens von gewaltbereiten Linksextremisten. Wenn eine legale und demokratische Partei wie die AfD aufgrund einer solchen Drohkulisse keine Parteitage mehr abhalten könne, haben wir einen vordemokratischen Zustand erreicht. Das werden wir niemals akzeptieren und werden daher gegen die Kündigung vor Gericht klagen.“

Offensichtlich obsiegt hier das Faustrecht über das Recht eine Versammlung stattfinden zu lassen. Und einmal mehr bestätigt sich, dass linksfaschistische Antifa-Schlägertypen quasi als gewalttätiger Arm der Funktionseliten fungieren. Mit dieser Stiefeltruppe baut man eine Drohkulisse auf, um unliebsame politische Gegner bzw. anständige Leute einzuschüchtern, oder wie jetzt der Fall, daran zu hindern, Grundrechte in Anspruch zu nehmen. Bei Demokraten, egal welcher politischen Weltanschauung, sollten hier die Alarmglocken läuten.

https://unser-mitteleuropa.com/abschied-vom-rechtsstaat-linksextremisten-erzwingen-absage-von-afd-parteitag-in-stuttgart/