Month: September 2021

Man hätte befürchten können, dass Salah Abdeslam während des Prozesses zu den Anschlägen vom 13. November schweigen würde. Der einzige Überlebende des Terrorkommandos, das 130 Menschen tötete, hat beschlossen, sich zu äußern, und seine Provokationen beunruhigen nun die Opfer, berichtet Europe 1 am Freitag, den 10. September. Salah Abdeslam, der in Belgien bereits zu 20 Jahren Haft verurteilt wurde, kann sich von diesem Prozess nicht viel erhoffen. Seit Beginn der Debatten hat der Angeklagte seine Stellungnahmen vervielfacht, ohne dazu aufgefordert worden zu sein, und sich manchmal sogar gegen die Justiz ereifert.

“Es wird schwer sein, ihn zu stoppen […] wir bieten ihm eine Weltbühne, wir bieten ihm das, wonach er schon sehr lange gesucht hat… Er hätte sich nichts Besseres wünschen können”, sagte Samia Maktouf, eine Anwältin von 40 bürgerlichen Parteien, zitiert von Europe 1. Philippe Duperron, Präsident der Opfervereinigung 13onze15, hofft, dass Salah Abdeslam “seinen Platz in der Kiste findet”. “Er versucht, die Kontrolle zu übernehmen, er muss zurückgedrängt werden”, sagte er, aber er glaubt, dass es dem Präsidenten des Gerichts bisher gelungen ist, die Exzesse des Französisch-Marokkaners zu begrenzen.
Am ersten Prozesstag, Mittwoch, dem 8. September, hatte Salah Abdeslam statt seiner Identität das islamische Glaubensbekenntnis abgelegt. Auf die Frage nach seinem Beruf erklärte er sich als “Kämpfer für den Islamischen Staat”. Anschließend wetterte er gegen seine Haftbedingungen. Die Verhandlung wird voraussichtlich bis Mai 2022 dauern.

https://www.valeursactuelles.com/faits-divers/on-lui-offre-une-tribune-mondiale-les-provocations-de-salah-abdeslam-au-proces-inquietent/

Die Journalisten, die über die erste Sitzung des Prozesses zu den Anschlägen vom 13. November 2015 berichteten, fassten es in ein und demselben Wort zusammen, geschrieben oder gesprochen, von allen wiederholt, egal von welchem Kanal sie kamen, egal welche Meinung sie äußerten: Provokationen. Keine Provokation, sondern Provokationen im Plural. Nicht Einzahl, sondern Mehrzahl (wie die gleichnamige Linke?). Offensichtlich nennen diese Journalisten den Urheber dieser Provokationen mit seinem Vor- und Nachnamen, obwohl dieser Vor- und Nachname im Arabischen eine üble Bedeutung hat, als wäre dieser Abdel Darling ein Verwandter, ein enger Freund oder ein Mann von Interesse.

Sie betrachten die beiden Sätze, mit denen er seine Identität erklärt hat (wie sie sagen), als Provokation, nämlich die Shuhada oder das Bekenntnis zum muslimischen Glauben (es gibt keinen Gott außer Allah und Mohammed ist sein Gesandter) und seine Tätigkeit (Kämpfer des Islamischen Staates). Er hat nur die Wahrheit gesagt; er hat vor den Richtern, den Anwälten und der Öffentlichkeit die einfache Wahrheit gesagt, die niemand hören will. Die Journalisten riefen also “Provokationen”, um ihre Unwissenheit oder die Verleugnung der Realität, die sie auszeichnet, zu verbergen. In ihren unterwürfigen, minderbemittelten oder kollabierenden kleinen Köpfen wird die Wahrheit zur Provokation. Wissen sie überhaupt, dass im alten Rom, als Rom noch eine Republik war, die Provokation ein Appell an das Volk war, damit das Volk sich wehrt, zu den Waffen greift und seine Macht wiederherstellt?

Der so genannte Abdeslam spricht die Wahrheit. Er sprach die Wahrheit, die fast dreißig Jahre lang das Ideal war, das Rocard (der sozialistische Politiker Michel Rocard, Anm. d. Red.) vergeblich zu erreichen versuchte, außer an seinem Todestag: Er sprach endlich die Wahrheit. Abdeslam hat die Wahrheit gesagt. Er ist ein Kämpfer für den Islamischen Staat; er führt Krieg, nicht Terrorismus; er mordet nicht, er tötet die Feinde, die als seine Angriffsobjekte bestimmt wurden. Vor einem Jahrhundert oder mehr hätte man ihn beim Wort genommen. Er gehört zu den Truppen, die gegen Frankreich und die Franzosen Krieg führen. Jede französische Regierung, die diesen Namen verdient, hätte die Armee mobilisiert, die allgemeine Wehrpflicht ausgerufen und alle Dschihad-Soldaten aus Frankreich vertrieben, egal ob sie bewaffnet oder untätig und bereit zum Töten waren. Nichts von alledem ist geschehen. Frankreich und den Franzosen wurde der Krieg erklärt, und die Behörden organisieren eine Demonstration und einen Umzug, um “Frieden, Frieden, Frieden” zu rufen, um jeden Preis oder um jeden Preis.

Abdeslam sprach auch die Wahrheit, als er die Namen derjenigen nannte, die ihm den Befehl zum Töten gaben: Allah und sein Gesandter Mohammed. Jeder Gerichtspräsident in einem normalen Land, der dies hört, hätte sofort die Festnahme dieser beiden finsteren Gestalten oder all derer angeordnet, die das Buch Allahs und Mohammeds verkaufen, verbreiten oder lesen, und er hätte die Komplizen der seit März 2012 begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor Gericht gestellt.

Aber nichts. Wir haben nichts gehört. Wir wollen nichts hören. Sie haben nichts verstanden. Sie wollen nichts verstehen. Abdeslam ist nichts weiter als ein Possenreißer: Wir wollen ihn nicht ernst nehmen.

Etienne Dolet

https://ripostelaique.com/abdeslam-a-dit-la-verite-il-a-tue-au-nom-dallah.html

Mitglieder des Innenministeriums des Kantons Zentralbosnien ermitteln über den schweren Diebstahl in den Räumlichkeiten der Moschee in Kalibunar, bei dem eine Kiste für freiwillige Spenden mit einem nicht näher bezeichneten Geldbetrag sowie ein Videoüberwachungsrekorder gestohlen wurde. Durch Zeugen vor Ort erfuhren Angehörige der Polizei, dass O.M. und M. K., zwei Migranten aus Marokko, der Begehung der fraglichen Straftaten verdächtig sind. In Zusammenarbeit mit der zuständigen Staatsanwaltschaft wurden daher die gesetzlich vorgeschriebenen Maßnahmen gegen die Verdächtigen ergriffen, teilte das Amt des Beauftragten des Innenministeriums des Kantons Zentralbosnien mit.
 

Quelle: Avaz.ba

https://unser-mitteleuropa.com/marokkanische-migranten-brachen-in-moschee-ein-und-liessen-eine-geldkiste-mitgehen/

Die meisten Studien zur Immunität nach einer Corona-Infektion haben die Antikörper im Blick. Diese, so werden die Impflobbyisten nicht müde, zu betonen, würden aber bald abnehmen.

Aber „deshalb ist man nicht weniger vor schweren Erkrankungen geschützt“, stelltesogar der ORF erst im Mai klar. Denn es kommt nicht so sehr auf die Antikörper an, sondern auf die Gedächtniszellen, die sogenannten T-Zellen. Sie sind es, die „bei der Langzeitimmunität eine entscheidende Rolle spielen“.

Antikörper nicht entscheidend

Die Antikörper sind auch laut dem Epidemiologen Sucharit Bhakdi nur eine wackelige erste Verteidigungslinie. Sie verschwinden schnell, wenn sie nicht gebraucht werden, und könnten auch nicht wirklich standhalten.

Die eigentliche Abwehr eines Virus erfolgt durch die Lymphozyten, wo auch die T-Zellen angesiedelt sind. Laut einer Studie in Science Immunology waren die Gedächtniszellen auch nach acht Monaten noch vollständig vorhanden. Und diese Gedächtniszellen merken sich die Begegnung mit einem Virus, auch mit dem Coronavirus, und zwar sehr lange.

Alte Blutproben mit Erinnerungsvermögen

So wurde in der Bundesrepublik Deutschland an 185 Blutproben aus den Jahren 2007 bis 2019 untersucht, wie sie auf Covid-19 reagierten. Bei mehr als zwei Drittel der Proben gab es sofort eine Reaktion, was bedeutet, dass die Träger dieses Blutes bereits mit Coronaviren in Kontakt gekommen sein müssen, ihre Gedächtniszellen es gespeichert hatten. Denn Coronaviren gibt es nicht erst seit 2019!

Folglich müsste diesen Helfer-Lymphozyten nachgegangen werden, nicht den Antikörpern. Von diesen würde man dann auch viel mehr finden, was die Langzeitimmunität sichert, aber die Argumente für die Impfung schwächt.

https://www.unzensuriert.at/content/134567-auf-der-falschen-spur-bei-genesenen-es-kommt-nicht-auf-die-antikoerper-an/

„Wir haben eine einfache Botschaft an alle Länder – testen, testen, testen“ (WHO-Generaldirektor, Tedros Adhanom Ghebreyesus, 16.03.2020). In derselben Pressekonferenz erklärte Tedros weiter, dass ohne die Testung aller COVID-19-Verdachtsfälle diese nicht isoliert und die Infektionskette nicht durchbrochen werden könne. Am 24. Mai 2021 erklärte er, dass die Pandemie „erst dann vorbei ist, wenn die Übertragung in jedem einzelnen Land unter Kontrolle ist“.

Aufgrund der Idee des Testens und Rückverfolgens wurden weltweit Massen-PCR-Tests auf SARS-CoV-2 durchgeführt. Bei erkrankten Personen hat man sich auf den SARS-CoV-2-Test fixiert und andere mögliche Diagnosen ausgeschlossen.Gesunde Personen wurden gezwungen, sich testen zu lassen, zu Hause zu bleiben, Geschäfte zu schließen, Masken zu tragen, sich zu entfernen und viele andere lokal festgelegte Maßnahmen zu befolgen. Diese Herangehensweise ignoriert die Tatsache, dass schwere Erkrankungen vor allem bei älteren Menschen und solchen auftreten, deren Immunsystem aufgrund chronischer Vorerkrankungen bereits geschwächt ist. Maßnahmen zum Schutz der Schwachen wären ein viel gezielteres und realistischeres Ziel gewesen und hätten weit weniger gesellschaftliche Zerstörungen verursacht.

Da ein hochgradig übertragbares Atemwegsvirus bei den meisten Menschen nur minimale Symptome hervorruft, wird bei den Lockdowns auch das komplexe mikroskopische Ökosystem ignoriert, das der Mensch unwissentlich beherbergt. Das menschliche Mikrobiom, das als eigenständiges Organ definiert ist, besteht aus Gemeinschaften von Mikroben (Bakterien, Viren und Pilzen), die im und auf dem menschlichen Körper leben. Das „Virom“ beschreibt die Viren in unserem Mikrobiom, und die Virengemeinschaften, die durch den bloßen Akt des Atmens in unsere Atemwege ein- und ausströmen, werden als „respiratorisches Virom“ bezeichnet. Das einzige Ziel der Organismen in unserem Mikrobiom ist ihr eigenes Überleben, das durch den menschlichen Körper, der sie beherbergt, auf verschiedene Weise unterstützt wird. Eine Schädigung ihres Wirts schadet den Organismen selbst, die zum Überleben auf das menschliche Leben angewiesen sind. Jeder Schaden, den ein infektiöser Erreger seinem Wirt zufügt, ist eher zufällig und hängt in der Regel mit dem Gesundheitszustand des Individuums und seiner Fähigkeit, eine Immunreaktion auszulösen, zusammen. So kann sich beispielsweise SARS-CoV-2 aus mehreren Gründen nicht ohne weiteres in einem unreifen Immunsystem etablieren, so dass für Kinder das Risiko einer Covid-19-Erkrankung äußerst gering ist. Gleichzeitig macht dieselbe Unreife, die vor Covid-19 schützt, Kinder anfälliger für andere Atemwegserkrankungen wie die Influenza.

Das Virom der Atemwege besteht aus einer Kombination von potenziell schädlichen Viren, solchen mit einer unbekannten Fähigkeit zur Schädigung und solchen, die unsere Gesundheit schützen, indem sie mit anderen potenziell schädlichen Mikroben konkurrieren und diese schädigen oder abtöten. Wenn die Exposition in einem Lebensstadium erfolgt, in dem das Risiko, an einer bestimmten Mikrobe zu erkranken, minimal ist, sind selbst diejenigen, die Krankheiten verursachen können, hilfreich, da sie unser Immunsystem darauf trainieren, sie zu erkennen und zu bekämpfen. Die Entwicklung einer Immunität, ohne krank zu werden, ist das ideale Szenario.

Gesunde Neugeborene haben ein komplettes, aber unreifes Immunsystem, das sich nur entwickeln kann, wenn es von Geburt an exponiert ist. Innerhalb der ersten Lebensstunden siedelt sich eine Vielzahl von Mikroben auf der Haut des Neugeborenen, in der Mundhöhle und im Darm sowie in den Atemwegen an. Die Exposition erfolgt durch engen mütterlichen Kontakt, beginnend mit der natürlichen Geburt in der Nähe des Anus, wodurch eine sofortige Übertragung großer Mengen der mütterlichen Darmflora auf das Kind gewährleistet wird. Die Mutter berührt ihr Kind dann fast ständig, atmet es an und bleibt in engem persönlichen Kontakt mit ihm. Da die mütterliche Immunität vor der Geburt über den Blutkreislauf und nach der Geburt über die Muttermilch auf das Kind übertragen wird, sind die Babys vorübergehend immun gegen die Mikroben, denen sie durch diesen Kontakt ausgesetzt sind. Dies gibt dem Immunsystem des Neugeborenen Zeit und Gelegenheit, sich selbständig zu entwickeln.

Die Exposition kann aber auch ein Risiko für die Gesundheit des Säuglings darstellen, da sein Immunsystem noch nicht ausgereift ist. Infektionen der Atemwege sind eine der häufigsten Ursachen für Krankheit und Tod im Säuglingsalter. Der enge Kontakt mit gesunden Menschen bietet jedoch ein geringes Risiko, da das Immunsystem des Säuglings Zeit und Übung hat, sich zu entwickeln und zu reifen. Die Förderung der Gesundheit des Immunsystems durch ausschließliches Stillen, ausreichenden Schlaf und geringe Stressbelastung sind wichtige Schutzmechanismen.

Ein Beispiel für die Dynamik der Virusübertragung und die menschliche Gesundheit ist die Reinfektion mit dem Respiratorischen Synzytialvirus, die während der gesamten Lebensspanne des Menschen auftritt. Dieses Virus, abgekürzt RSV, ist ein wichtiger Bestandteil des Viroms der Atemwege. Es ist auch die wichtigste virale Ursache für Infektionen der unteren Atemwege weltweit. Die erste Infektion mit RSV im frühen Leben ist in der Regel die schwerste. Spätere Reinfektionen verlaufen in der Regel milder, was zum Teil auf die schützende Immunität infolge früherer Infektionen zurückzuführen ist.

Eine lebenslange Reinfektion mit RSV führt bei der schwangeren Frau zur Bildung von Antikörpern, die an das ungeborene Kind weitergegeben werden und nach der Geburt einige Monate lang bestehen bleiben. Wenn diese passive Immunität nachlässt, wird das Kind anfällig für eine Erkrankung, wenn es ihr ausgesetzt ist. Bei den meisten Säuglingen tritt die erste RSV-bedingte Erkrankung im Alter von neun Monaten bis zwei Jahren auf. Bis zu 3 % dieser Primärinfektionen erfordern einen Krankenhausaufenthalt, und weltweit sterben jedes Jahr bis zu 200 000 Kinder unter fünf Jahren an einer RSV-Infektion.Reinfektionen treten im Laufe des Lebens auf, und die meisten Infektionen nach dem fünften Lebensjahr verlaufen eher mild, bis das Immunsystem schwächer wird, entweder aus Altersgründen oder aufgrund einer Immunsuppression, z. B. während einer Chemotherapie.

Wenn genügend Menschen zumindest eine Teilimmunität gegen einen potenziell schädlichen Organismus haben, sind gefährdete Bevölkerungsgruppen mit größerer Wahrscheinlichkeit geschützt.  Dies verdeutlicht die wichtige Rolle, die unser Mikrobiom und seine Bestandteile, einschließlich des Viroms der Atemwege, für die menschliche Gesundheit spielen. Zwei hervorragende Beispiele hierfür werden im Folgenden im Zusammenhang mit Covid-19 und RSV beschrieben.

Eine Studie in Schottland aus dem Jahr 2020 ergab, dass Erwachsene, die in Haushalten mit Gesundheitspersonal lebten, ein geringeres Risiko für eine Covid-19-Erkrankung hatten, wenn auch Kinder im Haushalt lebten. Mit zunehmender Zahl der im Haushalt lebenden Kinder sank das Risiko einer Covid-19-Erkrankung bei Haushaltskontakten. Dies unterstützt die wahrscheinliche Hypothese, dass Kinder winzige Mengen des SARS-CoV-2-Virus in ihrem Atemwegsvirus tragen und dass die Übertragung von Kindern auf Erwachsene eher schützend als schädigend wirkt.

Im Juli 2021 meldeten Neuseeland und Australien, die beide für ihre Abriegelungs- und Distanzierungsmaßnahmen als Reaktion auf die Covid-19-Pandemie gelobt wurden, hohe Raten von Kindern, die mit einer RSV-Infektion ins Krankenhaus eingeliefert wurden.

Die Abriegelungsmaßnahmen könnten die Exposition gegenüber SARS-CoV-2 verringert haben, obwohl es auch andere Möglichkeiten für das Krankheitsmuster von Covid-19 in dieser Region gibt. Ausbrüche von RSV deuten jedoch darauf hin, dass Atemwegsviren auch weniger mit anderen Viren in Berührung gekommen sind, die, wenn sie in ausreichender Menge in der Bevölkerung vorhanden sind, normalerweise Schutz für gefährdete Gruppen bieten. Aufgrund der fehlenden Immunität der Bevölkerung sind diese Gruppen nun einem höheren Krankheitsrisiko ausgesetzt. 

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass in den empfindlichen mikroskopischen Ökosystemen, in denen der Mensch lebt, die Verhinderung der Exposition gegenüber einer Reihe von Krankheitserregern die öffentliche Gesundheit eher gefährdet als schützt. Das wahllose Testen gesunder Personen und die extremen Maßnahmen,die mit dem Ziel durchgeführt wurden, die Übertragung eines einzigen Virus zu blockieren – wie sie von der WHO gefördert wurden – scheinen sich letztendlich eher nachteilig als nützlich auf die öffentliche Gesundheit ausgewirkt zu haben.

https://www.wochenblick.at/natuerliche-immunitaet-durch-corona-politik-ruiniert-rsv-virus-breitet-sich-aus/

Ein unfassbares Urteil wurde nun bekannt, bei dem Österreich vorerst eine Niederlage durch den Europäischen Gerichtshof (EuGH) hinnehmen muss. Ein Iraker, der in Österreich einen Asylantrag gestellt hatte, der rechtskräftig negativ entschieden wurde, stellte erneut einen Antrag auf internationalen Schutz und gab diesmal an, dass er schwul sei und ihm deswegen in seiner Heimat Verfolgung drohe. Eine Tatsache, die er bei seinem ersten Antrag verschwiegen hatte. Der EuGH entschied nun, dass sein Folgeantrag berücksichtigt werden muss.

Abenteuerliche Chronologie

Am 18. Juli 2015 stellte der irakische Staatsangehörige moslemisch-schiitischen Glaubens erstmals beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) einen Antrag auf internationalen Schutz, der mit Bescheid vom 29. Jänner 2018 abgewiesen wurde. Nachdem der Verfassungsgerichtshof mit Beschluss vom 25. September 2018 den letzten gerichtlichen Rechtsbehelf des Irakers gegen diesen Bescheid abgelehnt hatte, wurde dieser rechtskräftig.

Bei diesem Verfahren meinte der Iraker, dass er bei einer Rückkehr in seine Heimat um sein Leben bangen müsste, weil er sich geweigert habe, für schiitische Milizen zu kämpfen, und sich das Land immer noch im Krieg befinde.

Iraker bekennt sich plötzlich als Schwuler

Elf Monate später, am 4. Dezember 2018, stellte er einen Folgeantrag auf internationalen Schutz. Und jetzt wird es kurios. Zur Stützung dieses Antrags machte er geltend, dass er in dem Verfahren über seinen früheren Antrag nicht den wahren Grund für sein Ersuchen um internationalen Schutz angegeben habe, nämlich dass er homosexuell sei. Aufgrund seiner sexuellen Orientierung müsse er im Irak um sein Leben bangen, da diese in seinem Land und „in seiner Religion“ verboten sei. Erst nach seiner Ankunft in Österreich sei ihm dank der Unterstützung durch einen Verein, mit dem er ab Juni 2018 in Kontakt gestanden sei, klar geworden, dass er keiner persönlichen Verfolgung ausgesetzt sei, wenn er sich zu seiner Homosexualität bekenne.

Antrag prompt abgelehnt

Das BFA wies den Antrag in weniger als zwei Monaten zurück. Außerdem ordnete es die Rückkehr des Betroffenen in den Irak an und erließ ein auf die Dauer von zwei Jahren befristetes Einreiseverbot für Österreich.

Erwartungsgemäß erhob der Iraker gegen diesen Bescheid Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht, das am 18. März 2019 der Beschwerde nur insoweit stattgab, als sie sich auf das Einreiseverbot für Österreich bezog, und wies sie im Übrigen ab.

VfGH spielte Ball an EuGH weiter

Der Iraker gab aber dennoch nicht auf und wandte sich mit einer Revision an den Verfassungsgerichtshof (VfGH). Und ausgerechnet dieser wandte sich mit einem Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH. Dieser urteilte faktisch, dass der Folgeantrag zu prüfen ist, wenn diese neuen Elemente oder Erkenntnisse erheblich zu der Wahrscheinlichkeit beitragen, dass der Antragsteller als Person mit Anspruch auf internationalen Schutz anzuerkennen ist und der Antragsteller ohne eigenes Verschulden nicht in der Lage war, diese neuen Elemente oder Erkenntnisse im früheren Verfahren vorzubringen. Außerdem darf es keine Fristen für den Folgeantrag geben.

Nun ist wieder alles offen

Man darf gespannt sein, ob der schwule Iraker einen Asylstatus bekommt. Und hoffentlich muss der Iraker auch glaubhaft nachweisen, dass er schwul ist und wird dementsprechend befragt. Sollte dem so sein, dann müsste das BFA zukünftig bei jedem Asylwerber unmissverständlich klarstellen, dass ihm oder ihr in Österreich keine Repressalien drohen, wenn man sich zur Homosexualität bekennt. Die Schwulenquote würde wahrscheinlich rasch ins Untermessliche steigen…

Wenn sich ein Land mit seinen Gesetzen selbst austrickst

FPÖ-Chef Herbert Kickl hatte angesichts ähnlicher Fälle bereits wiederholt Gesetze kritisiert, mit der Österreich sich quasi selbst austrickst, und deren Novellierung gefordert. Als Innenminister konnte er etwas in diesem Sinne tun, seine Nachfolger revidierten allerdings das meiste davon wieder.

https://www.unzensuriert.at/content/134578-folgeantrag-moeglich-eugh-gibt-schwulen-asylwerber-recht/

Erinnern wir uns an den Fall Shaïna. Sie ist ein 15-jähriges Mädchen, das von ihrem Freund Omar O. schwanger wurde. Ihre verbrannte Leiche wurde im Oktober 2019 gefunden. Laut Zeugenaussagen hat Omar O. mit dem Mord geprahlt. “Die Jungs in der Nachbarschaft verspotteten ihn, indem sie ihm sagten, er habe eine Hure geschwängert, und das gefiel ihm überhaupt nicht”, erinnert sich einer seiner Kameraden.
Während der Prozess läuft, fragen sich die Journalisten: Wird Frankreich zu einem Taliban-Land?

Wie kann man eine solche Frage im Jahr 2021 stellen?
Junge Mädchen, die verprügelt, vergewaltigt, verbrannt und mit Säure übergossen werden, gibt es seit dreißig Jahren in den Archiven der Justiz zuhauf, jedes Mal aus den gleichen Gründen, aus Ehrverletzung oder im Namen der Religion der Liebe und des Friedens. Das ist richtig, wenn Journalisten mit einem Haufen ähnlicher Fälle konfrontiert werden, sind es keine Nachrichten mehr, sondern gesellschaftliche Tatsachen… die aber schon seit langem auf unserem Territorium präsent sind.

Schon in den 1990er Jahren wussten unsere Behörden, dass das Spiel gegen den schleichenden Islamismus und seinen Verbündeten, den Drogenhändlerabschaum, verloren gehen würde. Unsere aufeinanderfolgenden Minister überdeckten diese Realität mit einer ruinösen und nutzlosen Stadtpolitik, denn der Polizei war der Zutritt zu den Einwanderungssiedlungen bereits verboten, um Provokationen zu vermeiden.

Angesichts des Fundamentalismus und der “Caillera”-Kultur haben sich einige Frauen erhoben: das Kollektiv “Ni pute, ni soumise”, das 2003 gegründet wurde. Die Revolte geht auf eine Nachricht zurück, die damals noch als solche bezeichnet wurde: Ein 17-jähriges Mädchen, Sohane Benziane, wurde in Vitry-sur-Seine von Jamal Derrar, einem 19-jährigen Rivalen ihres Ex-Freundes, lebendig verbrannt. Aber wir kennen das Ergebnis: Alle, die das Dogma des Zusammenlebens in Frage stellten, wurden von den Medien hingerichtet. Sie wurden von der Sozialistischen Partei gesteinigt und von der Rechten aufgelesen und zerstört.

Lehrer aus den Vorstädten hatten bereits ein Jahr zuvor versucht, die Medien zu alarmieren, und zwar durch den 2002 veröffentlichten Bericht Les territoires perdus de la République, in dem es um Gewalt und Sexismus im schulischen Umfeld unter Jugendlichen nordafrikanischer Herkunft ging. Man brauchte Instrumente, man schuf sie, man führte Erhebungen durch, und das Ergebnis war eindeutig: Wenn 10 % der Frauen in Frankreich zum ersten Mal erzwungenen Geschlechtsverkehr hatten oder Opfer einer Vergewaltigung wurden, so stieg diese Zahl in den Vorstädten auf 50 % an, mit einer Reihe von Gruppenvergewaltigungen in Kellern und barbarischen Taten, wie der Fall Shaïna heute oder der Fall Sohane gestern zeigt.

Die Chirac-Minister zogen es vor, über die Realität zu schweigen; es stimmt, dass die Rechten sich in Wahlkampfzeiten ein wenig über die Ordnung ereifern und von der Sanierung der Wohnsiedlungen sprechen, aber sobald die Wahlen vorbei sind, sobald sie an der Macht sind, konkurrieren sie mit den Linken um das Monopol der Demagogie.
Die Unruhen in den Vorstädten im Jahr 2005 haben jedoch vielen Franzosen vor Augen geführt, wie sehr die westliche Bildung und die westlichen Werte in unseren Wohnsiedlungen zugrunde gegangen sind; sie entdeckten Menschen, die nie auf den Bildschirmen erschienen waren, diese Asozialen aus der Einwanderungsgesellschaft, deformiert durch Drogenhandel, Gewalt, Analphabetismus, die Kultur der “Geflüchteten” und den Islam. Dieser Cocktail hatte eine Bevölkerung von barbarischen Schwachköpfen hervorgebracht, wie sie bei uns seit dem finsteren Mittelalter nicht mehr vorkam. Wie Jean-Marie Cavada so schön gesagt hat, stigmatisieren wir sie, indem wir sie zur Rede stellen, weil sie nicht wissen, wie sie sich ausdrücken sollen.
Werden die Behörden aus diesen Unruhen etwas lernen?

Die Opposition? Die Linke verteidigte die Schläger, weil Sarkozy sie nicht respektiert hatte! Die Verhaftung von Straftätern ist eine Respektlosigkeit gegenüber jungen Menschen? Die Sandrine Rousseau dieser Zeit, alle Demagogen der Linken, die Seelen mit den reinen Gewissen, weil sie keine Gewissensbisse haben, ließen ihre kleinen himmlischen Herzen für Vergewaltiger, Barbaren und Idioten schlagen! Es ist normal, dass diese linken Intellektuellen und Politiker in den virilen Roberto Zucco, den italienischen Psychopathen, verliebt sind.
Und was ist mit Sarkozy, der im Jahr 2007 herumlief? Im Elysée-Palast angekommen, reduzierte er die Zahl der Polizeibeamten, leerte die Gefängnisse und förderte die Einwanderung, die große Verdrängung.

Die Anschläge vom 13. November 2015 waren nur die Folge des Verzichts, des zivilisatorischen Rückzugs, der Weigerung, unsere Werte durchzusetzen, der Feigheit und des politischen Kalküls unserer Führer seit dreißig Jahren! Und was war die Reaktion angesichts der schrecklichen Todesopfer im Bataclan?

Eine Demonstration mit Hollande an der Spitze des Zuges und Kerzen! Der ganze Geist des Münchener Abkommens, vereint in der ganzen Blüte seiner Dummheit!
Und unsere Sondereinheiten der Polizei ? Wo waren sie? Die DGSI? Sie wurden geschwächt, weil zu dieser Zeit viele Teams verzweifelt nach rechtsextremen Terroristen suchten. Trotz allem wurde gegen die Faschisten vorgegangen, drei Betrunkene, die Hollande erschießen wollten, wurden am Tresen eines Bistros verhaftet… und wieder freigelassen.

Aber wenn wir uns das Profil der Terroristen anschauen, sehen wir, dass sie Nordafrikaner sind, die in diesen verlorenen Gebieten aufgewachsen sind, Molenbeek für Salah Abdeslam und Drancy für Sami Amimour. Letzterer war ein ehemaliger Busfahrer der RATP, für den er fünfzehn Monate lang gearbeitet hatte!
Diese Ungeheuer gediehen in diesen Städten, die von Islam, Salafismus, Drogenhandel und Vergewaltigungskultur durchdrungen sind. Ihre Cousins im Jahr 2021 vergiften das Leben der Mädchen auf der Straße, greifen sie an, wenn es sein muss, zücken das Messer und töten für einen Blick, vom Teenager bis zum alten Mann, der das Pech hat, ihnen über den Weg zu laufen.
Wir erinnern uns an die Worte von Gérard Collomb: “Heute leben wir Seite an Seite… Ich fürchte, dass wir morgen von Angesicht zu Angesicht leben werden.

Nun, wir befinden uns im Krieg, die Messerangriffe häufen sich, die Gebiete, in denen das Gesetz des Handels, des Islams, jeden Tag Meter für Meter wächst, schränken unseren Freiraum ein, indem sie uns in unseren Ghettos einsperren… die von Schiappa geliebten Viertel ohne ” Rohlinge ” sind in den Stadtzentren selten geworden!
Werden wir ein Aufwachen des öffentlichen Bewusstseins erleben?
Nein, die Linke, wie Macron, versteckt ihr Gesicht, fordert immer mehr Einwanderer, immer mehr Muslime, verlangt immer mehr Steuern, um den Abschaum, der angreift, zu reintegrieren, wie diese unbegleiteten Minderjährigen, die auf Crack kiffen. Ja, wir müssen sie in einem ruinierten Land willkommen heißen und sie mit Milliarden finanzieren, wodurch Banden, Drogen und Islamismus in einem endlosen Kreislauf genährt werden.

Sieh dir an, wie Macron Geld ausgibt, das er nicht hat, wie er die Defizite ausweitet, wie er uns verarmen lässt, und Marseille und seine Einwandererviertel werden trotzdem von der Großzügigkeit profitieren! Tapie und dann Jean-Marc Ayrault hatten in der Vergangenheit Milliarden von Geldern zur Verfügung gestellt, aber mit welchem Ergebnis? In der Nacht von Dienstag auf Mittwoch, 7. auf 8. September, kam es in zwei Stadtteilen von Marseille zu zwei Schießereien. Zwei Menschen starben!
Was die rechte LR betrifft, so spielt sie uns wieder einmal die Melodie von Pater Fouettard vor, nur für die Zeit des Wahlkampfes! ein Moratorium für die Einwanderung, verspricht sie! Ja, ja, ist ja schon gut, wir kennen das Lied.

Diese politische Klasse, die mit Europa, der EMRK und dem Globalismus verbunden ist, wird niemals gegensteuern; nein, sie will noch mehr Einwanderer aufnehmen und unsere Städte in afrikanische Städte verwandeln, die von Krankheiten gezeichnet sind. Es genügt, diese Gebiete bei geschlossenen Fenstern zu durchqueren, die Einwohner zu betrachten, verschleierte Frauen und bärtige Männer, Kinder, die im Bach spielen, die von jungen Führern kontrolliert werden, die mit Müll und ausgebrannten Autos übersät sind, um zu bestätigen, dass unser Land zu einem Dritte-Welt-Land wird.

Frankreich wird also zu einem Taliban-Land? Dies ist bereits seit 20 Jahren der Fall. Aber es ist noch Zeit, unsere Länder zurück zu erobern und Frankistan von der Bildfläche zu tilgen.

Marquis de Dreslincourt

https://ripostelaique.com/avec-laffaire-shaina-la-france-se-talibanise-t-elle.html

Inzwischen sind die Zeichen für die Etablierung einer Corona-Diktatur unübersehbar geworden. Nun fordert der Vorsitzende des Weltärztebundes, Frank Ulrich Montgomery öffentlich die Ausgrenzung von Ungeimpften aus dem gesellschaftlichen Leben. Um die angebliche vierte Welle „zu brechen, bevor sie dramatisch wird“, soll überall die 2G-Regel eingeführt werden. Im Augenblick gilt für bestimmte Innenräume wie Veranstaltungen und die Gastronomie bundesweit noch die sogenannte 3G-Regel: Zugang nur mit Nachweis als Geimpfter, Genesener oder negativ Getesteter. Das soll laut Montgommery ersetzt werden, durch die Reduzierung auf Geimpfte und Genesende. Dort, wo eine solche Regel nicht möglich sei, zum Beispiel in Öffentlichen Verkehrsmitteln, sollten die Corona-Bestimmungen verschärft werden. Ein einfacher Schnelltest soll dann für die Benutzung von Bussen und Bahnen nicht mehr ausreichen, sondern nur noch ein PCR-Test gelten. Da das Resultat von PCR-Tests erst nach 24 Stunden vorliegt, ist es praktisch ausgeschlossen, heute ein öffentliches Verkehrsmittel zu benutzen, wenn es erforderliche sein sollte, um z.B. einen Verwandten im Krankenhaus zu besuchen.

Zudem sind PCR-Tests sehr teuer, können sogar über 100 Euro kosten. Damit sind Ungeimpfte auch praktisch von der Benutzung ausgeschlossen. So soll offenbar der nötige Druck aufgebaut werden, um eine vollständige Impfung der Bevölkerung zu erreichen. Man könnte die Einlassungen von Montgomery als irrelevante Spinnerei eines völlig realitätsfernen Dienstwagenfahrers abtun. Sie sind aber mehr als das. Montgomery ist offensichtlich von der Politik vorgeschickt worden. Längst wird von Politikern beraten, wie die 2G-Regel flächendeckend durchzusetzen sei.

Die notorische Nervensäge Lauterbach schürt auf Twitter kräftig Panik:

„Unsere Impfkampagne ist nicht so gut, wie sie sein müsste. So gehen wir in eine fulminante 4. Welle. Realistischerweise müssen wir den Mut aufbringen, deutlich mehr 2G zu wagen. Ungeimpfte haben kein Recht andere Ungeimpfte und Geimpfte zu gefährden. Dafür ist ihre Inzidenz zu hoch.“

Abgesehen von der Unverschämtheit, Ungeimpfte als Gefährder zu verleumden, lässt Lauterbach unter den Tisch fallen, dass auch Geimpfte das Virus verbreiten können, ohne der Testpflicht zu unterliegen. Gesundheitsminister Spahn ist unlängst zu diesem Thema ein entlarvender Satz entschlüpft: „Wenn wir geschützte (geimpfte) Menschen genauso testen, wie ungeschützte, dann hört diese Pandemie nie auf“. Er sagt damit, dass es keinen Grund gäbe, Ungeimpfte zu stigmatisieren, wenn sich durch Testen herausstellt, dass Geimpfte auch positiv sein können. Der PCR-Test, das weiß man seit langem, sagt ja nichts über eine tatsächliche Infektion aus, sondern zeigt nur an, dass die Person Coronavirenträger ist, oder nicht. Dabei werden auch nichtinfektiöse Virentrümmer erfasst. Spahn sagt ebenfalls, dass die Pandemie herbeigetestet wurde.

Es ist bezeichnend, dass die Haltungs-Journalisten diese Offenbarung mit Schweigen zugedeckt haben.

Warum sollen alle Menschen ausnahmslos geimpft werden? Die erste bis dritte Welle haben wir ohne Übersterblichkeit und ohne Zusammenbruch des Gesundheitssystems überstanden. Eigentlich müsste endlich Entwarnung gegeben werden. Aber ein Ende der Pandemie ist politisch offensichtlich nicht gewollt, obwohl sich inzwischen unübersehbar die wirtschaftlichen, sozialen und psychischen Schäden des Corona-Ausnahmezustands zeigen. Die einzigen Nutznießer sind die Impfstoff-Hersteller, die nur den gigantischen Profit einstreichen und keinerlei Haftung übernehmen müssen.

Für Kanzlerkandidat Laschet gibt es jetzt die Möglichkeit, eine Trendwende seiner Katastrophalen Umfragewerte einzuleiten, indem er klar macht, dass es eine Ausgrenzung von Ungeimpften mit ihm als Kanzler nicht geben wird.

https://vera-lengsfeld.de/2021/09/09/jetzt-kommt-die-knallharte-ausgrenzung-von-ungeimpften-aus-der-gesellschaft/#more-6164

“Ich werde seit sechs Jahren wie ein Hund behandelt und sage nichts! Diese Provokation von Salah Abdeslam bei der Eröffnung des Prozesses zu den Anschlägen vom 13. November an diesem Mittwoch, dem 8. September, hat den Familien der Opfer nicht gefallen. Seine Haftbedingungen im Gefängnis von Fleury-Mérogis (Essonne) sind jedoch allgemein bekannt. Le Parisien konnte einen Vermerk der Direktion der Strafvollzugsverwaltung (DAP) einsehen. Diesem Dokument zufolge lebt Salah Abdeslam vierundzwanzig Stunden am Tag unter Videoüberwachung, ist seit fast sechs Jahren fast vollständig isoliert und wird am Ende jedes Besuchs systematisch durchsucht, bevor er in seine Zelle zurückkehrt. In Bezug auf die Religion stellt der Bericht fest, dass der junge Mann “seine Erfahrungen in der Haft und noch mehr in der Isolation genutzt hat, um sein religiöses Wissen zu vertiefen, und dass er die Medienberichterstattung über seinen Fall und die dadurch geweckte Neugier nutzen würde, um seine Mitgefangenen zu beeinflussen und ihnen Anweisungen zu geben”.

Noch beunruhigender ist, dass Le Parisien von Januar 2020 bis Januar 2021 berichtete, dass der Dschihadist “von Tür an Tür” mit Fabrice Arbaoui, einem extrem gewalttätigen jungen Mann, der wegen des Angriffs auf einen Wachmann zu drei Jahren Haft verurteilt wurde, und Mohamed Medjdoub, dem mutmaßlichen Täter des Anschlags, bei dem im Mai 2019 in der Innenstadt von Lyon mehrere Menschen verletzt wurden, in Kontakt stand. “Die Videoüberwachung ergab, dass Salah Abdeslam ständig schriftliches Material verwendete, um diese Anweisungen zu geben und zu empfangen, wofür seine Gesprächspartner besonders dankbar waren”, heißt es in dem Dokument. Abdeslam “ist nach wie vor in der Lage, seine Bekanntheit zu nutzen, um seine Mitgefangenen zu indoktrinieren, die mitunter anfällig sind, und könnte sie dazu bringen, aktiv zu werden. Kurz gesagt, der Franko-Marokkaner “übt in der Haft eine stark ritualisierte und im Laufe seiner Inhaftierung verfeinerte Form der Religionsausübung aus”.

Der DAP-Bericht stellt jedoch fest, dass der junge Mann nicht so bewandert ist, wie er uns glauben machen will, und viele Lücken in seinem religiösen Wissen aufweist. Die Gefängnisbeamten stellen fest, dass der Häftling “ein echtes Wissensdefizit, zahlreiche Widersprüche in der Doktrin sowie die Unfähigkeit, sich auf Arabisch zu unterhalten und dschihadistische Lieder zu singen” aufweist…

Salah Abdeslam, der einem drastischen System der Isolation unterworfen ist, korrespondiert mit “anonymen Unterstützern” und “Frauen, insbesondere jungen Konvertiten, die eine radikale Vision des Islam angenommen haben”. Zwei von ihnen gaben ihm sogar “finanzielle und materielle Unterstützung” und traten angeblich an seine Familie heran, um einemuslimische Hochzeit mit ihm zu organisieren.

https://www.valeursactuelles.com/societe/novembre-13-le-proselytisme-de-salah-abdeslam-en-prison/