Als das wahre Ausmaß der deutschen Kriegsverbrechen in den 1940er Jahren bekannt wurde, reagierte die Öffentlichkeit im Westen mit Entsetzen und Unglauben.
Dass das Land, in dem so große Geister wie Immanuel Kant, Johann W. von Goethe und Ludwig van Beethoven geboren wurden, auch den abscheulichen Nazi-Mob hervorgebracht haben könnte, schien ein Rätsel zu sein. Von der Erschaffung der Philosophie, der Poesie bzw. der symphonischen Musik bis zur Umsetzung der pseudowissenschaftlichen, menschenverachtenden Eugenik nach der Machtergreifung Adolf Hitlers war es ein weiter Weg. Und der Abstand zwischen Gut und Böse wurde unendlich groß, als die Nazis ihre symbolträchtigen Gräueltaten des Holocaust in großem Stil begingen und die sadistische Orgie des Völkermords in den riesigen, von ihren Truppen besetzten Territorien industrialisierten.
Natürlich gibt es keinen wirklichen Widerspruch, es sei denn, man beharrt auf einer allzu unschuldigen (fehlgeleiteten) Sicht der menschlichen Natur. Seit den Anfängen der Zivilisation haben Meister der Wissenschaft und der Literatur, deren brillante Werke uns immer wieder in Erstaunen versetzen und inspirieren, die gleichen Wege beschritten wie der schlimmste Abschaum unter der Sonne. Bei der Darstellung des Lebens in der Antike durch Künstler wurde in der Regel das langweilige Prosaische zugunsten einer romantischen Idealisierung weggelassen. Und solange wir damit beschäftigt sind, die Institutionen der zivilisierten Gesellschaft zu perfektionieren, werden wir wahrscheinlich von unseren eigenen Idealen geblendet sein und vergessen, dass Perfektion in dieser Welt unmöglich ist. Die Wahrheit ist, dass die Barbarei – unser menschlicher Urinstinkt – immer im Verborgenen überlebt.
Weder das gemeinsame Selbstverständnis (d.h. die Gesamtheit der Institutionen, Riten und Gewohnheiten) noch das philosophische Gewissen einer Nation sind ernsthaft gefährdet, bis der Abschaum die absolute Macht übernimmt. So kann ein Tyrann, der eine Garde treuer Gefolgsleute befehligt, ein eingebildeter Rohling, der über Leben und Tod herrscht, alles zerstören, was sich ihm in den Weg stellt, indem er die entscheidenden Gedankengebäude der Vergangenheit verbrennt und die unerschrockenen Wahrheitssucher tötet, die sich der Gedankenfreiheit verschrieben haben. – Der britische Autor George Orwell hat es in seinem Roman 1984 so formuliert:
„Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.“
Die Gräueltaten der Nationalsozialisten waren jedoch weit mehr als die sadistischen, verdorbenen Exzesse sozial unangepasster Individuen, die gemeinsam handelten, etwa als Mitglieder der so genannten „Einsatzgruppen“ oder Wachleute in Konzentrations- und Vernichtungslagern.
Offensichtlich riskierte man einen gewaltsamen Tod, wenn man sich dem Naziregime widersetzte, unabhängig davon, welchen Status man in der Gesellschaft hatte. Das ist eine triviale Auswirkung des politischen Gangstertums. Es hatte jedoch den Anschein, dass viele Akademiker (z. B. Ärzte, Juristen und Wissenschaftler), die sozusagen „Kulturträger“ sein sollten, die Nazi-Ideologie aktiv guthießen und dazu beitrugen, dass sie in alle Winkel der Gesellschaft vordrang. Wenn überhaupt, dann sollte dieser Verrat Anlass zu tieferem Nachdenken sein. Gerade die Menschen, die der Barbarei hätten widerstehen sollen, die Kulturträger, die auf menschlichem Anstand und Rechtsstaatlichkeit beharren, haben völlig versagt.
Im intellektuellen Nebel der Wohlstandsgesellschaft, in der die Geschichte im Unsinn der sozialen Medien ertrinkt, mag sich mancher fragen, ob das Böse, das Europa während des Zweiten Weltkriegs verwüstete, jemals wiederkehren könnte? Nun, schauen Sie sich um; es war schon immer da. Es wütete in den 1990er Jahren auf dem Balkan, als Jugoslawien zerfiel. Und seit 2022 wütet es in der Ukraine nach der russischen Invasion. Die Gräueltaten gehen in unterschiedlichem Ausmaß weiter.
Im Gegensatz zu Trofim D. Lysenko, Joseph Stalins Lieblingswissenschaftler, der 1941 zum Direktor des Moskauer Instituts für Genetik ernannt wurde, haben echte Wissenschaftler keine Beweise für die „Vererbung erworbener Eigenschaften“ gefunden. Demnach ist jedes Kind, das auf die Welt kommt, mit anderen Worten ein Steinzeitkind. Es ist unsere Aufgabe als Eltern (und Betreuer), es in die moderne Welt einzuführen und ihm zu helfen, sich sozial anzupassen und kulturell zu integrieren.
Die schmerzlichen Erfahrungen des zwanzigsten Jahrhunderts lassen einen fragen, wie dick das Furnier der Zivilisation tatsächlich ist. Wie zerbrechlich ist sie insbesondere gegenüber den Perversitäten des Totalitarismus? Und was ist nötig, um sie vor dem Zerfall zu bewahren? Wie sollten wir unsere Institutionen auf die aktive Bewahrung der Zivilisation vorbereiten?
Was den modernen Menschen vom Steinzeitmenschen als Mitmenschen unterscheidet, ist nicht seine DNA, sondern die durch die Kulturgeschichte seiner Gesellschaft bedingte Anordnung der Institutionen. Von der Wiege bis zur Bahre tragen sie dazu bei, seinen Geisteszustand und sein Verhalten zu formen. Den meisten von uns gelingt es, einen sinnvollen Platz in der Welt zu finden, wo auch immer wir geboren werden, in der Absicht, verbindliche Beziehungen zu anderen einzugehen. Dass einige – anstatt sich den Normen der Gesellschaft anzupassen – sich als bestialische Abweichler entpuppen, ist weniger auf das Versagen „der übergreifenden Muster der Kultur“ zurückzuführen als auf das zufällige Auftreten von Entwicklungs-, Persönlichkeits- und psychotischen Störungen.
Anlässlich des Prozesses gegen den amerikanischen Kannibalen Jeffrey L. Dahmer im Jahr 1992 sagte ein Richter, er sei entsetzt darüber, dass solch abscheuliche Verbrechen inmitten einer zivilisierten Gesellschaft stattfinden könnten. Das war dumm von ihm. Er erkannte offensichtlich nicht den Unterschied zwischen der „rohen Gewalt“ der neuronalen Verschaltung, wie sie bei Störungen des autistischen Spektrums vorliegt, und der Dynamik neurotypischer Sozialisationsbemühungen, wenn Sie so wollen, als Determinanten menschlichen Verhaltens.
(Gemessen an seinen Handlungen und Äußerungen, so abstoßend sie auch sein mögen, war der so genannte „Milwaukee Cannibal“ ein autistischer Freak, der verhaltensmäßig wie eine Maschine aus dem Weltall funktionierte. Seine verschiedenen – und widersprüchlichen – Diagnosen einer „schizotypischen“, „Borderline“- und „antisozialen“ Persönlichkeitsstörung, die von den vom Staatsanwalt beauftragten Psychiatern gestellt wurden, halten einer näheren Betrachtung unter Berücksichtigung des jeweiligen psychopathologischen Musters einfach nicht stand).
Auf der Suche nach glaubwürdigen Spuren der Zivilisation außerhalb des Westens sucht man in der muslimischen Welt vergeblich. Kein einziges Land mit muslimischer Mehrheit kann von sich behaupten, eine liberale, rechtsstaatliche Demokratie zu sein. Nicht, dass bekennende Muslime unbedingt Wilde wären. Von Natur aus sind sie wie alle anderen Menschen, die die Welt bevölkern. Die Kultur, der sie angehören – ihre Ideologie – ist jedoch von Natur aus barbarisch und befürwortet ausdrücklich die Unterdrückung (und Versklavung), wenn nicht gar die Ausrottung von Andersgläubigen.
Seit seinen Ursprüngen auf der arabischen Halbinsel ist der Islam eine intolerante, aggressive Kriegerreligion, die ständig nach Expansion und Vorherrschaft strebt. Durch heilige Kriege ist es ihm gelungen, (a) das Christentum aus dem Nahen Osten, Anatolien und Nordafrika, (b) den Manichäismus und Zoroastrismus aus Persien und (c) den Hinduismus, Buddhismus und Jainismus aus Afghanistan und Pakistan zu verdrängen.
Mit dem Aufkommen der westlichen Wohlfahrtsgesellschaft, die ihre eigenen Traditionen, einschließlich der christlichen Spiritualität, verleugnet und sich den Völkern der Welt geöffnet hat, hat sich der islamische Eroberungskrieg zum ersten Mal seit dem Untergang des Osmanischen Reiches nach Westen verlagert. Wo der Libanon und halb Zypern in der Schlacht gefallen sind, ist die Eroberung des europäischen Kernlandes heimtückisch, aber eine unvermeidliche Folge der ungebrochenen Wanderungsbewegungen.
Die Nürnberger Prozesse haben es denjenigen in der freien Welt, die das Böse verstehen wollen, ermöglicht, die Barbarei aus nächster Nähe zu betrachten. Leider hatten wir nach dem Fall des Bolschewismus nie die Gelegenheit, die Schuldigen anzuklagen und zu verurteilen. Allerdings hatten Forscher in den 1990er Jahren kurzzeitig Zugang zu den gigantischen sowjetischen Archiven und setzten die Beweise für die landesweite Unterdrückung und das Leid zusammen. Wie sich herausstellte, wurden auch Pressefreiheit und freie Wahlen zu einem flüchtigen Phänomen. Seitdem haben Kriege an den Rändern des alten Reiches den Eindruck eines zivilisatorischen Rückschritts verfestigt.
Im Westen hat die fortschrittliche Elite den Bürgern verboten, die barbarischen Praktiken des Islams zu problematisieren (z. B. stumpfe Gewalt, Verstümmelung und Mord, wie sie von der Scharia im Zusammenhang mit Kleinkriminalität, vermeintlicher Blasphemie und Geschlechterdiskriminierung in unterschiedlicher Weise legitimiert werden). Jegliche Kritik an der invasiven Ideologie, deren Dogmen in offenem Widerspruch zu den freiheitlichen Traditionen des Westens stehen, wird mit dem unerbittlichen Vorwurf der „Islamophobie“ beantwortet (ein politisch aufgeladener Begriff, der mit „Rassismus“ gleichzusetzen ist).
Völlig korrumpiert vom säkularen Relativismus – und doch, ein scheinbares Paradox, voller Ehrfurcht vor den moralischen Absolutisten von außen – weigern sich die Verfechter der schwatzenden Gesellschaftsschicht, zwischen Gut und Böse zu unterscheiden, und leugnen damit die Opfer, die frühere Generationen für „Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit“ gebracht haben.
Zweifellos steht das Überleben der westlichen Zivilisation auf dem Spiel.