Präsident Trump ist erneut in die Kritik geraten, weil er weiße Südafrikaner unter dem Vorwurf des Völkermords in die USA einreisen ließ. Bisher wurde 59 weißen Südafrikanern Asyl in den USA gewährt, unter Berufung auf rassistische Verfolgung und Gewalt.
Dieselben Medien und Politiker, die die Rückführung abgeschobener Mitglieder der MS-13-Gang in die USA fordern, haben entschieden, dass in Südafrika kein Völkermord stattgefunden hat. Zwar hat kein internationales Gericht den Völkermord offiziell erklärt, und die rechtliche Hürde dafür ist hoch. Doch die Fakten vor Ort sind schwer zu ignorieren: Weiße Südafrikaner werden verfolgt. Sie sind ständiger Gewalt ausgesetzt, und ihre rechtlichen Rahmenbedingungen beschränken ihre Karrierechancen und drohen, ihnen ihr Land zu entziehen.
Südafrika weist eine der höchsten Mordraten weltweit auf. Seit dem Ende der Apartheid wurden dort mindestens eine halbe Million Menschen ermordet. Einige Quellen behaupten, dass bis zu einem Viertel dieser Opfer, insbesondere in den Anfangsjahren des aktuellen Systems, Weiße waren. Diese Behauptung ließ sich jedoch aufgrund fehlender rassistisch aufgeschlüsselter Daten in offiziellen Kriminalitätsberichten nur schwer überprüfen.
Angriffe auf weiße Farmen , darunter Diebstahl, Vergewaltigung, Körperverletzung und Mord , sind gut dokumentiert. Seit 1994 gab es etwa 3.398 Morde auf Farmen , viele davon unter Beteiligung weißer Farmer. Allein im Jahr 2024 wurden in Südafrika fast 20.000 Tötungsdelikte registriert, darunter 32 Morde im Zusammenhang mit Farmen und 256 Angriffe auf Farmen , die sich meist gegen weiße Farmerfamilien richteten. Diese Zahlen deuten auf eine unverhältnismäßig hohe Bedrohung hin, der weiße Südafrikaner ausgesetzt sind .
Einige südafrikanische Politiker, wie Julius Malema von den Economic Freedom Fighters (EFF), haben sich aufrührerisch zur Landumverteilung geäußert. Malema positioniert die EFF als radikale Alternative und wirft dem regierenden ANC vor, die Ungleichheit und die Landübertragung von weißen an schwarze Südafrikaner nicht zu bekämpfen. Er ist bekannt für seine aufrührerische Rhetorik, darunter Äußerungen über die Bewaffnung der Hamas, das Singen von „Erschießt die Buren“ und Äußerungen, die allgemein als Bedrohung für weiße Südafrikaner empfunden werden.
Neben physischer Gewalt sind weiße Südafrikaner auch institutionalisierter Diskriminierung durch rassistische Gesetze und Richtlinien ausgesetzt, die bei Einstellungen und Beförderungen Rassenquoten durchsetzen und sie dadurch von vielen Stellen im öffentlichen und privaten Sektor ausschließen. Darüber hinaus drohen weiße Farmen aufgrund von Gesetzen zur Landumverteilung entschädigungslos enteignet zu werden.
Das Broad-Based Black Economic Empowerment (BBBEE) Act belohnt Unternehmen mit höheren Bewertungen, wenn sie von Schwarzen geführt, geführt, beschäftigt und von ihnen beauftragt werden. Infolgedessen haben weiße Unternehmen oft Schwierigkeiten, sich um Regierungsaufträge oder große Aufträge aus dem privaten Sektor zu bewerben, es sei denn, sie geben Kontrolle oder Eigentum ab. Weiße Unternehmer können von Zuschüssen, Darlehen und Partnerschaften ausgeschlossen werden, weil sie nicht zu den BBBEE-Scorecards beitragen. Dies schränkt die wirtschaftlichen Chancen ein, insbesondere für diejenigen ohne politische Verbindungen oder Vermögen.
Das Employment Equity Act und seine Novelle von 2025 verpflichten Unternehmen, bei Einstellungen und Beförderungen ethnische Quoten einzuhalten, die an die nationale und regionale Bevölkerungsstruktur angepasst sind. Die Novelle führte strengere Maßnahmen und Strafen ein und setzte Arbeitgeber unter Druck, ethnische Kriterien über Leistung zu stellen. In Provinzen, in denen Weiße eine kleine Minderheit bilden, können weiße Bewerber, unabhängig von ihrer Qualifikation, legal übergangen werden, insbesondere im öffentlichen Dienst und in staatlichen Unternehmen.
Im Fall South African Police Service v. Barnard (2014) bestätigte das Verfassungsgericht die Entscheidung, die weiße Polizistin Renate Barnard trotz Spitzenkandidatin nicht zu befördern, da ihre Beförderung die Ziele der ethnischen Repräsentation beeinträchtigt hätte. Dieses Urteil schuf einen Präzedenzfall dafür, dass ethnische Zugehörigkeit beim Aufstieg im öffentlichen Sektor rechtlich wichtiger sein kann als Leistung. Dies verstärkte die systemischen Barrieren für qualifizierte weiße Fachkräfte.
Jüngsten Berichten zufolge besitzen weiße Südafrikaner, die etwa 8 % der Bevölkerung ausmachen, rund 72 % des privaten Ackerlandes. Die südafrikanische Regierung hat daher Landreformen umgesetzt, darunter Landrückgabe- und Umverteilungsprogramme. Zwar wird über entschädigungslose Enteignung diskutiert, und es kam vereinzelt zu Landbesetzungen, doch eine systematische Kampagne gegen weiße Bauern ist bisher nicht in Gang gekommen.
Im Jahr 2024 wurde jedoch die rechtliche Grundlage für solche Maßnahmen geschaffen.
Das Enteignungsgesetz von 2024 erlaubt der Regierung, unter bestimmten Bedingungen des „öffentlichen Interesses“, wie beispielsweise einer Landreform, privates Land entschädigungslos zu beschlagnahmen. Obwohl rassistisch neutral formuliert, richtet sich der politische Fokus aufgrund der Apartheid-Ära überwiegend gegen Land im Besitz weißer Südafrikaner. Infolgedessen sind weiße Landwirte mit Rechtsunsicherheit, vermindertem Investitionsvertrauen und der Gefahr konfrontiert, ihr Land ohne Entschädigung zu verlieren.
Während manche diese Gesetze als Korrekturmaßnahmen für die Ungerechtigkeiten der Apartheid verteidigen, stellen sie heute eine gesetzlich sanktionierte Diskriminierung einer ethnischen Minderheit dar. Unabhängig davon, ob die Gewalt und die systematische Ausgrenzung nach internationalem Recht als Völkermord gelten oder nicht, ist die Bedrohung real. Diese Bedingungen erfüllen eindeutig die Asylstandards nach US-amerikanischem und internationalem Recht.