Geistreiche Kollegen stellen fest, dass die Masseneinwanderung das pro-europäische Establishment zum Einsturz bringt.
Das ist ein bisschen trocken, aber wahr. Die Einwanderung bringt das pro-europäische Establishment zum Einsturz. Aber Kollegen, die mehr auf der Straße als auf der intellektuellen Ebene zu Hause sind, werden auch feststellen, dass die Masseneinwanderung dazu führt, dass die Wohnungsbaupolitik zusammenbricht, die Schulpolitik in ein Chaos verfällt, die Gesundheitsdienste untergehen und die Straßen bei Unruhen brennen.
An diesem Punkt fragen die Intellektuellen dann, wie es so weit kommen konnte.
Hier ist die kurze Antwort, auch wenn Sie sie nicht erwarten werden: Deutsche Gesellschaftspolitik. Das Ganze, die enorme Einwanderung nach Europa, lässt sich auf die deutsche Gesellschaftspolitik zurückführen. Vor mehr als 100 Jahren glaubten deutsche Industrieinteressen, sie könnten die Menschheit, egal woher sie kommt, in eine gefügige Arbeitskraft verwandeln, ähnlich wie man Reifen aus Gummi herstellt.
Sie glaubten, sie könnten alles “sozialisieren”. Diese Idee ist zwar in Misskredit geraten und wird verurteilt, hält sich aber hartnäckig.
Gehen Sie zurück zur Jahrhundertwende des 20. Jahrhunderts. Das Grundproblem der deutschen Industrie war von Anfang an die Beschränkung auf den Kontinent und das Fehlen eines Kolonialreichs im Gegensatz zu Frankreich und dem Vereinigten Königreich. Folglich litt sie unter hohen Produktionskosten.
Da sie sich nicht auf ein Kolonialreich stützen konnte, setzten die deutschen Industrieinteressen auf eine andere Methode, um die Kosten zu senken und die Produktivität zu steigern: ein Konzept, das später als “Lebensraum” theoretisiert wurde.
In Wirklichkeit ging es um die Kolonisierung des europäischen Kontinents. Dazu gehörte die Ausdehnung des deutschen Territoriums nach Osten und das Streben nach Frieden mit Westeuropa. Deutschland hat immer versucht, Westeuropa zu beruhigen, um den Osten Europas zu erobern.
Im Ersten Weltkrieg kämpfte Deutschland vor allem gegen Russland, um sich die mittel- und osteuropäischen Arbeitskräfte zu sichern. Kaiser Wilhelm II. hatte gehofft, dass Frankreich und das Vereinigte Königreich nicht in den Krieg eintreten würden, und war am Boden zerstört, als er erfuhr, dass sein Plan gescheitert war.
Auch während des Zweiten Weltkriegs kam der von Hitler angestrebte Frieden mit Westeuropa nicht zustande, aber Deutschland gelang es, mehr als 12 Millionen Europäer zu versklaven (von denen 2,7 Millionen starben).
Nach 1945, als die deutsche Industrie, die immer noch unter dem Mangel an Kolonien und den hohen Rohstoffkosten litt, dieser freien Arbeitskräfte beraubt war, die es ihr ermöglichten, ihre Produktion voranzutreiben, wandte sie sich der Einwanderung als neuem Wundermittel zu, um ihre Wettbewerbsfähigkeit zu steigern, wobei sie stets an der Vorstellung festhielt, dass ein Überfluss an billigen Arbeitskräften die Kosten senken würde.
Mitte der 1950er Jahre initiierte die Bundesrepublik Deutschland Gastarbeiterprogramme, um den Arbeitskräftemangel während des Wirtschaftswunders zu beheben. Das erste Abkommen wurde 1955 mit Italien unterzeichnet, es folgten Abkommen mit Griechenland, Spanien, der Türkei, Marokko, Portugal, Tunesien und Jugoslawien.
Bis zum Anwerbestopp im Jahr 1973 aufgrund der Ölkrise und der steigenden Arbeitslosigkeit kamen rund 14 Millionen ausländische Arbeitnehmer nach Westdeutschland. Davon kehrten etwa 11 Mio. schließlich in ihre Heimatländer zurück, während etwa 3 Mio. blieben und ihre Familien oft später nachzogen.
In Deutschland leben etwa 3 Millionen Menschen türkischer Abstammung. Diese Bevölkerung umfasst sowohl diejenigen, die aus der Türkei zugewandert sind, als auch ihre in Deutschland geborenen Nachkommen, was die jahrzehntelange Migration seit den Gastarbeiterabkommen der 1960er Jahre widerspiegelt.
Zu Beginn der 1990er Jahre stieg die Zuwanderung mit dem Fall der Berliner Mauer und der Öffnung Osteuropas erneut an. Im Jahr 1992 wanderten mehr als 1,5 Mio. Menschen in das vereinigte Deutschland ein, was einen bedeutenden Höhepunkt darstellte. Nach den jüngsten Daten arbeiten heute etwa 1,65 Millionen EU-Bürger in Deutschland, so dass Deutschland ein Nettogewinner der Freizügigkeit im Binnenmarkt ist.
Im Jahr 2015 erlebte Deutschland einen großen Zustrom von Flüchtlingen: 2,14 Millionen Menschen wanderten ein, viele davon aus Syrien, Afghanistan und dem Irak. Dies war eine Reaktion auf die europäische Migrantenkrise, in der Bundeskanzlerin Angela Merkel eine Politik der offenen Tür verfolgte, was zu erheblichen politischen und sozialen Herausforderungen und Debatten innerhalb des Landes führte.
Im Jahr 2022 lebten in Deutschland etwa 20,2 Millionen Menschen mit Migrationshintergrund, was 24,3 Prozent der Bevölkerung entspricht. Diese Bevölkerungsgruppe umfasst Menschen, die seit 1950 nach Deutschland eingewandert sind, sowie deren Nachkommen.
Diese Zahlen sind doppelt so hoch wie in Frankreich, und man fragt sich, wie es der deutschen Gesellschaft gelingt, unter diesen Bedingungen ihren Zusammenhalt zu bewahren. Dies sind die sozialen Kosten, die Deutschland für den Export all seiner Luxusautos zahlt. Auf jeden Fall bricht dieses Modell der sozialen Umgestaltung, das Deutschland mit Hilfe der Europäischen Union auf das übrige Europa zu übertragen versucht hat, in sich zusammen.
Nach dem allmählichen Verlust seines Kolonialreichs kehrte Frankreich allmählich zu einer kontinentalen Macht zurück und beschloss, die deutschen Interessen zu unterstützen, um weiterhin Einfluss in der Welt auszuüben. Die Franzosen dachten auch, dass sie den Verlust ihres Kolonialreichs kompensieren könnten, indem sie eine ähnliche Politik wie Deutschland betreiben, um ihre Wirtschaft zu unterstützen. Jetzt können wir sehen, wie das Ergebnis ausfällt.
Doch was treibt die deutsche Regierung dazu, diese Einwanderungspolitik fortzusetzen, obwohl sie zu Wut und Elend im ganzen Land führt? Man muss sich ansehen, wer diese historische Politik noch unterstützt. Man muss sich die deutschen Industriellen anschauen, deren Großväter mit der Idee reich wurden, dass man jede Art von Mensch zu einer gefügigen Arbeitskraft formen kann, wie man Gummi zu Reifen formt.
Zahlreiche mächtige, undurchsichtige und wenig bekannte Stiftungen sind der Schlüssel zu dem System, das die Politik antreibt. Sie verbinden deutsche Wirtschaftsinteressen mit verschiedenen Organisationen, die den gesellschaftlichen Wandel ermöglichen.
Die Stiftung Mercator zum Beispiel wurde 1996 von der Familie Schmidt-Ruthenbeck gegründet, die auch die Gründer der deutschen Handelskette Metro AG sind. Im Laufe der Jahre hat sich die Stiftung Mercator zu einer der führenden privaten Stiftungen in Deutschland entwickelt, die sich auf gesellschaftliche Themen wie Klimawandel, Bildung, Europa und Integration konzentriert. Seit ihrer Gründung hat sie rund 907 Millionen Euro für etwa 2.000 Projekte bereitgestellt.
Im Jahr 2008 gründete die Stiftung Mercator gemeinsam mit der VolkswagenStiftung den Sachverständigenrat für Integration und Migration. Seit 2017 hat die Stiftung Mercator diesen mit 4,185 Millionen Euro unterstützt. Zu den Projekten des Sachverständigenrats gehören unter anderem “Handlungsempfehlungen zur Optimierung des Einbürgerungsverfahrens”, “Informationen darüber, welche Faktoren zu einer abwehrenden Haltung gegenüber Flüchtlingen führen” und die Untersuchung von “Teilhabebarrieren und -chancen von Arbeitsmigranten”.
Für die Stiftung Mercator und Volkswagen ist Zuwanderung eindeutig eine Politik, die unterstützt, entwickelt und gefördert werden muss.
Aber sind es nur Mercator und Volkswagen? Nein. Der “Sachverständigenrat” wurde auch von anderen Stiftungen finanziert, die mit Wirtschaftsinteressen verbunden sind: Bertelsmann Stiftung, Freudenberg Stiftung, Gemeinnützige Hertie-Stiftung, Körber-Stiftung, Robert Bosch Stiftung und andere.
Die Robert Bosch GmbH ist bekannt als große Technikfirma von Bosch. Bertelsmann ist ein multinationales Medien-, Dienstleistungs- und Bildungsunternehmen. Hertie ist eine Warenhauskette. Die Freudenberg-Gruppe produziert Haushaltswaren, Autoteile, Textilien und Baumaterialien. Die Körber AG ist in den Bereichen Automation, Logistiksysteme, Werkzeugmaschinen, Pharmasysteme, Tissue und Tabak tätig.
Interessanterweise heißt es auf der Website des Sachverständigenrates für Integration und Migration, dass “der Sachverständigenrat seit Januar 2021 vollständig institutionell durch den Bund finanziert wird.”
Vielleicht dachten Sie, dass die deutsche Regierung von den kommerziellen Interessen deutscher Unternehmen kontrolliert wird, sei ein Mythos oder eine Verschwörungstheorie. Nein, falsch. Die Mobilisierung von Steuergeldern, um den Interessen deutscher Unternehmen zu dienen, ist eine klare Strategie dieser Stiftungen.
Ein Projekt der Stiftung Mercator beispielsweise sieht vor, “die Muslimische Akademie Heidelberg durch institutionelle Förderung zu etablieren, um in eine reguläre öffentliche Förderung überzugehen.” Auf diese Weise nehmen deutsche Unternehmen nicht nur Einfluss auf den deutschen Staat, sie unterwandern und kontrollieren ihn.
So hat die Stiftung Mercator seit 2017 mindestens 45 Millionen Euro für die Finanzierung von Projekten zur Förderung von Zuwanderung und zur Förderung der gesellschaftlichen Vielfalt in Deutschland bereitgestellt. Ein bemerkenswertes Merkmal dieser Projekte ist, dass sie hauptsächlich “anwendungsorientiert” sind, mit einigen extravaganten Ausnahmen wie einem Zuschuss in Höhe von 2,8 Millionen Euro für “den Austausch zwischen islamischen Theologen, Vertretern der muslimischen Gemeinschaft und zivilgesellschaftlichen Akteuren zu Fragen des Islam”.
Dies sind nur einige Beispiele. Diese Stiftungen sind zahlreich, ihre Spender noch zahlreicher, und die von ihnen finanzierten Organisationen sind unzählig. Die Einwanderungsprojekte, die sie finanzieren und zu deren Finanzierung sie den deutschen Staat drängen, sind unermesslich.
Wieder einmal hat die deutsche Industrie versucht, ihre Produktivität nach pseudowissenschaftlichen Social-Engineering-Theorien zu steigern, und wieder einmal ist es nach hinten losgegangen.
Man könnte alarmiert sagen: “Aber die machen doch das Gleiche wie im Zweiten Weltkrieg.” Nicht ganz: Sie kolonisieren den Osten nicht. Diesmal zielt ihr Social Engineering in erster Linie auf die Zerstörung ihrer eigenen Gesellschaft ab. Es stimmt, dass sich Deutschland verändert hat. Das deutsche Establishment hat jedoch seine Gewohnheit beibehalten, die materialistische Rationalität bis an den Rand des Wahnsinns zu treiben.