Wie könnte man den Schwung eines insgesamt glanzlosen Parteitags der Demokraten besser entgleisen lassen, als wenn der größte dritte Herausforderer um die Präsidentschaft der letzten drei Jahrzehnte, der zufällig ein Mitglied der berühmtesten politischen Dynastie der Demokraten in Amerika ist, den republikanischen Kandidaten für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten unterstützt: Donald J. Trump? Genau das geschah am späten Freitagnachmittag, als RFK Jr., der als Unabhängiger kandidierte, nachdem er Anfang des Jahres aus den Vorwahlen der Demokratischen Partei ausgeschlossen worden war, seinen Wahlkampf in den meisten Bundesstaaten, einschließlich aller wichtigen umkämpften Bundesstaaten, offiziell aussetzte und Präsident Trump seine Unterstützung zusagte.
In seiner Rede wiederholte Kennedy seine Abneigung gegen die Partei, die seit langem mit dem Namen Kennedy verbunden ist; eine Partei, der sein Onkel John, der 35. Präsident der Vereinigten Staaten, sein Vater Robert, der in der Regierung seines Bruders als Justizminister diente, und ein weiterer Onkel, Ted, einer der am längsten amtierenden Senatoren in der amerikanischen Geschichte, angehören. Doch die Demokratische Partei hat sich in den letzten Jahren gewaltig gewandelt. Die Partei von John und Robert Kennedy, die die klassischen liberalen Grundsätze der Redefreiheit, des Rechts auf Privatsphäre und der Rechtsstaatlichkeit hochhielt, wird von der Demokratischen Partei von Joe Biden und Kamala Harris nicht mehr akzeptiert. Die Biden-Harris-Partei ist eine Partei, die populistische Aufständische mit Verachtung behandelt und mit plumpen Taktiken dafür sorgt, dass diese Stimmen an den Rand gedrängt werden, während sie die Presse einspannt, um Demokraten wie Kennedy zu dämonisieren und zu tadeln, die eine große Koalition fordern – eine Koalition, für die sich sein verstorbener Vater und seine Onkel eingesetzt haben und die darauf abzielt, normale Amerikaner über mächtige Lobbyisten in Washington zu stellen.
Jetzt ist die Partei des Volkes die Republikanische Partei, die von Donald Trump angeführt wird. Es ist ihm hoch anzurechnen, dass Kennedy mit bewundernswerter Klarheit (was man von seinen Geschwistern und anderen Mitgliedern des Kennedy-Clans nicht behaupten kann) erkennt, was in unserer politischen Situation auf dem Spiel steht, und dass er aus eigener Erfahrung weiß, dass Donald Trump und nicht Kamala Harris der wahre Kandidat des Wandels und der Außenseiter ist. Daher war seine Unterstützungsrede, in der er die moderne Demokratische Partei und ihren faschistischen Linksruck scharf anklagte, schonungslos und voller gerechter Empörung:
„Wie Sie wissen, habe ich diese Partei im Oktober verlassen, weil sie sich so dramatisch von den Grundwerten entfernt hat, mit denen ich aufgewachsen bin. Sie war zur Partei des Krieges, der Zensur, der Korruption, der Big Pharma, der Big Tech, der Big Ag und des großen Geldes geworden. Als sie die Demokratie aufgab, indem sie die Vorwahlen absagte, um den kognitiven Verfall des amtierenden Präsidenten zu vertuschen, verließ ich die Partei und kandidierte als Unabhängiger.“
In seiner scharfen Kritik versetzte Kennedy dem Establishment der Demokraten einen schweren Schlag, dem er vorwarf, mit juristischen Mitteln nie dagewesene Angriffe gegen ihn und Donald Trump zu führen. Außerdem rügte er die demokratischen Apparatschiks in den Mainstream-Medien für ihre Desinformationskampagnen gegen Parteiaußenseiter wie ihn und Bernie Sanders.
In Bezug auf die Politik verurteilte Kennedy die Demokraten für ihre Angriffe auf den Ersten Verfassungszusatz, insbesondere auf die Redefreiheit, die von Big-Tech-Unternehmen schamlos missachtet wird, um nicht nur konservative oder rechtsgerichtete Kandidaten anzuschwärzen. Aber auch Themen und Anliegen, die nicht unbedingt immer politisch sind, wie z. B. das Eintreten für Impfstoffe, ein Kernstück von Kennedys Präsidentschaftsprogramm, oder das Aufklären über Wahlbetrug und Fragen der Wahlintegrität, die zwar immer mehr zum Mainstream werden, aber jahrelang an den Rand gedrängt wurden – und nach wie vor ein systembedingtes und anhaltendes Problem darstellen, das so vielen mutigen Kämpfern, von Rudy Giuliani über Jeff Clark bis Tina Peters, den Lebensunterhalt gekostet hat.
Kennedy hat auch die großen Pharmaunternehmen und die Aufsichtsbehörden kritisiert, die den Vertrieb von verarbeiteten Lebensmitteln genehmigen, die mit künstlichem Zucker und Samenölen vollgepackt sind. Der massenhafte Verzehr dieses Mülls hat die körperliche und geistige Gesundheit von Dutzenden, wenn nicht Hunderten von Millionen Amerikanern verschlechtert, von denen viele in nie gekanntem Ausmaß an Fettleibigkeit und chronischen Krankheiten leiden. Natürlich geht Kennedys Kritik an der Pharmaindustrie Hand in Hand mit seiner Kampagne gegen Injektionen, wie z. B. die Covid-Impfstoffe, die die klinischen Tests der FDA umgingen, um die Massen zu erreichen, und zwar in einer Kampagne, die von Hintermännern wie Dr. Anthony Fauci angeführt wurde, die makabererweise von der Masseneinführung profitierten, und zwar reichlich.
Die Synthese zwischen RFK und Donald Trump muss also in ihrer natürlichsten Formulierung verstanden werden: ein Zusammenschluss populistischer Aufständischer gegen eine knallharte Managerklasse, die auf Amerikas verwalteten Niedergang aus ist. Von den verschreibungspflichtigen Medikamenten, die sie uns aufzwingen, über die verarbeiteten Lebensmittel, die wir kaufen, bis hin zu den Kriegen, die die herrschende Klasse führt und von denen sie wiederum profitiert – Kennedys Kampagne war von Anfang an als eine gegen die Mächtigen definiert. Er schließt sich Präsident Trump an, der Kennedys Skepsis etwa gegenüber dem Krieg in der Ukraine teilt und seit Jahren konsequent friedliche Diplomatie statt endloser Kriege predigt, basierend auf der Grundüberzeugung, dass ein starkes, mächtiges Militär – das nur selten zum Einsatz kommt – das ultimative Zeichen von Stärke ist.
Ein weiterer Aspekt von RFKs Entscheidung, den 45. Präsidenten zu unterstützen, ist hervorzuheben. Kennedy entschied sich bewusst dafür, seine Kampagne auszusetzen, aber nicht ganz aufzugeben. Das bedeutet, dass er sich nur in wichtigen umkämpften Staaten wie Arizona, Michigan, Georgia und Pennsylvania, die zwischen Donald Trump und Kamala Harris umkämpft sind, von der Wahlurne zurückzieht. Damit wird ein doppeltes Ziel verfolgt.
Erstens würden laut Tony Fabrizio, dem Meinungsforscher von Präsident Trump, die 3 bis 5 % der Wählerstimmen, die Kennedy in diesen umkämpften Gebieten ermittelte, in der Mehrzahl – wenn nicht sogar mehrheitlich – an Donald Trump gehen und nicht an Kamala Harris. In Fabrizios eigenen Worten: „Um diese Zahlen in die richtige Perspektive zu rücken, würde der Netto-Stimmengewinn in einem Staat wie Arizona, der nur auf einem Wahlbeteiligungsmodell für 2020 basiert, über 41.000 Stimmen betragen, was fast das Vierfache von Bidens Gewinnspanne wäre, oder in Georgia würde der Nettogewinn über 19.000 Stimmen betragen, was fast das Doppelte von Bidens Gewinnspanne wäre.“ Selbst wenn man das konservativste Ergebnis annimmt, bei dem beispielsweise nur 2 % der Stimmen auf Präsident Trump entfallen, wird er in einem Staat wie Arizona immer noch mehr als das Doppelte der Gewinnspanne von Joe Biden im Jahr 2020 erzielen, und genug, um in kritischen Staaten wie Georgia und Nevada die Gewinnschwelle zu überschreiten.
Sollte die Kennedy-Wahl wie erwartet ausfallen – mit Mehrheiten, die ihrem Kandidaten in die Trump-Ecke folgen -, sollte das mehr als genug sein, um Präsident Trump in jedem Wahlkreis über die Linie zu bringen. So wie es aussieht, führt der 45. Präsident bereits in Staaten wie Arizona, Georgia, Nevada und Pennsylvania, und Kopf an Kopf in Michigan und Wisconsin, wo Kamala Harris gerade aus einer langwierigen, medieninduzierten Flitterwochenphase nach der Democratic National Convention kam.
Der zweite Teil der Strategie, seine Kampagne nicht offiziell zu beenden, sondern auszusetzen, würde bedeuten, dass Kennedy in qualifizierten, tiefblauen Bundesstaaten wie New York auf dem Stimmzettel bleibt, wo man davon ausgeht, dass die demokratischen Funktionäre vermutlich mehr Ressourcen einsetzen müssen, um die Auswirkungen einer Anfechtung durch Dritte zu begrenzen, die Harris’ Vorsprung schmälern könnte. Ob das etwas bringt, bleibt abzuwarten, aber man darf nicht vergessen, dass einige Umfragen noch vor wenigen Monaten, bevor Biden seine Kandidatur aufgegeben hatte, Präsident Trump in Staaten wie New York und New Jersey in Führung sahen, wenn nicht sogar im knappen einstelligen Prozentbereich. Daher sollte die Kandidatur Kennedys nicht abgeschrieben werden, denn viele enttäuschte Demokraten in diesen Bundesstaaten könnten sich gezwungen sehen, für eine Alternative zur Biden-Harris-Agenda zu stimmen, die in so vielen dieser tiefblauen Hochburgen zu einem historischen Ausmaß an Kriminalität und wirtschaftlichem Ruin geführt hat.
Alles in allem ist die Nachricht von Kennedys Unterstützung das Schlimmste, was Kamala Harris passieren konnte, deren Flitterwochen mit der Nachricht vom Freitag ein jähes Ende fanden, ein todsicherer Motivationskiller. Jetzt, wo noch etwa zweieinhalb Monate verbleiben, eine Präsidentschaftsdebatte und jede Menge Medieninteresse auf dem Programm stehen, wird Kamala Harris feststellen, dass der eigentliche Wettbewerb gerade erst begonnen hat. Mit der Unterstützung Kennedys in der Tasche steht Donald Trump nun an der Spitze der mächtigsten politischen Koalition in der modernen amerikanischen Geschichte; eine vereinte Front, die Stimmen aus einem Konsortium von Branchen umfasst, von der Politik über die Wirtschaft bis hin zur Technologie, und die einen Moloch wie keinen anderen zu einem Zeitpunkt bildet, an dem nichts mehr auf dem Spiel stehen könnte. Und wo Amerikas Überleben buchstäblich an der Wahlurne entschieden wird – ein für alle Mal.