Jihad Watch Deutschland

Die Inhaftierung von Axel Rudakubana (Foto), der in eine Kinderparty stürmte und versuchte, alle Anwesenden zu töten, wobei er schließlich drei junge Mädchen ermordete, hat eine Debatte über die Reform des Rechtssystems ausgelöst, die jedoch nicht einmal eine lebenslange Haftstrafe vorsieht.

Der prominente Abgeordnete der britischen Reformpartei, Rupert Lowe, reagierte auf die Verurteilung des 18-jährigen Axel Rudakubana am Donnerstag mit der Aussage, dass die Morde eine nationale Debatte über die Abschaffung der Todesstrafe im Vereinigten Königreich erforderlich machen. Rudakubana wurde wegen des Mordes an drei kleinen Kindern, des versuchten Mordes an acht kleinen Kindern, des versuchten Mordes an zwei Erwachsenen, des Besitzes eines Messers, der Herstellung eines Biotoxins und des Besitzes eines Al-Qaida-Handbuchs zu einer Mindeststrafe von 52 Jahren verurteilt.
Rudakubana stürmte wenige Tage vor seinem 18. Geburtstag in eine Kinderparty und versuchte, die Anwesenden mit extremer Gewalt zu ermorden. Wäre er zum Zeitpunkt des Angriffs 18 Jahre alt gewesen, wäre er strafrechtlich haftbar gewesen und wäre mit ziemlicher Sicherheit zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt worden, wie es im Vereinigten Königreich heißt. Diese äußerst seltene Verurteilung unterscheidet eine Verurteilung, bei der der Häftling tatsächlich sein ganzes Leben im Gefängnis verbringen muss, von der irreführend als „lebenslänglich“ bezeichneten Verurteilung, bei der der Straftäter zwar sein ganzes Leben im Gefängnis verbringen könnte, aber eigentlich nach einer bestimmten Anzahl von Jahren entlassen werden müsste, wenn er einen Bewährungsausschuss überzeugen kann.

Im Fall von Rudakubana wurde er zu einer Mindeststrafe von 52 Jahren verurteilt, weil er noch nicht ganz erwachsen war. Dies steht im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten, wo in einigen Fällen 17-Jährige, die besonders verabscheuungswürdige Verbrechen begehen, als Volljährige vor Gericht gestellt werden können und wo in einigen Bundesstaaten der Versuch, eine ganze Klasse junger Kinder zu ermorden, mit der Todesstrafe geahndet wird.

Sogar die politischen Parteien Großbritanniens räumten zumindest ein, dass der Fall darauf hindeutet, dass das Rechtssystem des Vereinigten Königreichs angesichts solcher Gewalttaten reformiert werden muss, die trotz ihrer bekannten Merkmale und des Vorliegens einer Verurteilung wegen Terrorismus von der Staatsanwaltschaft des Landes absolut nicht als Terrorismus bezeichnet werden.

Der Labour-Abgeordnete Patrick Hurley bezeichnete das Urteil als „unangemessen milde“ und erklärte, er habe die Angelegenheit zur Überprüfung an den Generalstaatsanwalt weitergeleitet. Der Generalstaatsanwalt des Vereinigten Königreichs kann einen Richter in solchen Fällen überstimmen, und der derzeitige Amtsinhaber Lord Hermer wurde in den letzten Wochen von einer Reihe von Negativschlagzeilen heimgesucht, weil ihm vorgeworfen wurde, er sei zutiefst parteiisch und möglicherweise nicht für das Amt geeignet.
Die Times of London berichtet, dass auch die Konservativen angedeutet haben, dass der Fall ein Vorbote für Veränderungen sein könnte. So sagte die Parteivorsitzende Kemi Badenoch, dass es „gute Gründe“ gebe, eine lebenslange Haftstrafe für Rudakubana in Betracht zu ziehen.
Diese vagen Behauptungen wurden jedoch von Aufrufen des Abgeordneten Rupert Lowe von der Reformpartei übertönt, der in Frage stellte, ob in einem solchen Fall eine Rückkehr zum Hängen nicht diskussionswürdig sei. Er schrieb: „Ich bin der Meinung, dass es jetzt an der Zeit ist, eine nationale Debatte über die Anwendung der Todesstrafe unter außergewöhnlichen Umständen zu führen. Dies ist ein außergewöhnlicher Umstand“.

Eine frühere Labour-Regierung hatte die Todesstrafe in den 1960er Jahren in praktisch allen Fällen abgeschafft, und 1964 wurden die letzten Menschen vom Staat gehängt. Dennoch war die öffentliche Meinung damals nicht für die Abschaffung des Hängens, und eine Mehrheit befürwortete die Wiedereinführung der Todesstrafe über Jahrzehnte hinweg.

Obwohl Umfragen zu diesem Thema nicht häufig durchgeführt werden – da Politiker nur sehr selten darüber sprechen wollen – deuten die vorliegenden Untersuchungen darauf hin, dass im 21. Jahrhundert immer noch mehr Briten für die Wiedereinführung des Hängens als für dessen Verbot sind.

In der Frage der Hinrichtung gibt es unterschiedliche Meinungen. Der Vorsitzende der Reformpartei, Nigel Farage, hat sich bereits früher gegen die Todesstrafe ausgesprochen. 2014 erklärte er: „Ich habe meine Vorbehalte gegenüber dem Staat, der die Macht hat, das Leben eines Menschen zu beenden“. Farages Position scheint auf der Vorstellung zu beruhen, dass der Staat und das Rechtssystem zu inkompetent sind, als dass man ihnen zutrauen könnte, es jedes Mal richtig zu machen, wie es viele tun, die sonst die Todesstrafe befürworten würden.

Southport Child Killer Reignites Debate on UK’s Abolition of Death Penalty

Cyril Ramaphosa, Präsident Südafrikas, hat gestern das Gesetz zur entschädigungslosen Enteignung der weißen Farmer unterzeichnet.

Schwarze Gruppen haben in Südafrika seit dem Ende der Apartheid auf die Enteignung der weißen Farmen gedrungen. Parallel dazu kam es zu einer Welle an oft bestialischen Morden an weißen Farmern, bei denen bisher über dreitausend Weiße in oft grausamster Weise getötet wurden.

In jüngerer Zeit haben die Täter oft elektronische Störgeräte aus den Beständen der südafrikanischen Streitkräfte bei sich, um Funk- und Mobiltelefone in den oft entlegenen Farmen zu stören.

Nun hat Cyril Ramaphosa ein Gesetz unterzeichnet, welches die entschädigungslose Enteignung von Farmland gestattet. Die Vorfahren der Buren kamen im 17. Jahrhundert nach Südafrika, noch vor der Wanderung der derzeitigen Bantumehrheit nach Süden. Viele weigern sich deshalb, selbst unter den derzeitigen Bedingungen, das Land zu verlassen. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt hat Südafrika 141 explizit gegen Weiße gerichtete Gesetze.

Südafrikas Präsident enteignet weiße Farmer entschädigungslos

Gelder der Stadt Rotterdam, die zur Bekämpfung der Radikalisierung islamischer Jugendlicher gedacht waren, wurden angeblich veruntreut und jahrelang für Investitionen in eine Käsefabrik in Marokko abgezweigt.

Ein Vertrauter des damaligen Bürgermeisters der Stadt – offenbar vor mehr als sechs Jahren -, der ein sogenannter Beauftragter für die Bekämpfung der Radikalisierung war, bot den mutmaßlichen Betrügern ein privates Darlehen an, so die niederländische Zeitung NRC am 11. Januar.

Im Jahr 2015 stellte der Rechnungsprüfer von Rotterdam fest, dass es sich um eine „große Betrugsaktion“ handelte, aber die Mehrheit des Stadtrats beschloss, den Fall nicht zu thematisieren.

Die amtierende Bürgermeisterin Carola Schouten von der Mitte-Links-Partei Christliche Union erklärte am 23. Januar vor dem Stadtrat, sie wolle eine externe, unabhängige Untersuchung der mutmaßlichen Rechtsverstöße im Zusammenhang mit den zwischen 2014 und 2018 gewährten städtischen Zuschüssen zur Bekämpfung der Radikalisierung und zur Förderung der Integration.

Aus mit den Ermittlungen vertrauten Kreisen verlautete, dass es sich bei den Verdächtigen um drei niederländisch-marokkanische Staatsangehörige handelt, die im Sozialbereich tätig sind. Einer von ihnen soll ein Stadtratsmitglied der sozialistischen Partei PvdA sein.

Es wurde behauptet, sie hätten einen Plan zur Herstellung von Gouda-Käse in Marokko ausgearbeitet und zu diesem Zweck eine Fabrik eröffnet, in die sie rund 100 000 Euro an persönlichem Kapital investiert hätten.

Im Jahr 2014 soll ein Informant mögliche illegale Aktivitäten gemeldet haben.

Diese Person behauptete, dass Rotterdams größte Migranten-Dachorganisation Platform Buitenlanders Rijnmond (PBR) als „’Kasse“ für das kommerzielle Projekt in Marokko benutzt wurde.

Der Rechnungsprüfer der Stadt Rotterdam stellte 2015 fest, dass die Möglichkeit der Selbstbereicherung innerhalb der Organisation aufgrund mehrerer erheblicher Probleme im Zusammenhang mit den Verwaltungspraktiken und der Finanzaufsicht besteht. Die Käsefabrik wurde in dem Bericht des Rechnungsprüfers nicht erwähnt.

„Wir haben das vorsichtig umschrieben, aber es wirkte wie eine große Täuschungsaktion“, sagte der ehemalige Leiter des Rechnungshofs Paul Hofstra gegenüber dem NRC.

„Obwohl die PKR Aktivitäten organisierte, wurde nur ein Teil der Subventionen für diese ausgegeben. Der andere Teil wurde umgeschichtet und dann zum Beispiel in bar abgehoben. Auf diese Weise verschwanden die Geldströme aus dem Blickfeld.“

Hofstra sagte, er habe seinen Bericht der Staatsanwaltschaft übergeben und Maßnahmen gefordert, aber die Mehrheit des Stadtrats habe sich nicht mit dem Fall befasst, da es keine stichhaltigen Beweise gebe.

Zu dieser Zeit gingen in Rotterdam viele jugendliche Migranten nach Syrien, um auf der Seite des Islamischen Staates zu kämpfen.

Neue Organisationen mit großen Budgets wurden gegründet, um dieses Problem anzugehen, unter anderem von den drei Käse-Unternehmern. Sie gründeten eine Stiftung, in der sie sich an Eltern mit marokkanischem Hintergrund wandten und sie berieten, wie sie ihre Kinder vom islamischen Extremismus fernhalten können.

Ihre Arbeit wurde sogar von einer Bewertungskommission gelobt, und der niederländische König besuchte die Stiftung Attanmia, weil sie Gelder aus dem Oranje-Fonds erhalten hatte, einer Wohltätigkeitsorganisation in den Niederlanden, die Initiativen im sozialen Bereich unterstützt.

In diesem Zusammenhang ergaben sich weitere Fragen zu Aboutalebs offensichtlicher rechter Hand, angeblich ein Beamter, der als Radikalisierungsbeauftragter fungierte, weil er dafür verantwortlich war, wohin die städtischen Subventionen flossen.

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft haben die drei Käseunternehmer zwischen 2010 und 2018 Subventionen kassiert. Sie sollen eine „ nicht ordnungsgemäße Verwaltung mit falschen Rechnungen “ unterhalten haben.

Der Fall des Subventionsbetrugs sollte im Dezember in einem Strafprozess vor dem Rotterdamer Gericht verhandelt werden, nachdem die Justiz sieben Jahre lang ermittelt hatte.

Drei Tage vor der Anhörung gab die Funktionsabteilung der Staatsanwaltschaft bekannt, dass sie mit den drei Verdächtigen eine Einigung erzielt hat. Als Gegenleistung für ein Schuldbekenntnis akzeptierten sie gemeinnützige Arbeit von bis zu 140 Stunden und Geldstrafen von bis zu 25.000 Euro pro Person.

Die Staatsanwaltschaft hatte zuvor erklärt, dass ein Strafverfahren notwendig sei, entschied dann aber, dass der Vergleich ausreiche, da ein Prozess zu viel Zeit und Aufwand für das Gericht und die Staatsanwaltschaft bedeuten würde.

Aufgrund der gerichtlichen Einigung wurde der Inhalt des Falles aus der Öffentlichkeit herausgehalten, und die Stadtverwaltung von Rotterdam erklärte, sie habe keine Kenntnis von dem Betrugsfall.

„Wir sind nicht darüber informiert worden, in welchen Organisationen und Subventionsströmen die betrügerischen Handlungen stattgefunden haben“, sagte die Stadt.

Schouten sagte, die Stadt habe nur begrenzte Informationen von der Staatsanwaltschaft erhalten.

Die Opposition erklärte, sie habe viele Fragen dazu, was der ehemalige Bürgermeister Ahmed Aboutaleb in diesem mutmaßlichen Betrugsfall getan hat.

Der Beamte in Rotterdam, der für das Präventivprogramm zuständig war, in dessen Rahmen die Schulungen subventioniert wurden, war der Mann, der einem Verdächtigen Geld geliehen hat. Es soll sich um einen ehemaligen Politiker handeln, der ebenfalls marokkanische Wurzeln hat und ebenfalls der Sozialistischen Partei angehört.

Dieser enge Bekannte von Aboutaleb arbeitet seit Januar 2015 für die Direktion für Sicherheit. Schouten schrieb an den Rat, dass sie derzeit „keinen Grund habe, an der Integrität dieses Mitarbeiters zu zweifeln“.

Als die rechtsgerichtete Partei Leefbaar Rotterdam das Thema vor einigen Jahren ansprach, wies der Stadtrat es zurück und beschuldigte die Partei, bezüglich der marokkanischen Wurzeln der beiden Verdächtigen ein politisches Spiel zu spielen.

Am 23. Januar entschuldigte sich ein Ratsmitglied der linksliberalen Partei D66 bei den Vertretern von Leefbaar Rotterdam für diesen Vorfall.

Die Ratsmitglieder erklärten, dass sie immer noch volle Klarheit über den Fall haben wollen: „Niemand weiß, wie viel Geld verschwunden ist“ oder „wie der Betrug durchgeführt wurde“.

Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts war unklar, ob die Käsefabrik in Marokko noch existiert. Die letzte Kommunikation in den sozialen Medien stammt aus dem Jahr 2018.

Dutch subsidies to fight radical Islam allegedly ‘went to Moroccan cheese factory’ – Brussels Signal

Bei einem Ladendiebstahl-Einsatz in der Innenstadt von Schwerte bemerkten Einsatzkräfte der Polizei am Donnerstag (23.1.2025) um 18.40 Uhr auf der Hüsingstraße eine Auseinandersetzung unter sechs Personen. Einen Zusammenhang zu dem genannten Einsatz in dem Drogeriemarkt besteht nicht.

Nach ersten Erkenntnissen der Polizei fügte ein 15-jähriger Jugendlicher aus Schwerte einem 18-Jährigen mit einem Messer lebensgefährliche Stichverletzungen zu. Der Tat ging am Nachmittag eine Körperverletzung aus nichtigem Anlass voraus. Dabei schlug der später am Abend verletzte 18-Jährige auf den 15-Jährigen ein und verletzt ihn leicht. Dieser zeigte die Tat bei der Polizei an.

Um 18.40 Uhr erkannte er den 18-Jährigen wieder und ging in Begleitung seines 24-Jährigen Bruders und eines weiteren Mannes (25) auf ihn zu. Dabei entwickelte sich die zweite Auseinandersetzung. Der 18-Jährige wurde geschlagen und flüchtete in Richtung eines Streifenwagens der Polizei. Der 15-Jährige folgte ihm und stach mehrfach auf ihn ein. Das Opfer brach vor dem Streifenwagen zusammen. Mit gezogenen Schusswaffen forderten die Polizeibeamten die Tatverdächtigen auf, sich auf den Boden zu legen, nahmen sie fest und sicherten das Messer. Die Polizisten leisteten Erste Hilfe bei dem durch mehrere Stiche lebensgefährlich verletzten Schwerter.

Nach weiterer Versorgung durch einen Notarzt wurde der Mann mit einem Rettungshubschrauber in ein Krankenhaus geflogen. Inzwischen besteht keine Lebensgefahr mehr. Die Kriminalpolizei sicherte am Donnerstagabend Spuren am Tatort und befragte Zeugen. Eine Mordkommission des Polizeipräsidiums Dortmund ermittelt. Die drei Tatverdächtigen befinden sich im Gewahrsam der Polizei.

Zur weiteren Aufklärung der Tat sucht die Polizei noch Zeugen, die Angaben zum Geschehen machen können. Wer hat die Tat gesehen und wer kann Angaben zu den Beteiligten machen? Hinweise bitte an die Kriminalwache des Polizeipräsidiums Dortmund unter Tel. 0231/132 7441.

POL-UN: Schnelle Festnahmen nach versuchtem Tötungsdelikt in Schwerte: Mordkommission … | Presseportal

Alle drei Tatverdächtigen stammen nach BILD-Informationen aus Syrien. Einer der Angreifer ist erst 15 Jahre alt!

Messerstecherei in Schwerte: Opfer (18) schwebt in Lebensgefahr | Regional | BILD.de

Am Donnerstagabend (23. Januar) drohte ein Mann am Essener Hauptbahnhof einem Reisenden mit dem Einsatz eines gefährlichen Gegenstandes. Bundespolizisten konnten dies, unter Androhung der Schusswaffe, verhindern und den Angreifer überwältigen.

Gegen 18:45 Uhr bestreiften Bundespolizisten den Hauptbahnhof Essen. Dabei wurden sie an der Nordseite auf einen Angriff aufmerksam. Ein 41-Jähriger war in Begriff mit einer gezogenen Machete, welche eine Klingenlänge von 41 cm aufwies, in seiner rechten Hand auf den Kopf eines Mannes einzuwirken. Die Beamten reagierten sofort und forderten den Angreifer, unter Androhung der Schusswaffe auf, diese Waffe fallen zu lassen. Der marokkanische Staatsbürger kam dieser nach, senkte die Machete und begab sich in Richtung Norden. Dabei warf er den gefährlichen Gegenstand über das Geländer eines Treppenabgangs zum U-Bahnbereich. Auf dieser Treppe befanden sich zu diesem Zeitpunkt mehrere Reisende, verletzt wurde glücklicherweise niemand. Zeitgleich versetzte der Geschädigte ihm einen Faustschlag, bevor dieser unerkannt in Richtung U-Bahnbereich flüchtete.

Die Einsatzkräfte brachten den 41-Jährigen zu Boden, welcher sich widerstandslos festnehmen ließ, und fixierten ihn mit Handfesseln. Die Machete wurde durch Bahnmitarbeiter aufgehoben und anschließend beschlagnahmt. Eine Nahbereichsfahndung nach dem Unbekannten verlief erfolglos. Bei der Durchsuchung stellten die Beamten zwei Flambierbrenner, ein Multitool und drei Bubbles Kokain fest. Zudem fanden sie ein Dokument auf, welches seine Identität zweifelsfrei bestätigte. Ein Atemalkoholtest ergab einen Wert von 1,4 Promille.

Die Videoauswertung der Überwachungskameras ergab, dass der 41-Jährige zunächst mit dem Unbekannten eine verbale Auseinandersetzung führte, bevor er die Machte aus seinem Rucksack zog und diese schließlich in Richtung des Geschädigten stach. Nach Rücksprache mit einem zuständigen Staatsanwalt nahmen die Polizisten den Marokkaner fest, welcher im Laufe des heutigen Tages einem Haftrichter vorgeführt wird. Ein Arzt bestätigte die Gewahrsamsfähigkeit des Beschuldigten.

Die Bundespolizisten leiteten ein Ermittlungsverfahren wegen gefährlicher Körperverletzung, Bedrohung und der Verstöße gegen das Betäubungs- und Waffengesetz ein.

BPOL NRW: Passant mit Machete bedroht – Bundespolizei nimmt 41-Jährigen fest | Presseportal

Die Bundespolizei sucht Zeuginnen und Zeugen für einen Vorfall der sich in einem Zug zwischen Rheinfelden (Baden) und Waldshut ereignet haben soll. Ein Mann soll eine Reisende körperlich bedrängt haben.

Am Donnerstag, dem 23.01.2025, zwischen 14:00 Uhr und 14:25 Uhr soll der mutmaßliche Tatverdächtige die Geschädigte im Regionalexpress RE 3061 gegen ihren Willen körperlich berührt haben. Erst als die 18-Jährige deutsche Staatsangehörige einen Zugbegleiter ansprach, soll dieser weitere Handlungen unterbunden haben. Nach Halt des Zuges im Bahnhof Waldshut konnte der Tatverdächtige, ein 39-jähriger nigerianischer Staatsangehöriger, durch die Bundespolizei festgestellt werden.

Die Bundespolizei hat Ermittlungen eingeleitet und sucht nun Zeuginnen und Zeugen. Personen, die den Vorfall ebenfalls beobachtet haben und über diesen berichten können oder das Geschehen ggf. fotografiert oder mittels Video aufgenommen haben, werden gebeten, sich mit der Bundespolizei unter 07628 80590 in Verbindung zu setzen.

BPOLI-WEIL: Zugbegleiter unterbindet sexuelle Belästigung | Presseportal

Am Sonntag früh stieg eine Frau (32) in der Lutherstraße, nahe der Haltestelle „Lutherstraße“, aus einem Taxi und lief in Richtung Zschopauer Straße (B 174). Dort wurde sie von hinten aus einer unbekannten Männergruppe heraus angesprochen, welche ihr nachgelaufen war. In der Folge soll einer der Männer die 32-Jährige festgehalten und auf eine parkähnliche Grünfläche zwischen zwei Mehrfamilienhäusern gezogen haben, infolgedessen die Frau das Bewusstsein verlor. Als die bekleidete Frau später dort zu sich kam, informierte sie Vertraute und suchte letztlich ein Polizeirevier auf, da es womöglich zu sexuellen Handlungen durch die Männergruppe gegen ihren Willen gekommen war.

Zur Täterbeschreibung ist bekannt, dass der Hauptakteur zwischen
1,80 Meter und 1,90 Meter groß ist und einen dunkleren Teint hat. Zudem trugen die Männer Jeanshosen. Einer der Männer trug weiße Sneaker, zwei weitere dunkle Turnschuhe. Sie sollen gebrochen deutsch gesprochen haben.

Die Chemnitzer Kriminalpolizei führt die Ermittlungen wegen des Verdachts der Vergewaltigung und sucht Zeugen. Wer hat die Tat in den frühen Sonntagmorgenstunden an den Wohnhäusern im Bereich der Lutherstraße, zwischen der Bernsdorfer Straße und der Zschopauer Straße, bemerkt? Wer kann weitere Angaben zu dem beschriebenen Täter machen? Hinweise werden unter der Rufnummer 0371 387-3448 entgegengenommen.

Polizei Sachsen – Polizeidirektion Chemnitz – Zeugen zu möglichem Sexualdelikt gesucht

Nosta Lgia

In der Bibel verhandelt Abraham mit Gott, dass er Sodom, sollten zehn Gerechte in ihren Mauern leben, nicht vernichten wird. Gott hätte sich auch auf einen Gerechten herunterhandeln lassen, denn in Jeremia 5,1 steht: „Durchstreift die Gassen Jerusalems und seht doch und erkundet auf ihren Plätzen, ob ihr jemand findet, ob einer da ist, der Recht übt und Treue sucht – so will ich ihr vergeben.“

Deutschland versinkt seit 2015, als Kanzlerin Merkel par ordre du mufti die Grenzen für Migranten ohne oder mit sichtbar gefälschten Papieren öffnete, immer tiefer im Sumpf der Lügen, der Zersetzung von Rechtsstaatlichkeit, Gesetzlichkeit und damit Demokratie. Die schweigende Mehrheit schaut immer noch mehr oder weniger zu und hofft offenbar, dass sie selbst nicht betroffen sein wird. Sie hätte spätestens seit den Morden in Solingen und dem Terroranschlag von Magdeburg, der immerhin mehr als 300 Opfer kostete, erkennen müssen, dass bereits jeder Einwohner unseres Landes sich im Sog dieses Sumpfes befindet, der ihn jeden Tag plötzlich und unerwartet verschlingen kann.

Hat schon die Ahrtal-Katastrophe gezeigt, dass die Bürgergesellschaft stärker ist als die Politiker, die unser Land ruinieren, bewies in Aschaffenburg ein Mann, Claudio Panciera, dass es noch echtes Mitgefühl und wirklichen Mut gibt. Panciera hat versucht, den Kindsmörder davon abzuhalten, auf Kleinkinder einzustechen, und hat das mit seinem Leben bezahlt. Er ist ein Gerechter!

Ob Gott Deutschland, das zum dritten Mal innerhalb eines Jahrhunderts in den Totalitarismus abgleitet, noch einmal verschonen wird, weiß ich nicht. Aber Panciera hat bewiesen, dass – wie unser hellsichtiger Dichter Hölderlin meint – wo Gefahr ist, das Rettende auch wächst. Wir müssen nur dafür sorgen, dass die Gerechten stärker werden als der politisch-mediale Komplex, der uns die gegenwärtigen Verhältnisse beschert hat.

Es ist allerhöchste Zeit, dass sich die noch schweigende Mehrheit auf ihre Stimme besinnt. Sie muss den Politikern Einhalt gebieten, die mit immer gleichen Textbausteinen ihre Betroffenheit und Trauer verkünden und nichts tun, um die unkontrollierte Einwanderung und die sich daraus ergebende Zersetzung der Rechtsstaatlichkeit zu stoppen.

Kanzler Scholz, der schon vor Jahr und Tag eine Abschiebeoffensive angekündigt hat, will jetzt endlich tätig werden. Er will von den Behörden wissen, warum der Kindsmörder immer noch im Land ist, obwohl er ausreisepflichtig war. Dabei weiß inzwischen jeder, der es wissen will, dass dies Standard in Deutschland geworden ist. Täter werden gefasst, verhört und wieder auf freien Fuß gesetzt.

Inzwischen ist hier Realität, was sich kein Autor als Albtraum-Szenario ausdenken kann. Erinnern Sie sich an den Somalier, der Kronzeuge für die Regierung war, dass es „Hetzjagden“ in Chemnitz gegeben hätte? Drei Jahre später erstach diese Regierungsstütze in Würzburg drei Frauen, die das Unglück hatten, ihm über den Weg zu laufen. Das Gericht befand, er sei schuldunfähig und wies ihn in eine Psychiatrie ein.

Chemnitz, das sich erfolgreich um den Titel Kulturhauptstadt Europas beworben hat, musste bei der Eröffnung wieder die Hetzjagd-Behauptung ertragen, die längst in allen Teilen widerlegt ist. Am selben Tag wurde übrigens der Totschläger des Deutsch-Kubaners aus der Haft frühzeitig entlassen, weil er keine Gefahr mehr darstelle.

In Magdeburg konnte der von Politikanweisungen abhängige Staatsanwalt kein terroristisches Motiv des Massenmörders erkennen. Das straft alle öffentlichen politischen Beteuerungen Lügen, die erklärt haben, die Anschlagsopfer würden jede mögliche Hilfe bekommen. Als Betroffene eines Terroranschlags werden sie allerdings nicht entschädigt.

Magdeburg wurde von der Politik streng ermahnt, bunt und weltoffen zu bleiben, musste einen entsprechenden Chorgesang über sich ergehen lassen, infantile Flaggenspiele der Antifa und die Verleumdung, Magdeburger würden sich an Migranten vergreifen, obwohl es keinerlei Hinweise dafür bei der Polizei gab.

In Aschaffenburg tadelte eine Reporterin vom Bayerischen Rundfunk, die das Abstechen eines Zweijährigen „interessant“ und „spannend“ fand, die angebliche „Instrumentalisierung“ des Verbrechens durch die AfD. Auch Ministerpräsident Söder forderte „Innehalten“ und dass „Bayern zusammenstehen“ solle, ohne ein Wort darüber zu verlieren, warum ein dreimal gefasster und wieder entlassener Krimineller in Bayern bleiben konnte, obwohl er ausreisepflichtig war.

Den Vogel schoss aber Friedrich Merz ab, der als Fraktionsvorsitzender dafür verantwortlich ist, dass die Union im Bundestag ihren eigenen Antrag zurückzog, weil er nicht wollte, dass er mit den Stimmen der AfD eine Mehrheit bekam. Nun verkündet der Mann, der die unkontrollierte Einwanderung seit Wochen hätte stoppen können und es nicht tut, dass er als Kanzler von seiner Richtlinienkompetenz Gebrauch machen und die Grenzen schließen würde.  Den Weg will er gehen und es sei ihm egal, wer ihn mit ihm ginge. Das klingt gut, aber die Frage ist, warum er nicht sofort macht, was er nach seiner Wahl tun will. Das heißt für mich: Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.

Die Zustände in Deutschland werden sich nur ändern, wenn die schweigende Mehrheit nicht mehr schweigt. Jeder sollte sich darüber klar werden: Wer schweigt, stimmt nicht nur zu, sondern macht sich zum Komplizen.

Claudio Panciera ist der Held des Tages! – Vera Lengsfeld