Ein somalischer Krimineller, der in Großbritannien Asyl beantragte, wurde nicht abgeschoben, nachdem ein Richter entschieden hatte, dass eine Rückführung in sein Heimatland für ihn zu viel „Stress“ bedeuten würde.
Der namentlich nicht genannte Asylbewerber, der seit 2006 alkoholabhängig ist, würde bei einer Abschiebung nach Somalia unter Stress leiden, der seine psychische Gesundheit verschlechtern würde.
Die Richter des oberen Einwanderungstribunals entschieden, dass eine Abschiebung gegen Artikel drei der Europäischen Menschenrechtskonvention verstoßen würde, der vor Verfolgung und unmenschlicher Behandlung schützt.
Das Innenministerium hatte argumentiert, der wegen nicht näher bezeichneter Straftaten inhaftierte Mann könne in Somalia die notwendigen Medikamente und Behandlungen für seine Schizophrenie und seine akustischen Halluzinationen erhalten.
Das Upper Tier Gericht wurde darüber informiert, dass der Mann 1999 im Alter von 29 Jahren in das Vereinigte Königreich zog, weil er behauptete, dass seine Familie aufgrund ihrer Clan-Zugehörigkeit verfolgt wurde.
Er wurde während der Anhörung von seinem Betreuer begleitet und als „sehr verletzlich“ und mit „komplexen Bedürfnissen“ und langjährigen Gesundheitsproblemen beschrieben.
„Die Schwere seiner psychischen Probleme steht in engem Zusammenhang mit seinem Stresslevel und seinem Alkoholkonsum“, stellte das Gericht fest.
Der Mann ist seit 2006 „in erheblichem Maße“ alkoholabhängig und hat bereits Haftstrafen für Straftaten verbüßt, die in den Gerichtsunterlagen nicht genannt wurden.
Die Anwälte des Asylbewerbers argumentierten, dass er in Mogadischu „keine wirklichen Aussichten“ auf einen Lebensunterhalt hätte und nur begrenzte finanzielle Unterstützung erhalten würde. Sie behaupteten, er sei zuvor von anderen „um Geld angegangen“ worden, nachdem sie erfahren hatten, dass er Behindertenleistungen erhielt.
Sein Anwaltsteam bestand darauf, dass der Mann eine „24-Stunden-Betreuung und Überwachung“ benötige, die sein Clan nicht leisten könne, und dass er für antipsychotische Medikamente aufkommen müsse.
Das Innenministerium entgegnete, Somalia erkenne Schizophrenie als psychische Erkrankung an und verfüge über „einige Psychiater“.
Sie argumentierten, dass eine Zahlung von 750 Pfund im Rahmen des Programms für die erleichterte Rückkehr ihm den Zugang zu Medikamenten und Unterstützung in seinem Heimatland ermöglichen würde.
Der stellvertretende Richter des Upper Tribunal, Ian Jarvis, kam zu dem Schluss: „Ich komme zu dem Schluss, dass die Beweise, die dem Gericht vorliegen, darauf hindeuten, dass der [Mann] seine Medikamente sehr schnell nicht mehr einnehmen wird … ohne die Unterstützung und Überwachung rund um die Uhr, die er derzeit im Vereinigten Königreich erhält“.
Der Richter gab dem Einspruch des Asylbewerbers statt und entschied, dass sich seine psychische Gesundheit bei einer Rückkehr nach Somalia „ernsthaft verschlechtern“ würde.
Die Anwälte des Mannes hatten davor gewarnt, dass er im Falle einer Abschiebung „sehr schnell geistig verwahrlosen“ würde und möglicherweise in einem Lager für Binnenvertriebene mit „schrecklichen Bedingungen“ und dem Risiko von Gewalt landen würde.
Der Fall, der in Gerichtspapieren veröffentlicht wurde, ist das jüngste Beispiel dafür, dass abgelehnte Asylbewerber oder verurteilte ausländische Straftäter versucht haben, ihre Abschiebung zu stoppen, indem sie sich auf Menschenrechtsverletzungen beriefen. Derzeit gibt es eine Rekordzahl von 41.987 ausstehenden Einwanderungsanträgen, die größtenteils auf Menschenrechtsgründen beruhen.