Vor zwei Monaten hatte die englische Podcast-Moderatorin Louise Perry David Betz zu Gast, einen Professor am King’s College in London und Experten für Bürgerkriege. Das Thema? „Der kommende britische Bürgerkrieg“. Betz vertritt die Auffassung, dass das Vereinigte Königreich heute alle klassischen Merkmale einer Gesellschaft aufweist, die am Rande eines gewaltsamen Bürgerkriegs steht. Er erwähnt unter anderem den Zusammenbruch des Vertrauens in die britischen Institutionen, das zweistufige Justizsystem, die islamische Radikalisierung und die Polarisierung, die durch den offiziellen Multikulturalismus hervorgerufen wird.
Die YouTube-Version des Interviews wurde fast 200.000 Mal aufgerufen – so oft, dass der Telegraph-Kolumnist Tim Stanley in seiner Kolumne vom 3. April feststellte, dass die Ereignisse sowohl in Großbritannien als auch auf dem europäischen Kontinent (er zitiert ein französisches Gericht, das Marine Le Pen die Präsidentschaftskandidatur verbietet) die Dinge auf den Kopf stellen.
Stanley schreibt:
Jede Verschwörungstheorie wird bestätigt, und ohne ein demokratisches Ventil für ihre Wut – sie sehen ihre Hoffnungen begrenzt und sind zu arm, um auszuwandern – wohin sonst soll eine militante Fraktion wütender Weißer gehen, wenn nicht zur Gewalt?
Fast jeder gebildete Engländer unter vierzig, den ich kenne, will auswandern, weil er die Hoffnung verloren hat, dass sein Land das Zeug dazu hat, aus seiner kulturellen und wirtschaftlichen Krise herauszukommen. Kürzlich sagte mir ein amerikanischer Student in Oxford: „Wenn die herrschende Klasse hier das britische Volk offen hassen würde, dann wüsste ich nicht, was sie anders machen würde.“
Als ich letzten Monat eine Woche in Frankreich verbrachte, erinnerte ich mich an den skandalösen offenen Brief, den 20 pensionierte französische Generäle und 1.000 aktive Soldaten im Jahr 2021 veröffentlichten und in dem sie davor warnten, dass ihr Land auf einen Bürgerkrieg zusteuert, wenn die Regierung nicht entschlossen gegen islamische Radikale in den Vorstädten vorgeht und sich von der spaltenden Politik des so genannten „Antirassismus“ abwendet.
In einer Reihe von privaten Gesprächen mit einfachen Franzosen – das war vor dem Le Pen-Urteil – erwähnte ich das Betz-Interview (keiner hatte davon gehört) und fragte sie, ob sie einen Bürgerkrieg in Frankreich voraussähen. Fast alle haben dies bejaht. Sie sagten dies mit einer beunruhigenden Gelassenheit, als ob sie es als selbstverständlich hinnähmen. Als ich einem Ehepaar ein Kompliment über ihr Land machte und ihnen sagte, dass ich eines Tages gerne in Frankreich leben würde, antworteten sie unisono: „Nein!“ Bleibt in Ungarn, sagten sie; dort seid ihr sicher.
In den Mainstream-Medien würde man nie erfahren, dass diese Art von Gefühlen in der Bevölkerung Europas und des Vereinigten Königreichs um sich greift. In seinem Interview mit Perry sagt Betz, dass viele Menschen unter dem leiden, was er „normalcy bias“ nennt, d. h. unter dem Glauben, dass so etwas hier nicht passieren kann. Oh, aber es kann!
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1992 brachen in einigen der ehemaligen Sowjetrepubliken gewaltsame Bürgerkriege aus, nachdem die mehrheitlich nicht-russische Bevölkerung das kommunistische Joch nicht mehr fürchtete. Dabei handelte es sich nicht um formelle Bürgerkriege, bei denen zwei Armeen gegeneinander antraten. Oft handelte es sich um spontane, ungerichtete Spasmen orgiastischer Gewalt – genau das, was nach Prof. Betz ein Bürgerkrieg im Vereinigten Königreich und in Europa sein würde. Er sagt auch, dass angesichts der Massenmedien, insbesondere der sozialen Medien, ein Bürgerkrieg, der in einem Land ausbricht, wahrscheinlich fast sofort in anderen Ländern ausgelöst würde.
Wenn Sie eine Vorstellung davon bekommen wollen, wie schrecklich so etwas sein kann, lesen Sie die Berichte in Secondhand Time: The Last Of The Soviets, einer fesselnden mündlichen Geschichte über den Untergang der UdSSR. Gewöhnliche Menschen haben der Schriftstellerin Swetlana Alexijewitsch ihre traumatischen Geschichten über das Leben in den 1990er und 2000er Jahren in den Trümmern des Sowjetstaates erzählt.
Russen, Armenier und Tadschiken, die in den ethnischen Republiken leben, mussten feststellen, dass sich ihre langjährigen Freunde und Nachbarn über Nacht gegen sie wandten.
So etwas kann leicht passieren, wenn das Gesetz verschwindet und die Menschen sich frei fühlen, ihre dunkelsten Leidenschaften auszuleben. Das liegt in der menschlichen Natur: zurück zum Blut, zur Religion oder zur Klassensolidarität. Glauben Sie nicht eine Sekunde lang, dass die Europäer nicht wie die Sowjets sind: Die Geschichte des Holocaust zeigt, dass Deutsche, Polen und andere sich bösartig gegen ihre jüdischen Freunde und Nachbarn gewendet haben, wenn es ihnen erlaubt wurde. Das Innerste wird sichtbar.
J.D. Vance verärgerte in seiner Münchner Rede viele europäische Eliten, als er sie warnte, dass die größten Sicherheitsbedrohungen, denen ihre Länder ausgesetzt sind, im Inneren liegen – und dass ihr Versuch, sie durch die Unterdrückung der freien Meinungsäußerung zu leugnen, die Lage nur noch schlimmer macht. Genau diese Gefahr – nicht die eines Krieges mit anderen Nationen, sondern die eines Bürgerkrieges – hat er gemeint.
In diesem bahnbrechenden Podcast-Interview sagt Prof. Betz, dass der „normalcy bias“ in Großbritannien besonders stark ausgeprägt ist, das im Gegensatz zu anderen europäischen Ländern relativ friedlich war. Heute gibt es jedoch keinen Grund zu der Annahme, dass die Vergangenheit die Zukunft vorhersagt. Viele der kulturellen Traditionen, die die Engländer friedlich gehalten haben, haben sich im Angesicht der Moderne aufgelöst – insbesondere der Multikulturalismus.
„Der Multikulturalismus hat das soziale Kapital unserer Nation geschwächt. Er hat Fraktionsdenken und Polarisierung gefördert, und beides hat massiv zugenommen“, sagt Betz. „Der Glaube der Menschen an vorpolitische Loyalität ist durch den Siegeszug der Identitätspolitik in unserer Gesellschaft erschüttert worden. Infolgedessen sehen wir, dass sich nativistische Gefühle zunehmend in einem Narrativ der Abwertung oder Vertreibung manifestieren, das eine der stärksten Ursachen für zivile Konflikte ist.“
„Downgrading“ und ‚Displacement‘ sind Fachbegriffe, die in der Bürgerkriegsforschung verwendet werden, um das Gefühl der einheimischen Bevölkerung zu beschreiben, dass sie in ihrem eigenen Land gegenüber rivalisierenden Gruppen an Boden verliert. Dies ist es, was der französische Schriftsteller Renaud Camus mit seinem Konzept der großen Verdrängung meint.
Das hat in Großbritannien nicht mit der derzeitigen Labour-Regierung begonnen, sagt Betz, aber die verrückte Politik der Starmer-Regierung – insbesondere ihre Versuche, die Kritik an dem Skandal mit den pakistanischen Vergewaltigungsbanden zu unterdrücken – ist ein Lehrbuchbeispiel dafür, wie man einen Bürgerkrieg provoziert. Die Starmer-Regierung zerstört ihre eigene Legitimität durch „das Versäumnis, das Land zu sichern, das Versäumnis, die Grenzen gegen etwas zu sichern, was man nur als groß angelegte Grenzübergriffe bezeichnen kann, und das Versäumnis, Kinder, die verletzlichsten Menschen in unserer Gesellschaft, vor den außergewöhnlichsten und groteskesten Raubzügen in großem Maßstab zu schützen.“
Was in Großbritannien geschieht, geschieht in ganz Westeuropa. Leider ist der Professor der Meinung, dass es zu spät ist, den Bürgerkrieg in seinem eigenen Land zu verhindern. Und was ist mit dem übrigen Europa? Wenn Betz Recht hat, dass ein Bürgerkrieg in einem europäischen Land wahrscheinlich auch andere Länder in Mitleidenschaft ziehen wird, dann ist diese Frage vielleicht umsonst. Wenn dem so ist, wird die Geschichte zeigen, dass die großen Bösewichte der Bürgerkriege im Europa des 21. Jahrhunderts nicht die Einheimischen, die Muslime oder die Migranten sein werden, sondern die sozialen und politischen Eliten, die jahrzehntelang den Zunder für diesen Feuersturm gelegt haben.