Ein ausländischer Vergewaltiger, der sagte, er habe nicht gewusst, dass Sex mit einer schlafenden Frau falsch sei, kann aufgrund seiner sexuellen Orientierung nicht abgeschoben werden.
Einem zuständigen Gericht wurde mitgeteilt, dass der 41-jährige Mann wegen seiner Bisexualität von gewalttätigen Banden in Jamaika verfolgt werden würde, wenn er in sein Heimatland zurückkehrte.
Der Migrant, dem zu seinem eigenen Schutz Anonymität gewährt wurde, wurde 2018 wegen der Vergewaltigung zu sieben Jahren Haft verurteilt.
Er wurde im Juni 2021 nach Verbüßung der Hälfte seiner Strafe entlassen und erhielt einen Ausweisungsbescheid.
Das Innenministerium bezeichnete ihn als „Gefahr für die Gemeinschaft“ und forderte, dass er nach dem Asylgesetz von 2002 nach Hause geschickt werden sollte.
Diese Entscheidung wurde jedoch von dem Kriminellen angefochten, der 2021 von einem Verwandten ins Vereinigte Königreich gebracht wurde, nachdem er in Jamaika aufgrund seiner Sexualität mehrfach angegriffen worden war.
Der Mann – genannt AA – erzählte dem Gericht, dass er mit einer Machete, einer Metallstange und Hunden angegriffen wurde.
Es wurde auch behauptet, dass ein älterer Mann, mit dem er eine Beziehung hatte, später getötet wurde, weil er schwul war.
Ein Experte sagte, dass AA bei einer Rückkehr nach Jamaika ein „gezielter Anschlag“ erfolgen würde.
Das Innenministerium argumentierte jedoch, dass die Beweise zeigten, dass AA seit seiner Ankunft in Großbritannien im Alter von 18 Jahren nur Beziehungen zu Frauen gehabt habe.
Richter Mulready entschied, dass der Mann „signifikante Beweise für eine positive Resozialisierung“ gezeigt habe und dass er „durch die drohende Rückkehr ins Gefängnis einen Anreiz habe, nicht erneut straffällig zu werden“.
Sie sagte, selbst wenn sie ihn als gefährlich einstufen würde, dürfe er aufgrund seiner Sexualität bleiben.
Ein Antrag auf Berufung gegen diese Entscheidung wurde im November abgelehnt.
Sir John Hayes, der ehemalige Sicherheitsminister, nannte dies „eine Beleidigung für jedes Opfer“.
„Dieser Mann sollte aus dem Land geworfen werden“, sagte er.
Das Innenministerium erklärte: „Wir haben für die Abschiebung dieser Person plädiert und vor Gericht verloren.“