Die Amerikaner haben schockiert auf die Nachricht aus Großbritannien reagiert, dass Bürger zu Haftstrafen von mehr als drei Jahren verurteilt wurden, weil sie auf X, ehemals Twitter, als „Fehlinformation“ geltende Kommentare abgegeben hatten. Letzte Woche drohte die britische Polizei damit, Amerikaner bei Verstößen gegen die immer drakonischeren Gesetze zur Online-Rede in England zu verurteilen und ins Land zu bringen.
In einer kürzlich ergangenen Verurteilung wurde „Anti-Establishment-Rhetorik“ als Grund für die Inhaftierung genannt. Wayne O’Rourke wurde zu drei Jahren Haft verurteilt, weil er einen Protest gegen die Ermordung von drei Mädchen in Southport, England, per Tweet unterstützt hatte.
Jetzt werden neue polizeiliche Befugnisse und Überwachungsmaßnahmen eingeführt, die die Gesichtserkennung ausweiten und sogar private Nachrichtenübermittlung ganz abschaffen werden, wodurch die Verschlüsselung der Kommunikation über Apps wie WhatsApp, Signal, Wire und über E-Mail illegal wird.
Bald werden in Big Brother Britain auch Menschen für private Unterhaltungen inhaftiert, die niemand außer dem Polizeistaat gesehen hat.
Ein Bericht von Big Brother Watch, dessen Mission „Reclaiming Privacy, Defending Freedom“ lautet, warnt vor der Eskalation von „Britain’s War on Free Speech“.
In einem am 16. August veröffentlichten Video warnt Mark Johnson vor neuen Maßnahmen zur Überwachung, Zensur und Kriminalisierung der Meinungsäußerung in Großbritannien, einschließlich des Versuchs, die Verschlüsselung zu verbieten, wodurch die Privatsphäre von Nachrichten auf allen Plattformen dauerhaft aufgehoben würde.
Neben den bereits bestehenden Befugnissen, die im Rahmen des Online-Sicherheitsgesetzes eingeführt werden, wurden Maßnahmen als Teil der Reaktion der Regierung Starmer auf die Unruhen angekündigt, die durch die Ermordung von drei Mädchen durch einen ruandischen Mann, der als „Waliser“ bezeichnet wurde, ausgelöst wurden.
Darüber hinaus sind weitere Maßnahmen im Gange, um alles – von „Transphobie“ bis hin zu politischer Meinungsverschiedenheit – als „Terrorismus“ neu zu definieren.
Sky News berichtete am 18. August über den neuen Krieg gegen den Terrorismus mit dieser Nachricht aus dem Innenministerium:
Innenministerin Yvette Cooper hat versprochen, gegen Menschen vorzugehen, die „schädliche und hasserfüllte Überzeugungen“ verbreiten, und einen neuen Ansatz zur Bekämpfung des Extremismus zu verfolgen, nachdem es Anfang des Monats in ganz Großbritannien zu Unruhen gekommen war.
Cooper fügte hinzu:
Hassreden jeglicher Art zersetzen und zerbrechen das Gefüge unserer Gemeinschaften und unserer Demokratie.
Der abtreibungsbefürwortende Innenminister hat angekündigt, dass das, was der liberal-globale Staat früher als „Hassrede“ bezeichnete, jetzt mit „Terrorismus“ gleichgesetzt wird. Cooper fordert seit fast einem Jahrzehnt das Verbot von Gebeten für das Leben vor Abtreibungszentren. Jetzt will sie, dass sich Schulkinder gegenseitig anzeigen, wenn sie Dinge sagen, die sie für extrem hält.
Was beinhaltet dieser „Terrorismus“?
Wenn Sie für das Recht auf Leben sind, dann schließt diese Definition Sie ein. Im März 2024 kündigte die britische Einparteienregierung eine neue Ausbildung zur Bekämpfung von Extremismus an, der zu Terrorismus führt. Prevent“ ist eine Form der obligatorischen politischen Radikalisierung, die als Prävention von gefährlichem Extremismus vermarktet wird.
Dabei werden Abtreibungsgegner als künftige Terroristen identifiziert. Wie es heißt, entsteht der Terrorismus durch „extremistische Narrative“. Woher kommen diese?
Narrative kommen wahrscheinlich von denjenigen, die eine bestimmte Politik oder Praxis ändern wollen, anstatt das gesamte wirtschaftliche, politische oder soziale System zu ersetzen.
Beispiele hierfür sind Tierrechte, Abtreibungsgegner oder Antifaschisten. Single-Issue-Narrative können politisch agnostisch sein, d. h. sie können weder rechts noch links ausgerichtet sein.
Wenn Sie der Meinung sind, dass ein Wechsel der Regierungspolitik notwendig ist, sind Sie ein potenzieller Terrorist. Wenn Sie darauf bestehen, vor Abtreibungszentren zu beten, sollten Sie wissen, dass die britische Regierung derzeit ein neues Gesetz gegen „Gebetsverbrechen“ erwägt.
Wenn Sie der Meinung sind, dass die christliche Zivilisation des Westens kein Mythos ist, der in spöttische Anführungszeichen gesetzt werden sollte, und Sie sie bewahren möchten, sind Sie eine wahrscheinliche Quelle des Terrorismus. In den Präventionsleitlinien heißt es, dass Sie eine Bedrohung darstellen, wenn Sie der Meinung sind, dass „die ‚westliche Kultur‘ durch die Massenmigration und die mangelnde Integration bestimmter ethnischer und kultureller Gruppen bedroht ist.“
Wenn Sie sich über das Offensichtliche Sorgen machen, sind Sie ein potenzieller Terrorist. Wenn man die Realität wahrnimmt, ist man eine terroristische Bedrohung. Gegen offene Grenzen? Terrorist.
Das Prevent Duty Training ist für alle Polizisten, Ärzte, Krankenschwestern, Kommunalbeamten und Mitarbeiter des so genannten Justizsystems obligatorisch. Ihr Ziel ist es, eine Radikalisierung zu verhindern, die zu Terrorismus führt.
Obwohl es seit fast 10 Jahren besteht, hat Prevent nicht dazu beigetragen, die vielen Terroranschläge zu verhindern, bei denen seither Kinder und Bürger getötet wurden.
Echte Terroristen wie Salman Abedi – der 2017 einen Bombenanschlag auf die Manchester Arena verübte, bei dem 22 Männer, Frauen und Kinder getötet wurden – sind der Polizei oft bekannt, bevor sie zuschlagen. Wie ein BBC-Bericht Wochen nach dem Bombenanschlag feststellte:
Ein Gemeindehelfer, der nicht namentlich genannt werden wollte, sagte, er habe die Behörden kontaktiert, nachdem [Abedi] öffentlich gesagt hatte, dass er „den Terrorismus unterstütze“ und „es in Ordnung sei, ein Selbstmordattentäter zu sein.
Abedi reiste in den Schulferien nach Libyen, um an der Seite seines Vaters mit radikal-islamistischen Milizen zu kämpfen. Mitschüler sagen, sie hätten Abedi – zweimal – bei der Anti-Terror-Polizei angezeigt. Abedis Bruder blieb frei, um nach Libyen zu gehen und mit ISIS zu kämpfen. Prevent hatte keine Kenntnis von Abedi.
Überlebende verklagen nun den britischen Sicherheits- und Nachrichtendienst MI5, weil er es versäumt hat, Maßnahmen gegen eine offensichtliche Bedrohung zu ergreifen, die neben den Toten auch Hunderte von Menschen mit lebensverändernden Verletzungen hinterlassen hat.
Angesichts der Tatsache, dass Terroristen ihre Absichten offen kundtun und sich jeder polizeilichen Kontrolle entziehen, obwohl sie darüber informiert sind, wird deutlich, dass der liberal-globale Staat wie üblich alles andere als die wahre Ursache der Probleme in unserer Gesellschaft im Auge hat. Er verfolgt Menschen, die sich gegen die liberal-globale Agenda und ihre nachgelagerten Auswirkungen stellen. Er wird niemals die Ursache des Problems zugeben – sich selbst.
Abedi kämpfte in einem Krieg, der 2011 von Hillary Clinton und dem damaligen britischen Premierminister David Cameron in Libyen begonnen wurde. Der Zusammenbruch dieses Staates öffnete die Schleusen für die Migration aus Afrika nach Großbritannien und in den Westen. Der Grund, warum der liberal-globale Staat die Probleme weder bemerkt noch beheben wird, ist, dass seine eigene Politik sie geschaffen hat.
Es handelt sich um Blasphemiegesetze, die es verbieten, mit der liberal-globalen Agenda der digitalen Tyrannei nicht einverstanden zu sein.
Innenministerin Yvette Cooper, deren Innenministerium für die Polizeiarbeit in Großbritannien zuständig ist, hat auch von einem neuen terroristischen Straftatbestand der „extremen Frauenfeindlichkeit“ gesprochen.
Auch hier scheint es um eine Realität zu gehen, aber in Wirklichkeit beschreibt es eine andere.
„Misogynie“ ist der Hass auf Frauen. Denken Sie daran, dass sie mit „Frauen“ nicht das meinen, was Sie tun.
Coopers eigener Sohn ist ein „Trans-Rechts-Aktivist“ und eine Dragqueen. Joel Cooper trat als „Ms. Vanity Vengeance“ auf. Im Jahr 2022 führte er die LGBT-Gruppe Warwick Pride bei einer „Trans-Rechte-Störung“ des Besuchs des damaligen britischen Bildungsministers Nadhim Zahawhi an.
Die Aktion war eine wütende Reaktion auf die Behauptung, eine Frau sei „eine erwachsene menschliche Frau“, wie Zahawhi zuvor erklärt hatte.
Wenn Yvette Cooper sagt, dass „extreme Frauenfeindlichkeit“ eine terroristische Straftat ist, meint sie damit, dass Männer, die als Frauen verkleidet sind, wie ihr Sohn, beleidigt werden.
Diese Definition von „Terrorismus“ ist keine Juristensprache – sondern „Transe“ – die Umdeutung von Bedeutung zur Verteidigung einer Ideologie der moralischen Umkehrung. Die Äußerung des Offensichtlichen ist jetzt ein Verbrechen gegen den Staat.
Wenn wir das Offensichtliche aussprechen, sollten wir gegen diesen nur dem Namen nach liberalen Polizeistaat argumentieren.
Die Handlungen unserer Regierungen in den letzten 30 Jahren waren eine einzige lange Terrorkampagne gegen unsere Nationen, unser Volk, unsere Religion, unsere Kultur und unsere Traditionen und trugen dazu bei, dass Millionen Menschen im Ausland getötet und vertrieben wurden.
Der liberal-globale Staat ist omnizidal und tötet alles. Er vernichtet die Bedeutung der Worte und des Lebens und nennt das Evangelium „Hassrede“. Der Grundsatz, dass „LGBTQ-Rechte religiöse Gefühle überragen müssen“, wurde zum ersten Mal 2018 im britischen Parlament verkündet. Er bezeichnet nun Kritiker des Chaos, das er angerichtet hat, als Terroristen und beschuldigt die Opfer seiner katastrophalen Politik, es gewagt zu haben, dem Diabolismus und der geplanten Zerstörung zu widersprechen. Das ist weder gerecht noch liberal. Da die liberal-globale Ordnung in ihrem Missbrauch der staatlichen Macht immer extremer wird und diese Auswirkungen unser Leben in einen permanenten Ausnahmezustand versetzen, kann sie die Dinge nur noch schlimmer machen.
Sie tut dies jetzt, indem sie Meinungsverschiedenheiten als Terror bezeichnet. Der Grund dafür ist, dass ihr Angriff auf die von ihr gehasste christliche Zivilisation nicht mit einem vernünftigen Argument verteidigt werden kann.
Wenn Sie die Märchen, die Ihnen die Regierung erzählt, in Frage stellen, sind Sie ein Terrorist. Das ist es, was aus der Geburtsstätte der parlamentarischen Demokratie geworden ist. Es ist jetzt ein Akt des Aufstands, für das Leben zu sprechen, für die Wahrheit, für eine bessere Welt als die der Erniedrigung und der Industrien des Todes, die darauf abzielen, jeden gottlos, obdachlos, überall, für immer, in einem sinnlosen Leben des Müllkaufs umgeben von Feinden zu machen. Wenn du die falschen Worte sagst, selbst unter vier Augen, hast du keine Rechte.
Wo die Wahrheit ist, da ist auch Gott. In unserem post-vernünftigen Polizeistaat gibt es von beidem keine Spur.