Vor etwas mehr als einem Jahr wurde Samuel Paty vor seiner Schule von einem jungen Dschihadisten tschetschenischer Herkunft enthauptet, der kurz darauf von der Polizei erschossen wurde. Einige Tage zuvor hatte der Geschichts- und Geografielehrer im Rahmen des Staatsbürgerkundeunterrichts Karikaturen von Charlie Hebdo im Unterricht gezeigt. Daraufhin hatte sich eine junge Schülerin bei ihrem Vater beschwert und gelogen. Letzterer erließ daraufhin zusammen mit einem islamischen Prediger, der auf der S-Liste stand, eine Fatwa gegen den Lehrer. Eine Welle des Drucks über soziale Netzwerke endete mit der Ermordung des Lehrers am 16. Oktober 2020. Ein Jahr später sind jedoch viele Persönlichkeiten nach wie vor der Meinung, dass das Problem bei dieser Verkettung von Ereignissen, die zum Schlimmsten geführt haben, in der Verantwortung des Lehrers liegt. Der vom Islamwissenschaftler François Burgat am Samstag, den 16. Oktober, veröffentlichte Tweet ist ein Beispiel dafür.
Samuel Paty sei kein “Held der Meinungsfreiheit”, schreibt der Forscher, der nach eigenen Angaben linksextremen einheimischen Gruppen nahesteht, sondern das Opfer einer “niederträchtigen Version von Freiheit, die mit der Freiheit zur Erniedrigung verwechselt wird”. Er reagierte damit auf die Aussage eines anderen Internetnutzers, der erklärte, dass man sich “die Frage stellen sollte, ob es sinnvoll ist, Schulkindern eine Karikatur des Propheten Mohammed auf allen Vieren zu zeigen, die seine zeigt, ohne als ein Mitschuldiger am Terrorismus eingestuft zu werden”. Viele Internetnutzer haben auf die merkwürdige Hierarchie der Todesursachen des Lehrers hingewiesen. Der Philosoph Raphaël Enthoven stellt fest, dass “nach dem Attentat selbst” nun “das Attentat auf einen Toten” kommt.