von Jonathan Gault
Um an den Klimawandel zu glauben, muss man 5 (offenkundig unwahre) Dinge glauben:
CO2 ist der „ Regler “ für das Klima. Dies ist erwiesenermaßen lächerlich. CO2 macht nur etwa 0,04 % der Atmosphäre aus, während 96-99 % der Atmosphäre aus Sauerstoff und Stickstoff bestehen. Der Wasserdampf, der einen viel größeren Einfluss auf die Temperatur hat, schwankt zwischen 1 und 4 %. Aber was bestimmt die Temperatur mehr als alles andere? Änderungen in der Sonnenumlaufbahn der Erde (offensichtlich). Die NASA hat dies zugegeben.
CO2 ist schädlich. Falsch! CO2 ist Pflanzennahrung. Der Mensch atmet Sauerstoff ein und atmet CO2 aus. Pflanzen tun das Gegenteil. Es ist eine wissenschaftliche Tatsache, dass ein höherer CO2-Gehalt zu einem stärkeren Pflanzenwachstum führt. Dies ist unerlässlich, wenn wir weiterhin in der Lage sein wollen, eine wachsende Weltbevölkerung zu ernähren, und einer der Gründe, warum der Planet heute 8 Milliarden Menschen ernährt.
Der CO2-Gehalt in der Atmosphäre hat einen historischen Höchststand erreicht. Auch das ist nicht wahr. Der CO2-Gehalt der Atmosphäre befindet sich auf einem historischen Tiefstand. Vor der industriellen Revolution, dem Ausgangspunkt der Klimahysterie (die von Klimahysterikern oft angeführt wird), betrug der CO2-Gehalt in der Atmosphäre etwa 290 ppm (Teile pro Million). Das pflanzliche Leben beginnt bei 150 ppm zu erliegen (abzusterben). Der derzeitige CO2-Gehalt in der Atmosphäre liegt bei etwa 420 ppm.
Aber ist dies ein historischer Höchststand? Wohl kaum. Während der Zeit der Dinosaurier, kaltblütiger Reptilien, die ein warmes Klima brauchten, riesige Mengen an Vegetation verzehrten und ausstarben, als sich die Erde abkühlte, lag der CO2-Gehalt bei etwa 3600 ppm, was die Bedingungen im Jura schuf, die es den Dinosauriern ermöglichten, zu gedeihen und die Erde über Millionen von Jahren zu durchstreifen.
Fuhren die Dinosaurier größere SUVs als die Amerikaner heute? Wodurch erreichten die CO2-Werte damals solche Höhen? Es war sicherlich nicht der Mensch. Es war, wie immer, eine Folge der Sonnenzyklen, wie die NASA zugegeben hat.
Wie der verlinkte Artikel besagt,
Die Daten belegen eindeutig, dass es schon immer einen CO2-Zyklus gab, lange vor dem Industriezeitalter des Menschen. Das sind Daten, die die Regierung verbergen will. Solange sie so tun können, als sei CO2 in der Vergangenheit vor 1950 nie angestiegen, können sie die Luft besteuern und so tun, als wollten sie den Klimawandel verhindern. Außerdem können wir die Luft zwar durch Vorschriften reinigen, wie wir es bereits getan haben, aber im Rahmen der globalen Erwärmung erlauben sie „Kredite“ für die Verschmutzung, solange man die Regierung bezahlt. Das ist der ultimative Betrug, bei dem die Umweltverschmutzung besteuert wird und die Menschen jubeln, anstatt etwas zu verändern.
Die genauere Beschreibung unserer derzeitigen CO2-Situation ist, dass wir eine CO2-Knappheit erleben, die zum Verschwinden der Pflanzenwelt führen könnte:
Es ist unsinnig, die Politik der Regierung auf der Grundlage hypothetischer Zukunftsprognosen über natürliche Prozesse zu gestalten. Ist es sinnvoll, dass irgendjemand seine Politik (und seine Ausgaben) auf Vorhersagen über mögliche künftige Ereignisse stützt? Gibt es nicht unendlich viele Möglichkeiten, was passieren könnte?
Die Chancen, eine korrekte Vorhersage zu treffen, sind weitaus schlechter als beim Powerball zu gewinnen. Wer, der bei klarem Verstand ist, glaubt, dass irgendeine Person oder ein Computermodell die Zukunft vorhersagen kann? Jeder, der dies glaubt, sollte gefragt werden, ob er (oder sie) bereit ist, einen erheblichen Teil seines persönlichen Vermögens aufs Spiel zu setzen. Und wenn jemand wirklich in der Lage wäre, die Zukunft vorherzusagen, würde er dann das Wetter vorhersagen, oder würde er vielleicht den Aktienmarkt und die Entwicklung einzelner Aktien vorhersagen, oder vielleicht Lottozahlen?
Die Schlussfolgerung: Jeder Versuch, die Zukunft vorherzusagen, ist eine Spekulation. Modelle, die äußerst ungenau sind und waren, sind keine Wissenschaft, sondern Science Fiction. Weder irgendjemand noch irgendetwas kann aufgrund der Millionen von atmosphärischen und stellaren Variablen auch nur das Wetter der nächsten Woche genau vorhersagen. Das ist so offensichtlich, dass wir den Weg und die Schwere eines Wirbelsturms immer noch erraten müssen – selbst nachdem er sich zusammengebraut hat.
Wenn wir nicht einmal das Wetter vorhersagen können, wie können wir es dann kontrollieren? Wenn Sie immer noch der Meinung sind, dass CO2 das Wetter steuert, dass es schädlich ist, dass wir uns auf einem historisch hohen Niveau befinden und dass die US-Regierung (oder irgendeine andere Organisation auf der Erde, vielleicht die UNO) das Wetter vorhersagen kann, wie würden sie es dann steuern?
Wenn die US-Regierung das Wetter kontrollieren könnte, warum hat sie dann nicht Helene (26. September 2024) oder Milton (7. Oktober 2024) vor all der Zerstörung gestoppt und der FEMA die Mühe der Aufräumarbeiten erspart? Warum haben der Nationale Wetterdienst oder die NASA es nicht verhindert? Nun, weil die US-Regierung, die nicht einmal Illegale an der südlichen Grenze aufhalten kann, nichts tun kann, um bescheidene Veränderungen der atmosphärischen CO2-Werte zu verhindern.
Und nehmen wir einmal an, dass Sie immer noch ein „Gläubiger“ sind. Glauben Sie wirklich, dass die pathologischen Lügner in der US-Regierung das Wetter auf unserer Seite des Planeten so kontrollieren können, dass es die Auswirkungen auf den Rest der Welt ausgleichen kann? Was ist, wenn ein Vulkan ausbricht? Was dann? Und wie berücksichtigen Sie bei all dem die Tatsache, dass China jede Woche ein neues Kohlekraftwerk baut (52 pro Jahr)?
„Die größte Torheit ist es, an das offenkundig Unwahre zu glauben. Es ist die Hauptbeschäftigung der Menschheit.“ – HL Mencken
Jonathan Gault ist ein Pseudonym.
Simple Facts Expose The Climate Change Hoax – American Thinker