Sagen Sie Auf Wiedersehen, au revoir und arrivederci zur unberührten Schönheit der Schweizer Alpen, denn ein Haufen fortschrittlicher Bürokraten und Gesetzgeber hat beschlossen, dass die Agenda „Klimawandel“ Vorrang vor der Erhaltung der natürlichen Schönheit der Umwelt hat, die sie angeblich schützen wollen.
Das geht aus einem neuen Bericht von EcoNews hervor:
Die Schweizer Alpen bieten Ausblicke auf einige der beeindruckendsten Landschaften der Welt. Filme wie The Sound of Music (1965) haben die Bilder dieser herrlichen Berge in die Herzen und Köpfe von Menschen auf der ganzen Welt eingeprägt. Die Landschaft der Schweiz wird sich bald drastisch verändern, denn die Regierung setzt auf erneuerbare Energien und errichtet riesige Solaranlagen auf Berggipfeln und in Stauseen.
Wir nennen das Sichtverschmutzung.
Vielleicht bin ich persönlich voreingenommen, aber es gibt nur wenige Dinge, die in einer Landschaft unansehnlicher sind als schockierend hässliche „grüne“ Energiesysteme – wie diese Solarpaneele, aber auch Windturbinen – und die Progressiven lieben es, sie in Landschaften zu platzieren, die im Grunde genommen Weltkulturerbe sind.
In den Gewässern vor der Küste von Nantucket?
Im Ernst, was ist los mit diesen Leuten?
Ein Atomkraftwerk ist auch ein abscheulicher Anblick, weshalb man es nie auf Capri, mitten in der Serengeti oder neben den Pyramiden in Ägypten errichten würde.
Der Autor des Artikels scheint tatsächlich die Installation von Solarzellen auf den Berggipfeln zu befürworten und schreibt dies:
Nicht jeder in der Schweiz ist glücklich über die Tatsache, dass die Regierung Solarparks in den Schweizer Alpen bauen will. Viele Einwohner beklagen sich über die möglichen Auswirkungen auf den Tourismus und die lokale Wirtschaft. Hunderttausende von Touristen strömen jedes Jahr in die Schweiz, um die pure Magie der Berge zu erleben. Wenn sie den Blick nach oben richten und Solarpaneele sehen, werden sie im nächsten Jahr vielleicht nicht wiederkommen. Die Frage ist, ob dieses Risiko den Nutzen der Solarenergie in den Bergen aufwiegt.
Andererseits sind einige Schweizerinnen und Schweizer stolz auf ihre Regierung, weil sie sich für eine nachhaltige Zukunft einsetzt.
Erlauben Sie mir, darauf zu antworten: Nein, der „Nutzen“ ist es nicht wert, das Wahrzeichen der Schweiz zu zerstören. Ich meine, warum sollte man diese Dinger nicht einfach auf den Dächern von Kappadokien oder auf den blauen Kuppeldächern von Santorin anbringen?
In den Lavendelfeldern der Provence?
Nichts an Solarzellen ist „nachhaltig“. Sie können nicht recycelt werden und enthalten Mikroplastik und „ dauerhafte Chemikalien “, die in unsere Böden und Wasservorräte gelangen, wenn sie entweder durch Gebrauch oder Beschädigung außer Betrieb genommen werden. Und natürlich erfordert der Abbau der für ihre Herstellung benötigten Materialien und Elemente schwere, dieselbetriebene Maschinen.
Und haben die Progressiven irgendwelche Umweltverträglichkeitsstudien für die lokale Fauna durchgeführt? Ich bezweifle es.
Hier geht es offensichtlich nicht um Nachhaltigkeit, sondern um eine Agenda, die von der Zerstörung und Demoralisierung des Westens und seiner Schätze lebt.
Switzerland begins covering its most iconic landscape with… solar panels – American Thinker