Der ehemalige französische Premierminister François Fillon hat erklärt, dass Russland nach drei Jahren Krieg „eine weitaus geringere Bedrohung“ darstelle als die „schädliche islamistische Ideologie“, die heute in weiten Teilen seines Landes grassiere.
Nach Ansicht von Fillon, der in einem rechtsgerichteten Kabinett unter dem damaligen Präsidenten Nicolas Sarkozy diente, gibt es zwei Hauptbedrohungen für den Weltfrieden. Auf der einen Seite nannte er die Rivalität zwischen China und den USA und auf der anderen Seite den Aufstieg des islamischen Totalitarismus, wie er es nannte.
In einer Stellungnahme gegenüber der konservativen Zeitschrift Valleurs Actuelles vom 4. März bezeichnete er China und die USA als zwei Supermächte, deren Handeln sich auf den gesamten Planeten auswirke und mit denen weder Frankreich allein noch Europa als Ganzes konkurrieren könne.
Fillon sagte, man könne ein Gleichgewicht in Bezug auf diese beiden Faktoren finden, habe aber viel weniger Hoffnung in Bezug auf den radikalen Islam.
„Der Aufstieg des islamischen Totalitarismus bedroht uns aufgrund unserer Nähe zum Nahen Osten und Afrika viel direkter“, sagte er.
„Außerdem sind immer mehr Menschen in Europa für diese Ideologie empfänglich – eine Ideologie, die sich unter dem Deckmantel des Islams verbirgt, um eine politische Agenda zu verschleiern, die ebenso skrupellos ist wie der Nazismus und der Stalinismus, die das zwanzigste Jahrhundert geprägt haben.“
„Der radikale Islamismus ist seit dreißig Jahren auf dem Vormarsch, genährt durch Unterentwicklung, korrupte Regime, westliche Militärinterventionen im Irak und in Afghanistan und die ungelöste Palästina-Frage“, sagte Fillon.
„Die Niederlage des Islamischen Staates im Irak und in der Levante hat dieser Bewegung kaum Einhalt geboten, denn ihre Wurzeln reichen tief. Sie breitet sich weiterhin in Südostasien, Zentralasien, dem Nahen Osten und weiten Teilen Afrikas aus.
„In Europa ist er ebenfalls auf dem Vormarsch, da ein wachsender Teil der muslimischen Bevölkerung einer radikalen, autoritären und unterdrückerischen Form des Islam anhängt – einer Form, die eine echte und unmittelbare Bedrohung für unsere Werte und unsere Lebensweise darstellt“, fügte er hinzu.
„Nach drei Jahren eines ins Stocken geratenen Krieges in der Ukraine stellt Russland nun eine weitaus geringere Gefahr dar als diese heimtückische Ideologie, die sich zunehmend innerhalb unserer eigenen Grenzen breit macht.“
Fillon fuhr mit dem Thema Russland und Ukraine fort: „Dieser Krieg hätte vermieden werden können, wenn die westlichen Staats- und Regierungschefs versucht hätten, die Ursachen zu verstehen, anstatt sich in das Lager der Guten einzureihen.“
Er betonte, dass die russische Wirtschaft entgegen den westlichen Vorhersagen nicht zusammengebrochen sei, die Ukraine trotz westlicher Unterstützung an Boden verliere und sich eine ungewöhnliche Allianz von China über den Iran bis nach Nordkorea gebildet habe.
„Das sind natürlich keine guten Nachrichten. [US-Präsident Trump zieht nun die Konsequenzen, indem er den Dialog mit Russland wieder aufnimmt, um den Aufstieg dieses dem Westen feindlich gesinnten Blocks zu bremsen. Ich fürchte leider, dass es dafür sehr spät ist.
„Die surreale Szene des Treffens zwischen Zelensky und Trump im Oval Office hat das Verdienst, die Vorspiegelungen zu erschüttern, die die westlichen Analysen des Ukraine-Konflikts kennzeichnen“, so Fillon.
„Trump ist nur die knallharte Form einer Realität, die sich schon oft gezeigt hat: Amerika hat keine Freunde.“
Er fügte hinzu, dass die USA in der Vergangenheit Öl ins Feuer gegossen hätten, indem sie „die politische Debatte in der Ukraine manipuliert und eine unverantwortliche NATO-Mitgliedschaft versprochen“ hätten.
Er stellte fest, dass die USA die Ukraine offenbar im Stich ließen, so wie sie es mit Afghanistan getan hätten.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskij sei „nicht der tadellose Held, der von den Europäern hochgejubelt wird, denen er den Nervenkitzel eines stellvertretenden Freiheitskampfes beschert“, so FIllon weiter.
„Er ist mitverantwortlich für den Ausbruch des Krieges und weigert sich heute, einen Krieg zu beenden, den er nicht gewinnen kann“.
Er wies auch darauf hin, dass der russische Präsident Wladimir Putin mit Trump gesprochen habe, „den er für den einzigen Gesprächspartner hält, der in der Lage ist, Frieden zu verhandeln“.
Fillon fügte hinzu, er glaube, dass die Russen nichts mehr von Europa erwarteten und dass die Beziehungen „dauerhaft beeinträchtigt“ bleiben würden, was er als „vorhersehbar“ bezeichnete.
Er warf der europäischen Elite vor, „ineffektives Getöse“ zu betreiben, eine „absurde Anhäufung von Sanktionen“ anzuwenden und Putin „nutzlos“ vor dem Internationalen Gerichtshof anzuklagen.
„Die Frage ist nicht, ob wir das russische Regime mögen, sondern die Frage nach der strategischen Beziehung, die wir mit diesem riesigen, größtenteils europäischen Land haben müssen, um die Sicherheit des Kontinents zu gewährleisten.“
Fillon sagte, die europäischen Staats- und Regierungschefs seien in Panik geraten, nachdem sie geglaubt hätten, „sie könnten ihre kriegerische Haltung fortsetzen, ohne den Preis dafür zu zahlen“.
„Sie bewegen sich von einem glückseligen Atlantizismus, der im Hinblick auf die Sicherheit letztlich illusorisch ist, zu einem erbärmlichen Ruf nach einer europäischen Verteidigung, die sie nie aufgegeben haben zu bekämpfen“, behauptete er.
Fillon beschuldigte Europa, sich den Interessen der USA zu unterwerfen, und behauptete, dass die Gespräche über die Europäische Verteidigungsgemeinschaft und die „Europäisierung“ der französischen Nuklearwaffen nach Maastricht und dem permanenten Staatsstreich der EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen der letzte Nagel im Sarg der französischen Nation sein würden.
Obwohl dem ehemaligen französischen Premierminister der Tonfall missfiel, stimmte er mit US-Vizepräsident JD Vance überein, was den Rückgang der Meinungsfreiheit in Europa betrifft.
„Die chaotische russische Einmischung, deren Folgen unendlich geringer sind als die der systematischen und mächtigen Einmischung der Amerikaner, dient als Vorwand für einen umfassenden Angriff auf die Meinungsfreiheit“, sagte Fillon.
„Die Vervielfachung von Gesetzen zum historischen Gedenken, die Verrechtlichung der politischen Debatte, die Ausgrenzung von politischen Parteien, die – von wem und warum? – zu rechtslastig sind, die direkte Einmischung europäischer Politiker in Wahlprozesse – wie die Anprangerung der [italienischen Ministerpräsidentin] Giorgia Meloni durch den Präsidenten der Europäischen Kommission in Italien oder kürzlich die Annullierung einer Wahl durch einen Richter in Rumänien – und die Schließung des [französischen Fernsehsenders] C8 durch eine Verwaltungsentscheidung: All dies sind schwerwiegende Verstöße gegen die demokratischen Grundsätze“, schloss er.
Former French PM Fillon: ‘Radical islamism is bigger threat than stagnant Russia’