Das rumänische Verfassungsgericht hat die Ergebnisse der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen kurzerhand für ungültig erklärt, weil der globalisierungskritische Kandidat Calin Georgescu unerwartet gewonnen hat (während der globalistische, mit Brüssel verbündete Wahlfavorit schmählich aus dem Rennen geworfen wurde). Die offizielle Begründung des Obersten Gerichtshofs für die Missachtung des Willens des rumänischen Volkes? Es bestand darauf, dass zu viele „russische Desinformationen“ auf TikTok die Meinung der Wähler auf unfaire Weise manipuliert hätten. Woher hat das rumänische Establishment diesen schmutzigen Trick wohl gelernt? Wahrscheinlich dadurch, dass es seinen NATO-Partnern dabei zusah, wie sie wiederholt dasselbe taten.
Wann immer und wo immer die etablierte „herrschende Klasse“ im Westen in den letzten zehn Jahren eine Wahlniederlage erlitten hat, haben die Regierungen und ihre Lakaien in den Medien den Russen die Schuld gegeben. Das Vereinigte Königreich hätte nie für den Austritt aus der Europäischen Union gestimmt, wenn nicht russische Internet-Trolle die Gedanken der Brexit-Befürworter vergiftet hätten. Donald Trump hätte Hillary Clinton 2016 niemals geschlagen, wenn nicht ein paar russische Burschenschaftler lustige Memes in den sozialen Medien gepostet hätten. Amerikanische und europäische Provokateure hätten 2014 den ordnungsgemäß gewählten ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch nicht stürzen müssen, wenn die ukrainischen Wähler einfach eine pro-europäische Alternative gewählt hätten, als sie die Chance dazu hatten. Manchmal muss man die Ergebnisse demokratischer Wahlen delegitimieren, bis die Menschen es richtig machen. Ein anderes Mal muss man einen Bürgerkrieg schüren, bis die Bürger lernen, „richtig“ zu wählen.
Das westliche Establishment gibt den rumänischen Wählern eine zweite Chance zu gehorchen. In der Tat sagen die großen „Verteidiger der Demokratie“ der NATO: „Wir können das auf die leichte oder auf die harte Tour machen. Wenn Sie positiv abstimmen, werden wir Ihre Entscheidung, ein Vasall der Europäischen Union zu bleiben und Ihr Land mit illegalen Einwanderern zu überschwemmen, mit Beifall begrüßen. Wenn Sie schlecht wählen, werden wir Ihr Land hervorragend für unseren Stellvertreterkrieg mit Atomwaffen gegen Russland nutzen, wie wir es in der Ukraine getan haben. Hallo, Rumänen – habt ihr gehört?
Die Menschen in Georgien haben offenbar nicht zugehört, denn sie haben kürzlich eine Regierung gewählt, die einem Beitritt zur Europäischen Union skeptisch gegenübersteht. Ihre Strafe dafür, dass sie die westliche Orthodoxie in Frage stellen und sich der ewigen Unterwerfung unter die NATO und die EU widersetzen? Die U.S. Agency for International Development (die bevorzugte Hilfsorganisation der Political Action Group des Special Activities Center der CIA) tut ihr Bestes, um Georgien zu brechen, so wie sie die Ukraine vor zehn Jahren gebrochen hat. Unruhen und Mobgewalt kosten Geld, aber amerikanische und europäische Spione sind eifrig dabei, den Rebellen unter die Arme zu greifen. Warten Sie eine Sekunde. Wenn die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Partner aktiv ausländische Wahlen unterwandern und Widerstandsbewegungen finanzieren, wenn die „falschen“ Kandidaten gewinnen, sind sie dann nicht an genau der Art von Wahleinmischung beteiligt, die der Westen regelmäßig Russland vorwirft?
Da scheint es doch ein Muster zu geben, oder nicht? Wenn marxistische Globalisten und andere Champagnersozialisten ein Amt gewinnen, versichern westliche Regierungen den Wählern, dass die Wahlen so sicher wie nur möglich sind und dass das „Volk mit einer lauten Stimme gesprochen hat“. Wenn Antiglobalisten, Konservative, Libertäre und freiheitsliebende Verfassungsrechtler Wahlen gewinnen, schieben dieselben westlichen Regierungen das Ergebnis sofort auf russische Desinformation, Bigotterie, Wählerunterdrückung, Unwissenheit oder andere Wahlfälschungen.
Schlimmer noch: Wann immer das Establishment seinen Willen nicht durchsetzen kann, tut es sein Bestes, um den Willen des Volkes zu untergraben (im Namen der „Demokratie“ oder so ähnlich). Als Marine Le Pens Rallye Nationale in der ersten Runde der französischen Wahlen Anfang des Jahres alle anderen Parteien anführte, tat sich Le Petit Roi Emmanuel Macron mit Kommunisten zusammen, um den vernünftigen Konservativen einen politischen Sieg zu verwehren. Als die Partei für die Freiheit von Geert Wilders bei den niederländischen Wahlen im vergangenen Jahr die meisten Sitze gewann, arbeiteten die unterlegenen Parteien zusammen, um Wilders jede Chance zu nehmen, Premierminister zu werden. Als die konservative Alternative für Deutschland zur zweitstärksten politischen Partei des Landes wurde, forderten andere deutsche Parteien ihr Verbot, da sie ein „Sicherheitsrisiko für die Menschen und die Demokratie“ darstelle. Als Donald Trump 2016 die amerikanische Präsidentschaft gewann, arbeiteten verräterische Mitglieder des FBI und der breiteren Geheimdienstgemeinschaft mit etablierten Republikanern und Demokraten zusammen, um seine Agenda mit der ständigen Drohung strafrechtlicher Ermittlungen zu vereiteln.
Als Joe Biden – der außerhalb seines Heimatstaates Delaware nie ein beliebter Politiker war und das Weiße Haus mit den niedrigsten Zustimmungswerten in der modernen politischen Geschichte verlässt – im Jahr 2020 unwahrscheinlicherweise mehr Stimmen als jeder andere Präsidentschaftskandidat in der Vergangenheit erhielt (einschließlich fünfzehn Millionen mehr als der demokratische Halbgott Barack Obama), war es niemandem gestattet, seinen statistisch unplausiblen „Sieg“ auch nur in Frage zu stellen. Jeder, der darauf hinwies, dass die Einführung der Briefwahl während der COVID-Wahl wahrscheinlich die Tür zu massenhaftem Wahlbetrug öffnete, wurde sofort als „ Wahlleugner“ abgestempelt. Jeder, der am 6. Januar 2021 in der Nähe des US-Kapitols für freie und faire Wahlen protestierte, wurde als „Aufrührer“ und „Terrorist“ abgestempelt und geriet ins Visier des politisierten FBI.
Was den korrupten Einsatz der Strafjustiz zur Inhaftierung von Donald Trump und seinen Anhängern angeht, sind die Vereinigten Staaten kaum der einzige Staat, der die Gerichte zur Verfolgung politischer Gegner einsetzt. Der Brasilianer Jair Bolsonaro und die Französin Marine Le Pen verteidigen sich gegen fadenscheinige Anklagen, die beide von zukünftigen politischen Ämtern ausschließen könnten, selbst wenn es ihnen gelingt, eine Inhaftierung zu vermeiden. Ihre Verbrechen? Genau wie bei der Verfolgung von Präsident Trump durch das amerikanische Establishment beschuldigt das brasilianische Establishment Bolsonaro, einen Staatsstreich gegen seinen Nachfolger zu planen, während das französische Establishment Le Pen des Betrugs und finanziellen Fehlverhaltens beschuldigt. In Wirklichkeit sind Bolsonaro und Le Pen nur deshalb schuldig, weil sie globalisierungskritische Konservative sind, die den Machterhalt des Establishments gefährden. In den Vereinigten Staaten, Brasilien, Frankreich, Deutschland, dem Vereinigten Königreich und den Niederlanden gibt es kein verwerflicheres Verbrechen.
Im Westen wird „dem Volk“ das „Privileg“ der Selbstverwaltung anscheinend nur gewährt, wenn es in Übereinstimmung mit den Wünschen des Establishments abstimmt. Andernfalls werden sie und ihre gewählten Vertreter schikaniert, untersucht und zensiert. Viele werden finanziell sanktioniert, ihnen wird der Zugang zu Bankinstituten verwehrt, und sie werden von der so genannten „regelbasierten internationalen Ordnung“ abgeschnitten. Einige werden zur Zielscheibe parteiischer inländischer Staatsanwälte oder ehrgeiziger Bürokraten beim Internationalen Strafgerichtshof oder bei Interpol. Einige gewählte Beamte erhalten sogar ein One-Way-Ticket ins Gefängnis.
Der allgemeinen Bevölkerung geht es nicht besser. Als Strafe für eine „falsche“ Stimmabgabe schleusen subversive Elemente, die als Nichtregierungsorganisationen getarnt sind, Geld und Ressourcen an oft gewalttätige politische Agenten. Chaos und Rebellion sind an der Tagesordnung. Spione und paramilitärische Gruppen initiieren „farbige Revolutionen“ mit dem Ziel, rechtmäßig gewählte Regierungen zu stürzen. Die Wählerschaft leidet unter wirtschaftlicher Not und wahlloser Gewalt. Wenn die Länder, die falsch gewählt haben, wirklich Pech haben, verwandeln westliche Mächte ihre Nationen in Schlachtfelder, entziehen ihrer Bevölkerung Männer im kampffähigen Alter, berauben ihr Land seiner natürlichen Ressourcen und lassen die Überlebenden verarmt und unwiederbringlich gespalten zurück. Alles im Namen der „Demokratie“.
Also, westliche Oligarchen, hört mir zu. Was wäre, wenn wir tatsächlich das praktizieren würden, was wir verkünden? Was wäre, wenn wir die Entscheidungen souveräner Nationalstaaten respektieren und davon absehen würden, ihre Wähler zu schikanieren? Was wäre, wenn wir anerkennen würden, dass westliche Nichtregierungsorganisationen effektiv als Propagandaorgane für die EU und die US-NATO fungieren und zur Beeinflussung der Innenpolitik eingesetzt werden, nicht anders als die gefürchtete Geißel der „russischen Desinformation“? Was wäre, wenn wir die freie Meinungsäußerung, öffentliche Debatten und abweichende Meinungen tatsächlich so sehr schätzen würden, wie unsere politischen Führer behaupten? Was wäre, wenn wir der zunehmenden Online-Zensur und der Kriminalisierung politischer Überzeugungen Einhalt gebieten würden, bevor diese bösartigen Selbsttäuschungen uns zerstören? Was wäre, wenn wir uns wieder auf die moralische Anerkennung der nationalen Selbstbestimmung besinnen und das hartnäckige Beharren des globalen Imperiums darauf zurückweisen würden, dass Macht Recht schafft?
Eines scheint zunehmend sicher: Wenn das westliche Establishment weiterhin den Willen der westlichen Wähler untergräbt, wird die „herrschende Klasse“ nicht lange genug überleben, um den Dritten Weltkrieg zu beginnen.
J.B. Shurk
The Western Establishment Lacks Legitimacy – American Thinker