Die “Old Gray Lady” hat sich gegen Kama-Kama-Kama Kama-Chamelion gewandt. Hat sich die New York Times jetzt auch gegen Kamala, die unbeliebteste Vizepräsidentin der Nation, gestellt?
Das ist durchaus denkbar. Die Times veröffentlichte am Freitag einen Artikel über Kamala Harris mit dem Titel „ Freude ist keine Strategie “.
Dann, am Montag, veröffentlichte die NY Times einen Meinungsartikel mit dem Titel „Trump kann aufgrund seines Charakters gewinnen“, etwas, das den linken Eliten den Magen umdrehen musste.
Es dauerte nicht lange, bis die Freude über den Fantasiekonvent abflaute. Am Montagabend wurde die ehemalige Biden-Sprecherin Jen Psaki mit der harten Realität konfrontiert, als Don Lemon ihr sagte, dass „niemand“ in den Swing States, die er letzte Woche besuchte, weiß, wer Kamala Harris ist.
Vielleicht ist das aber auch eine gute Nachricht? Je mehr die Leute über Kamala erfahren, desto weniger mögen sie sie.
Die Daily Mail berichtete:
Seitdem Präsident Joe Biden im letzten Monat aus dem Rennen um die Wahl 2024 ausgestiegen ist, haben sich die Printmedien und die Fernsehsender mächtig ins Zeug gelegt, um Harris’ Vergangenheit als unbeliebteste Vizepräsidentin der amerikanischen Geschichte zu vertuschen.
Wenn man ihr überschwängliches Lob liest und hört, muss man glauben, dass Harris bereits als Präsidentschaftskandidatin feststeht – und nicht als Ersatzkandidatin der Demokraten in letzter Minute…
…Die zuverlässig liberale New York Times war eine der ersten, die am Freitag plötzlich den Kurs änderte und mit einer brutalen Schlagzeile, die lautete: ‘Freude ist keine Strategie’, auf das zielte, was viele als Harris’ fatalen Mangel an klarer Politik empfinden.
In einem säuerlichen Kommentar sagte der stellvertretende Meinungsredakteur der NYT, Patrick Healy, er sei „erschrocken“, als der ehemalige Präsident Bill Clinton am Dienstag die Bühne des Kongresses betrat, um zu behaupten, Harris werde „der Präsident der Freude“ sein.
Wie soll das den Millionen von Amerikanern helfen, deren Lebensunterhalt jetzt auf dem Spiel steht, fragte Healey? Und warum hat Harris kein einziges Interview oder eine ernsthafte Pressekonferenz gegeben, seit Biden letzten Monat zurückgetreten ist?
Letztendlich braucht sie mehr Wähler in den Swing States, die ihr zutrauen, dass sie die Wirtschaft besser im Griff hat als ihr Gegner… Harris kann sich nicht auf „Freude“ verlassen“, schloss er vernichtend.
Doch die Times hatte noch Schlimmeres zu vermelden.
Am Montag veröffentlichte die Zeitung einen Gastbeitrag des konservativen Kommentators Rich Lowry mit dem Titel „ Trump kann mit seinem Charakter gewinnen“.
Lowry nahm kein Blatt vor den Mund und schrieb, Harris sei „schwach und eine Schwindlerin und kümmere sich nicht wirklich um das Land oder die Mittelschicht“.
Aber man sollte sich keine allzu großen Hoffnungen machen. Es ist ja nicht so, dass diese Kommentatoren plötzlich zum Herrn Jesus gefunden hätten. Weit gefehlt.