Ein Einwanderungsgericht hat entschieden, dass ein sudanesischer Asylbewerber mit behaarten Beinen und Armen und einer tiefen Stimme ein Kind ist, und damit die Einschätzung des Innenministeriums und einer Stadtverwaltung, er sei Mitte 20, verworfen.
Das Gericht unterstützte seine Behauptung, dass er 16 Jahre alt sei, und wies die Behauptung des Innenministeriums zurück, dass seine körperliche Erscheinung „sehr stark darauf hindeutet“, dass er „deutlich über 18“ und wahrscheinlich um die 24 Jahre alt sei.
Der Asylbewerber kam im Dezember 2023 in das Vereinigte Königreich und gab gegenüber den Behörden an, er sei 16 Jahre alt.
Er sagte, er sei aus dem Sudan geflohen, weil dort Krieg herrsche und er befürchtete, von einer paramilitärischen Gruppe entführt zu werden, die bereits drei seiner Freunde entführt hatte.
Die obere Instanz der Einwanderungs- und Asylkammer hörte, dass der Asylbewerber „sehr behaarte Beine“ und „sehr erwachsene Hände mit dichtem Haar an den Armen“ hatte.
Er habe eine „tiefe Stimme“, ein „sehr erwachsenes Gesicht und einen Bart“, einen „zurückweichenden Haaransatz“, einen „ausgeprägten Adamsapfel“ und „deutliche und tiefe Falten auf der Stirn, die auch dann bestehen bleiben, wenn er keine Gesichtsbewegungen macht“.
Die Richterin am Upper Tribunal, Gemma Loughran, wies diese körperlichen Merkmale jedoch als „keinen nützlichen Indikator für das Alter“ zurück.
Sie sagte: „Wir sind nicht davon überzeugt, dass dichtes Haar an Armen und Beinen ein nützlicher Altersindikator ist“.
Die Richterin stellte fest, dass die Fotos zeigten, dass der Asylbewerber „keinen Bart oder überhaupt keine sichtbare Gesichtsbehaarung“ hatte und dass die Falten auf der Stirn weder „signifikant“ noch „besonders tief“ waren.
Sozialarbeiter untersuchten im Juni letzten Jahres das Alter des Asylbewerbers und stellten fest, dass er so alt war, wie er angab.
Die Sozialarbeiter sagten: „Auf der Grundlage der verfügbaren Informationen sind wir der Meinung, dass die überwältigenden Beweise das angegebene Alter [des Asylbewerbers] unterstützen.“
Sie wiesen frühere professionelle Urteile als „unzuverlässig aufgrund ihres Inhalts oder mangelnder Transparenz bezüglich der Prozesse, die bei der Sammlung dieser Informationen durchgeführt wurden“, zurück.
Das Gericht stellte fest, dass der Asylbewerber während des gesamten Verfahrens „konsequent“ sein Geburtsdatum mit dem 20. September 2007 angab.
Die Entscheidung der Stadtverwaltung, dass er deutlich über 16 Jahre alt sei, wurde aufgehoben.
Die Kommunalbehörde muss ihn nun entsprechend seinem angegebenen Alter versorgen und die Kosten für die gerichtliche Überprüfung tragen.