Arzt erklärt, wie der COVID-Ausbruch genutzt wurde, um Impfen zu erzwingen, “anstatt die Krankheit zu bekämpfen”

Ein kenianischer Arzt hat überzeugend dargelegt, warum der COVID-Ausbruch genutzt wurde, um die Impfung zu erzwingen und „nicht, um die Krankheit zu bekämpfen“, und dabei eine bemerkenswerte Anzahl von Fehlern im Umgang mit der „Pandemie“ angeführt.

Dr. Wahome Ngare, der Direktor des Kenya Christian Professionals Forum (KCPF), erklärte in einem Interview mit der Podcast-Moderatorin Lynn Ngugi am Dienstag zunächst, dass die Impfung, da sie sich an Gesunde und nicht an Kranke richtet, größere Risiken mit sich bringe, weshalb sie normalerweise für Erkrankungen vorbehalten sei, die „gefährlich“ genug seien, um das Risiko einzugehen, das Immunsystem einer Person durch ein Virus oder ein Stück eines Virus zu aktivieren.

„Deshalb werden Impfstoffe zu einer Frage der nationalen Sicherheit, denn wenn man sich nicht angemessen um die Impfstoffe kümmert und sie an die gesamte (gesunde) Bevölkerung verabreicht, kann man großen Schaden anrichten“, sagte Dr. Ngare.

Daher sei es „viel besser, die Kranken zu behandeln“, als die Gesunden zu impfen.

In Bezug auf die so genannte COVID-„Impfung“ wies er darauf hin, dass das damit verbundene Risiko viel größer sei als das eines herkömmlichen Impfstoffs, zum Teil deshalb, weil die vollständigen Ergebnisse der klinischen Studien der Phasen eins und zwei, die „uns sagen sollen, ob es sicher und wirksam ist“, erst im Dezember 2023 veröffentlicht wurden – drei Jahre nach dem Ausbruch des COVID-Virus!

„Und der einzige Grund, warum diese Informationen veröffentlicht wurden, ist, dass jemand vor Gericht ging und Pfizer in den USA verklagte, und sie wurden vom Gericht gezwungen, diese Unterlagen freizugeben“, so Dr. Ngare. Er erklärte weiter, dass diese Studienergebnisse viele Probleme aufzeigten, die durch die COVID-Impfungen verursacht wurden, darunter Schädigungen wie Myokarditis und sogar Todesfälle.

„Was mir das als Arzt sagt, ist ganz einfach: dass wir als Ärzte die Öffentlichkeit im Stich gelassen haben. Denn wir hätten diese Injektion nicht unterstützen dürfen, ohne die Ergebnisse der ersten und zweiten klinischen Studie zu sehen“, sagte er zu Ngugi.

Auf die Frage, ob die „falschen“ Impfstoffe verabreicht wurden, lenkte Dr. Wahome die Frage in eine andere Richtung und antwortete: „Was sollen wir tun, wenn es zu einem Krankheitsausbruch kommt?“

Als COVID zum ersten Mal auftauchte, wussten die Menschen nicht, worum es sich handelte – sie wussten nur, dass in China Menschen starben, so Dr. Ngare. Daher hätten die Ärzte als Erstes eine Obduktion der an COVID verstorbenen Menschen durchführen müssen, um festzustellen, welche Organe befallen waren, wie sie befallen waren, wo das Virus den größten Schaden anrichtet und wie es diesen Schaden verursacht.

„Diese Informationen sind so wichtig“, sagte er, weil sie den Wissenschaftlern helfen, Behandlungs- und Präventionsmaßnahmen für das Virus zu entwickeln oder auszuwählen. Stattdessen wurde uns geraten, die an COVID Verstorbenen „innerhalb von 24 Stunden“ zu beerdigen.

„Das ist völlig unwissenschaftlich, weil es uns das Wissen vorenthält, das wir brauchen, um uns um die Lebenden zu kümmern“, bemerkte Dr. Ngare.

Er wies dann auf eine alarmierende Anzahl verpasster Gelegenheiten hin, strategisch mit COVID umzugehen, beginnend mit dem Versäumnis, den Menschen zu raten, ihren Vitamin-D-Spiegel hoch zu halten, um sich zu schützen, da sich herausgestellt hatte, dass ein niedriger Vitamin-D-Spiegel die Fähigkeit der Menschen, das Virus zu bekämpfen, beeinträchtigt.

Als einen großen Fehler nannte Dr. Ngare die Tatsache, dass den Menschen geraten wurde, nur dann ins Krankenhaus zu gehen, wenn sie Atembeschwerden bekamen, obwohl sie dies hätten vorhersehen können, indem sie ihre Oxygenwerte daheim überprüften und ins Krankenhaus gingen, sobald ihre Oxygenwerte bei 60 oder 70 lagen, bevor sie Atemnot bekamen.

„Dies ist etwas, das allen Gesundheitszentren zur Verfügung gestellt werden sollte, damit jeder, der diese Symptome hat, einfach jeden Tag zum Gesundheitszentrum gehen kann“, sagte der Arzt.

Er fuhr fort, dass es in der Medizin üblich ist, Medikamente, die sich als nützlich und sicher erwiesen haben, wiederzuverwenden. Dennoch wurden bewährte Medikamente wie Hydroxycholorquin, die sich als sicher erwiesen haben, zugunsten von experimentellen „Impfstoffen“ zur Bekämpfung von COVID beiseite gelegt, die sowohl hinsichtlich ihrer Sicherheit als auch ihrer Wirksamkeit fragwürdig waren.

Außerdem wurde Hydroxycholorquin bei der Behandlung von COVID nicht ordnungsgemäß getestet. Dr. Ngare erklärte, dass den Patienten zu viel und zu spät verabreicht wurde, was dazu führte, dass die Mediziner das Medikament fälschlicherweise als für die Behandlung von COVID ungeeignet einstuften.

Dann erzählte er, dass eine Infektion eine stärkere Immunität verleiht als ein Impfstoff, und betonte, dass diese Tatsache von den Angehörigen der Gesundheitsberufe ignoriert wurde. Der Arzt erläuterte, dass jemand, der sich infiziert, eine Immunität gegen jedes der Proteine entwickelt, so dass er beim nächsten Kontakt mit dem Virus wieder voll einsatzbereit ist. Im Gegensatz dazu werden die Menschen durch den Impfstoff nur einem Teil des Virus ausgesetzt.

„Die Person, die sich angesteckt hat und wieder gesund geworden ist, hat also eine stärkere Immunität als die Person, die nur einen Teil des Virus abbekommen hat … Welchen Sinn hat es dann zu sagen, dass man den Impfstoff noch braucht, wenn man bereits mit COVID infiziert ist? Aus wissenschaftlicher Sicht macht das keinen Sinn.“

Der Arzt wies dann auf eine weitere Absurdität im Umgang mit der „Pandemie“ hin, nämlich die Tatsache, dass Arbeitgeber, städtische Beamte und andere vorschreiben, dass jeder in einer bestimmten Einrichtung oder an einem bestimmten Ort geimpft werden muss, während dies für diejenigen, die selbst geimpft sind, keine Rolle spielen sollte.

„Lassen Sie mich eine andere Frage stellen. Wenn ich geimpft worden bin und der Impfstoff wirksam ist, bin ich geschützt. Warum sollte es mich kümmern, wenn jemand nicht geimpft ist? Wie können Sie mich bedrohen?“ sagte Dr. Ngare.

„Warum sollten Sie demjenigen, der sich nicht geimpft hat, sagen, dass er nicht zur Arbeit gehen soll, wenn Sie nicht wollen, dass alle geimpft werden?“ Dr. Ngare betonte, dass all diese Fakten über den Umgang mit COVID zeigen, dass „die ganze Krise dazu benutzt wurde, die Menschen zu zwingen, sich impfen zu lassen, und nicht, um die Krankheit zu bekämpfen.“

Wenn nur die Befürworter der COVID-Impfung „das Recht“ haben, sich eine Meinung zu bilden, und alle, die andere Arten der Vorbeugung und Behandlung befürworten, dieses Recht nicht haben, dann ist eindeutig eine „Agenda“ im Gange, sagte Dr. Ngare.

„Die Frage ist also: Was ist der Plan? Was ist das Endziel?“

Doctor breaks down how COVID outbreak was used to force injections, ‘not deal with the disease’ – LifeSite