Der Vorsitzende der deutschen Linkspartei, Jan van Aken, hat eine Kontroverse ausgelöst, nachdem er behauptet hatte, dass politisch linke Straftaten gerechtfertigt werden können, wenn sie dem öffentlichen Wohl dienen, während rechte Straftaten dies nicht können.
In einem Interview mit der Neuen Zürcher Zeitung (NZZ) verteidigte Van Aken seine eigene Verletzung von Geheimhaltungsvorschriften mit dem Argument, dass man „manchmal Grenzen überschreiten muss, um die Allgemeinheit zu schützen“.
Van Aken wurde zu seiner Rolle bei der Weitergabe vertraulicher Regierungsdokumente im Jahr 2016 im Zusammenhang mit den Verhandlungen über die Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft (TTIP) zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Kommission befragt. Damals schmuggelte er als Bundestagsabgeordneter eine versteckte Kamera in einen geheimen Lesesaal, filmte die Dokumente und übergab sie an Greenpeace. Die Enthüllung trug dazu bei, die öffentliche Meinung gegen TTIP zu wenden, das später aufgegeben wurde.
Da die Straftaten inzwischen verjährt sind, was bedeutet, dass die Zeit für ein Gerichtsverfahren abgelaufen ist, gab van Aken seine Handlungen offen zu und verteidigte sie als notwendig, um das zu verhindern, was er als Bedrohung des Verbraucherschutzes und der Arbeitnehmerrechte ansah. Auf die Frage, ob auch ein rechter Politiker, etwa ein Mitglied der Alternative für Deutschland (AfD), aus Gewissensgründen gegen das Gesetz verstoßen dürfe, wies van Aken dies entschieden zurück.
„Wer andere ausgrenzt und herabsetzt, dient nicht dem Gemeinwohl“, sagte er und deutete an, dass linke Straftaten moralisch gerechtfertigt sein könnten, rechte hingegen nicht. Auf die Frage, ob das Strafrecht für Linke und Rechte unterschiedlich gelte, betonte er: „Das Gesetz gilt für alle gleichermaßen. Nur manchmal muss man Grenzen überschreiten, um die Allgemeinheit zu schützen“.
Abgesehen von seiner Haltung zu politischen Straftaten äußerte sich van Aken auch zur deutschen Einwanderungspolitik und argumentierte, dass die Ankunft von mehr als zwei Millionen Flüchtlingen in den letzten zehn Jahren durchaus zu bewältigen sei, wenn die Kommunen angemessene Mittel erhielten.
„Deutschland hat bereits zweimal mehr als eine Million Flüchtlinge aufgenommen. Sicherlich gab es auch Probleme, aber das Kernproblem sind die unterfinanzierten Kommunen“, sagte er.
Kontrovers äußerte er sich auch über Milliardäre, die er als „Gefahr für die Demokratie“ bezeichnete und behauptete, niemand verdiene seinen immensen Reichtum gerecht.
„Keiner arbeitet so hart oder ist so klug, dass er eine Million pro Stunde verdient hätte. Sie haben das Geld nur, weil sie es anderen weggenommen haben – entweder indem sie zu niedrige Löhne gezahlt oder zu hohe Preise verlangt haben“, so van Aken.
Außerdem beschuldigte er Elon Musk, X zu kaufen, um rechte Parteien an die Macht zu bringen, und fügte damit einer seit langem geführten Debatte über den Einfluss von Milliardären in der Politik hinzu. Er erwähnte jedoch nicht Milliardäre wie George Soros, die einen beträchtlichen Teil ihres Reichtums für die Finanzierung linker Nichtregierungsorganisationen und linker Parteien in der gesamten westlichen Welt unter dem Deckmantel der „Verteidigung der Demokratie“ ausgegeben haben.