HINWEIS ZUM INHALT: Dieser Artikel enthält Schilderungen des sexuellen Missbrauchs und des Mordes an einem Mädchen, wie sie im Strafprozess beschrieben wurden. Der Leser wird um Nachsicht gebeten.
Ein Mann, der wegen des brutalen Mordes an einem 14-jährigen Mädchen verurteilt wurde, könnte aufgrund der Entscheidung der deutschen Bundesregierung, die Strafe für den Besitz von Kinderpornographie herabzustufen, eine Strafminderung erhalten. Der Verurteilte hat erfolgreich argumentiert, dass der Teil seiner Strafe, der sich auf die Herstellung von Kinderpornografie bezieht, aufgrund der schockierenden Gesetzesänderung überdacht werden sollte.
Aufgrund der strengen Datenschutzgesetze in Deutschland wurde die Identität des Mörders von der lokalen Presse geheim gehalten, aber Reduxx hat sich entschieden, seine Identität als Jan Heiko P., 32, zu enthüllen. (Der volle Name der Redaktion bekannt. Anm. d. Red.)
Im September 2023 wurde P. wegen Mordes an einer 14-jährigen Schülerin und Beschaffung von Kinderpornografie verurteilt. Damals verurteilte ihn das Gericht nicht nur wegen des Mordes zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe, sondern erklärte ihn auch zu einem besonders schweren Straftäter und ordnete an, dass er nach Verbüßung der Freiheitsstrafe in Sicherungsverwahrung bleibt.
Nach einer Beschwerde von P. hob der Bundesgerichtshof jedoch die Anordnung der Sicherungsverwahrung auf und ordnete eine teilweise Wiederaufnahme des Verfahrens an. Ps. Berufung stützte sich auf eine kürzlich erfolgte Änderung in Deutschland, durch die der Besitz und die Beschaffung von Kinderpornografie de facto entkriminalisiert und von einem Verbrechen zu einer Ordnungswidrigkeit herabgesetzt wurde. Infolgedessen erfüllte P. nicht mehr den Schwellenwert für die Sicherungsverwahrung, der voraussetzt, dass ein Gefangener wegen zweier Straftaten verurteilt wurde.
Ps Fall ist besonders grausam. Vor zwei Jahren suchte er im Internet nach Minderjährigen, um sie in die sexuelle Sklaverei zu treiben. Nachdem er in den sozialen Medien auf die 14-jährige „Ayleen“ gestoßen war, begann er mit ihr zu kommunizieren und setzte sie im Laufe vieler Monate und 7.000 ausgetauschter Nachrichten zunehmend sexuellen Diskussionen und Themen aus.
Nach Berichten von Die Welt, die Zugang zu den Ermittlungsakten hatte, bot P. dem Mädchen ein „Sugar Daddy“-Arrangement an und verlangte von ihr Nacktfotos und -videos. Er stellte mehrere Regeln auf, darunter, dass das Kind ihm „bedingungslosen und vollständigen Gehorsam in jeder Hinsicht“ versprechen sollte und dass sie ihm ihren Körper „jederzeit und überall“ zur Verfügung stellen würde. Er bezeichnete sie auch als sein „Eigentum“ und sagte ihr, dass sie ihm „dienen“ und „gehorchen“ müsse.
P. drohte dem 14-jährigen Opfer, wenn sie seinen Forderungen nicht nachkäme, würde er sie bei ihren Eltern anzeigen und sie in Schwierigkeiten bringen oder sogar töten.
Am Tag des Mordes tauchte P. bei Ayleen auf und drohte, ihrem Vater von ihrer „Beziehung“ zu erzählen, wenn sie nicht in sein Auto einsteige. Verängstigt willigte das Mädchen ein.
Nachdem er sie entführt hatte, nahm P. Ayleens Telefon an sich und schickte Nachrichten an ihre Mutter und Freunde, in denen er ihnen mitteilte, sie sollten sich keine Sorgen über ihr plötzliches Verschwinden machen. Anschließend brachte er sie in einen Wald in Langgöns-Cleeberg, wo er versuchte, sie zu vergewaltigen und sie zu Tode würgte.
Anschließend zog P. Ayleens Körper aus, zerrte sie in sein Auto und fuhr sie zu einem nahe gelegenen See. Dort ließ er sie ins Wasser gleiten. Sieben Tage später wurde Ayleens durchnässte Leiche von der Polizei gefunden.
Während des Prozesses im Jahr 2023 bezeichnete der Richter das Verbrechen als „das volle Spektrum des Grauens“ und verurteilte P. zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe mit anschließender Sicherungsverwahrung. Eine lebenslange Haftstrafe beträgt in Deutschland normalerweise 19 Jahre.
Aufgrund einer Gesetzesänderung könnte P. nun jedoch die Sicherungsverwahrung ganz umgehen und hat nach Verbüßung von 20 Jahren Anspruch auf eine Entlassungsprüfung.
Wie Reduxx bereits berichtete, hat Deutschland kürzlich die Strafen für den Vertrieb, den Erwerb und den Besitz von Kinderpornografie gesenkt. Der Straftatbestand wurde von einem Schwerverbrechen mit einer Mindeststrafe von einem Jahr auf ein Vergehen mit einer Mindeststrafe von drei Monaten herabgestuft.
Die Änderung wurde als Reaktion auf seltene Einzelfälle begründet, in denen unschuldige Dritte, die Kinderpornografie gemeldet haben, möglicherweise wegen des Besitzes von Kinderpornografie bestraft werden könnten. Die Befürworter der Änderung erklärten, es handele sich um einen positiven Schritt, der den Gerichten die Möglichkeit gebe, in solchen Fällen auf eine Strafverfolgung zu verzichten. Es handelte sich jedoch um eine weit gefasste Änderung, die keine spezifischen Fälle oder Motivationen nannte, die eine Amnestie rechtfertigen würden.
Die schockierende gesetzgeberische Entscheidung wurde vom ehemaligen Bundesjustizminister Marco Buschmann von der Freien Demokratischen Partei (FDP) initiiert. Die FDP ist auch für die Entwicklung und Umsetzung des radikalen Selbstbestimmungsgesetzes verantwortlich, das Menschen das Recht gibt, ihren Namen und ihr Geschlecht zu ändern, ohne Fragen zu stellen.
Buschmann verteidigte die Gesetzesänderung mit dem Argument, dass die Herabstufung des Straftatbestands ein notwendiger Schritt war, um in bestimmten Fällen Flexibilität zu gewährleisten, wie z.B. bei „jugendlichen Straftätern, die aus Naivität, Neugier, Abenteuerlust oder dem Wunsch, zu beeindrucken, nach Kinderpornografie suchen“.
Die Novelle des § 184b StGB war 2021 gut gemeint, aber nicht gut gemacht. Die Verbreitung von Kinderpornografie muss hart bestraft werden. In den Anwendungsbereich der Norm fallen zum Beispiel aber auch sogenannte Warnfälle. Das wollen wir ändern. 1/2https://t.co/dCLD7wMpWB
— Marco Buschmann (@MarcoBuschmann) April 10, 2023
Legal Tribune Online (LTO) berichtete, Buschmann sei von den 16 Landesjustizministern gebeten worden, einen Gesetzesentwurf zu erarbeiten, der entweder den Besitz von Kinderpornografie generell zu einem Vergehen herabstuft oder eine Möglichkeit zur Ermessensausübung im Einzelfall formuliert. Buschmann entschied sich laut LTO „ausdrücklich für die erste Variante“ und stufte damit alle Fälle herab.
Die Tatsache, dass bei der Neuregelung des Strafmaßes nicht nach der Absicht der potentiellen Täter differenziert wurde, blieb bei Pädophilen-Aktivisten nicht unbemerkt und wurde von ihnen gefeiert.
Dieter Gieseking, der Gründer der pro-pädophilen Aktivistengruppe Krumme-13 (K13), begrüßte die Gesetzesänderung fast sofort und verurteilte die Politiker dafür, dass sie sich nicht bei den „betroffenen Personen“ entschuldigten, die nach dem vorherigen Gesetz verurteilt wurden.
Gieseking riet allen Pädophilen, die wegen des Besitzes von Kinderpornographie angeklagt sind, ihre Anwälte zu konsultieren und alle Strafverfahren bis zum Inkrafttreten des neuen Gesetzes auszusetzen.
1996 wurde Gieseking wegen des Betriebs eines Kinderporno-Versanddienstes von einem Lieferwagen aus zu achtzehn Monaten Haft verurteilt, die er ein Jahr lang absaß. Im Jahr 2003 erschien Gieseking erneut vor Gericht, weil er im Besitz von Material über sexuellen Kindesmissbrauch war, das er zwischen Juli 1999 und Januar 2001 erworben hatte. Die Pornografie wurde bei einer Hausdurchsuchung im August 2001 auf Giesekings Computer gefunden. Auf seinen Geräten befanden sich insgesamt 216 Bilddateien mit nackten Kindern, und er wurde zu acht Monaten Haft verurteilt.
Gieseking setzt sich seit mehreren Jahren bei der Bundesregierung für eine Änderung der Gesetzgebung ein. Im Jahr 2023 nahm der Bundestag eine von Gieseking verfasste Petition zu den Kinderrechten an, die Artikel 6 des Grundgesetzes um Aussagen zu den Kinderrechten ergänzt und besagt, dass „Kinder als Rechtssubjekte mit eigenen Rechten zu betrachten sind“.