Der deutsche Bundestag wird am Donnerstag, den 30. Januar, darüber debattieren, ob die rechtsgerichtete Partei Alternative für Deutschland (AfD) verboten werden soll.
Eine Gruppe von 113 Abgeordneten hat beantragt, dass das Parlament über einen Antrag berät, der das Verfassungsgericht auffordert, über die Verfassungswidrigkeit der Partei zu entscheiden. Der Antrag wird von Abgeordneten des Mitte-Rechts-Bündnisses CDU/CSU, der Linken sowie der beiden Regierungsparteien SPD und Grüne unterstützt.
Die Unterzeichner behaupten, die AfD „wende sich gegen zentrale Grundprinzipien der freiheitlich-demokratischen Grundordnung“, stelle die Menschenwürde in Frage und strebe eine „ethno-nationalistische Stärkung“ der deutschen Identität an.
Als Beweise führt der Antrag Gerichtsurteile, Recherchen von Journalisten und die Einstufung der Partei durch den Verfassungsschutz an. Er erwähnt auch die berüchtigte und falsch berichtete Potsdamer Konferenz Ende 2023, auf der sich Mitglieder der AfD und anderer rechter Bewegungen trafen, um ihre Pläne zur Eindämmung der illegalen Migration zu diskutieren.
Vorschläge für ein Verbot der Partei sind in den letzten Jahren immer wieder aufgetaucht, wobei sich Politiker von der radikalen Linken bis zur rechten Mitte für diese Idee eingesetzt haben.
Die AfD ist stärker denn je: Umfragen zufolge wird sie bei der Bundestagswahl am 23. Februar ihr bisher bestes Ergebnis erzielen – derzeit liegt sie mit 23 % auf Platz zwei. Vor kurzem hat sie auch ihre erste Landtagswahl in Ostthüringen gewonnen und ein Drittel aller Stimmen erhalten.
Ihre Popularität ist aufgrund ihrer harten Haltung zur Einwanderung und der Tatsache, dass sie die letzten deutschen Regierungen für ihren miserablen Umgang mit der Wirtschaft und der Energiekrise kritisiert hat, kontinuierlich gewachsen.
Die etablierten Parteien, die den Anstieg der AfD in den Umfragen fürchten, wenden alle möglichen undemokratischen Methoden und schmutzigen Tricks an, um die Glaubwürdigkeit der AfD zu untergraben: Sie bespitzeln die Partei auf legale Weise, halten staatliche Gelder zurück und veröffentlichen falsche Medienberichte, darunter einen „investigativen“ Artikel der Linken über das Potsdamer Treffen, in dem fälschlicherweise behauptet wird, dass die Teilnehmer der Konferenz die Abschiebung deutscher Bürger ausländischer Herkunft diskutiert hätten.
Sollte ein Verbotsantrag gegen die AfD angenommen werden, würde das Bundesverfassungsgericht darüber entscheiden, ob die Partei eine Gefahr für die demokratische und rechtsstaatliche Ordnung des Landes darstellt. Wie wir kürzlich berichteten, gibt es unter vielen Abgeordneten eine Abneigung, das Gericht um ein Verbot zu bitten – vor allem, weil Verfassungsrechtsexperten glauben, dass die AfD die Voraussetzungen für ein Verbot nicht erfüllt, nämlich weil sie die freiheitlich-demokratische Grundordnung nicht „aggressiv und kämpferisch“ bekämpft.
Die Debatte könnte ein symbolischer Schritt sein, der darauf abzielt, ein Zeichen für die Auseinandersetzung mit der AfD zu setzen, aber sie könnte auch nach hinten losgehen und die Partei weiter stärken.
Die Grünen selbst werden am Donnerstag einen konkurrierenden Antrag im Parlament einbringen, der von 43 Abgeordneten unterzeichnet ist, „um die Verfassungswidrigkeit der AfD festzustellen“. Dieser Antrag zielt nicht darauf ab, das Verfassungsgericht direkt um ein Verbot zu bitten. Stattdessen soll der Bundestagspräsident eine Expertengruppe einsetzen, die „die Erfolgsaussichten“ eines möglichen Verbots prüft.
Die AfD-Vorsitzende Alice Weidel hat bereits in der Vergangenheit Versuche, ihre Partei zu verbieten, mit den Worten kritisiert, dass diese „den undemokratischen Geist der konkurrierenden Parteien widerspiegeln“.
Auf die Entscheidung der AfD, den Gesetzentwurf der CDU/CSU zur Verschärfung des Asylrechts zu unterstützen, der am Mittwoch im Bundestag debattiert wird, dürfte der jüngste Antrag jedoch keinen Einfluss haben. Die Rechtspartei hat ihre Unterstützung für den Plan zum Ausdruck gebracht, wonach illegale und undokumentierte Migranten an den Grenzen des Landes zurückgewiesen werden sollen.
Das Mitte-Rechts-Bündnis wurde von den linken Parteien dafür kritisiert, dass es die Stimmen der AfD akzeptiert und den Cordon sanitaire um die rechte Partei einreißt, um seine Initiative durchzusetzen. Aber abgesehen von der Zusammenarbeit in dieser Frage ist es unwahrscheinlich, dass die CDU/CSU bereit sein wird, mit der AfD in anderen Fragen zusammenzuarbeiten.
Panicking German Establishment Attempts To Ban AfD ━ The European Conservative