Foto: Gints Ivuskans / © Europäische Union, 2024. EK – Audiovisueller Dienst
Věra Jourová, die scheidende Vizepräsidentin der EU-Kommission für Werte und Transparenz, hat mit einer schimpfenden Abschiedsrede gezeigt, was wahre EU-„Werte“ sind. In bewährter Manier wetterte sie gegen die freie Meinungsäußerung – und gegen einen gewissen Milliardär, dem diese wichtig ist.
In einem Interview mit Politico, das am Mittwoch, dem 16. Oktober, veröffentlicht wurde, ging Jourová so weit, Elon Musk, den Eigentümer von X, als „Förderer des Bösen“ zu bezeichnen, nur weil er die Plattform, die früher unter dem Namen Twitter bekannt war, zu einem der letzten verbliebenen Zentren der freien Meinungsäußerung im Internet gemacht hat, nachdem das vorherige Management jahrelang heimtückische Zensurtaktiken vor allem gegen Konservative eingesetzt hatte.
Im Gegensatz zu anderen Tech-Bossen aus dem Silicon Valley sei Musk „nicht in der Lage, den Unterschied zwischen Gut und Böse zu erkennen“, so die Kommissarin. Eine angemessenere Frage wäre, ob sie selbst in der Lage ist, zwischen freier Rede und Hassrede zu unterscheiden.
„Wir haben begonnen, das Böse zu rechtfertigen, und [Musk] hilft ihm dabei aktiv. Er ist ein Förderer des Bösen“, sagte Jourová.
Sie erklärte, dass sie angesichts der „ungeheuren“ Macht, die große Technologieunternehmen über politische und soziale Narrative ausüben, „wirklich Angst“ vor Unternehmen habe, die „in schlechten Händen“ seien. Ihr Paradebeispiel ist natürlich X, das – so Jourová – „zum wichtigsten Knotenpunkt für die Verbreitung von Antisemitismus geworden ist“, wovor sie die EU-Länder einen Tag zuvor gewarnt hatte.
Jetzt sind wir in einer Situation, in der die Strafverfolgungsbehörden der Mitgliedstaaten die Menschen schützen müssen, die bedroht sind, physisch bedroht sind … Das ist es, was ich meine … Dieses neue Kapitel, die neue Intensität des Antisemitismus, wo wir keine ausreichenden Maßnahmen von Seiten der Plattformen sehen.
X steht im Fadenkreuz der EU-Regulierungsbehörden, seit es von Musk gekauft wurde, aber die Beziehungen zwischen der Plattform und der Europäischen Kommission begannen sich wirklich zu verschlechtern, nachdem der Milliardär sich weigerte, den „freiwilligen“ Anti-Desinformationspakt der EU wie andere Social-Media-Giganten zu unterzeichnen. Brüssel stellte fast sofort fest, dass die Moderation der Inhalte von X nicht den EU-Vorschriften entsprach, und leitete ein laufendes Verfahren wegen Nichteinhaltung ein.
Im August ging Binnenmarktkommissar Thierry Breton – der selbsternannte „digitale Vollstrecker“ der EU, der für die Schaffung des berüchtigten Zensurinstruments für soziale Medien, des Digital Services Act (DSA), verantwortlich ist – so weit, Musk mit weiteren „rechtlichen Konsequenzen“ zu drohen, falls er Donald Trump und andere politische Persönlichkeiten, die der „Hassrede“ bezichtigt werden, nicht zensiert. Bretons Ausbruch erfolgte, nachdem Musk das Konto des ehemaligen Präsidenten wieder freigeschaltet und ein zweistündiges Interview mit ihm geführt hatte, das innerhalb von 24 Stunden 100 Millionen Aufrufe verzeichnete.
Nach der öffentlichen Empörung über Bretons undemokratischen Vorschlag wurde er von der EU-Kommission sofort vor die Tür gesetzt, mit der Begründung, er habe allein und ohne Genehmigung von Kommissionschefin Ursula von der Leyen gehandelt. Diese Episode trug wahrscheinlich zu Bretons dramatischem Ausscheiden aus der Kommission im darauffolgenden Monat bei, nachdem bekannt wurde, dass von der Leyen den französischen Präsidenten Emmanuel Macron stillschweigend unter Druck gesetzt hatte, Bretons Bewerbung um eine Wiederernennung zugunsten einer anderen Person fallen zu lassen.
Aber Breton ist nicht der einzige, der in der neuen Amtszeit, die in wenigen Wochen beginnt, nicht nach Brüssel zurückkehrt. Jourovás gesamtes Ressort – „Werte und Transparenz“ – ist in von der Leyens neuem Ressortplan gestrichen worden. Das Ressort „Transparenz“ war in den vergangenen fünf Jahren nicht nur überflüssig – schließlich gibt es mit dem Europäischen Bürgerbeauftragten bereits eine Transparenzbehörde -, sondern angesichts der eklatanten Heuchelei und der persönlichen Skandale von Jourová in diesem Bereich auch ziemlich kontraproduktiv.
So weigert sie sich beispielsweise immer noch, wichtige Dokumente im Zusammenhang mit ihrer Reise nach Slowenien im Jahr 2023 offenzulegen, bei der sie das dortige Verfassungsgericht möglicherweise dazu ermutigt hat, die völlig verfassungswidrige Säuberung des öffentlichen Rundfunks und nahezu der gesamten Medienlandschaft des Landes von Konservativen fortzusetzen.
Jourová schwieg auch im Fall von Pfizergate und versäumte es, von der Leyen an die Grundsätze der Transparenz zu erinnern, da sie sich immer noch weigert, sowohl die rechtswidrig geschwärzten Impfstoffverträge der EU als auch ihre mysteriöserweise verschwundenen Textnachrichten mit Pfizer-Chef Albert Bourla offenzulegen, obwohl sie sowohl vom Gerichtshof der EU als auch vom Europäischen Bürgerbeauftragten dazu aufgefordert wurde.
Kurz gesagt, in Jourovás Ressort ging es immer darum, ganz bestimmte „Werte“ einer politischen Richtung gegenüber der anderen zu fördern, während sie als eines der am wenigsten transparenten Mitglieder der Europäischen Kommission agierte. Wenn dies die Person ist, die Elon Musk für einen „Förderer des Bösen“ hält, weil er freie Meinungsäußerung auf seiner Plattform zulässt, dann ist es für Musk wahrscheinlich das Beste, dies als Kompliment zu verstehen.