„Ich werde euch alle töten. Ich werde zurückkommen und ein Attentat im Bahnhof verüben“. Am Mittwochabend, den 9. Oktober, sahen sich Beamte der Bahnpolizei im Bahnhof von Nîmes einem 21-jährigen Mann gegenüber, der ihnen Todesdrohungen aussprach und dann drohte, einen Anschlag im Bahnhof zu verüben. Den Beamten zufolge soll er sogar „Allah Akbar“ gerufen haben. Der Angeklagte, der am Dienstag, dem 15. Oktober, vor dem Strafgericht in Nîmes erschien, gab diese Vorfälle nur teilweise zu.
Diese Auseinandersetzung begann laut Valérie Ducam, der Vorsitzenden Richterin, wegen eines Joints, den der Angeklagte im Bahnhof von Nîmes gedreht haben soll. Die Beamten verlangten daraufhin die Ausweispapiere des Angeklagten. Dann verweigern sie ihm den Zugang zum Zug, da er keine gültige Fahrkarte besitzt. Der Mann beginnt, sich zu ärgern. „Sie beschimpfen sie als Trottel. Sie sagen, dass Sie aus Marseille kommen, dass Sie im Knast gesessen haben und dass Sie Leute kennen“, berichtet die Vorsitzende. Der Angeklagte bestreitet diese Äußerungen, ebenso wie die Todesdrohungen und die Verherrlichung des Terrorismus. Und das, obwohl einer der Beamten zum Zeitpunkt der Tat ein Video eingeschaltet hatte. „Sie hätten gesagt, sie wollten sie töten, deren Frau und Kinder. Sie sagen also, dass die beiden lügen?“, fragt die Vorsitzende. „Natürlich lügen sie. Ich muss Ihnen etwas über die Sicherheit im Zug erzählen, wenn man schwarz oder arabisch ist, fangen sie ab einer bestimmten Uhrzeit an, einen schief anzusehen“, versucht sich der Angeklagte zu rechtfertigen.
Was die Gewalttätigkeiten betrifft, so gibt der Angeklagte den Faustschlag nicht zu, sondern nur, dass er einen der Beamten angerempelt hat, der immerhin mit zwei Tagen Dienstunfähigkeit davonkam. „Aber nur, weil er mich vorher angerempelt hatte. Ich bin durchgedreht“, betont er. Er begründet dies damit, dass er an Schizophrenie leidet und an diesem Tag seine Medikamente nicht genommen hatte. Eine medizinische Vorgeschichte, die im Verfahren nicht bewiesen wurde. Für den Staatsanwalt Philip Ughetto sind diese Tatsachen sehr alarmierend. Dies gilt umso mehr, als der Angeklagte bereits zuvor wegen Gewalt, Todesdrohungen und Verherrlichung des Terrorismus verurteilt worden war. „Ein beunruhigendes Vorstrafenregister, wenn man bedenkt, dass er erst 21 Jahre alt ist. Offensichtlich erträgt er keine Autorität“, sagte er.
Seine Anwältin Mélanie Bargeton plädiert auf Freispruch wegen der Verherrlichung des Terrorismus und der Todesdrohungen. „In Polizeigewahrsam gab er zu, dass er nicht in seinem natürlichen Zustand war. Er war bereit, sich zu entschuldigen. Er hatte nicht die Absicht, die Beamten anzugreifen, und schon gar nicht den Bahnhof.“ Ein Argument, das vor dem Gericht nicht standhielt, das ihn zu vier Jahren Haft mit Widerruf seiner sechsmonatigen Bewährungsstrafe und einem fünfjährigen Aufenthaltsverbot in der Region verurteilte.