Eines der Dinge, die während der Debatte offensichtlich waren, war, dass Kamala mit einer Menge auswendig gelerntem Material antrat. Diejenigen, die sie mögen, waren beeindruckt, wie gut sie sich vorbereitet hatte. Diejenigen, die sie nicht mögen, stellten fest, dass sie alles auswendig lernen musste, weil sie nicht in der Lage ist, spontan auf substanzielle Fragen zu antworten – und dass ihre auswendig gelernten Antworten Plattitüden, Phrasen aus der Konserve und eklatante Lügen waren. Was denjenigen von uns, die Kamala nicht mögen, nicht auffiel, war, dass die auswendig gelernten Sätze immer genau den Kern der Fragen trafen. Seltsam, nicht wahr?
Diese perfekte Übereinstimmung von vorbereitetem Material und Fragen könnte natürlich auch daher rühren, dass es ziemlich offensichtlich war, was die Moderatoren fragen würden. Schließlich wussten wir, dass sie die Fragen so formulieren würden, dass sie Kamala unterstützen und Trump schaden würden. Wir glaubten jedoch, dass die Demokraten nach dem Skandal um Donna Brazile, die Hillary 2016 die Fragen für die Debatte stellte, auf keinen Fall noch einmal versuchen würden, zu betrügen.
Wie sich herausstellte, waren wir vielleicht ein bisschen naiv.
Ein X-Poster namens „Black Insurrectionist“ (auch bekannt als @DocNetyoutube) behauptet, im Besitz einer eidesstattlichen Erklärung eines ABC-Mitarbeiters zu sein, in der dieser darlegt, dass ABC Kamala die Fragen im Voraus gegeben und ihr versprochen hat, dass die Moderatoren sie niemals angreifen würden, sondern stattdessen nur Trump angreifen würden:
Übersetzung:
Ich werde eine eidesstattliche Erklärung eines ABC-Whistleblowers zu dieser Debatte veröffentlichen. Ich habe gerade eine Vertraulichkeitsvereinbarung mit dem Anwalt des Informanten unterzeichnet. In der eidesstattlichen Erklärung heißt es, dass der Harris-Kampagne Musterfragen vorgelegt wurden, die im Wesentlichen dieselben Fragen waren, die während der Debatte gestellt wurden, und dass ihr gesondert zugesichert wurde, Donald Trump zu überprüfen und dass sie NICHT überprüft werden würde. Dementsprechend werden in der eidesstattlichen Erklärung mehrere andere Faktoren genannt, die in die Debatte eingebaut wurden, um Kamala einen erheblichen Vorteil zu verschaffen. Ich habe die eidesstattliche Erklärung gesehen und gelesen, und nachdem der Anwalt den Namen des Whistleblowers und andere Informationen geschwärzt hat, die den Whistleblower entlasten könnten, werde ich die vollständige eidesstattliche Erklärung veröffentlichen. Ich werde die eidesstattliche Erklärung noch vor Ende des Wochenendes veröffentlichen.
In einem späteren Austausch deutete Black Insurrectionist an, dass derselbe Informant schrieb, Kamalas Kampagne habe tatsächlich bei der Ausarbeitung der Fragen geholfen:
Im Moment haben wir nur ein Versprechen. In Anbetracht des schändlichen Verhaltens der Moderatoren, der bisherigen Praxis der Demokraten, bei Debatten zu schummeln, und Kamalas überraschend guter Vorbereitung auf die Debatte ist es jedoch nicht unvernünftig zu glauben, dass Black Insurrectionist sein Versprechen einlösen wird.Bitte bedenken Sie jedoch, dass es hier vorerst keine Neuigkeiten gibt. Es gibt lediglich die Ankündigung, dass es Neuigkeiten geben wird. Ich hoffe aufrichtig, dass dies kein leeres Versprechen ist, weil es so typisch für die Medien, die Demokraten und Kamala selbst ist.
Das Wochenende ist vorbei, gibt es hierzu nun Neuigkeiten?