„Ich denke, der wichtigste und bedeutendste Aspekt meiner politischen Sichtweise und meiner Entscheidungen ist, dass sich meine Werte nicht geändert haben“, sagte Vizepräsidentin Kamala Harris in einem vorab aufgezeichneten CNN-Interview am 29. August. Damit hat sie Recht. Ihre linksgerichteten, progressiven Werte haben sich während ihrer gesamten politischen Karriere nicht verändert. Dazu gehören ihr Glaube an eine massive Umverteilung des Reichtums, eine große, sich einmischende Regierung, Misstrauen gegenüber Strafverfolgungsbeamten, die Bereitstellung eines Weges zur US-Staatsbürgerschaft für illegale Einwanderer und eine Weltsicht, die sich eher um Gruppenidentität und Intersektionalität dreht als um das Individuum.
Vizepräsidentin Harris antwortete auf eine Frage von Dana Bash von CNN zu Harris’ Kehrtwendungen bei einer Reihe von wichtigen politischen Vorschlägen wie der Gesundheitsversorgung für alle (Medicare for All) und einem Verbot von Fracking, seit sie Präsidentschaftskandidatin der Demokraten für 2024 ist. Während ihrer gescheiterten Präsidentschaftskampagne im Jahr 2020 unterstützte sie diese beiden radikalen Maßnahmen, doch nun hat sie sich auf der Suche nach gemäßigten Wählern umorientiert.
Kamala Harris’ Positionswechsel in bestimmten Politikbereichen ist ein taktisches Manöver, mit dem sie der amerikanischen Bevölkerung vorgaukeln will, sie sei eine Gemäßigte, was sie nicht ist. Aber mit ihrer Erklärung, dass „ich denke, der wichtigste und bedeutendste Aspekt meiner politischen Perspektive und meiner Entscheidungen ist, dass sich meine Werte nicht geändert haben“, sendete Kamala Harris ein Signal an ihre progressiven Unterstützer. Sie wollte ihnen versichern, dass sie im Falle eines Wahlsiegs darauf zählen können, dass sie ihre linke Agenda unterstützen wird, ganz gleich, welche Kehrtwendungen sie machen muss, um gewählt zu werden.
Es ist daher nicht überraschend, dass wichtige progressive Organisationen Kamala Harris als Präsidentschaftskandidatin unterstützen. So haben beispielsweise die Progressive Democrats of America für die Unterstützung ihrer Kandidatur gestimmt und damit zum ersten Mal überhaupt einen Kandidaten bei den allgemeinen Präsidentschaftswahlen unterstützt. Alan Minsky, der geschäftsführende Direktor der Progressive Democrats of America, sagte: „Als Biden zurücktrat und Harris antrat, spürten wir eine große Welle der Unterstützung unserer Basis für Harris – und das schloss viele unserer Aktivisten ein.“
Die linke, progressive Basis der Demokratischen Partei wird eine Gegenleistung für ihre „große Welle der Unterstützung“ erwarten. Und sie wird sie bekommen. Kamala Harris’ Werte spiegeln progressive Werte wider. Und, wie sie selbst zugibt, haben sich ihre Werte nicht geändert.
„Die Einführung einer Vermögenssteuer ist zwingend erforderlich, um die Vermögensverteilung in Amerika wieder ins Gleichgewicht zu bringen“, heißt es auf der Website der Progressive Democrats of America.
Kamala Harris teilt diese progressiven Werte, die auf der Überzeugung beruhen, dass eine massive Umverteilung des Reichtums notwendig ist, um eine Gesellschaft aufzubauen, die auf Gleichheit und wirtschaftlicher Gerechtigkeit beruht.
So sieht der Wirtschaftsplan der demokratischen Präsidentschaftskandidatin eine 25-prozentige Steuer auf nicht realisierte Gewinne – d. h. auf auf dem Papier stehende Gewinne aus nicht verkauften Vermögenswerten – für amerikanische Haushalte vor, deren Vermögen eine Schwelle von 100 Millionen Dollar überschreitet. Die „Vermögens“-Steuer und alle anderen Umverteilungssteuern, die Kamala Harris vorschlägt, wie z. B. die von ihr vorgeschlagene Anhebung der Körperschaftssteuer über das Niveau der wichtigsten Konkurrenten der USA, würden die von Harris befürworteten progressiven Wohltaten finanzieren.
Kurz gesagt, Kamala Harris ist eine progressive Umverteilungspolitikerin, die Steuern und Geld ausgibt.
Ein weiterer progressiver Wert, den Kamala Harris vertritt und den sie im Laufe ihrer politischen Karriere nicht geändert hat, ist ihr Glaube an die Kontrolle der Bundesregierung über viele Aspekte der Wirtschaft und unseres täglichen Lebens. Im Einklang mit diesem Wert schlug sie kürzlich eine staatliche Preiskontrolle für Lebensmittel vor, um die ihrer Meinung nach überhöhten Preise in einer Branche zu bekämpfen, deren Gewinnspanne nur zwischen 1 und 3 % liegt.
Kamala Harris’ Vorstoß für mehr erschwinglichen Wohnraum beinhaltet auch eine Intervention auf Bundesebene, um die Bebauungsvorschriften für Einfamilienhäuser auf lokaler Ebene aufzuheben, die die Nachbarschaften vor den Übeln der dichten städtischen Wohnbebauung geschützt haben. Wohnungsbauaktivisten, die der aus San Francisco stammenden Bewegung Yes in My Back Yard (YIMBY) nahestehen, sind begeistert. Kamala Harris, die ihre politische Karriere im ultra-liberalen San Francisco begann, steht in ihrem Kampf gegen die Vorstädte auf der Seite der Aktivisten aus San Francisco. Die Aktivisten veranstalteten sogar eine virtuelle Spendenaktion „YIMBYs for Harris“, um ihre Dankbarkeit zu zeigen.
Kamala Harris ist der Ansicht, dass die Bundesregierung Schulen dazu verpflichten sollte, Transgender-Schülern die Wahl zu lassen, die Toiletten und Umkleideräume zu benutzen, die ihrem bevorzugten Geschlecht und nicht ihrem biologischen Geschlecht entsprechen. Doch Frau Harris lehnt es ab, Eltern die Möglichkeit zu geben, die ihren Kindern zugewiesenen öffentlichen Bildungsgelder stattdessen für nicht-öffentliche Schulalternativen zu verwenden. Die Lehrergewerkschaften, die ihre Kandidatur befürwortet haben, würden nichts anderes erwarten.
Bevor Vizepräsidentin Harris zur Präsidentschaftskandidatin der Demokraten wurde, setzte sie sich für die Einführung eines Mandats für Elektrofahrzeuge ein. Nach dem Start ihrer Präsidentschaftskampagne machte sie eine Kehrtwende und behauptet nun, sie sei gegen das Elektromobilitätsmandat. Dies ist jedoch unaufrichtig. Seit dem Start ihrer Präsidentschaftskampagne hat sich Frau Harris nicht von den strengen Auspuffemissionsvorschriften der Biden-Harris-Regierung distanziert, die, wie die New York Times beschreibt, „im Laufe der Zeit die zulässige Schadstoffmenge aus den Auspuffrohren immer mehr einschränken, so dass bis 2032 mehr als die Hälfte der in den Vereinigten Staaten verkauften Neuwagen höchstwahrscheinlich Nullemissionsfahrzeuge sein werden, damit die Autohersteller die Normen erfüllen können.“
Staatliche Maßnahmen, die die Fahrzeughersteller dazu zwingen sollen, mehr Elektrofahrzeuge und weniger gasbetriebene Fahrzeuge zu produzieren, werden letztendlich den gleichen Effekt haben, wie wenn den amerikanischen Verbrauchern ein direktes Mandat auferlegt würde, das sie zum Kauf von Elektrofahrzeugen verpflichtet. Die amerikanischen Verbraucher werden aufgrund der Biden-Harris-Auspuff-Regelung immer weniger Auswahl bei den auf dem Markt erhältlichen Fahrzeugtypen haben, da die Hersteller nicht mehr in der Lage sein werden, benzinbetriebene Fahrzeuge anzubieten, die den Vorschriften entsprechen.
Die Verbraucher sind bisher nicht in Scharen zu E-Fahrzeugen geströmt, wenn sie ihre eigenen Kaufentscheidungen treffen konnten. Aber der Regierung Biden-Harris ist es egal, was die Verbraucher wollen. Alles, was zählt, ist die Umsetzung ihrer extremen Green New Deal-Agenda, die Kamala Harris als Präsidentin weiterführen würde.
Kamala Harris unterstützt nicht nur das Eingreifen der Bundesregierung in den Markt für Produkte und Dienstleistungen, um das zu erreichen, was die Regierung als „öffentliches Gut“ betrachtet. Kamala Harris ist der Meinung, dass die Bundesregierung direkt oder indirekt durch den Druck, den sie auf die Anbieter sozialer Medienplattformen ausübt, den Markt der Ideen kontrollieren sollte, um das zu zensieren, was sie als „Fehlinformation“ oder „Hassrede“ betrachtet. Progressive Politiker wie Frau Harris haben kein Problem damit, den im Ersten Verfassungszusatz verankerten Schutz der freien Meinungsäußerung auszuhebeln, wenn dies ihrer Meinung nach einem höheren ideologischen Zweck dient.
„Wir brauchen weitreichende Änderungen der systemischen, auf Ethnien basierenden Polizeipolitik und -praxis“, heißt es auf der Website der Progressive Democrats of America.
Kamala Harris hat sich während ihrer gesamten politischen Karriere die progressive Denkweise zu eigen gemacht, die Strafverfolgungsbeamten misstraut – sowohl der Polizei als auch Einwanderungsbeamten.
Während ihrer Amtszeit als Junior-Senatorin in Kalifornien war Kamala Harris Mitbegründerin des polizeifeindlichen George Floyd Justice in Policing Act. Dieses Gesetz, das nicht verabschiedet wurde, hätte den rechtlichen Standard für die Strafverfolgung von Polizeibeamten gesenkt und die qualifizierte Immunität als Verteidigungsmöglichkeit eingeschränkt. Außerdem hätte es eine Bundesdatenbank für mutmaßliches polizeiliches Fehlverhalten eingerichtet und von lokalen und staatlichen Strafverfolgungsbehörden, die Bundeszuschüsse erhalten, verlangt, dass sie nach Ethnie und Religion aufgeschlüsselte Daten über die Anwendung von Gewalt sammeln und melden.
Nachdem sie Vizepräsidentin geworden war, setzte sich Kamala Harris weiterhin für die Verabschiedung des George Floyd Justice in Policing Act ein. Letztes Jahr sagte sie: „Als Vizepräsidentin der Vereinigten Staaten fordern wir, dass der Kongress den George Floyd Justice in Policing Act verabschiedet. Joe Biden wird es unterzeichnen, und wir sollten nicht zögern und werden uns nicht verweigern lassen. Es ist nicht verhandelbar.“
Progressive Democrats of America calls on its website for replacing the U.S. Immigration and Customs Enforcement agency (ICE) with “an agency whose first mission is human rights, fairness, and family unification.”
Vice President Harris said during her CNN interview last month that “My value around what we need to do to secure our border, that value has not changed.” What really has not changed is her distrust of the law enforcement agents deployed by ICE.
ICE’s central mission is to secure our nation’s borders. To fulfill this mission successfully, ICE tries to keep migrants from illegally entering the country in the first place, and it apprehends as many illegal immigrants as it can who manage to cross the border into the U.S. Through its open border and catch-and-release policies, the Biden-Harris administration has worked at cross purposes with ICE’s mission. Kamala Harris has consistently sought to impede ICE’s work, both before and after she became the Biden administration’s so-called “border czar.”
As California’s attorney general, Kamala Harris supported limiting local police and sheriff cooperation with federal immigration agents.
In einem MSNBC-Interview im Juni 2018 sagte die damalige Senatorin Harris, dass die „Mission von ICE meiner Meinung nach sehr in Frage gestellt ist und neu untersucht werden muss“. Sie ging sogar noch weiter und erklärte, dass „wir wahrscheinlich sogar darüber nachdenken müssen, bei Null anzufangen, weil vieles an der Art und Weise, wie sie sich verhalten, falsch ist, und wir müssen uns damit befassen.“ Im selben Jahr verglich Harris bei einer Senatsanhörung die Anwendung der Strafverfolgungsbefugnisse des ICE mit den Taktiken des Ku-Klux-Klan.
Im September 2021 fällte Vizepräsidentin Harris ein vorschnelles Urteil, indem sie die absurde Behauptung für wahr erklärte, dass ICE-Agenten auf Pferden haitianische Migranten auspeitschten, die versuchten, nach Texas überzusetzen. Sie sagte damals, dass der angebliche Vorfall „Bilder von einigen der schlimmsten Momente unserer Geschichte heraufbeschwört, in denen diese Art von Verhalten gegen die Ureinwohner unseres Landes und gegen Afroamerikaner zu Zeiten der Sklaverei angewandt wurde“. Die Behauptung hat sich als falsch erwiesen, aber Harris hat sich nicht bei den ICE-Agenten entschuldigt, die sie verleumdet hat. Sie hat es sich nicht nehmen lassen, die ICE-Agenten zu verunglimpfen, die bei dem Versuch, die Grenze zu sichern, ihr Leben riskieren.
Die Progressive Democrats of America erklären auf ihrer Website: „Wir unterstützen nachdrücklich Bundesgesetze, die allen Menschen ohne Papiere, die in den Vereinigten Staaten leben, einen legalen Status und einen Weg zur Staatsbürgerschaft eröffnen.“
In ihrer Dankesrede auf dem Parteitag der Demokraten erklärte die Präsidentschaftskandidatin der Demokraten: „Wir können einen verdienten Weg zur Staatsbürgerschaft schaffen – und unsere Grenze sichern“. Aber mehr illegale Einwanderer mit dem Versprechen eines „Weges zur Staatsbürgerschaft“ zu ermutigen, in die Vereinigten Staaten zu kommen, ist ein Vorgehen, das völlig im Widerspruch zur Sicherung unserer Grenze steht.
Schließlich haben Progressive den gemeinsamen Werten der Gruppenidentität und der Intersektionalität zunehmende Bedeutung beigemessen, die eine Vorzugsbehandlung für marginalisierte Gruppen mit einer sich überschneidenden Geschichte in den Vereinigten Staaten als angebliche Opfer von Unterdrückung und systemischer Voreingenommenheit fordern. Kamala Harris ihrerseits hat Amerika als ein immer noch systemisch rassistisches Land verunglimpft. Letztes Jahr prangerte sie auch an, was sie als „Überschneidung“ von „Angriffen auf das Wahlrecht, die Rechte der Frauen auf reproduktive Gesundheit und die Rechte von LGBTQ“ bezeichnete.
Es gibt einen Wert von entscheidender Bedeutung für das amerikanische Volk, der Kamala Harris entgangen ist – den Wählern die Wahrheit über ihre linke, progressive Ideologie zu sagen, die sie im Falle ihrer Wahl zur Präsidentin mit Nachdruck verfolgen wird.