Merz will Zugriff auf unsere Bankkonten

GROK

Nachdem unser Möchtegern-Kanzler Merz die größte Schuldenorgie seit Bestehen der Bundesrepublik eingeleitet hat und mit den Grünen die Deindustrialisierung Deutschlands ins Grundgesetz schreiben will, lässt er die Öffentlichkeit sogleich wissen, dass dies nicht das Ende der von ihm geplanten Grausamkeiten ist. Umgehend hat seine Propagandaabteilung einen Tweet auf X veröffentlicht, in dem steht, Deutschland habe nach Einigung mit SPD und Grünen Spielräume für Investitionen und Infrastruktur. Und dann kommt der Hammer:

„Wichtig wird für uns dabei sein, dass wir privates Kapital mobilisieren. 500 Milliarden € für 12 Jahre klingt sehr viel, ist aber bei Weitem nicht das, was wir für unsere Infrastruktur wirklich brauchen“, betont Friedrich Merz. Aus den Kommentaren geht hervor, dass kaum jemand bereit sein wird, sein Geld Merz zur Verfügung zu stellen. Das weiß Merz auch. Unter „mobilisieren“ versteht er Zwangsanleihen von etwa 10 % des Privatvermögens auf Spar- und Girokonten. Es ist wirklich ernst, denn EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen hat vor wenigen Tagen verkündet, dass die EU Gleiches vorhat und innerhalb eines Monats eine Gesetzesinitiative vorlegen will.

Hier die Beweise:

(Das Video stammt von Patrick Lynen)

Siehe dazu auch den Post der CDU auf X.

Merz will Zugriff auf unsere Bankkonten – Vera Lengsfeld

Anschlag im französischen Cannes unter „Allah Akbar“-Rufen: Ein mit einem Messer bewaffneter marokkanischer Migrant versucht, Polizisten vor der Polizeistation zu töten

Es war ein Angriff vor der zentralen Polizeiwache in Cannes, wo 2021 mehrere Polizisten ins Visier genommen worden waren. Ein 21-jähriger Mann, der nach unseren Informationen seit dem 24. November 2024 unter OQTF ( Verpflichtung zum Verlassen des französischen Hoheitsgebiets) steht, versuchte am Samstag gegen 11 Uhr morgens, eine Polizeibesatzung anzugreifen.

Die mit einem Messer bewaffnete Person stürzte sich auf die Beamten der Nationalpolizei, die vor der Polizeistation der Stadt in den Seealpen stationiert waren. Die Ordnungskräfte setzten daraufhin einen Elektroschocker ein, um ihn zu überwältigen und festzunehmen. Bei dem Angriff wurde kein Beamter verletzt (…).

Unseren Informationen zufolge war der Mann, ein Marokkaner, Anfang der Woche festgenommen worden, nachdem er den Rückspiegel eines Autos der Stadtpolizei abgetreten hatte. Er war wieder freigelassen und zu einem späteren Zeitpunkt vorgeladen worden.

Le Parisien

Der Mann habe zum Zeitpunkt der Tat „Allah Akbar“ gerufen und diese Worte auch in seiner Zelle noch laut ausgesprochen, so die Quelle weiter. In diesem Fall gab es keine Verletzten. Der Präfekt des Departements Alpes-Maritimes begibt sich an den Ort des Geschehens. (…)

Europe 1

An derselben Stelle hatte sich im November 2021 ein Messerangriff auf Polizisten ereignet. Der Angreifer, der 40-jährige Algerier Lakhdar B., war von den Ordnungskräften durch Schüsse neutralisiert worden. Eine terroristische Spur war in diesem Fall ausgeschlossen worden. Die Justiz muss noch entscheiden, ob der Verdächtige aufgrund seines psychischen Zustands strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden kann oder nicht. Die Entscheidung wird für den 27. März erwartet. (…)

Actu17

Attaque à Cannes aux cris de « Allah Akbar » : un migrant marocain sous OQTF armé d’un couteau tente de tuer des policiers devant le commissariat ; aucun blessé. Le préfet se rend sur place – Fdesouche

Brüssel verpulvert 4,4 Milliarden Euro an Steuergeldern für die Unterstützung der Energiewende in Südafrika

Witkruis Monument, ein Denkmalkomplex, der an die Opfer von Überfällen auf südafrikanische Farmen erinnert. Bill Gobey wurde ins Gesicht geschossen (und starb laut Gerichtsdokumenten kurz darauf ) und seine Frau wurde in Hekpoort, Nordwest, getötet, als Räuber versuchten, einen Safe aus ihrem Haus zu stehlen.., Wikimedia Commons, Johnnyhurst, CC-BY-SA-3.0

Die Europäische Kommission hat finanzielle Unterstützung für Projekte zur Förderung des Übergangs zu sauberer Energie in Südafrika in Höhe von 4,4 Mrd. EUR zugesagt.

Der Schritt fällt in eine Zeit zunehmender Spannungen zwischen Südafrika und dem größten Verbündeten der Europäischen Kommission, den Vereinigten Staaten, nach einer umstrittenen Gesetzgebung, die Landenteignungen ohne Entschädigung erlaubt, um historische Ungleichheiten bei den Landbesitzverhältnissen zu beseitigen, und die nach Ansicht von Kritikern unverhältnismäßig viele weiße Farmer trifft.

Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen kündigte das Global Gateway-Paket am Donnerstag in einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem südafrikanischen Präsidenten Cyril Ramaphosa an.

Dies ist eine wichtige erste Zusage im Rahmen der Kampagne „Scaling up Renewables in Africa“. Ich hoffe, es wird viele andere dazu inspirieren, ihren Beitrag zu leisten“, schrieb von der Leyen auf X

„Europa schätzt seine Partnerschaft mit Südafrika, so wie ich meine Freundschaft mit Präsident Ramaphosa schätze. Südafrika kann auf Europa zählen. Und ich weiß, dass Europa auf Südafrika zählen kann“, sagte sie in einer Pressemitteilung im Vorfeld des Besuchs.

„Wenn es jemals eine Zeit gab, in der es für Partner, die dieselben Werte teilen, absolut notwendig war, zusammenzuarbeiten, dann ist es jetzt“, sagte Präsident Ramaphosa.

„Es ist an der Zeit, gemeinsam für das einzutreten, woran wir glauben: Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, einschließlich der Achtung des Völkerrechts und des humanitären Völkerrechts“, fügte er hinzu und verwies auf die ‚wachsenden Herausforderungen und den Protektionismus‘ auf der ganzen Welt – ein versteckter Angriff auf US-Präsident Donald Trump.

Die Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und Südafrika haben sich nach der Umsetzung des südafrikanischen Enteignungsgesetzes von 2024 verschärft, einem umstrittenen Gesetz, das es der Regierung erlaubt, Land zu beschlagnahmen, ohne die Eigentümer zu entschädigen. Die Politik, die darauf abzielt, Ackerland an schwarze Südafrikaner umzuverteilen, hat Bedenken hinsichtlich ihrer Auswirkungen auf weiße Farmer geweckt, die immer noch einen großen Teil des landwirtschaftlichen Bodens besitzen.

Die südafrikanische Regierung verteidigt das Gesetz als einen notwendigen Schritt, um historische Ungerechtigkeiten aus der Zeit der Apartheid und der Kolonialzeit zu korrigieren. Das neue Gesetz ermöglicht die Enteignung unter bestimmten Bedingungen mit dem Ziel, eine gerechtere Landbesitzstruktur zu schaffen.

Die neue Regierung in Washington D.C. hat sich jedoch vehement gegen diesen Schritt ausgesprochen. Präsident Donald Trump reagierte darauf, indem er in den ersten Tagen seiner zweiten Amtszeit Hilfen in Höhe von 440 Millionen Dollar für Südafrika aussetzte. Seine Regierung behauptet, das Gesetz stelle eine rassistische Diskriminierung weißer Landbesitzer dar, und er hat sogar vorgeschlagen, südafrikanischen Landwirten, die von einer möglichen Beschlagnahmung ihres Landes bedroht sind, Asyl anzubieten.

US-Außenminister Marco Rubio kündigte daraufhin einen Boykott des G20-Gipfels in Johannesburg im vergangenen Monat an und bezeichnete die Landreformpolitik als Verletzung der Eigentumsrechte und als Verstoß gegen die amerikanischen Werte.

„Südafrika tut sehr schlimme Dinge“, schrieb Rubio auf X. “Enteignung von Privateigentum. G20 nutzen, um ‘Solidarität, Gleichheit und Nachhaltigkeit’ zu fördern. Mit anderen Worten: DEI und Klimawandel. Meine Aufgabe ist es, die nationalen Interessen Amerikas voranzutreiben, nicht Steuergelder zu verschwenden oder Antiamerikanismus zu fördern.“

Die Europäische Kommission sieht das offensichtlich anders und hat dem afrikanischen Land Milliarden an europäischen Steuergeldern zugesagt.

Ihre Ankündigung in X wurde von einigen Seiten sehr kritisch aufgenommen.

„Sie geben 4,4 Milliarden Euro an europäischen Steuergeldern an ein korruptes, inkompetentes, völkermordendes und weißfeindliches Regime, das nicht einmal seine derzeitige Energieinfrastruktur aufrechterhalten kann. Wahnsinn“, schrieb Dries Van Langenhove, ein belgischer nationaler Abgeordneter in Flandern.

Die niederländische konservative Kommentatorin Eva Vlaardingerbroek fügte hinzu: „Klar, warum nicht 4,4 Milliarden Euro unserer Steuergelder an ein völkermordendes, weißfeindliches Regime für eine nutzlose ‚Energiewende‘ geben? Diese nicht gewählte Tyrannin ist die gefährlichste Person in Europa und ich werde nicht aufhören zu tun, was ich tue, bis die EU abgeschafft ist und diese Frau im Gefängnis sitzt.“

„Milliarden für das rassistische und durch und durch korrupte Regime in Südafrika“, bemerkte der belgische Europaabgeordnete Tom Vandendriessche, während Setiatia Stöteler, eine niederländische Europaabgeordnete von Geert Wilders’ Partei für die Freiheit (PVV), hinzufügte, von der Leyen sollte sich ‚schämen‘.

Brussels blows €4.4 billion of taxpayers’ money on supporting clean energy transition in South Africa

Kirchheim unter Teck: Dunkelhäutiger sticht Fußgängerin nieder und verletzt sie schwer – Täter auf der Flucht

Mit zahlreichen Einsatzkräften, Polizeihundeführern und einem Polizeihubschrauber war die Polizei am Freitagnachmittag im Bereich der Senefelder Straße unterwegs. Dort soll gegen 15.45 Uhr ein noch Unbekannter eine 27 Jahre alte Frau, die dort zu Fuß unterwegs war, angegriffen, mit einem Messer verletzt haben und anschließend in Richtung Boschstraße geflüchtet sein. Die Frau wurde vom Rettungsdienst ins Krankenhaus gebracht und aktuell behandelt. Lebensgefahr besteht nach derzeitigem Kenntnisstand nicht. Die Hintergründe und der Ablauf Auseinandersetzung sind noch nicht bekannt. Der Tatverdächtige wird als etwa 170 Zentimeter groß und normaler Statur beschrieben. Er war mit einer schwarzen Jacke und einer schwarzen Kapuze bekleidet. Er hatte dunkle Haare und soll einen dunklen Teint gehabt haben. Die Kriminalpolizei hat noch vor Ort die Ermittlungen aufgenommen. Hinweise zu dem Unbekannten nimmt die Kriminalpolizeidirektion Esslingen, Telefon 0711/3990-0 oder das Polizeirevier Kirchheim, Telefon 07021/501-0 entgegen.

POL-RT: Polizeieinsatz in Kirchheim/Teck | Presseportal

Der ideologische Krieg der britischen Linksregierung gegen die Kulaken

Ausgehungerte in Charkiw (1933). Wikimedia Commons, Alexander Wienerberger,  PD Austria

Der Faschingsdienstag wurde in London mit einer weiteren Kundgebung der Landwirte in Whitehall begangen, der vierten innerhalb von vier Monaten. Die Landwirte wendeten Pfannkuchen und versuchten, gute Miene zum bösen Spiel zu machen, aber eine am selben Tag veröffentlichte Umfrage ergab, dass mehr als die Hälfte der britischen Landwirtschaftsbetriebe damit rechnet, innerhalb der nächsten zehn Jahre ihren Betrieb aufgeben zu müssen.

Die Proteste sind eine Reaktion auf die Ankündigung der Labour-Partei vom Oktober letzten Jahres, dass die derzeitige 100 %ige Befreiung von der Erbschaftssteuer für Landwirte auf die ersten 1 Mio. Pfund an landwirtschaftlichem und gewerblichem Vermögen beschränkt wird. Darüber hinaus wird der Steuersatz auf 20 % festgesetzt. Obwohl sich die Taktik der Labour-Regierung von der Brutalität des sowjetischen Regimes unterscheidet, bleibt das ideologische Ziel der Landwirtschaftssteuer identisch: die Ausrottung des Privateigentums.

Die Maßnahme ist sowohl bei den Landwirten als auch in der breiten Öffentlichkeit äußerst unpopulär, was die Minister dazu veranlasst hat, die Geldbeschaffung damit zu rechtfertigen, dass sie für die Aufrechterhaltung des staatlichen Gesundheitsdienstes unerlässlich sei. Nach Angaben der Regierung soll die Maßnahme jedoch nur 500 Millionen Pfund pro Jahr in die Staatskasse spülen – das entspricht etwa 20 Stunden an Ausgaben für den staatlichen Gesundheitsdienst. Warum also diese Maßnahme?

Die Landwirte haben ihre eigenen Theorien. Tim, ein Landwirt aus Wiltshire, sagte zu GBNews: „Es ist eine ideologische Frage – [Labour] zielt auf das Eigentum ab. Sie zielen nicht nur auf die Erleichterung für landwirtschaftliches Eigentum (APR), sondern auch auf die Erleichterung für Unternehmenseigentum (BPR). Sie haben es auf jeden abgesehen, der die Freiheit haben möchte, unternehmerisch tätig zu sein und dafür Anreize zu erhalten.“

Tim hat absolut Recht.

In den Tagen vor dem Herbsthaushalt im Oktober letzten Jahres wurden die Labour-Minister gebeten, ihre Definition des Begriffs „Erwerbstätige“ mitzuteilen. Im Manifest der Labour-Partei war versprochen worden, „die Steuern für arbeitende Menschen nicht zu erhöhen“, aber das warf eine offensichtliche Frage auf: Wer genau sind „arbeitende Menschen“?

Eine arbeitende Person ist jemand, der „ hinausgeht und seinen Lebensunterhalt verdient, normalerweise mit einer Art monatlichem Scheck“, sagte Premierminister Keir Starmer gegenüber Sky News. Auf die Frage, ob er auch Menschen einschließen würde, die ein Einkommen aus Aktien oder Vermögenswerten erzielen (wie Landwirte), antwortete er: „Nun, sie würden nicht unter meine Definition fallen.“

Schatzkanzlerin Rachel Reeves sagte, es handele sich um „Streber, die schuften“, obwohl dies offenbar nicht für Menschen gilt, die hart genug schuften, um ihr eigenes Unternehmen zu gründen; ihr Haushalt sah eine Steuererhöhung auf die Arbeitgeberbeiträge zur Sozialversicherung vor. Reeves bestätigte, dass dies nicht unter ihre Definition einer Steuer auf arbeitende Menschen falle.

Auf die Frage der BBC-Journalistin Laura Kuenssberg „Warum sind Menschen, die ein Unternehmen führen, keine arbeitenden Menschen? wich Bildungsministerin Bridget Phillipson der Frage sieben Mal aus, obwohl sie eine Definition anbot: „Eine arbeitende Person ist jemand, der sein Haupteinkommen aus der Arbeit bezieht“.

War Phillipson eine arbeitende Person, fragte Kuenssberg, da Phillipson als Kabinettsministerin ein Gehalt von über 160.000 Pfund verdiene? Phillipson nickte. „Mein Einkommen stammt aus meiner Arbeit“, antwortete sie.

Der Median des Haushaltseinkommens von Landwirten in England lag 2021/22 bei 17.800 Pfund; für Vollzeitbeschäftigte lag es bei 33.000 Pfund. „Arbeitende Menschen“ ist keine ‚Definition von Lohn‘, erklärte Labour-Minister Pat McFadden.

Die Unfähigkeit der Minister, den Begriff „arbeitende Menschen“ zu definieren, wurde damals weitgehend als Witz abgetan, da sie unsinnig erschien, aber es ist nicht zum Lachen. Die Unterscheidung, die hier getroffen wird, ist in der Tat ideologisch: Es geht um die Unterscheidung zwischen den proletarischen und den kulakischen Klassen.

Kulak“ ist ein russisches Wort und bedeutet ‚Faust‘. Es war auch die Bezeichnung, die die Kommunisten denjenigen Bauern gaben, die nach der Abschaffung der Leibeigenschaft im Jahr 1861 so viel Mühe und Fleiß aufgebracht hatten, dass sie Land besaßen und Arbeiter beschäftigten. Offiziell war diese Bezeichnung jedem vorbehalten, der mehr als acht Morgen Land besaß; in Wirklichkeit reichte der Besitz eines beliebigen Vermögensgegenstandes, selbst einer Kuh, aus, um sich diese Bezeichnung zu verdienen.

Russlands Wirtschaft war historisch gesehen in der kleinbäuerlichen Landwirtschaft verwurzelt. Als die erfolgreichsten Landbesitzer in ihrem Gebiet verkörperten die Kulaken nicht nur kapitalistisches Unternehmertum, sondern waren auch die Stützen ihrer Gemeinden. Sie liehen Geld, gewährten Hypotheken und leiteten die lokale Verwaltung. All dies war den Kommunisten ein Dorn im Auge, denn sie wollten die russische Wirtschaft von einer kleinräumigen und lokalen zu einer großräumigen und kollektiven Wirtschaft umwandeln. Dazu musste die Landwirtschaft kollektiviert werden, und das bedeutete die Ausrottung der Kulaken.

Im Jahr 1927 wurden den Kulaken hohe Steuern und Beschränkungen auferlegt. Als dies nicht ausreichte, um sie zu brechen, begannen die Kommunisten einfach, das Land zu beschlagnahmen. Ende 1929 war ein Plan zur „Liquidierung der Kulaken als Klasse“ im Gange. In den Jahren 1930-31 wurden etwa 100.000 Kulaken erschossen. Zehn Millionen wurden mit Viehtransportern in abgelegene Gebiete gebracht, von denen drei Millionen auf dem Weg dorthin starben.

„Mein Urgroßvater wurde dekulakisiert, weil er einen Holzboden im Haus verlegt hatte“, erinnert sich Elena Lanher im Gespräch mit Radio Liberty. „Er hat das Gefangenenlager Solovki nie erreicht, sondern ist auf dem Weg dorthin gestorben.“

Im Sommer 1931 war die gesamte ukrainische Steppe kollektiviert worden. Etwa 40 % der Rinder und 65 % der Schafe des Landes wurden von den Bauern geschlachtet, die ihre Tiere lieber töteten als sie abzugeben. Die unvermeidliche Folge war eine Hungersnot. Zwischen 1930 und 1933 verhungerten im gesamten Sowjetreich schätzungsweise 5,7 bis 8,7 Millionen Menschen. Allein in der Ukraine verhungerten zwischen 3,5 und 5 Millionen Menschen, was als Holodomor – „Mord durch Hunger“ – bekannt wurde.

Dennoch wurden die Gräueltaten von den Kommunisten als durchschlagender Erfolg gefeiert, als ein Schlag der Arbeiter gegen „Aktivisten, die konterrevolutionäre Aktivitäten betreiben“. Dieses Narrativ sollte sich während der gesamten Sowjetära fortsetzen. Jeder, der nicht mit der Kommunistischen Partei übereinstimmte, musste per Definition ein Konterrevolutionär sein. Tatsächlich waren nur 44 % der im Rahmen des Dekulakisierungsprogramms Verhafteten Bauern. Der Rest waren Geistliche, Handwerker, ehemalige zaristische Beamte, Lehrer und andere, die als Teil der „Intelligenz“ galten. Wer gegen die Verhaftung seines bäuerlichen Nachbarn protestierte, konnte mit dem Tod oder der Deportation bestraft werden.

Im modernen Großbritannien wie in Russland sind die Kulaken Bauern und Kleinunternehmer, aber, wie J.D. Vance in München betonte, können sie auch Christen sein, die still beten. Es liegt an uns allen, uns auf dem nächsten Bauernmarsch zu versammeln.

Labour’s Ideological War on the Kulaks ━ The European Conservative

Muslimisches Fastenbrechen verändert Deutschland!

Im Champions-League-Spiel am Mittwochabend zwischen dem OSC Lille und Borussia Dortmund unterbricht der Schiedsrichter nach 8 Minuten plötzlich das Spiel und ruft zu einer Trinkpause auf. Der Grund: Der Sonnenuntergang markiert für die Ramadan-Fastenenden die Zeit, in der die Spieler, die fasten, nun trinken dürfen. Diese Szene sorgt weltweit für Aufsehen. Sie zeigt eindrucksvoll, wie sehr sich westliche Werte immer häufiger den Traditionen und Bräuchen einer Religion beugen müssen. Mittlerweile wird in vielen europäischen Ländern weniger Weihnachten gefeiert, aber immer mehr den Bräuchen des Islams Rechnung getragen. In der Politik gehört es zunehmend zum guten Ton, Fastenbrechen und Ramadan mehr zu achten, als ein frohes und gesegnetes Weihnachtsfest zu wünschen. Was passiert in Deutschland gerade? Darüber haben heute Morgen der Chefredakteur der „Jungen Freiheit”, Dieter Stein, und NIUS-Reporter Alexander Kissler mit Moderator Alex Purrucker bei NIUS Live gesprochen. 

Ermittlungen gegen fünf „Verdächtige“ im Missbrauchsfall Anna-Sophia eingestellt

Zum Freiwild erklärt: Missbrauchsopfer werden von unserer Justiz im Stich gelassen und von den Tätern ausgelacht.
Foto: lucidwaters / depositphotos.com

Was ist los mit Österreichs Rechtsprechung? Das fragt sich nicht nur die verzweifelte Mutter des mittlerweile 13-jährigen Missbrauchs-Opfers einer 17-köpfigen Migranten-Bande, sondern mittlerweile auch die Öffentlichkeit. Nach den umstrittenen Freisprüchen für zwei Syrer kamen jetzt fünf weitere Verdächtige völlig ungeschoren davon.

Staatsanwaltschaft sieht “keinen Grund für weitere Verfolgung”

“Wir sind am Boden zerstört, unsere schlimmsten Befürchtungen wurden wahr”, zitiert Heute die Mutter des Mädchens, nachdem sie erfahren hatte, dass die Staatsanwaltschaft das Ermittlungsverfahren gegen fünf Verdächtige eingestellt hatte. Die Staatsanwaltschaft Wien will festgestellt haben, dass die “dem Ermittlungsverfahren zu Grunde liegende Tat nicht mit gerichtlicher Strafe bedroht ist, die weitere Verfolgung der Beschuldigten sonst aus rechtlichen Gründen unzulässig wäre oder kein tatsächlicher Grund zur weiteren Verfolgung besteht.” Zwei der Verdächtigen sollen zum Zeitpunkt der Vorfälle noch strafunmündig gewesen sein. Ermittelt wurde wegen Verletzung der sexuellen Selbstbestimmung und schweren sexuellen Missbrauchs von Unmündigen.

Von Politik und Justiz schutzlos ausgeliefert

Über Monate hinweg war 2023 die damals zwölfjährige Anna-Sophia aus Wien-Favoriten von jugendlichen Migranten genötigt, bedroht und sexuell missbraucht worden, bevor sich das geschundene und eingeschüchterte Mädchen seinen Eltern anvertraut und diese Anzeige bei der Polizei erstattet hatten. Was darauf folgte, waren bis jetzt zwei Freisprüche, weil den Angeklagten trotz eindeutiger Chat-Nachrichten mehr geglaubt wurde als dem Opfer. Ermittelt wird noch gegen zehn weitere Jugendliche, die das Mädchen unzählige Male missbraucht und vergewaltigt haben sollen. Am 24. März wird in dieser Causa ein Afghane vor Gericht stehen. Wird auch er, wie seine Kumpane, als „unschuldig“ befunden werden und sich in seinem Tun bestätigt fühlen?

FPÖ-Nationalratsabgeordnete Susanne Fürst brachte es schon vor drei Monaten auf den Punkt, indem sie zu den Zuständen in unserem Land und unserer Justiz Stellung bezog:

Ermittlungen gegen fünf „Verdächtige“ im Missbrauchsfall Anna-Sophia eingestellt – Unzensuriert

Linke Straftaten können dem Gemeinwohl dienen, aber rechte Straftaten sollten immer bestraft werden, fordert der Vorsitzende der Linkspartei Deutschlands

Ines Schwerdtner und Jan van Aken nach ihrer Wahl zu Parteivorsitzenden auf der 1. Tagung des 9. Parteitages (2024). Wikimedia Commons,Ferran Cornellà,CC-BY-SA-4.0

Der Vorsitzende der deutschen Linkspartei, Jan van Aken, hat eine Kontroverse ausgelöst, nachdem er behauptet hatte, dass politisch linke Straftaten gerechtfertigt werden können, wenn sie dem öffentlichen Wohl dienen, während rechte Straftaten dies nicht können.

In einem Interview mit der Neuen Zürcher Zeitung (NZZ) verteidigte Van Aken seine eigene Verletzung von Geheimhaltungsvorschriften mit dem Argument, dass man „manchmal Grenzen überschreiten muss, um die Allgemeinheit zu schützen“.

Van Aken wurde zu seiner Rolle bei der Weitergabe vertraulicher Regierungsdokumente im Jahr 2016 im Zusammenhang mit den Verhandlungen über die Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft (TTIP) zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Kommission befragt. Damals schmuggelte er als Bundestagsabgeordneter eine versteckte Kamera in einen geheimen Lesesaal, filmte die Dokumente und übergab sie an Greenpeace. Die Enthüllung trug dazu bei, die öffentliche Meinung gegen TTIP zu wenden, das später aufgegeben wurde.

Da die Straftaten inzwischen verjährt sind, was bedeutet, dass die Zeit für ein Gerichtsverfahren abgelaufen ist, gab van Aken seine Handlungen offen zu und verteidigte sie als notwendig, um das zu verhindern, was er als Bedrohung des Verbraucherschutzes und der Arbeitnehmerrechte ansah. Auf die Frage, ob auch ein rechter Politiker, etwa ein Mitglied der Alternative für Deutschland (AfD), aus Gewissensgründen gegen das Gesetz verstoßen dürfe, wies van Aken dies entschieden zurück.

„Wer andere ausgrenzt und herabsetzt, dient nicht dem Gemeinwohl“, sagte er und deutete an, dass linke Straftaten moralisch gerechtfertigt sein könnten, rechte hingegen nicht. Auf die Frage, ob das Strafrecht für Linke und Rechte unterschiedlich gelte, betonte er: „Das Gesetz gilt für alle gleichermaßen. Nur manchmal muss man Grenzen überschreiten, um die Allgemeinheit zu schützen“.

Abgesehen von seiner Haltung zu politischen Straftaten äußerte sich van Aken auch zur deutschen Einwanderungspolitik und argumentierte, dass die Ankunft von mehr als zwei Millionen Flüchtlingen in den letzten zehn Jahren durchaus zu bewältigen sei, wenn die Kommunen angemessene Mittel erhielten.

„Deutschland hat bereits zweimal mehr als eine Million Flüchtlinge aufgenommen. Sicherlich gab es auch Probleme, aber das Kernproblem sind die unterfinanzierten Kommunen“, sagte er.

Kontrovers äußerte er sich auch über Milliardäre, die er als „Gefahr für die Demokratie“ bezeichnete und behauptete, niemand verdiene seinen immensen Reichtum gerecht.

„Keiner arbeitet so hart oder ist so klug, dass er eine Million pro Stunde verdient hätte. Sie haben das Geld nur, weil sie es anderen weggenommen haben – entweder indem sie zu niedrige Löhne gezahlt oder zu hohe Preise verlangt haben“, so van Aken.

Außerdem beschuldigte er Elon Musk, X zu kaufen, um rechte Parteien an die Macht zu bringen, und fügte damit einer seit langem geführten Debatte über den Einfluss von Milliardären in der Politik hinzu. Er erwähnte jedoch nicht Milliardäre wie George Soros, die einen beträchtlichen Teil ihres Reichtums für die Finanzierung linker Nichtregierungsorganisationen und linker Parteien in der gesamten westlichen Welt unter dem Deckmantel der „Verteidigung der Demokratie“ ausgegeben haben.

Left-wing crimes can serve the common good, but right-wing crimes should always be punished, claims Germany’s Left Party leader

Critical Race Theory gegen die Renaissance: Florenz unterwirft sich der Woke-Ideologie

Thomas J Price, Time Unfolding, 2023. Bronze. New Orleans Museum of Art. © Thomas J Price.
Foto: New Orleans Museum of Art on Facebook on 15 May, 2024 (image cropped)

Die politische Korrektheit hat nun auch den berühmten Platz von Florenz, die Piazza della Signoria, erobert, auf der einst Michelangelos großartiger David stand. Die italienische Zeitung Il Giornale berichtet, dass ab heute eine fast vier Meter hohe Statue aus vergoldeter Bronze, die ein farbiges Mädchen darstellt, den Platz überragen wird. Die Statue mit dem Titel „Time Unfolding“ ist ein Werk des britischen Bildhauers Thomas J. Price und wird als Teil des Projekts „Thomas J. Price in Florenz“ bis September auf dem Renaissance-Platz stehen.

Der Grund für die Wahl des wunderschönen italienischen Platzes für die Aufstellung des etwas bizarren Kunstwerks ist, dass die Piazza della Signoria „ein der männlichen Macht gewidmeter Platz ist“, der durch eine weibliche Figur herausgefordert und ausgeglichen werden sollte. Das Problem mit den anderen Skulpturen, die auf dem Platz stehen, wie Donatellos David, Benvenuto Cellinis Perseus und Baccio Bandinellis Herkules und Kakus, ist offenbar nicht nur, dass sie alle Männer darstellen, sondern auch, dass alle diese Männer weiß sind. Die politische Korrektheit hat nun sogar Florenz’ berühmten Platz, die Piazza della Signoria, erobert, auf der einst Michelangelos großartiger David stand. Die italienische Zeitung Il Giornale berichtet, dass ab heute eine fast vier Meter hohe Statue aus vergoldeter Bronze, die ein schwarzes Mädchen darstellt, den Platz überragen wird. Die Statue mit dem Titel „Time Unfolding“ ist ein Werk des britischen Bildhauers Thomas J. Price und wird im Rahmen des Projekts „Thomas J. Price in Florenz“ bis September auf dem Renaissance-Platz stehen.

Piazza della Signoria. Wikimedia Commons , Zolli, Creative Commons CC0 License;

Dem Aktivismus ist es offensichtlich egal, dass die von den Statuen verewigten (historischen und mythologischen) Figuren standardmäßig weiß sind und nicht aufgrund einer patriarchalischen, giftig-männlichen Intrige: Die Ureinwohner des alten Rom und Griechenlands waren zufällig weiß.

Aber das zählt nicht, wenn es um einen „höheren Zweck“ und ideologische Überlegungen geht. Nach Ansicht des Künstlers brauchte der Platz eine Statue, die in der Lage ist, „Fragen über die sozialen, ästhetischen und politischen Hierarchien zu stellen, die unser Leben bestimmen“, wie er es in einem Interview mit der liberalen italienischen Zeitung La Repubblica ausdrückte. Laut Price ist „das Ideal der klassischen Schönheit ein Modell, aber auch ein Käfig, der immer noch existiert, so dass wir ein Wertesystem verinnerlichen, das keine schwarze Frau in den Mittelpunkt eines Platzes stellt“.

Wie Il Giornale hervorhebt, ist die gesamte Argumentation von Grund auf fehlerhaft. Sie bestehe nicht nur auf dem falschen Ansatz, Werte und Ideale der Vergangenheit durch die zeitgenössische Linse des Wachseins zu betrachten, sondern relativiere auch den Begriff der Schönheit. Ganz zu schweigen davon, dass es in der klassischen Antike zahlreiche Skulpturen gibt, die Frauen gewidmet sind, sowohl in der griechisch-römischen als auch in der christlichen Kunst.

Price, selbst ein Schwarzer, ist für seine großformatigen figurativen Skulpturen berühmt geworden und kombiniert laut der Zeitschrift Ocula „westliche Bildhauertraditionen mit zeitgenössischen Materialien, um die allgegenwärtigen Probleme der Unterrepräsentation und der falschen Wahrnehmung von Schwarzen in der Kunstwelt und in der Gesellschaft im Allgemeinen zu bekämpfen“. Abgesehen von seinem wachrüttelnden Aktivismus scheint er jedoch nicht viele originelle Ideen zu haben, wenn man bedenkt, dass er immer wieder genau dieselbe Art von Arbeiten ausstellt, wo immer er dazu eingeladen wird. Bereits 2023 hatte er eine Statue mit dem Titel Moments Contained geschaffen, die vor dem Hauptbahnhof von Rotterdam ausgestellt wurde und ebenfalls eine schwarze Frau darstellte, während er 2020 in London die gleiche schwarze Frauenstatue mit einem Handy in der Hand ausstellte.

Il Giornale berichtet, dass Price’ Kunstwerk auch im Museo Novecento in Florenz als Teil des Projekts ausgestellt wird, das „über Inklusion, Klimawandel und neue Formen der Nachhaltigkeit nachdenken“ soll. Laut einem Beitrag, der die Ausstellung auf dem Social-Media-Kanal des Museums bewirbt, fordert Price’ Statue auf der Piazza della Signoria „die traditionellen Erzählungen von Macht und Repräsentation heraus und bildet einen überraschenden Kontrast zu den historischen Meisterwerken, die sie umgeben“.

De gustibus non est disputandum, d.h. „über Geschmack lässt sich nicht streiten“, so die lateinische Maxime. Die Kunst von Price mag wertvoll sein oder nicht, oder sie mag vielen gefallen. Es ist jedoch etwas befremdlich, dass die Führung der Stadtverwaltung von Florenz beschlossen hat, die Statue (wenn auch gnädigerweise nur vorübergehend) auf einem der schönsten Plätze der Welt zu errichten. Das propagandistische Kunstwerk den eigenen Einwohnern und den zahlreichen Touristen, die die schöne italienische Stadt besuchen, in den Rachen zu stopfen, um nicht in kritischer Ethnie und Dekolonisierung belehrt zu werden, ist nichts anderes als ein Akt der Aggression.

Critical Race Theory Versus the Renaissance: Florence Succumbs to Woke Ideology ━ The European Conservative