Die europäischen Universitäten haben gerade eine neue Aufgabe ausgedacht: die Aufnahme von Forschern in Not, die glauben, aus den Vereinigten Staaten von Donald Trump fliehen zu müssen. Der Vorwurf lautet, dass er der akademischen Freiheit den Krieg erklärt hat, aber die Realität ist weniger schmeichelhaft. Auf beiden Seiten des Atlantiks gibt es in der Tat Einschränkungen bei der Finanzierung von Forschungsarbeiten, und es ist nicht sicher, dass die Exilforscher von der Änderung profitieren werden.
Es ist ein bekanntes Argument, das von der Mainstream-Presse verbreitet wird: Mit seiner energischen Machtübernahme im Januar möchte Donald Trump die Freiheit der Forschung in den Vereinigten Staaten abschaffen. Die Wissenschaft wäre in Gefahr, und die Forscher wären in großer Bedrängnis, behaupten die Medien. Glücklicherweise gibt es europäische Universitäten, die heldenhaft die Fackel aufnehmen und die Wissenschaftsflüchtlinge willkommen heißen – die nun durch die publizistischen Wertmaßstäbe in den Rang von Erben Einsteins und Freuds auf der Flucht vor den Nazis erhoben werden.
In Belgien will die Universität Brüssel, die beunruhigt darüber ist, dass in Amerika aus ideologischen Gründen Millionenbeträge gestrichen werden, Mittel aufbringen, um Forscher aufzunehmen, die von der Trump-Administration „zensiert“ werden.
In Frankreich hat sich die Universität Aix-Marseille in der Provence ebenfalls lautstark als Zufluchtsort für diese Schiffbrüchigen des Wissens positioniert. Einige haben sich an französische Forschungseinrichtungen gewandt und wollen sich dort niederlassen, um ihre Arbeit in aller Ruhe fortzusetzen.
France info übergab das Wort an Andrea, eine amerikanische Forscherin, die auf Infektionskrankheiten und Epidemien spezialisiert ist und sich mit der Gesundheit von Müttern und Kindern in Afrika beschäftigt. Wir erfahren, dass Andrea an die Universität Aix-Marseille wechselt, um der Verfolgung durch die Trumpisten zu entgehen. Ist Andrea entlassen worden? Wurden ihr die Forschungsgelder entzogen? Nein, überhaupt nicht. Aber man kann ja nie wissen, sagt sie.
„Die wichtigste Auswirkung von Donald Trumps Politik auf meine Arbeit ist, dass sie ein Klima der totalen Unsicherheit und Angst geschaffen hat. Und obwohl ich noch einen Job habe, obwohl wir noch Mittel erhalten, gibt es keine Informationen darüber, ob die Subventionen in den Vereinigten Staaten fortgesetzt werden oder nicht“, erklärt sie.
„Ein Klima der Ungewissheit und der Angst“ ist das, was das Exil rechtfertigen würde. Sie sollten wissen, dass die von der fortschrittlichen Linken geäußerten Ängste immer gute Ängste sind, die ernst genommen werden müssen. Die Rechte hingegen „spielt mit den Ängsten“, und zwar auf völlig zynische Art und Weise. Das ist doch nicht dasselbe, oder?
Emmanuelle Hénin unterstreicht dies in einem Interview mit L’Incorrect, nachdem die Presses Universitaires de France sich geweigert hatten, ihre kollektive Arbeit über den Wokismus zu veröffentlichen. Natürlich besteht die Gefahr von Kollateralschäden durch die Streichung nützlicher Forschungsprogramme im Rahmen der von Trump vorgenommenen Haushaltskürzungen, aber seine Regierung beendet vor allem eine irrsinnige Verschwendung öffentlicher Mittel für Programme, deren ausschließliche ideologische Militanz feststeht. Es geht nicht um Verbote, es geht um die Finanzierung. Die Frage der Gewährung öffentlicher Mittel wirft die Frage nach einer Wertehierarchie auf, die in den Augen der Linken einfach unerträglich ist. Ist es eine Priorität, eine Dissertation zum Thema „ Flach werden: Herausforderung von Geschlecht, Stigma und Heilung durch lesbische Brustkrebserfahrungen“ (University of South Florida) zu finanzieren?
Die Rhetorik der progressiven Linken ist bekannt. Die Linke, die sich von staatlichen Geldern ernährt, ist der Ansicht, dass jede Streichung von öffentlichen Mitteln einem Verbot ihrer subventionierten Aktivitäten gleichkommt. Es ist die gleiche Art von Diskurs, die wir in Frankreich in kulturellen Angelegenheiten bis zum Überdruss hören. Als eine Region wie die Region Pays-de-la Loire vor einigen Wochen ankündigte, die öffentlichen Ausgaben für kulturelle und kommunale Programme zu kürzen, schrie die Linke, dass die Kultur ermordet und die Künstler zensiert würden, während es doch nur darum geht, darauf hinzuweisen, dass die öffentliche Verwaltung nicht den gesamten Bereich menschlicher Aktivitäten übernehmen muss und dass es Aufgabe der Kulturschaffenden ist, private Investoren von der Relevanz ihres Ansatzes zu überzeugen.
Die Universität Aix-Marseille gibt an, rund dreißig Bewerbungen erhalten zu haben, und erklärt, dass sie 10 bis 15 Millionen Euro bereitstellen kann, um etwa 15 amerikanische Forscher mit einem Budget von 600 bis 800.000 Euro pro Forscher über drei Jahre aufzunehmen. Doch wenn die anfängliche Begeisterung und die Euphorie, die durch die Inszenierung des Widerstands ausgelöst wurde, abgeklungen sind, werden diese amerikanischen Forscher bald mit den Tatsachen konfrontiert: Die französische Universität hat kein Geld, um sie aufzunehmen, und die Gehälter der französischen Forscher sind ein Spiegelbild des restlichen Landes – lächerlich. Nicht umsonst flieht die Elite der französischen Forschung seit Jahrzehnten aus dem Land, um anderswo, eben jenseits des Atlantiks, Mittel für ihre Arbeit zu finden. Und wenn es den amerikanischen Forschern – wie in der Vergangenheit geschehen – gelingt, einige finanzielle Vereinbarungen auszuhandeln, können wir sicher sein, dass mittelfristig die guten alten französischen marxistisch inspirierten Gewerkschaften kommen werden, um sie an die Realität zu erinnern und sie aufzufordern, sich mit ihren gallischen Kollegen zu solidarisieren – und dabei die notwendigen Spannungen innerhalb der Teams zu erzeugen. Das antitrumpistische Wohlwollen hat sicherlich seine Grenzen.
Den europäischen Lesern, die vielleicht auf die journalistische Rhetorik hereinfallen, die Trumps Vereinigte Staaten im Jahr 2025 als ein Avatar von Deutschland unter Goebbels’ Reichskulturkammer beschreibt, möchten wir in Erinnerung rufen, dass die akademische Freiheit und die Freiheit der Forschung auf dieser Seite des Atlantiks in vielerlei Hinsicht ein großer Mythos ist. Wenn heute in den Vereinigten Staaten die Verwendung von „LGBTQI+“ in Ihrem Forschungsprogramm zum Ausschluss aus einem Förderprogramm führen kann, ist es in Frankreich umgekehrt in Ihrem besten Interesse, die richtigen Worte zu wählen, um Ihr Forschungsprojekt zu präsentieren und darauf zu hoffen, dass Sie in einer Forschungseinrichtung akzeptiert werden – insbesondere in den Geisteswissenschaften. Die Autorin dieser Zeilen hat persönlich den Preis dafür bezahlt. Man wird Ihnen raten, Ihren Namen zu ändern, um nicht zu sehr als „vieille France“ zu erscheinen. Man wird Ihnen vorschlagen, Ihr Projekt auf die eine oder andere Weise mit einem „Gender-Thema“ zu verknüpfen, auch wenn es absolut nichts mit Ihrem Kerngeschäft zu tun hat. Wenn Sie sich hingegen wie Rachele Borghi als „akademischer Pornoaktivist“ bezeichnen, der sich auf die Zusammenhänge zwischen Raum, Geschlecht und Sexualität spezialisiert hat, können Sie darauf hoffen, eine Stelle an der Sorbonne zu bekommen. Diese Methoden sind nicht seriös und zeugen nicht von einer größeren Freiheit als in den Vereinigten Staaten.
Hélène de Lauzun
Searching for Academic Freedom in Woke Europe ━ The European Conservative
