Die globale Bevölkerungskrise, d. h. der drastische Geburtenrückgang, von dem fast alle Länder der Erde betroffen sind, mit Ausnahme der afrikanischen Länder südlich der Sahara, ist vielleicht die größte Bedrohung für die Zivilisation. Aber nur wenige Menschen wollen darüber sprechen.
Nun, das ist nicht ganz richtig. In Europa, wo die Geburtenraten seit vielen Jahren unter dem Reproduktionsniveau liegen, haben die politisch Verantwortlichen keine andere Wahl, als darüber zu sprechen. Das Problem ist, dass die meisten von ihnen nur eines sagen und hören wollen: dass die Masseneinwanderung aus fruchtbareren Ländern die einzig mögliche Lösung ist.
Als die Europäische Kommission im Januar ihre „Demografie-Toolbox“ vorstellte, kritisierten konservative EU-Parlamentarier, dass sie der Migration Vorrang vor anderen möglichen Lösungen für die Krise einräumt. Linke Europaabgeordnete prangerten sie vorhersehbar als rassistisch, hasserfüllt und fremdenfeindlich an – immer noch in der Überzeugung, dass sie unangenehme Wahrheiten mit progressiven Schlagwörtern wegzaubern können.
Aber kann irgendjemand plausibel leugnen, dass die Massenmigration Europa auseinanderreißt? Oh, es wird natürlich geleugnet – nicht nur von den Führern des Establishments, sondern auch von den Millionen von Wählern, die sie immer noch unterstützen, aus Angst, die so genannte „extreme Rechte“ zu wählen. Die rechtsgerichtete AfD wurde bei den jüngsten Wahlen in Deutschland abgehalten, obwohl sie ihre Stimmenzahl verdoppelte, aber niemand erwartet ernsthaft, dass die zentristische Koalition des Establishments, die Deutschland nun regieren wird, seine schweren Krisen lösen wird.
Das Gleiche gilt für ganz Europa, aber es wird nicht mehr lange der Fall sein. In einer schonungslosen Analyse des Todes der alten Ordnung hat der liberale nordirische Kommentator Gerry Lynch die Linke für ihren selbstgefälligen Unwillen gegeißelt, zu akzeptieren, dass sich die realen Bedingungen radikal verändert haben, so dass ihre alten Gewissheiten nicht mehr gelten. Lynch schreibt: „Paradigmen hängen vom Glauben ab; der Verlust des Glaubens tötet sie“.
Damit will er sagen, dass das manageriell-liberale Paradigma, das die Politik in den Vereinigten Staaten und Europa seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs bestimmt und geleitet hat, tot ist. Die Europäer haben ihr Modell des transnationalen Regierens idealisiert, mit seinem Wohlfahrtsstaat, seinem Hardliner-Säkularismus, seinem kulturellen Liberalismus, seiner Feindseligkeit gegenüber nationaler Souveränität, seinem sentimentalen Humanismus und seiner Offenheit für Massenmigration. Die Europäer haben in einer Traumwelt gelebt, die zum Teil durch die Bereitschaft der Amerikaner, für ihre Verteidigung zu zahlen, gestützt wurde.
Die diesem Paradigma innewohnenden steigenden Lebenshaltungskosten wurden von den europäischen Staats- und Regierungschefs und denjenigen, die für sie stimmen, viele Jahre lang geleugnet. In der Migrationsfrage haben die Politiker, wie auch in Amerika, immer wieder gegen die Wünsche ihrer Bürger gehandelt, mussten aber meist keinen Preis dafür zahlen. Diese Zeiten gehen zu Ende, und der Regimewechsel – der Paradigmenwechsel – in Amerika wird den Zusammenbruch dessen beschleunigen, was man die Brüsseler Utopie nennen könnte.
Es muss jedoch gesagt werden, dass dies nicht nur ein Problem der herrschenden Klasse in Europa ist. Europa ist tatsächlich auf billige Arbeitsmigranten angewiesen. Frankreichs Wirtschaftsminister behauptete kürzlich im nationalen Fernsehen, dass Frankreich mehr Migranten braucht. Die massiven kulturellen Kosten dieser strukturellen Wirtschaftspolitik werden von den gewöhnlichen Europäern bezahlt, die mit einem sprunghaften Anstieg der Gewaltkriminalität konfrontiert sind, einschließlich der Terrormorde durch Islamisten. Und sie werden von zukünftigen Generationen von Europäern bezahlt werden, die Nationen erben werden, die durch die Anwesenheit dieser Migranten und ihrer Kinder vielleicht unwiderruflich verändert – de-europäisiert – werden.
Alle ehrlichen Europäer wissen das. Und sie sind dagegen. Alle anderen leben entweder in Verleugnung oder bejubeln, wie der französische Linkspolitiker Jean-Luc Mélenchon, die große Ablösung als eine gute Sache („Wir sind dazu bestimmt, eine kreolische Nation zu sein, und das ist umso besser“).
Und doch bleibt die nackte Realität: Ohne Europäer hat Europa keine Zukunft. Wenn die Massenmigration eine inakzeptable Lösung ist, dann bleibt den Europäern nichts anderes übrig, als mehr Kinder zu bekommen. Es gibt keine dritte Möglichkeit.
Viktor Orbán, der ungarische Ministerpräsident, hat gerade eine radikale neue geburtenfördernde Politik angekündigt: eine lebenslange Befreiung von der Einkommenssteuer für Frauen, die zwei oder mehr Kinder haben.
Die familienfreundliche Fidesz-Regierung steht seit langem an der Spitze derjenigen, die die Steuerpolitik zur Förderung des Kinderkriegens einsetzen. Jetzt macht die Regierung Orbán einen großen Sprung in ihrer geburtenfördernden Politik, trotz erheblicher Kosten für die öffentlichen Ausgaben.
Orbáns ehrgeizige Prioritäten sind richtig: Es kann keine europäische Zukunft ohne Europäer geben, und die europäischen Regierungen müssen der Förderung von Geburten höchste Priorität einräumen. Leider sind die Ergebnisse ausgesprochen gemischt, wie der geburtenfreundliche Demograf Lyman Stone im Jahr 2022 erklärte.
“Ungarns bisherige Politik weist auf eine düstere Realität hin: Politische Veränderungen, selbst dramatische, reichen einfach nicht aus, um die Welt zu schaffen, die sich viele Konservative wünschen”, schrieb er.
Das liegt daran, dass der Hauptgrund, warum Mütter keine Kinder bekommen, nicht finanzieller Natur ist. Nicholas Eberstadt, einer der führenden amerikanischen Demographen, weist darauf hin, dass die Entvölkerung sowohl in reichen als auch in armen Ländern stattfindet. Was passiert, so Eberstadt, ist eine globale kulturelle Revolution in der Familienbildung. Wenn Frauen das Gefühl haben, dass sie keine großen Familien gründen müssen, entscheiden sie sich in der Regel dagegen. Er schrieb:
Die Menschen auf der ganzen Welt sind sich heute der Möglichkeit bewusst, dass es ganz andere Lebensformen als die ihrer Eltern gibt. Der religiöse Glaube, der im Allgemeinen die Heirat und die Kindererziehung fördert, scheint in vielen Regionen, in denen die Geburtenrate einbricht, zu schwinden. Umgekehrt schätzen die Menschen zunehmend Autonomie, Selbstverwirklichung und Bequemlichkeit. Und Kinder, so schön sie auch sein mögen, sind im Grunde genommen unpraktisch.
Wie alle Eltern wissen, erfordert die Erziehung von Kindern Opfer, die nicht nur materieller Natur sind. Eine Familie zu gründen bedeutet, in hohem Maße auf Autonomie zu verzichten. Als meine damalige Frau und ich uns 1999 auf unser erstes Kind vorbereiteten, sagte meine Schwester, die bereits zwei kleine Kinder hatte, zu mir: “Ihr werdet beide die Freiheit verlieren, die ihr bisher genossen habt. Daran führt kein Weg vorbei, und ich denke, das wisst ihr auch. Aber was ihr nicht wisst, ist, wie viel Freude ihr als Eltern haben werdet. Das kann man nicht wissen, bevor man es nicht getan hat.
Sie hatte Recht. Wir bekamen zwei weitere Kinder und hörten nur aus medizinischen Gründen auf. Kinder großzuziehen war das Schwierigste, was wir je getan hatten, aber auch das Lohnendste. Meine Schwester hatte allerdings recht, wenn sie sagte, dass der Segen, der sich aus dem Verzicht auf Autonomie und Bequemlichkeit ergibt, einem Kinderlosen nur schwer zu vermitteln ist. Die Mutter und der Vater meiner Kinder haben verstanden, dass unsere „Selbstverwirklichung“ in erster Linie darin bestand, Eltern zu sein.
In dieser Hinsicht unterscheidet sich die ungarische Gesellschaft nicht von anderen. Eine katholische Freundin in Budapest – eine dreifache Mutter in den Dreißigern – beklagte einmal, dass ihre Generation von Ungarn sich nichts sehnlicher wünscht, als dass ihr Land eine magyarische Version von Schweden wird. Sie meinte damit, dass trotz des offensichtlichen Konservatismus in Ungarn die jüngeren Ungarn tief im Innern die gesamteuropäische Sehnsucht nach einem Leben in Säkularismus, Konsum und Komfort teilen. Sie sind ihrer Meinung nach nicht durch höhere Ideale motiviert, die sie aus ihrem individuellen Selbst herausrufen. Dies ist nicht nur ein ungarisches Problem, sondern ein europäisches, ein amerikanisches und sogar ein globales.
Dies ist eine harte, aber notwendige Lektion, die wir lernen müssen. Ich zitiere gerne eine Rede Viktor Orbáns aus den vergangenen Jahren über die Grenzen der Politik. Politiker, so erklärte er, können zwar die materielle Grundlage für kulturellen Wandel und Erneuerung schaffen, aber sie können ihn nicht erzwingen. Dies kann nur geschehen, wenn andere Institutionen – Familien, Kirchen, Schulen, Bürgerorganisationen, Künstler und dergleichen – den von der Politik geschaffenen Raum nutzen, um das zu tun, was nur sie tun können.
Die größte Herausforderung für Europa besteht darin, seinen katastrophalen demografischen Rückgang umzukehren, ohne sich der zivilisationszerstörenden Massenmigration zu ergeben. In dieser Krise ist die Politik notwendig, aber nicht ausreichend. Orbán ist den meisten europäischen Politikern weit, weit voraus, wenn es darum geht, die Schwere der Krise und ihre langfristigen Folgen zu begreifen und alle verfügbaren Ressourcen seiner Regierung so einzusetzen, dass das Überleben Ungarns als Ungar und Europas als Europäer gewährleistet ist.
Aber ich denke, selbst er würde zugeben, dass alle seine außerordentlichen Bemühungen vergeblich sein werden, wenn Orbán keine pro-natalistischen Partner außerhalb der Politik findet, die eine Kulturrevolution anführen. Kein politischer Führer kann unwillige Menschen dazu zwingen, Kinder zu bekommen und sie in funktionierende Familien aufzunehmen. Eine Kultur, die zu der Überzeugung gelangt ist, dass das individuelle Glück ihr höchstes Ziel ist, ist eine Kultur, die auf dem Weg in die Unfruchtbarkeit und den Untergang ist.
Denken Sie darüber nach: Wir alle leben nur deshalb heute hier, weil unsere Vorfahren in einer Zeit weitaus größerer materieller Armut und oft auch Instabilität daran glaubten, dass es sich lohnt, eine Familie zu gründen. Sie haben sich für das Leben entschieden, trotz alledem. Und nun stehen wir hier, die reichste und sicherste Generation, die je gelebt hat, und was tun wir? Wir entscheiden uns für einen sehr bequemen Tod. Dies ist ein Paradoxon, das durch die Politik nicht gelöst werden kann.
Rod Dreher
Without Europeans, Europe Has No Future ━ The European Conservative
