Während wir uns in die Endphase des Wahlkampfes begeben, scheint jeder Tag einen weiteren Sieg von Trump/Vance trotz der feindseligen Medien und eine weitere peinliche Niederlage der Harris/Walz-Kampagne zu bringen. Kürzlich hat sich Trump bei den Amerikanern beliebt gemacht, indem er sich eine Schürze anzog und am Drive-Thru von McDonald’s arbeitete. Umgekehrt versetzte McDonald’s Kamalas Behauptung, sie habe als Teenager bei McDonald’s gearbeitet, einen tödlichen Schlag, indem sie eine Erklärung herausgaben, dass sie dafür keine Beweise finden konnten. Sie sieht mehr und mehr wie die unglücklichste, hirnloseste, unauthentischste und unqualifizierteste Präsidentschaftskandidatin der modernen Geschichte aus, wenn nicht sogar aller Zeiten. Selbst die staatlichen Medien wie CNN können sie nicht mehr decken, wie die lauwarmen Einschätzungen der CNN-Kommentatoren nach Kamalas kürzlicher CNN-Townhall, die von Anderson Cooper moderiert wurde, zeigen.
Zur Erinnerung: Als die Demokraten feststellten, dass Joe Biden nicht länger als ihr Kandidat für 2024 unterstützt werden konnte, sahen sie sich in die Enge getrieben. Die Königsmacher der Demokraten – Barack Obama, Susan Rice und Valerie Jarrett – mussten eingreifen und den altersschwachen Biden absetzen, wollten aber nicht auf Vizepräsidentin Harris zurückgreifen, von der sie wussten, dass sie weder etwas geleistet hat noch sympathisch ist, kein Hirn hat und kein präsidiales Charisma besitzt, aber warum konnten sie nicht auf sie setzen? Den Vizepräsidenten als Kandidaten aufzustellen, wäre normalerweise der nahe liegende Schritt; Kamala zu überspringen und jemand anderen zu wählen, wäre ein klares Eingeständnis, dass sie nie etwas anderes als eine Diversitätskandidatin gewesen ist. Und wie könnte die Partei der Identitätspolitik keine „farbige Frau“ wählen? Es würde ihre gesamte Ideologie in Misskredit bringen.
Also riskierten sie alles und stellten Kamala auf, wohl wissend, dass sie noch nicht reif für die erste Amtszeit war, aber im Vertrauen auf die Unterstützung der Medien und die Strategie, Trump als Hitler 2.0 darzustellen, um sie über die Ziellinie zu bringen. Doch in den darauffolgenden Monaten hat sie sich nicht nur nicht der Situation gewachsen gezeigt, sondern sie und ihre Kampagne sind in einem solchen Ausmaß gescheitert, dass ihnen nichts anderes übrig bleibt, als hysterisch über Trump als Bedrohung der Demokratie™ zu wettern.
Dann kam die CNN-„Rathaus“-Sendung am Mittwochabend in Philadelphia. David Urban brachte es auf den Punkt, als er hinterher erklärte, sie habe eine Ein-Personen-Debatte verloren. Ein paar Beispiele für ihr Ausweichen und Herumlavieren genügen, um ein Gefühl dafür zu vermitteln, wie schlecht die Veranstaltung für sie gelaufen ist.
Als Cooper sie mit einer Frage konfrontierte, die sie schon von weitem hätte kommen sehen müssen – ist Trumps Idee einer Grenzmauer tatsächlich „dumm“, wie sie es anfangs genannt hatte? – geriet sie sofort in Panik und schwafelte über Trump, bis Cooper sie wieder auf den Boden der Tatsachen zurückholte. Als Verfechterin offener Grenzen, die Millionen von Illegalen im Land die Staatsbürgerschaft geben will, hatte sie die Frechheit zu sagen, dass es ein legales Verfahren für die Einwanderung geben muss und dass sie die Grenze sichern wird. Cooper verunsicherte sie weiter, indem er nachfragte: „Sie halten die Idee einer Grenzmauer also nicht mehr für dumm?“, woraufhin sie erneut Trump angriff und sich darüber beschwerte, dass er mit der Mauer ‚nicht viel erreicht hat‘.
Dies ist die Grenzschutzbeauftragte, die seit vier Jahren im Amt ist und einen Tsunami illegaler Einwanderung verursacht hat, der sich sicherlich als das größte Sicherheitsdebakel für Amerika seit den Anschlägen vom 11. September erweisen wird.
Als weiteres Beispiel fragte Cooper: „Gibt es etwas, auf das Sie in Ihrem Leben, in der Politik oder in Ihrem Leben in den letzten vier Jahren verweisen können, das Sie für einen Fehler halten, aus dem Sie gelernt haben? Dies ist die Art von Frage „Was halten Sie für Ihre größte Schwäche?“, auf die ein durchschnittlicher Stellenbewerber vorbereitet sein sollte, aber offenbar hat Kamalas Team nicht daran gedacht, sie auf diese oder eine andere offensichtliche Frage zu untersuchen.
„Ich meine, ich habe viele Fehler gemacht, und sie reichen von, Sie wissen schon, wenn Sie jemals ein Kind erzogen haben, wissen Sie, dass man auch in meiner Rolle als Vizepräsidentin viele Fehler macht“, antwortete Kamala und kicherte, um den Kontakt zum Publikum zu suchen. Nicht einmal Cooper lächelte. „Ich meine, ich habe wahrscheinlich sehr hart daran gearbeitet, um sicherzustellen, dass ich mich mit den Themen gut auskenne, und ich denke, das ist sehr wichtig.“
Das war peinlich, erstens, weil sie keine Antwort auf die Frage hatte. Zweitens fiel ihre Bemerkung über die Erziehung eines Kindes flach, weil Kamala keine Kinder hat. Die beiden Kinder ihres Mannes Doug Emhoff aus einer anderen Ehe waren bereits 20 und 15 Jahre alt, als Kamala ihre Stiefmutter wurde. Sie weiß weniger über Kindererziehung als über Wirtschaft.
In einer anschließenden Diskussion mussten die CNN-Propagandisten zugeben, dass Kamala, wie Dana Bash es formulierte, in dieser Town Hall bei den unentschlossenen Wählern nicht „den Sack zugemacht“ hat. Jake Tapper beschwerte sich, dass sich die Vizepräsidentin „viel mehr auf Donald Trump“ konzentrierte als auf ihre eigene Politik. Tatsächlich griff sie nicht einmal seine Politik an, sondern prangerte ihn einfach wiederholt mit unscharfen Worten als gefährlichen Faschisten an.
In einer anderen CNN-Runde äußerte David Axelrod seine Besorgnis darüber, dass
wenn sie eine Frage nicht beantworten will, ihre Angewohnheit darin besteht, in die Stadt des Wortsalats zu gehen, und das hat sie bei einigen Antworten getan. Eine betraf Israel. Anderson stellte eine direkte Frage: „Würden Sie Israel gegenüber stärker sein als Trump? Die Antwort dauerte sieben Minuten, aber nichts davon bezog sich auf die Frage, die er gestellt hatte.
Van Jones stimmte mit Axelrod überein. Während er sein Bestes tat, um einem Schwein Lippenstift aufzusetzen, indem er behauptete, er glaube, dass sie für das amerikanische Volk kämpfen werde, gab Jones zu, dass „der Wortsalat mir auf die Nerven geht. Ich denke, dass einige der Ausweichmanöver nicht notwendig sind“.
Nun, sie sind für Kamala notwendig, weil sie keine substanziellen Antworten zu bieten hat. Sie muss ausweichen, weil sie hoffnungslos überfordert ist. Jeden Tag beweist Kamala Harris, dass sie nicht annähernd so weit ist, wie an dem Tag, an dem ihre Kampagne begann. Die CNN-Kommentatoren wissen das, die 3,3 Millionen Zuschauer der Town Hall haben es gesehen, und das amerikanische Volk weiß es auch.
Kamala Loses One-Person CNN Debate | Frontpage Mag
